Benutzer Diskussion:EBB
Moin! Ich werde in Zukunft Anfragen auf meiner Diskussionsseite hier beantworten.
Tipp: Anfrage hier stellen - diese Diskussionsseite beobachten - meine Antwort lesen - wenn Sache erledigt, meine Diskussionsseite nicht mehr beobachten.
Gruß. --EBB (Diskussion) 16:23, 9. Sep 2005 (CEST)
- 19. Oktober 2003 - 1. Februar 2005 siehe Benutzer Diskussion: EBB/Archiv 1
- 4. Februar 2005 - 22. August 2005 siehe Benutzer Diskussion: EBB/Archiv 2
Hello! Ich habe 2 Abschnitte in diesem Artikel erweitert (1.3.3. und 1.3.4.) und würde es schätzen, wenn du drüber schaust. Danke & schönen Gruß --CJB 14:19, 23. Aug 2005 (CEST)
Nachtrag: Ich nehme an, du willst auch zu BVerfGE 2005 schreiben. Ich habe den Inuse-Marker nicht als persönliche Reservierung gesetzt, sondern mehr um zu vermeiden, dass ggf. eine Flut kleiner Änderungen kommt, bevor etwas aus einem Guss erstellt werden kann. Wir können uns gern abstimmen, wenn du magst, oder die Arbeit teilen. Etwa Mehrheitsvotum / Dissentings. Gruß Calvin --CJB 12:38, 25. Aug 2005 (CEST)
Vielleicht kannst du mir die Frage beantworten oder du kennst jemanden der das kann. Eine IP hat in den Artikel reingeschrieben: "Der Chef des Bundeskanzleramtes hat in den Sitzungen lediglich Beobachterstatus." Einleuchtend ist das schon, ich konnte es aber nicht bestätigen. Weißt du darüber etwas genaueres? Danke, --Zahnstein 14:48, 29. Aug 2005 (CEST)
- Habe die Antwort selber gefunden. Gruß, --Zahnstein 15:19, 29. Aug 2005 (CEST)
Admin
Hallo!
Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen! Bitte trage dich in Wikipedia:Administratoren ein - bei Fragen kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden! -- da didi | Diskussion 19:09, 4. Sep 2005 (CEST)
Auch von mir herzlichen Glückwunsch, die überwältigende Zustimmung für dich freut mich vor allem für dich, aber auch ich fühle mich bestätigt, weil es mir zeigt, dass ich mit meinem Adminvorschlag wohl ganz gut lag. Gruß, Berlin-Jurist 22:55, 4. Sep 2005 (CEST)
Ein herzlichen Glückwunsch auch von mir. Gut, dass Berlin-Jurist so einen Kandidaten gefunden hat. Ich wünsche dir eine gute, stressfreie (das kommt nicht vor) Adminzeit :-) Bei Fragen: Jeder hilft gerne --Jcornelius 
23:13, 4. Sep 2005 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch, gute Nerven und was man sonst noch so brauchen kann als Admin! Du warst derjenige, der mich im Juni 2004 bei meinem ersten wikipedia-Versuch willkommen geheissen hast - und der Artikel, um dem es damals ging Lübecker Marienkirche, ist gerade lesenswert geworden. Herzliche Grüsse --Concord 00:38, 9. Sep 2005 (CEST)
Hinweis Reichskristallnacht
Reichskristallnacht, Diskussion:Reichskristallnacht - Novemberpogrome 1938#Die Problematik der Begriffe.--Fiege 23:37, 8. Sep 2005 (CEST)
Fortsetzung des Streits und mein Vorschlag nebst vermittelnder Begründung ebendort Diskussion:Reichskristallnacht - Novemberpogrome 1938#Definition, Begriffsdebatte und geplante Auslagerung ganz unten bei Nummer 20. --Fiege 01:11, 21. Sep 2005 (CEST)
REP
Tja, es ist ja noch der 10. Da Du Dich an der Exzellenzdiskussion Die Republikaner beteiligt hast und die graphische Darstellung von Wahlergebnissen Dich wohl ohnehin interessieren dürfte, weise ich Dich darauf hin, daß diese Diskussion kurz vor ihrem Ende steht. Da sich Stefan-Xp freundlicherweise bereit erklärt hat, den Job zu übernehmen, möchte ich Dich bitten, dringende Änderungswünsche jetzt anzugeben. Gruß--Pangloss Diskussion 23:10, 10. Sep 2005 (CEST)
- Sorry, war doch ein bisschen zu spät. Aber mein "Neutral" kann ja nichts Wesentliches geändert haben. Gruß. --EBB (Diskussion) 00:07, 18. Sep 2005 (CEST)
- Hallo nochmal, nein, richtig ausschlaggebend war es nicht. Könntest Du Dir die Mühe machen, den Artikel jetzt noch einmal durchzulesen und Verbesserungswünsche anzugeben? Du hattest vor allem "mehr Fleisch", mehr Fließtext in der Inhaltsübersicht und weniger anonyme "Beobachter" gefordert. Beides ist m.E. seither nochmals angegangen worden. Sieh im Zweifel bei einer "unbelegten" Behauptung auch im Quelltext nach, da sind einige Belege vermerkt. Nachgeliefert werden sie noch für den Abschnitt "Wählerstruktur", sonst müßte eigentlich alles dasein. Gruß--Pangloss Diskussion 17:39, 29. Okt 2005 (CEST) Hallo?--Pangloss Diskussion 15:14, 13. Nov 2005 (CET)
Nation
Quote: Moin Seb1982!
Willkommen in der Wikipedia. Kann es sein, dass du ein Problem mit der "Nation" hast *g*? Gerade bei den Begriffen Nationalhymne, Nationalfeiertag, aber besonders beim "Weg zum Nationalstaat" sollte das Wörtchen "National-" m. E. drin bleiben, das hat ja nicht per se etwas mit Nationalismus zu tun. Gruß. --EBB (Diskussion) 18:47, 25. Sep 2005 (CEST)
Hallo EBB!
Ja, ich habe in diesem Fall ein Problem mit dem Wort "Nation", aber vielleicht anders als du jetzt denkst *g*. Das Problem an Deutschland ist, dass die Bundesrepublik kein Nationalstaat ist, nie einer war und wahrscheinlich auch nie einer sein wird. Rein theoretisch besteht Deutschland derzeit aus 16 Nationalstaaten und die BürgerInnen hätten auch mindestens 16 verschiedene Nationalitäten. Wahrscheinlich sind's in Wirklichkeit deutlich mehr. Zum Einen aufgrund großer regionaler Kulturunterschiede in der Bevölkerung, auch innerhalb der Länder. Zum Anderen wäre da ja auch noch die Migration nach Deutschland.
Leider werden in der Öffentlichkeit Staat und Nation oftmals gleich gesetzt, dies ist jedoch falsch. Ein Beispiel zur Veranschaulichung wo das Problem liegt. Ein guter Freund von mir wurde geboren als rumänischer Staatsbürger deutscher Nation. Zumindest damals kannte der rumänische Staat Nationaltäten. Die Bundesrepublik kennt aber ausdrücklich NUR die Staatsangehörigkeit. Leider ist auch hier die Trennung nicht 100%ig eingehalten worden. Wenn du dir deinen Personalausweis anschaust siehst du, dass "Staatsangehörigkeit" leider mit "Nationality" bzw. "Nationalité" statt "Citizenship" und "Citoyenneté" übersetzt worden ist.
Zum konkreten Fall: Bis zur Gründung des zweiten Reiches war Deutschland eine Konföderation, danach eine Föderation. Dennoch ist keine Nation geschaffen worden, sondern "lediglich" ein Staat. Die Nationalitäten existierten ja bereits vor der Gründung und da sich an der Abstammung der Menschen nichts verändert hatte, blieben auch die Nationalitäten logischerweise bestehen.
Ich hoffe, ich konnte dir auf die Schnelle das Problem erläutern. Tut mir leid, dass ich im Moment nicht mehr Zeit habe.
Gruß
Seb1982
Admin-Mailverteiler
Hallo EBB,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:54, 2. Okt 2005 (CEST)
Hallo EBB! Kann es sein, daß Du vor geraumer Zeit per Linkfix (o.ä.) aus "Bundeskanzlern" "Bundeskanzler (Norddeutscher Bund)" gemacht hast? Bei Beauftragter der Bundesregierung für Kultur und Medien war mir das aufgefallen. Hab's verbessert, klar. War mir unerklärlich gewesen! Aber beim Lesen der Diskussion bei Bundeskanzler (Deutschland) kam ich auf die Idee, Dich zu fragen.lg--Albrecht1 17:17, 10. Okt 2005 (CEST)
- Sorry! Hab nochmals nachgeschaut, war Zwobot am 4. April 2005. Ich sprech ihn drauf an.lg,--Albrecht1 17:23, 10. Okt 2005 (CEST)
Deutscher Bundestag
Hallo EBB, kannst Du die IP-Änderungen hinsichtlich der Alterspräsidenten des 8. und 9. Bundestages verifizieren? Ansonsten sollten wir das wieder rückgängig machen. Lieben Gruß --mmr 04:46, 19. Okt 2005 (CEST)
Liste der Reisen Benedikts XVI
Die Liste kann meiner Ansicht nach ohne Weiteres in den normalen Wikipedia-Raum - Helmut Zenz 11:51, 31. Okt 2005 (CET)
- Moin! Besprich das bitte mit Benutzer: Herrick, der beim vergangenen Mal einen Schnelllöschantrag für die Liste gestellt hatte. Gruß. --EBB (Diskussion) 15:56, 31. Okt 2005 (CET)
Merkelmania
Hallo EBB :-) Du hast ja alle Hände voll zu tun heute, mit Sperren von alten und Löschen von Neuen Unsinnsartikel... ich hasse solche Tage, an denen jeder der erste sein will, der das Wasser nicht mehr halten kann. Gut, dass wir Dich zum Admin gewählt haben. Grüße, sei tapfer --Magadan ?! 12:56, 22. Nov 2005 (CET)
Vielen Dank für die Änderung. Da ist im Übrigen etwas nicht in Ordnung mit deiner Signatur... Ansonsten viel Spass beim Studium in Jena und weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia. --YaHP ? 16:17, 13. Dez 2005 (CET)
Zeitleiste
Hallo EBB! Hast du eine Erklärung dafür, warum die Schrift in den Zeitleisten plötzlich unscharf und dick wird, wenn sie verändert werden? Obwohl du gegenüber der alten Bundeskanzlerleiste nur Angela Merkel (Vorlage:Zeitleiste Deutsche Bundeskanzler) ergänzt hast, hat sich das Schriftbild qualitativ sehr verschlechtert. -- Manu 12:12, 23. Nov 2005 (CET)
- Moin Manu! Nein, ich habe dafür keine Erklärung. Sorry. Gruß. --EBB [[Benutzer Diskussion: EBB|(Diskussion)]] 12:17, 23. Nov 2005 (CET)
Wilhelm II.
Kannst du den bitte noch auf der Liste eintragen mit begründung --StillesGrinsen 18:30, 13. Dez 2005 (CET)
- sorry,mein Fehler
Gibt es dazu auch eine offizielle Quelle?
Was ist z.B. mit Horst Seehofer - der war bereits einmal Minister und dürfte daher ein höheres Dienstalter als andere Kabinettskollegen haben. --Bahnmoeller 22:03, 20. Dez 2005 (CET)
- Naja, die offizielle Quelle dazu ist der angegebene Paragraph 22 der Geschäftsordnung der Bundesregierung (z.B. hier [1]). Daraus ergibt sich auch, dass die ununterbrochene Mitgliedschaft in der Bundesregierung Ausschlag gebend ist. Gruß. --EBB [[Benutzer Diskussion: EBB|(Disk.)]] 12:20, 21. Dez 2005 (CET)
Anschlußstelle
Danke für Korrektur, alte und neue Rechtschreibung ist auch schwierig. Die Fahrdienstvorschriften der DRG von 1937 wurden noch in der alten Rechtschreibung geschrieben. .....mit den Rest habe ich nichts zu tun. Ich werde mich ohne hin zurückziehen. Mit freundlichen Grüßen MSF
Als Hauptautor des Artikels bitte ich dich dir mal die Kritikpunkte auf der Diskusseite anzuschauen. GrußAlopex 13:42, 2. Apr 2006 (CEST)
Löschantrag zu Vorlage:Navigationsleiste CDU-LTF BAWUE 2006
Könntest du bitte die hässliche Löschantrag-Box, die über der Navigationsleiste, die die CDU-MdL in Ba.-Wü. darstellt entfernen. Meiner Meinung nach ist der Löschantrag vollkommen unnötig und nicht gerechtfertigt, da die CDU-Landtagsfraktion von Rheinland-Pfalz, die SPD-Fraktion Rheinland-Pfalz und die FDP-Fraktion ebenso dargestellt wurden. In diesem Sinne: Faber-Castell 10:40, 13. Apr 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt! Faber-Castell 11:12, 13. Apr 2006 (CEST)
Hallo, da du massgeblich am Aufbau dieses Artikels beteiligt warst, wird es dich freuen zu hören, das Achim Raschka ihn als Lesenswerten vergeschlagen hat. Vielleicht möchtest du dich, als einer der Hauptautoren, an den Verbesserungsvorschlägen der Kandidatur versuchen? Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 13:38, 9. Mai 2006 (CEST)
Debatte um Neonazi-Artikel
Hallo EBB, ich versuche mal, direkt Admins auf das Problem anzusprechen, um der Debatte ein Ende zu setzen. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, die derzeit laufende Debatte um die gelöschten Artikel zu führenden Neonazis zu verfolgen und gegebenfalls das eine oder andere dazu zu sagen. WP:WW#Alexander Hohensee; WP:WW#Hayo Klettenhofer; und da Du in Jena studierst besonders WP:WW#Ralf Wohlleben; WP:WW#Norman Bordin; WP:WW#Mario Matthes; WP:WW#Safet Babic; WP:WW#Willibert Kunkel Danke! Aufklärer 21:40, 16. Jun 2006 (CEST)