Benutzer Diskussion:Imagelooop
Werbung auf Benutzerseite
Hallo!
Könntest du wohl den Werbetext auf deiner Benutzerseite entfernen? Wikipedia ist nämlich keine Werbeplattform noch Webspace-Anbieter. Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Benutzer-Namensraum. Danke! --NickKnatterton - !? 12:31, 31. Mai 2006 (CEST)
Hallo das ist doch eine Vorstellung des Nutzers oder? Was ist mit Flickr. Wir wollen uns aehnlich praesentieren...Duerfen wir das auch?
- Flickr ist aber ein weitaus neutraler geschriebener Artikel. Euer Text kommt ganz offensichtlich als reiner Werbetext daher. Weiterhin möchte ich auch zu bedenken geben, dass es hier Relevanzkriterien gibt, die z.B. eine Software oder Webseite oder was auch immer erfüllen muss, um in der Wikipedia aufgelistet zu werden. Weiterhin solltest du / solltet ihr euch auch mal Wikipedia:Selbstdarsteller zu Gemüte führen und euch darüber klar werden, ob ihr das wirklich so durchziehen wollt. --NickKnatterton - !? 13:08, 31. Mai 2006 (CEST)
Hallo NickKnatterton, wir werden bis naechste Woche die Seite neu gestallten. Jetzt nehmen wir den Text erst einmal raus. Gruesse Dieter
Hallo Eva, wir haben den Text komplett umgeschrieben und sehen eigentlich keinen Unterschied zu der Flickr Seite? Der Service von Flickr ist uebrigens nicht komplett kostenlos, waehrend wir eine Community sind und der Service fuer unseMitglieder komplett kostenlos ist. Vielleicht kannst Du uns ein Tipp geben was wir aendern sollten? Viele Gruesse Dieter
- Zwei Bitten: Anworte nach Möglichkeit auf der Seite, auf der die Diskussion angefangen wurde, damit sie nicht auseinandergerissen wird und unterzeichne Deine Beiträge mit --~~~~, siehe Wikipedia:Signatur
Was die Benutzerseite betrifft: Sicher ist der Werbecharakter der ursprünglichen Seite nicht mehr vorhanden, aber dennoch bleibt der Eindruck, daß hier jemand den Account benutzt, um seine eigenen Produkte anzubieten. Der Vergleich mit dem Artikel Flickr spielt dabei für mich erstmal keine Rolle. --Eva K. Post 11:33, 16. Jun 2006 (CEST)
Hallo Eva, unser Echtzeit Fotoalbum, was technisch unterWeb2.0 faellt und einzigartig ist, wird neue Massstaebe setzen. Wenn der Eindruck bleibt, das wir bei Wikipedia ausschliesslich nur Produkte(wir sind eine Community) anbieten wollen, wuerde ich Dich bitten uns Hinweise zu geben wie wir diesen ersten Eindruck, der am Anfang durch Unwissenheit der Wikipedia Regeln entstanden ist, entkraeftigen koennen. Dieter B.12:57, 16. Jun 2006 (CEST)
Bilder
Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.) * Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink) * Fotograf oder Zeichner: (Name) [Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für Deine Unterstützung! --Eva K. Post 02:30, 16. Jun 2006 (CEST)