Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer1

Kreatives Chaos mit Bier

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden gelöscht. Diskussionen bitte dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite etwas gefragt habe, bitte dort antworten.

Wer mich was fragt, wird eine offene und ehrliche Antwort erhalten, wer damit nicht klarkommt, darf nicht fragen.

Nachdem ich mich nun zweimal hab breitschlagen lassen, für den Adminposten zu kandidieren, habe ich die Nase voll. Bitte nicht mehr fragen, ich will nicht. Heute nicht, morgen nicht und danach auch nicht. Danke fürs Verständnis.

Diskussionen vor der Umbenennung befinden sich hier.
Sonst wird hier nix archiviert, bei Überfüllung kommt die Sense.

---

whiskey-soda.de

Die Diskussion geht weiter, wäre super lieb von Dir, nochmals Deine Meinung zu äußern. Danke. Der zuständige Admin hatte damals das Thema gelöscht, würde es aber wieder herstellen, möchte aber noch andere Meinungen dazu haben.

Wiederherrstellungswünsche whiskey-soda.de --Montyforever 09:58, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich schau mal drüber... --gunny ^{[?] [!]} 11:51, 9. Mai 2006 (CEST)

Löschdiskussion

Vielen Dank für's reparieren des Eintrags. Da war ich wohl zu langsam :-). Grüße --AT 23:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Bitte, bitte, immer gern geschehen. --gunny ^{[?] [!]} 23:11, 9. Mai 2006 (CEST)

danke

Hallo, danke für: [1]. --Comaze 13:37, 10. Mai 2006 (CEST)

War eine ganz schöne Frickelei, aber eine Vorlage, die nur in einem Artikel verwendet wird, ist Kappes... bitte, gerngeschehen ;) --gunny ^{[?] [!]} 16:13, 10. Mai 2006 (CEST)

Your english is probably stronger than my German, so I hope you don't mind if I switch to english. I do not understand what you mean by Frickelei. There are many ways that the the German version of wikipedia is far better than the English version. There are also some aspects of the English version that could be ported across. My German is not fluent enough to be able to contribute to the articles, but I could help out in others ways. Please let me know if I could be of any assistance. --Comaze 13:46, 11. Mai 2006 (CEST)

Was soll das?

Änderst du gerne nur aus Trotzigkeit, auch wenn es dann falsch ist? (Versionenvergeleich). --Bwag 17:38, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nur versucht, das von den Chattern entdeckte Deppenleerzeichen zu entfernen, denn deine Version war vom Aufbau her auch nicht korrekt. So, und Trotz wars erst Recht nicht. --gunny ^{[?] [!]} 17:40, 10. Mai 2006 (CEST)

Bist du dir sicher, dass "aus Glasfaser überzogenem Holz" nicht korrekt ist? --Bwag 17:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Ja. "Aus mit Glasfaser überzogenem Holz" ist völlig o.k.--Gunther 17:45, 10. Mai 2006 (CEST)

Wenn du es sagst, dann wird es so sein! --Bwag 17:48, 10. Mai 2006 (CEST)

PS: Und wo siehst du hier Deppenleerzeichen --Bwag 17:48, 10. Mai 2006 (CEST)

Zwischen Glasfaser und überzogen... noch Fragen? --gunny ^{[?] [!]} 17:54, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, entweder bin ich blöd, oder es veräppelt mich einer! Ich wüsste nicht, wo ich hier Deppenleerzeichen gesetzt haben sollte. --Bwag 17:59, 10. Mai 2006 (CEST)

[Klingelts?? --gunny ^{[?] [!]} 18:02, 10. Mai 2006 (CEST)

Deine erste Änderung sah aber so aus [2]. Aber egal, sei es wie es sei. Ich überlass euch das Feld .... --18:13, 10. Mai 2006 (CEST)

Das war ja auch richtig... ich hatte zwei Möglichkeiten, das sinnlose Leerzeichen da wegzukriegen - "mit" einfügen oder beide Worte zusammenpappen... --gunny ^{[?] [!]} 18:15, 10. Mai 2006 (CEST)

Vietnam

Hallo Gunny,

wegen deiner Rückmeldung ->

"Klar, ich bedanke mich sogar dafür, denn die Schachtelsatzbauweise ist so ein Problem, dass mir meine Lehrer in der Schule immer schon vorgeworfen haben."

->

Wollte dir nur sagen, dass ich deinen Schreibstil ansonsten für gut und besser als den Wikipedia-Durchschnitt einschätze. PS: Ich baue selber auch gerne komplizierte Satzkonstruktionen.

Zu Khe Sanh fällt mir noch ein:

Es wäre gut, das Wesentliche noch besser herrauszuarbeiten. Die Tatsache, dass bei einer wesentlichen Aktion zwischendurch noch 10 Granaten abgefeuert wurden oder Aähnliches verwirrt den Leser eher. Da muss man seine Liebe zum Detail zügeln. Ich weiss, dass dies nicht einfach ist. In meinen Musikartikeln verliere ich mich auch immer wieder in Spezialfragen und Randnotizen. Ansonsten finde ich den Artikel aber wirklich sehr gut. Gruß und schönen Abend Boris Fernbacher 19:43, 10. Mai 2006 (CEST)

SOFORTIGE LÖSCHUNG?? Mintzberg Forces

Lieber Felix Stembler!

Kannst du mir bitte mitteilen warum du meinen Artikel zur sofortigen Löschung beantragt hast?? Das ist eine Ausarbeitung für mein Studium an der Wirtschaftsuni! Die Literaturvorlage ist aus dem Artikel "the effective Organisation: Forces and Forms" von Henry Mintzberg. Die Ausarbeitung ist eine Hausaufgabe und dient der Begriffserklärung.

Exakt der gleiche Artikel stand schon als Kräfte von Mintzberg hier, mittlerweile von Admin Dickbauch mit nem Löschantrag versehen, da kein enzyklopädischer Artikel und Theoriefindung. Da Doppelartikel nur unnötige Serverkapazitäten binden und das Lemma auch als redirect nicht erhaltenswert ist, habe ich ihn gemäss den Schnelllöschregeln zur Löschung vorgeschlagen. Dann ncoh drei Bitten: NICHT ANSCHREIEN, ich bin nicht taub, und neue Beiträge gehören ans Ende der Seite. Und drittens: Diskussionsbeiträge bitte mit 4 Tilden unterschreiben. Wofür schreib ich das eigentlich alles oben hin? ---gunny ^{[?] [!]} 16:55, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo, Sockenpuppe!

Schon gesehen? Du bist ich. ;-))) --Scooter ^Sprich! 00:08, 13. Mai 2006 (CEST)

Der arme alte Mann leidet unter Paranoia... hat er wieder seine Tabletten nicht genommen? ;-) --gunny ^{[?] [!]} 00:10, 13. Mai 2006 (CEST)

SLA

Hallo Gunny,

warum hast du meinen Eintrag zum Löschen vorgeschlagen

Liebe Grüße

Rayco

Steht doch in der Begründung... --gunny ^{[?] [!]} 23:07, 13. Mai 2006 (CEST)

Wann ist es jemand Wert hier drinzustehen? Erst wenn er tot ist? Ich würde gerne wollen, dass beim Aufruf meines Künstlernamens eine Info erscheint.

Liebe Grüße

Rayco

WP:RK, WP:WSIGA lesen, verstehen, danach handeln und schreiben. --gunny ^{[?] [!]} 23:12, 13. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine verbindliche Freundlichkeit und dein Entgegenkommen. Ich wünsche dir viel Erfolg in deinem Leben.

Liebe Grüße

Rayco

Hey, gunny, lass Dich nicht ärgern! Freundliche Grüße, --213.39.185.69 00:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Sperrung beantragt

Hi, habe sofortige Sperrung von Benutzer:Energon wegen dieses Edits beantragt. Auch wenn's schwer fällt: Cool bleiben und nicht auf das Niveau herabsinken. --Scooter ^Sprich! 00:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Ist gesperrt. --Fritz @ 00:55, 14. Mai 2006 (CEST)

/Bewertung

Habe eine IP-Sperrung gemacht. Wenn das nicht in Deinem Sinne ist, sag' bescheid.--Gunther 01:21, 14. Mai 2006 (CEST)

Ne, passt schon... --gunny ^{[?] [!]} 01:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Felix, hatte gerade die Hoffnung gehabt, das wir nun das Kind aus dem Bade heben können, nun sehe ich Du hast deine Meinung wieder geändert weil Matt1971 sich "merkresistent" zeigt. Kannst du das mal bitte erläutern? Verstehe nun überhaupt nichts mehr. Gruß Jens.--SVL 23:35, 15. Mai 2006 (CEST)

Ganz einfach: ich habe ihm gestern auf seiner Diskussionsseite das Angebot gemacht, Artikelanfänge aus meinen "Fachbereichen" (Militär und Luftfahrt) mal durchzusehen und ggf. zu erweitern und für den Artikelnamensraum vorzubereiten... Heute haut Matt sämtliche Artikel in einem Zustand in den Artikelnamensraum, dass ich ehrlich gesagt schon wieder Anfälle kriege... wenn er sich nicht diskussionsbereit und einsichtig zeigt, stelle ich halt auch auf stur... es scheint ihm wohl wirklich nur um seinen "Edit-Count" zu gehen, andernfalls würde er von Themen, wo er keine Ahnung hat, die Pfoten lassen... sorry, aber er soll sich nen anderen Spielplatz suchen, ich bin nicht mehr bereit, für seinen Müll die Putztruppe zu spielen. --gunny ^{[?] [!]} 23:40, 15. Mai 2006 (CEST)

Felix, da ist anscheinend was quergelaufen, bitte erst mal Luft holen und wieder auf den Teppich zurückkehren. Die meisten Artikel sind inzwischen in Wikipedia:Artikelrampe sowie in verschiedenen Portalen gelistet worden. Aus den Portalen heraus sind dann teilweise LA´s gestellt worden - anscheinend in Unkenntnis des VA. Also bitte noch mal ganz ruhig bei nem Pott Kaffee über die Sache nachdenken. Gruß Jens. --SVL 23:44, 15. Mai 2006 (CEST)

Kommentare von Matt1971

Brummfuss

• Warum die schlechten Artikeln in den letzten zwei Wochen kommen, weißt Du ja. Mir ist nicht wohl dabei, aber es geht mir um's Prinzip (es gibt nun 'mal keine Regelung zu den Unterseiten im Benutzernamensraum - daher sehe ich das Ultimatum als nicht rechtmäßig an). Ich habe übrigens keine 800 gespiegelten Seiten (maximal ein halbes Dutzend). Die Kompromissbereitschaft habe ich heute abend schon gezeigt [3]. -- Matt1971 ♪♫♪ 23:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Dein Benutzerunterseitenhaufen belief sich zum 9. Mai auf über 700 Seiten... ich weiss ja nicht, was für dich ein Dutzend ist, aber 700 ist deutlich mehr... das Problem, was auch schon auf der Adminproblemseite geschildert wurde, ist, dass deine Unterseiten auch (leider) bei Google recht hoch im Ranking landen... und tschuldigung, was du heute wieder an Artikeln, speziell aus meinen Fachbereichen rausgekloppt hast, war eine Frechheit... Micheal Hagee... ohne Worte... wie gesagt, wenn sich da nicht schnell was ändert, werde ich mich quer stellen... und ich weiss, dass da noch einige hinter mir stehen... --gunny ^{[?] [!]} 00:01, 16. Mai 2006 (CEST)

• Hmm, gespiegelte Seiten sind für mich Doppelungen. Hier scheint einer von uns etwas mißzuverstehen. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:13, 16. Mai 2006 (CEST)

Gespiegelt ist hier in dem Sinn zu verstehen, dass sie im Benutzernamensraum liegen, unabhängig davon, ob sie im Artikelnamensraum vorhanden sind oder nicht... --gunny ^{[?] [!]} 00:15, 16. Mai 2006 (CEST)

• ...ja gut, ich dachte Du meintest Rettungsdateien ("Sicherungen"). -- Matt1971 ♪♫♪ 00:24, 16. Mai 2006 (CEST)

===A-haa! Das also ist das Problem=== Ich bin noch neu & schwer begeistert, und beim Einlesen auf "Administratoren/Probleme" gestoßen. Die Gründe, die für den Aufräum-Zwang gegenüber Matt1971 genannt wurden sehe ich fast alle nicht ein, weil es ja gar keine Speicherbegrenzung gibt. Soweit wär das ja wohl eindeutig. Hier erst erfahre ich endlich, daß es ums Google-Ranking geht! Das ist, wies mir scheint, das einzige Vernunftargument und wurde nur einmal kurz erwähnt. So, nach meinem tollen Kommentar nun die eigentlichen Frage: läßt sich das Ranking mit Bestimmtheit nicht verhindern? (da war ja auch ein einsamer Hinweis auf einen "list=no" Eintrag oder ähnlich). Wer wäre dafür zuständig? Wie wärs, auf Seiten, die man ergooglet, ein Hinweisschild einzubauen, das dann sagt: "Nicht Teil der Wikipedia"? Oder gleich in den Meta-Tags, damit man im Google gar nicht erst draufklickt? Ich hoffe auf deiner Privaten Seite mit dem Thema nicht allzusehr zu nerven --Leael93 05:16, 18. Mai 2006 (CEST)

Admin

Ich hoffe du bist von Deinem letzten Kandidaturtrauma genesen und hättest Lust es ein zweites Mal zu versuchen! ;) Hm? Liebe Grüße --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:37, 16. Mai 2006 (CEST)

Öhm... darf ich da auch noch ein, zwei Nächte drüber schlafen? --gunny ^{[?] [!]} 00:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Solange Du Deine Kandidatur nicht gleich mitverschläfst... ;) Schlaf gut! --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:42, 16. Mai 2006 (CEST)

Wie schlafen? Jetzt schon? Ich will aber noch nicht ins Bett, menno... ne, irgendwie bin ich, obwohl um 6 Uhr der Wecker klingeln wird, noch überhaupt nicht müde... und verschlafen werd ich hier schon nix, ich hab schliesslich noch ein paar Baustellen abzuarbeiten... ;) --gunny ^{[?] [!]} 00:45, 16. Mai 2006 (CEST)

Immer dieser freiwillige Arbeitseinsatz... und wofür das alles... *sinnier* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:49, 16. Mai 2006 (CEST)

Wenn du unbedingt einen cholerischen Chaoten mit Hang zu verbalen Ausfällen unangemeldeten Benutzern gegenüber zum Admin vorschlagen willst, gerne... ich fühl mich nicht wirklich wohl bei dem Gedanken, mich selbst mit den Knöpfen zu sehen, denn ich kenne mich leider viel zu gut... ne, ehrlich gesagt, lieber nicht... --gunny ^{[?] [!]} 11:14, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich halte Dich nicht für wesentlich cholerischer als viele andere, eingeschlossen einiger persönlich bekannte Admins. Wikipedia ist manchmal zum "aus der Haut fahren", wenn die Vandalen von allen Seiten einfallen, zwischendurch noch Mitarbeiter ihre Müllhalde in den Artikelraum kippen und andere "gute Ideen (TM)" haben. Ich halte Dich für einen der Benutzer, die ihr Hirn zwischen Finger und Herz schalten können. Meiner Meinung nach wärst Du ein geeigneter Admin. -- Tobnu 11:31, 16. Mai 2006 (CEST)

Eigentlich hast du Recht... versuchen kann mans ja mal... mehr als schiefgehen wirds schon nicht... Juliana: tu, was du nicht lassen kannst. --gunny ^{[?] [!]} 13:33, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich werde Dir morgen eine Laudatio auf Deine Disku testaufsetzen. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 01:59, 17. Mai 2006 (CEST)

SA80

Ein Fall für dich? Gruß --Thomas S.Postkastl 20:20, 16. Mai 2006 (CEST)

Mal sehen... das britische Zeugs ist zwar eigentlich nicht mein Ding, aber ich werd mal sehen, was sich tun lässt... --gunny ^{[?] [!]} 20:24, 16. Mai 2006 (CEST)

So, Infobox, besseres Bild, Zwischenüberschriften, ein wenig aus der en ergänzt, sieht schon viel besser aus... --gunny ^{[?] [!]} 21:31, 16. Mai 2006 (CEST)

Prima, danke! --Thomas S.Postkastl 21:34, 16. Mai 2006 (CEST)

Laudatio

Liebe Wikipedia-Mitglieder. Ich möchte Benutzer:Felix Stember als Adminkandidaten vorstellen. Felix, geboren am 29. 05. 1984, ist als Vandalenjäger und Müllrevertier inzwischen unverzichtbar, er hat keine Angst sich in Iiiih-Themen und Pfui-Artikeln die Finger schmutzig zu machen und hat die in der Wikipedia wirklich sehr seltene Gabe der persönlichen Selbstreflektion, denn seine Kandidatur ist keine Erstvorstellung, er war als Gunfighter-6 schon einmal zur Wahl gestellt worden und wegen seiner damals jungspundig-martialischen Art nicht gewählt worden, aber er nahm alle Kritikpunkte ernst, zügelte sein Temperament und geht seither sichtlich ruhiger, beflissener einfach erwachsener vor. Er ging sogar noch einen Schritt weiter und wechselte freiwillig seinen Nick zu seinem Klarnamen, um seine Offenheit, Aufrichtigkeit und seinen Willen zur Wandlung zu verdeutlichen. Ich persönlich bin von der Richtigkeit Felix Stember als Administrator überzeugt. Er wird gute Arbeit machen, uns viel Müll, Trolle und Vandalen vom Halse halten und schaffen und trotzdem stets den Willen haben, sich persönlich weiterzuentwickeln, Fehler zu reflektieren und Zweifel an scheinbar felsenfesten Dingen, auch sich selbst betreffend, zu haben und äußern. Ich hoffe sehr, daß ihr ihm eine zweite Chance gebt, denn jeder und jede hat das Recht erwachsen zu werden, auch in der Wikipedia.

Felix Stember hat für die zweite Kandidatur hier gestimmt. Seine Benutzerbeiträge sind hier zu sehen. Seine Aktivität hier.

Ich hoffe meine Argumente haben Euch von Felix Stember überzeugt und ihr stimmt mit mir und für ihn mit einem freundlichem  Pro.

Mit herzlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:07, 18. Mai 2006 (CEST)

wenn du hinter Selbstreflektion jetzt noch diese Diff legst, is das in Ordnung... damit mir das ja keiner vorhalten kann... --gunny ^{[?] [!]} 00:09, 18. Mai 2006 (CEST)

Und das Geburtsdatum bitte raus, ich werd sonst übernächste Woche überrollt ;) --gunny ^{[?] [!]} 00:10, 18. Mai 2006 (CEST)

Zu 2. ja zu 1. na... ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:13, 18. Mai 2006 (CEST)

Auf in die Schlacht!

Bist Du gewappnet? Ich setz das jetzt raus. Bis gleich, auf in die Schlacht! ;) Viel Glück! --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)

Basst scho ;) Wegen mir kann die Inquisition beginnen... ;) --gunny ^{[?] [!]} 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich dachte, du warst schon längst gewählt. Darum habe ich dich bisher nicht nominiert. Mist! *g* Viel Erfolg :) Marcus Cyron Bücherbörse 00:33, 18. Mai 2006 (CEST)

Hehe, du warst nicht der einzige, der mich schon für einen Admin hielt... aber ich hatte ja auch ne zeitlang nach der ersten "Schlappe" auch den "willnich"-Balken oben auf der Seite... ;-) --gunny ^{[?] [!]} 00:35, 18. Mai 2006 (CEST)

Na, aber diesmal kriegst Du sicher die Knöppe zum Müllwegräumen --Gunter Krebs Δ 01:02, 18. Mai 2006 (CEST)

Deine Worte in Gottes Gehörgang... ;) und wenn nicht, dann nerv ich halt die anderen Admins weiter... wäre kein Beinbruch, wenn ich nicht gewählt würde--gunny ^{[?] [!]} 01:04, 18. Mai 2006 (CEST)

---

Mir tut der Fortlauf der Kandidatur gerade sehr leid. Willst Du es durchziehen oder besser abbrechen. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 02:33, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich habe Dich jetzt rausgenommen. Vielleicht sieht das jetzt wie Willkür aus, aber ich fühle immer eine große Verantwortung "meinen" Kandidaten gegenüber. Ich möchte, daß Du eine reale 2. Chance bekommst ohne große seelische Kratzer. Ich weiß aus Erfahrung, daß dies besser ist, denn eine dritte Kandidatur macht kaum jemand mehr mit. Mit sehr liebem Gruß Deine --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 02:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Sag mal, was soll das? Gunny hat nirgends um ein Ende gebenten. Du kannst nicht immer machen, was dir grade oportun erscheint. Deine Sprunghaftigkeit ist ja zum Teil ganz erfrischend, manchmal kotzt sie aber sogar mich an. Was willst du eigentlich? Es stand immernoch gut. Du kannst die Sache nicht beim kleinsten Gegenwind beenden. Ich werde die Kandidatur wieder herstellen. Und sie wird erst dann beendet, wenn gunny es sagt, oder wenn die Zeit um ist! Marcus Cyron Bücherbörse 06:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Das hat nichts mit Opportunismus zu tun! Mir ist das so schwer gefallen wie schon lange nichts mehr, das kannst Du mir wirklich glauben! Aber glaubst Du denn, daß eine Kandidatur noch eine Chance hat, wenn Henriette, Triebtäter und Elian alle schon im Vorfeld sofort mit Contra stimmen? Die WP besteht doch aus gut 2 Dritteln aus Lemmingen, welche erst gucken, aha wo laufen die Alphatiere, dann können wir beruhigt nachlaufen, ohne daß wir uns unbeliebt machen... ich war den Tränen nah gestern abend und war super super betrübt . Ich bin wirklich die Letzte welche es nötig hat, opportun handeln zu müssen, aber wenn man jemanden aufstellt, muß man auch Verantwortung tragen, den der oder die Jenige werden öffentlich auseinander genommen nicht man selbst. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:18, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich werds überleben... nu lass es doch erstmal laufen... zumindest noch ein Weilchen... ich habe zu meinen "Ausfällen" vom Wochenende mal Stellung genommen, mal sehen, vielleicht überlegts sich ja noch der eine oder andere... und ich hab oben schon geschrieben, wenn es nicht klappt, dann klappt es nicht... Allerdings hast du recht: ein drittes Mal werd ich mich der Inquisition dann nicht stellen. Und ähm, nachts um 2 Uhr brauchst du von mir keine Antwort erwarten, da bin ich höchstens am Wochenende noch wach... --gunny ^{[?] [!]} 10:25, 18. Mai 2006 (CEST)

Eine Kandidatur nach einem Abbruch wäre allerdings die Dritte - und nach 2 Abbrüchen wäre der sicher recht wenig Erfolg beschienen. Marcus Cyron Bücherbörse 10:33, 18. Mai 2006 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, hat Carbidfischer es auch mit viel Erfolg im dritten Durchgang geschafft - mit einer richtig guten Quote. --Gunter Krebs Δ 13:25, 18. Mai 2006 (CEST)

Noch ist nix verloren, es sieht auf jeden Fall schon mal weitaus besser aus als beim ersten Mal... und vielleicht lässt sich der eine oder andere ja noch überzeugen... aber ich habe oben schon gesagt: ein drittes Mal gibts bei mir nicht... wenn jetzt nix wird, dann solls halt nicht sein... --gunny ^{[?] [!]} 13:35, 18. Mai 2006 (CEST)

Mal wieder ein richtig spannendes Kopf-an-Kopf-Rennen;-) Im Ernst, ich drück' dir die Dauemn, dass es diesmal klappt. Schade, dass dein großes Engagement nicht von allen entsprechend gewürdigt wird. Gruß --Thomas S.Postkastl 13:14, 18. Mai 2006 (CEST)

Das Problem ist halt, dass (mal wieder) die Entgleisungen zu frisch sind... aber die Sache mit dem Krebs am Samstagabend hat mich ziemlich tief getroffen, da mein Grossvater vor 10 Jahren elendig an Lungenkrebs gestorben ist. Ich denke mal, in solchen Situationen ist es absolut normal, dass sogar dem dickfelligsten und sonst schwer aus der Ruhe zu bringendem Menschen der Hut platzt... und wenn es nicht reicht, dann reicht es halt nicht... müssen halt die anderen Admins mehr rennen... ;) --gunny ^{[?] [!]}

Klar, jeder darf mal aus der Haut fahren. Schlielich sind wir alle nur Menschen und einige haben halt ein büschn mehr Temperament als andere. Gleiwohl sehe ich den zusammenhang mit den Adminrechten nicht...--Thomas S.Postkastl 13:34, 18. Mai 2006 (CEST)

Die haben halt Angst/Befürchtungen (die ich sogar verstehen kann), dass ich als Admin so weiter rumpoltere und ein schlechtes Licht werfe bzw. Mitarbeiter vergraule... --gunny ^{[?] [!]} 13:37, 18. Mai 2006 (CEST)

Toitoi auch von mir, der ich deinen Wunsch, nicht Admin werden zu wollen, respektiert habe;-)) --Gnu1742 17:34, 18. Mai 2006 (CEST) (P.S.: Das Alphatierabstimmverhalten ist ja jetzt auch recht homogen)

Zwichenstand: 56:28 – wenigstens mal eine tatsächlich spannende Wahl; Go-Go-Gunny Wahlsieg! :-) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 01:30, 19. Mai 2006 (CEST)

Gnaz ehrlich? Ich hätte lieber beim Nein bleiben sollen... aber ich lass mich ja auch immer zu schnell bequatschen... --gunny ^{[?] [!]} 10:16, 19. Mai 2006 (CEST)

Ach Gunny. Ich kann wirklich seit 2 Tagen nicht mehr richtig schlafen und werde es wohl die nächsten 2 Wochen nicht mehr richtig tun... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:04, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich habs beendet. --gunny ^{[?] [!]} 13:20, 19. Mai 2006 (CEST)

Ist nachvollziehbar:( dennoch wirklich schade. <worte_die_du_jetzt_vermutlich_nicht_hören_magst>Kopf hoch!</worte_die_du_jetzt_vermutlich_nicht_hören_magst> --Gnu1742 13:40, 19. Mai 2006 (CEST)

Na super, jetzt werden sie Dir aufs Brot schmieren, Du hast es beendet, weil ich Schlafstörungen habe... Ach es ist alles nur Mist. Ich werde jedenfalls keinen mehr aufstellen, diese Lehre habe ich für mich gezogen. Es tut mir unendlich leid. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:43, 19. Mai 2006 (CEST)

wie man es macht, macht man es falsch... Es ist zum Mäusemelken mit diesem Sauhaufen... nein, ich habe nicht wegen dir beendet... den Gedanken trage ich seit Beginn mit mir rum... --gunny ^{[?] [!]} 13:45, 19. Mai 2006 (CEST)

Vernünftige Entscheidung. Die Wahl hätte nur unnötigen Wikistress verursacht. Fleißige Leute haben es eben schwer, Admin zu werden, siehe auch [4]. --Thomas S.Postkastl 13:54, 19. Mai 2006 (CEST)

Wie schon in der Abbruchbegründung gesagt: ich werde mich jetzt aus der RC-Patrol zurückziehen und mich um meine Artikel kümmern... --gunny ^{[?] [!]} 13:55, 19. Mai 2006 (CEST)

Auch vernünftig, anscheinend ist man der Meinung, dort auch ohne Hilfe klarzukommen:-( --Thomas S.Postkastl 13:57, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Felix (und Juliana), wieso hängt ihr das Thema so hoch? Hängt das 'soziale Ansehen' doch davon ab, haben die Admin-Kritiker doch Recht ;-)? Auch wenn ich eher selten abstimme, steht die Kandidatenseite auf meiner Beobachtungsliste und ich wundere mich manchmal ganz schön über die Wertigkeit, die 'den Knöppen' scheinbar anhängt. Nach meiner Erfahrung wird man damit ganz schnell in eine Schublade gesteckt, die die Diskussionen eher erschwert. Versuch doch einfach alles etwas distanzierter zu sehen - dann gibt es auch keine Vorwürfe wg. des Temperamentes mehr ;-). Ich hätte ja auch noch abstimmen können - und da ist (wohl nicht nur) mir ziemlich egal, wie elian etc, sich eingebracht haben (auch da gibt es keine einheitliche Linie). Ansonsten solltest Du es wie James Bond/Sean Connery halten... --NB > + 13:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Bitte hilf mir

Grüsse dich Felix Stember

Ich habe eine ernsthafte Problem mit einem gewissen Benutzer:Brent [5] er erkennt Dreist keine Quellen an und beschimpft mich das ich kaum deutsch kann e.t.c bitte hilf mir. Er behauptet sogar das Brittanica.com und Enciclopedia of the Orient eine Kurdische Quelle sei [6]. Bitte hilf mir…. PS: du findest die gesamte inhalt in den Artikel Autonome Region Kurdistan Archiv, des weit beschuldig er mich das ich Angeblich die zahl der Kurden hoch schraube! bitte überprüfe es [7] auch. Ich habe lediglich die zwei neutrale Quellen für die Zahl der der Kurden in Irak angegeben. Dar es keine 100% angaben über die zahl der Kurden gibt will er mir vor machen das es Ja fast 100% 4 Millionen Kurden gibt, das entspricht nicht den Wikipedia Neutral Standpunkt dar. Bitte überprüfe es::: Anton28 00:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Öhm... ja... ich bin da grad etwas überfordert, da das weder mein Themengebiet ist noch irgendwie innerhalb meiner Möglichkeiten liegt... wende dich da bitte an einen Admin oder die Hilfeseite, falls es ganz eilig ist, kannst du ja auch mal auf der Vandalensperrung anfragen... --gunny ^{[?] [!]} 00:48, 18. Mai 2006 (CEST)

Das sind Verdrehungen, meiner Worte. Beschimpft habe ich Dich keinesfalls, nur darauf hingewiesen, daß ich das deutsche Wort Neutralität durchaus verstehe, was Du mir absprichst. Selbstverständlich sind Britannica und EoI keine kurdischen Quellen, doch die Zahlenangaben sind alles andere als neutral. Mir ist kein einziger Almanach oder irgendeine Enzykloädie bekannt, die im Irak mehr als 20% Kurden sieht, einige schätzen gar nur 16%. Aber selbst bei 20 Prozent können es von 25 Millionen Irakern (auch das eine Maximalzahl) höchstens 5 Millionen Kurden sein - abzüglich jener, die außerhalb des Autonomiegebietes leben. 4-4,5 Mio ist also neutral. Niemals aber leben innerhalb des Autonomiegebietes 6 Millionen Kurden, das ist einfach logisch unmöglich. Das hat mit Neutralität ebenso wenig zu tun, wie die Behauptung, Kirkuk sei "historisch eine kurdische Stadt". Brent 01:56, 18. Mai 2006 (CEST)

tiamat (band)

gudn tach! bzgl. deines SLAs zitiere ich mal den ersten punkt von "Vor einem Schnelllöschantrag" in Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung#Vorgehensweise:
"Prüfe in der Versionsgeschichte, ob es sich nicht um einen Fall von Vandalismus handelt, bei dem bestehender, guter Inhalt überschrieben wurde. In so einem Fall natürlich die alte Version wiederherstellen."
...halt fuers naechste mal... -- seth 08:44, 18. Mai 2006 (CEST)

Ja, sorry, pass ich besser auf demnächst... --gunny ^{[?] [!]} 09:11, 18. Mai 2006 (CEST)

Formationsflug

Hallo alter Gefährte, kannst du nicht ein paar Bilder von Formationsflügen auftreiben? --Sockenpuppengeschwaderkommandant 20:54, 18. Mai 2006 (CEST)

Das find ich ganz schnell... wenn mehr gebraucht wird, muss ich mal gucken... selber machen wird schwierig, wegen mangelnder Dlugschau in der Nähe... --gunny ^{[?] [!]} 21:00, 18. Mai 2006 (CEST)

Und ansonsten: [8] --gunny ^{[?] [!]} 21:01, 18. Mai 2006 (CEST)

Ausgezeichnet! Danke --Sockenpuppengeschwaderkommandant 21:03, 18. Mai 2006 (CEST)

Abbruch

Lieber Gunny, da du die Kandidatur (m.E. verfrüht) abgebrochen hast, hast du allerdings auch inigen Wikipedianern die Möglichkeit genommen, noch eine Stimme für dich abzugeben. Auch wenn ich deine Gründe nachvollziehen kann (schließlich ist die Administration keine bedeutsame "Position", die ein Spießrutenlauf rechtfertigen würde, sondern die freiwillige Übernahme von Zusatzfunktion - die zudem etliche "Normaluser" z.T. bereits jetzt schon haben - deren Ausübung bisweilen deutlich mehr Verdruss als Nutzen bringt...), halte ich diesen Schritt für deutlich verfrüht und bedauere, dass auf diese Weise vielleicht ein Ergebnis erzielt wurde, dass die Community so nicht bestätigt hätte.... Nun gut, panta rei, Kopf hoch und mach weiter wie bisher; dass du ein Gewinn für die Community bist, hast du sicherlich nicht zuletzt dem einen oder anderen Kommentar entnehmen können! Freundliche Grüße, --Aristeides Ξ 14:37, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Felix, schade, dass du die Kandidatur abgebrochen hast. Typen wie dich bräuchte die WP dringend. Überleg es dir auf jeden Fall nochmal, ob du nicht irgendwann doch noch mal zur Verfügung stehst. Ich würde mich freuen. bis die tage...--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 14:41, 19. Mai 2006 (CEST)

unterschreib meine beiden Vorredner --DieAlraune 14:43, 19. Mai 2006 (CEST)

dito --UliR 14:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Hatte überlegt mit Pro zu stimmen. Bei dem knappen Stand hättest du ruhig das Ergebnis abwarten können. lg --Geiserich77 14:44, 19. Mai 2006 (CEST)

Weder die Zusage zur Kandidatur noch der Abbruch ist mir leicht gefallen. Aber ich werde meine Konsequenzen daraus ziehen, die Wikipdia ist es einfach nicht wert, dass ich deswegen schlecht schlafe, miese Laune habe und so weiter... Ich werde mich in Zukunft aufs Artikelschreiben konzentrieren und mich freuen, wenn mal wieder ein deutscher Artikel über ein englisches Thema besser als der in der en ist. Dafür brauche ich keine Knöpfe und die Verantwortung und den Stress, den es mit den Knöpfen gratis dazu gibt, spare ich mir auch. --gunny ^{[?] [!]} 15:55, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hoffe nicht, dass ich es war, der mit seiner Fragestellung das bewirkt hat. Du hättest nicht schmeißen sollen. Und denk dran: Wir hatten erst kürzlich einen Kandidaten, der beim dritten Anlauf ohne Probleme durchkam. Viele Grüße °ڊ° Alexander 16:14, 19. Mai 2006 (CEST)

Nein, du warst es nicht... es war die allgemeine Situation... und was ich wann und wo tue, ist immer noch meine Entscheidung... --16:25, 19. Mai 2006 (CEST)

Bringen wir es doch mal kurz und knapp auf den Punkt: ich habe von Anfang an, seit ich hier bin, nichts anderes gemacht als den Job des Aufräumers, der nebenbei noch ein paar (recht gute, da bin ich stolz drauf) Artikel schreibt... ich habe mir immer irgendwie helfen müssen, sei es mit Javascripts und sonstigen Tools. Die Kandidatur war (wie die erste eigentlich auch) nur eine Anfrage, ob ich für die Erleichterung dieses Jobs (der eine Menge Zeit, Nerven und Aufwand kostet und mich mindestens dreimal täglich dazu bringt, das Kiefernholz meiner Schreibtischplatte auf Festigkeit zu testen) die Knöpfe kriege. Dass einem bei dem täglichen Unfug, der hier abgeladen wird, ab und zu mal der Hut platzt, verstehen wahrscheinlich nur die, die hier auch mal wirklich aufgeräumt haben. Tja, und da es so aussieht, als ob ich für die Knöpfe nicht der richtige wäre, bin ich wohl auch für den Aufräumjob nicht der richtige. Den häng ich nämlich jetzt an den Nagel. Kann sich ja jemand von den anderen 204 Admins mal bemühen, den Unrat wegzuräumen, ich machs nicht mehr. --gunny ^{[?] [!]} 16:25, 19. Mai 2006 (CEST)

Verstehe ich schon irgendwo... Nur eines noch: Solltest du mal das Bedürfnis haben, in deinen Tisch reinzubeißen, anstatt nur draufzuhauen, dann sprich vorher ein paar Segensworte drüber. Ist ein Tipp von nem Jesuitenprof, den ich mal in ner Vorlesung bekommen habe und soll Wunder wirken ;-) grüße--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 16:46, 19. Mai 2006 (CEST)

Hi Felix, sehr schade, dass Du Deine Kandidatur jetzt abgebrochen hast. Meiner Meinung nach sah es diesemal durchaus Erfolg versprechend aus. Natürlich ist es nachvollziehbar, wenn Du Dir unnötigen Stress ersparen willst. Aber meist genügt es ja schon, nicht unbedingt auf jedem Schlachtfeld mitzuspielen. Mach ich auch nicht anders. Trotz Deiner Ankündigung hoffe ich, dass Du Dich nicht vollständig aus der Eingangskontrolle zurückziehst. Dein sicherer Blick für den täglichen Schrott würde uns fehlen. Also: kürzer treten - ok, abtreten - is' nich' :-) So, und jetzt weiter im Text. Beste Grüße --Zinnmann d 16:45, 19. Mai 2006 (CEST)

Seh ich genau wie Zinnmann. Das ist kein Grund, sich zu ärgern. Du weißt, dass Deine Arbeit hier sehr geschätzt wird. °ڊ° Alexander 16:52, 19. Mai 2006 (CEST)

Dem kann ich mich auch nur anschließen - LG, --Gunter Krebs Δ 17:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Nö... ich höre endgültig auf mit der Putzarbeit. Siehe hier, Punkt 19... gibt genug Leute, die ihr dafür einspannen könnt, ich hab keinen Bock mehr auf den Stress. --gunny ^{[?] [!]} 17:52, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Felix, du siehst das komplett richtig. Admin sein und die Mülleimer anderer Leute herunterzutragen ist eh eine undankbare Sache. Sich hierfür freiwillig bereitzufinden, und dann noch nasehoch-dusslige Kommentare einiger selbstgewisser Platzhirsche lesen zu sollen, das braucht man sich nicht antun. Mache Deinen Fliegerkrams und Technik; Modellbau z.B. ist noch eine ziemlich verwaiste Ecke, so wirst du gewiss glücklicher in der WP. Die WP erstickt eh immer mehr am Schmutz, weil a- sich wichtig machende Wikipedisten-Besatzer eine Vorliebe an Rotlicht-Porno-Sado-Maso-Gewalt-Themen entwickelt haben, imo ein sehr sublimer Schmutz "höherer Art", dem nicht gewehrt wird, und b- man es nicht auf die Pfanne kriegt, nun mal endlich die IPs auszusperren und ein Bewertungssystem mit Punkten für gescheite Artikelarbeit (statt der momentanen Beweihräucherei) zu diskutieren und zu installieren. Richtig vor die Hunde gehen kann die WP wohl nicht. Vielleicht aber wird die Community erst wach, wenn irgendeiner mit dem Zenodot-Ansatz (absaugen und sauberputzen) a- heftig Kohle investiert, b-dann heftig Kohle für sauberen Inhalt kassiert. Freundlichen Gruß, man sieht sich, --Kassander der Minoer 20:12, 19. Mai 2006 (CEST)

Wenn nix dazwischenkommt, bin ich nächsten Samstag in der Katzenstube dabei. ; ) --gunny ^{[?] [!]} 20:15, 19. Mai 2006 (CEST)

Dachte, ich hätte noch massig Zeit zum Abstimmen (pro) :-(. Na, dann eben beim nächsten Mal ;-). T.a.k. 20:40, 19. Mai 2006 (CEST)

Nein, kein nächstes Mal... jetzt, wo ich die Knöppe brauchen konnte, kriege ich sie nicht... dann ich hör jetzt halt auf mit RC-Patrol und konzentrier mich auf die Artikelarbeit... da kriegt man die Knöppe dann ja nachgeschmissen... aber dann will ich sie nicht mehr. --gunny ^{[?] [!]} 20:42, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo! Sehe ich ähnlich wie du! Seit ich (auch dank deiner Nein-Stimme) kein Admin geworden bin , hab ich auch keinen Bock mehr auf die "Drecksarbeit" und habe mich ,wie damals angekündigt, zurückgezogen und schau fast nur noch auf meine Beobachtungsliste. Gruß --Vulkan 21:30, 19. Mai 2006 (CEST)

• Hätte ich es mitbekommen wäre Dir mein Pro natürlich sicher gewesen. Dumme Sache das. Ich denke gerade aber darüber nach den Putzeimer zurückzugeben. So doll ist der doch nicht... ;) ((ó)) Käffchen?!? 10:24, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich muss sagen das diese Abstimmung mehr als einmal gezeigt hat, mit wie vielerlei Mass bei den Kandidaten gemessen wird. Nimms nicht persönlich, das ist die Sache nicht wert. Sollen doch die putzen und sich mit dämlichen IP´s und Möchtegernvandalen rumschlagen die immer nach "jeden Scheiss behalten und alle Menschen sind gut" schreien....Ansonsten kann ich Kassander und den anderen hier nur zustimmen. (Durchaus der Grund für meine längere Pause und meinen eher sporadischen Einsatz hier weiterhin) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:30, 21. Mai 2006 (CEST)

Boote und Waffen

Magst Du eine Galerie bauen und darunterschreiben, welche schon identifiziert sind? Überlege gerade wie ich die Bilder umbenenne, ohne daß ich sie groß verschieben muß. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:27, 19. Mai 2006 (CEST)

Renegade (Luftfahrt)

Hi Felix, wie Du vielleicht selber schon gesehen hast, wurde Dein Löschantrag für Renegade abgewiesen, da der Artikel jetzt eine BKL ist und der eigentliche Artikel jetzt Renegade (Luftfahrt) heißt. Der ist aber noch immer grottig und außerdem bezweifle ich, dass der im deutschen Sprachgebrauch üblich ist. Vorallem gibt es keinen "Renegade-Fall" oder "Renegade-Flugzeug", wie es im Artikel steht.

Wollte nur mal anfragen, ob ein LA für den Artikel jetzt noch zulässig ist, und ob es überhaupt sinn hat einen zu stellen. Wenn ja, willst Du das machen, oder soll ich das übernehmen? Gruß --Triggerhappy 22:08, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich wollte mich eigentlich aus dem ganzen Community- und Metakrempel raushalten... stell du... --gunny ^{[?] [!]} 23:47, 20. Mai 2006 (CEST)

Wirklich? Doch nicht nur wegen der Wahlschlappe, oder? Das einzige Argument was die Contrastimmen angebracht haben war blödsinnig. Du leistest zu gute und zuviel Arbeit, um Dich wegen so etwas entmutigen zu lassen.

LA werde ich aber stellen. --Triggerhappy 23:55, 20. Mai 2006 (CEST)

Ja, wegen dieser dämlichen Kontra-Argumente... damit sie vielleicht mal merken, was sie an der Putztruppe haben... dass ich mich um die Knöpfe beworben habe, um mir die Arbeit zu erleichtern und der Wikipedia zu nutzen, und nicht, wie manche von den gewählten Herren und Damen, sich auf ihren Lorbeeren auszuruhen. Wir haben 205 Admins... irgendwer wird sich ja wohl finden, die SLAs abzuarbeiten, die LK zu durchwühlen, sich mit URVs, Spammern, Selbstdarstellern, Wiederherstellungstrollen und sonstigem nervigen Gesocks rumzuschlagen. Ich wollte mir diese Aufgabe freiwillig aufhalsen, noch mehr meiner Freizeit opfern... aber dann halt nicht. Die meisten der Contra-Stimmer haben vom Aufräumen NULL Ahnung... und das wurmt mich... soll doch wer anders den Dreck wegräumen. --gunny ^{[?] [!]} 00:00, 21. Mai 2006 (CEST)

Kann ich alles gut nachvollziehen (auch wenn ich mit dem Kram und dem "Gesocks" bisher noch wenig in Berührung gekommen bin - ja auch das geht in der Wikipedia ;)). Ich hoffe aber, Du wendest Dich nicht ganz ab und findest vielleicht wieder zurück in die alten Felder. Einer muß ja die Drecksarbeit machen. Ich fand das auch höchst lobenswert, dass Du Dir das freiwillig aufhalsen wolltest. Gruß und "keep your head up high" --Triggerhappy 00:07, 21. Mai 2006 (CEST)

Meinungsbild

hehe - die beste Verschiebung des Jahres würde ich sagen! --Rax post 23:21, 21. Mai 2006 (CEST)

Ja aber immer doch... vor allem hat sie etwas Chaos angerichtet... ;) --gunny ^{[?] [!]} 23:22, 21. Mai 2006 (CEST)

loooooooooooooooooooool

ich mache mir noch ein bierchen auf :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:41, 21. Mai 2006 (CEST)

In solchen Momenten bin ich dann wiederum heilfroh, dass ich die Knöppe nich hab... aber jetzt geh ich schlafen, morgen is Frühvorlesung... halb acht... --gunny ^{[?] [!]} 23:47, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich habe vorlesungsfrei, insofern noch ein bissel popcorn :-)...PS: bin auch froh das ich die Knöppe nicht habe.... --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:50, 21. Mai 2006 (CEST)

Du hast wirklich was verpasst...PS:[9]. Auch die Diskuseite davon beachten --Dachris ^{blubber Bewerten} 01:37, 22. Mai 2006 (CEST)

Ach wunderbar!

Ich werde also offiziell von Dir als "Trollfütterer" tituliert. Dann habe ich mich bei der Adminwahl also doch nicht in Dir getäuscht. Fein. Freut mich immer ungemein wenn ich richtig liege mit meinen Einschätzungen. Herzliche Grüße --Henriette 05:11, 22. Mai 2006 (CEST)

Ja, gern geschehen, Frau Trollfuttermeisterin. --gunny ^{[?] [!]} 06:13, 22. Mai 2006 (CEST)

RPG

Hallo Felix,

Du hattest in der Tat recht, da waren jede Menge Redundanzen in Raketengetriebene Granate. Ich möchte gar nicht wissen, wieviele Zeitgenossen, die aufmerksamer sind als ich, dies davon abgehalten hat, das Lemma RPG-7 zu verwenden. Naja... Jedenfalls bin ich erleichtert, das alles ohne LAs abging. Die Inhalte sind nun sehr viel besser getrennt nach spezifischem und allgemeinem. Vielen Dank und Grüße --Atirador 20:31, 23. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen. Was jetzt noch helfen würde, wäre das Linkchaos aufzudröseln. Ich denke, dass es eine Menge Links auf Raketengetriebene Granate gibt, die besser auf RPG-7 verweisen würden. Mal sehen, ob ich das noch mache, da ich eigentlich grade an einer anderen Baustelle sitze. --gunny ^{[?] [!]} 20:34, 23. Mai 2006 (CEST)

Ein paar hab ich präzisiert, aber wer weiß schon, womit sie in Somalia oder im Irak herumgeschossen haben. Oder auch Vietnam: Charlie hatte (soweit ich informiert bin) sowohl RGP-2 als auch RPG-7 (link RPG in Deinem Fast Patrol Craft). Grüße --Atirador 22:50, 23. Mai 2006 (CEST)

In solchen Fällen einfach immer den allgemeinen Artikel nehmen... wenn irgendwer genaueres weiß, soll der verlinken. Ich weiß es beim PCF z.B. selbst auch nicht, da in den Quellen auch nur RPG angegeben war. --gunny ^{[?] [!]} 22:54, 23. Mai 2006 (CEST)

New York City

Hallo, Felix,

zu deinem letzten Revert: Inhaltlich stimme ich dir zu, der Satz über LaGuardia enthält auch aus meiner Sicht wissenswerte Information. Bei der Bewertung dieser Änderung als Vandalismus stimme ich dir nicht zu. Dass jemand diesen Satz für entbehrlich hielt, ist kein Vandalismus. Vandalismus ist (im Kontext wp) die mutwillige Zerstörung oder Löschung eines Artikels oder von Teilen davon. Das liegt hier aber definitiv nicht vor. Bitte also etwas vorsichtigere Verwendung dieses Ausdrucks. Danke. --w-alter 03:17, 24. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Hi Gunny, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:12, 24. Mai 2006 (CEST)

ORP Orzeł (1939)

Habe Dir mal unter Diskussion:ORP Orzeł (1939) geantwortet. Gunter 02:41, 25. Mai 2006 (CEST)

• Hi gunny, hier gehts ja bunt zu. Ich habe doch noch Fragen zu den Bildunterschriften. War die Begradigung der Bildunterschriften Deine persönliche Meinung oder habe ich gegen irgendwelche Regeln, die ich nicht kenne, verstoßen? Ansonsten habe ich meine Meinung in der Diskussion kund getan. Allerdings habe ich auch Deine Änderungen revertiert und möchte das aber nicht tun, ohne mit Dir drüber gesprochen zu haben. Lieben Gruß Gunter 02:07, 31. Mai 2006 (CEST)

Meinungsbild "Unbegrenzte Benutzersperrung durch Admin"

Bitte nimmer zur Kenntnis, dass bei Abstimmungen und Meinungsbildern jeder User nur eine Stimme hat. Das gilt auch für Dich. Wenn Du zwei Stimmen abgibst, muss eine davon weg. Mit "rumpfuschen" hat das nichts das Geringste zu tun. Im Übrigen wäre es sehr nett, wenn Du Dein Votum begründen würdest, statt es mit pseudo-süffisanten Verzierungen zu versehen.--Dr. Meierhofer 02:08, 28. Mai 2006 (CEST)

Und wie willst du begründen, daß du mein (von mir nachgebenderweise gelöschtes) Kontra wiederhergestellt hast und meine begründete Ablehung erneut durchgestrichen hast? So nicht, Herr Doktor! --Fritz @ 02:09, 28. Mai 2006 (CEST)

Eine Ablehnung ist keine stimmabgabe, siehe auch das Meinungsbild zu den Spoilern. Da hat Matthias Schindler das gleiche gemacht und ich berufe mich jetzt einfach darauf. Solltest du an meiner Stimme nochmal rumfuhrwerken, werde ich deine Sperrung beantragen. --gunny ^{[?] [!]} 11:04, 28. Mai 2006 (CEST)

Anmerkung

Diese Sätze hast Du ganz schön fehlgedeutet. Halt Dich bitte mit derartigen unterstellenden Auslegungen wie auf der Vandalensperrseite zukünftig zurück. --:Bdk: 02:26, 29. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nirgendwo behauptet, dass das T7 ist. Das ist HDs Ding. Ich habe lediglich meine Schlüsse aus dem gezogen was er gesagt hat, und Achim hat dem zugestimmt. Beschwer dich bei dem, der hat gesperrt. --gunny ^{[?] [!]} 06:18, 29. Mai 2006 (CEST)

Nun, Du hast das als Ankündigung weiteren, quasi 20-fachen Vandalismus' ausgelegt, oder? --:Bdk: 07:26, 29. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es als die Ankündigung 20 weiterer unberechtigter Vandalenmeldungen ausgelegt, so wie es Gunny auch auf WP:VS geschrieben hat. Die Sperre von X ist m.E. gerechtfertigt, egal ob er jetzt T7 ist oder nicht. --Fritz @ 10:14, 29. Mai 2006 (CEST)

Genau so hatte ich es auch gemeint. Ich habe den Satz von X so verstanden, dass er eine Liste mit 20 weiteren leuten hat, die er auf WP:VS abladen will, ohne grosse Begründung (die ersten beiden waren ja auch schon nicht grade besonders ausführlich und stichhaltig begründet) und wie gesagt, gesperrt hat Achim, beschwer dich letztendlich bei dem. --gunny ^{[?] [!]} 11:29, 29. Mai 2006 (CEST)

Moin moin

..und herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Schöne Grüße --Revvar (D RT) 07:04, 29. Mai 2006 (CEST)

Auch von mir ein paar Herzlicher-Glückwunsch-Salven ;-) --C.Löser ^Diskussion 07:08, 29. Mai 2006 (CEST)

Guten Morgen, Felix. Alles Gute zum neuen Lebensjahr (/-zehnt? /-hundert?) ;-) KdM

Da schließe ich mich doch glatt an. Herzlichen Glückwunsch! --Triggerhappy 09:28, 29. Mai 2006 (CEST)

Mitsalutierend...

Herzlichen Glückwunsch! :) —mnh·∇· 10:28, 29. Mai 2006 (CEST)

Einen ganz herzlichen BRÜÜLLL!! Drache Philipendula 10:31, 29. Mai 2006 (CEST)

Dankeschön... jetzt bin ich aber gerührt... --gunny ^{[?] [!]} 11:25, 29. Mai 2006 (CEST)

Na denn auch alles Gute --Gunter Krebs Δ 11:29, 29. Mai 2006 (CEST)

Glück + Wunsch + Gruß --Atirador 12:09, 29. Mai 2006 (CEST)

Und auch von mir die besten Wünsche :o) Alles Gute und lass dich nicht stressen! Sechmet Ω Bewertung 15:27, 29. Mai 2006 (CEST)

+1! --Thomas S.Postkastl 17:05, 29. Mai 2006 (CEST)

Glückwunsch und ich hab' noch ein paar Gäste mitgebracht: Datei:Bastille Day 2002 westpoint2.jpg Liesel 16:44, 29. Mai 2006 (CEST)

Arbeitsfreund

Hallo Felix, ich bin heute auf Benutzer:Arbeitsfreund aufmerksam geworden, der sich auffällig für Deine (interessanterweise inzwischen gelöschte) Bewertungsseite interessiert hat. Ich habe den unangenehmen Verdacht, dass er eine Socke von Dir sein könnte. Bitte dementiere das, ansonsten müsste ich leider ein Benutzersperrverfahren wegen missbräuchlich eingesetztem Mehrfachaccount gegen Dich einleiten. Gruß, Stefan64 11:49, 30. Mai 2006 (CEST)

Zuerst einmal: was ich mit meinen Benutzerunterseiten anstelle, ist mein Bier... solange da nix steht, was gegen die Regeln verstösst, geht das keinen was an. Dann: wenn du mir sagst, wo die Edits des [[Benutzer:Arbeitsfreund] missbräuchlich nach den Regeln sind, dann sage ich dir auch, ob es eine Sockenpuppe ist. --gunny ^Fragen? 12:13, 30. Mai 2006 (CEST)

Wenn es eine Sockenpuppe ist, dann wurde sie dazu eingesetzt, um den Umstand, dass Du Deine eigene Bewertungsseite entgegen den (natürlich unverbindlichen) Regeln bearbeitest, zu verschleiern.--Gunther 12:29, 30. Mai 2006 (CEST)

Genau, unverbindliche Regeln. Das Bewertungsprojekt ist ein reines Experiment ohne jede Verpflichtung. Von daher sehe ich da keinen Missbrauch. Der einzige Missbrauch, der vorhanden ist, ist die Beleidigung Besserwisserhochdrei gegenüber. --gunny ^Fragen? 12:31, 30. Mai 2006 (CEST)

Du hältst es nicht für missbräuchlich, eine Socke vorzuschicken, um andere Benutzer als "strunzdämlich" zu bezeichnen? Felix, Du hattest zugesagt, an Deinen Umgangsformen zu arbeiten. Wenn Du jetzt versuchen solltest, die "Drecksarbeit" per Socke zu machen, fände ich das ein starkes Stück. Also: Ja oder Nein? Stefan64 12:34, 30. Mai 2006 (CEST)

Wenn du es so genau wissen willst: Ja, Benutzer:Arbeitsfreund ist meine Socke. Tu, was du nicht lassen kannst, sperr mich, lösch meine Benutzerseiten, hol dir einen drauf runter, mach sonstwas, aber mir geht dieser Sauhaufen langsam so dermassen auf den Senkel, dass ich echt keinen Bock mehr habe, hier noch irgendwie grossartig Zeit zu investieren. Bye. --gunny ^Fragen? 12:59, 30. Mai 2006 (CEST)

arrgh

hiergeblieben, dich brauchen wir noch! -- ∂ 14:07, 30. Mai 2006 (CEST)

Simmt. Laß dich doch nicht wegen solchen Nebensächlichkeiten vertreiben! Die Bewertungsseiten haben keine "juristische" Relevanz, und Socken hat hier wohl auch fast jeder (auch ich ;-)). Und wenn eine Socke so offen als man selbst zu erkennen ist, dann kann von Mißbrauch ohnehin nicht die Rede sein. Und was Besserwisserhochdrei betrifft, er hat auch schon andere zu Beleidigungen hingerissen: [10] --Fritz @ 14:16, 30. Mai 2006 (CEST)

+1. Der Anlass ist es echt nicht wert.--Gunther 14:17, 30. Mai 2006 (CEST)

Nö, es ist mal wieder nur der Tropfen... wenn Trolle hier neuerdings Absolution kriegen (sollen), die meisten vergessen, dass es eigentlich um Enzyklopädie statt um Wiki und Community geht, Dummtrollereien hier sogar ausdrücklich noch geduldet und von Admins sanktioniert werden (gell, Frau Fiebig), dann ist das nicht mehr mein Projekt... mal sehen, ob Wikiweise noch nen Militärexperten gebrauchen kann. --84.139.31.29 14:20, 30. Mai 2006 (CEST) ehemals gunny

Bevor ihr alle weiter bauchpinselt, bitte ich um Lektüre dieses Edits. Tut mir leid, mir reichts jetzt mit dieser ständigen Pöbelei. Ich wünsche ihm für die Zukunft alles Gute. Stefan64 14:31, 30. Mai 2006 (CEST)

Du hast gut reden, du hast ja schliesslich die Knöpfe, um den Müll mal eben in die Tonne zu befördern und den Benutzer zu sperren. Aber hast du überhaupt eine Vorstellung, wie frustierend es manchmal ist, RC-Patrol zu machen und genau zu wissen, dass der "Depp, dämliche" seinen Schrott wieder und wieder einstellen wird, bis sich irgendwann mal wer erbarmt und dem Spiel ein Ende setzt. Naja, mir soll es egal sein, ob dieser Haufen hier zu Linkhalde für selbstdarstellende Egomanen und abstruse Querdenker verkommt, ich habe echt keinen Bock mehr. Tschö. Und sperr besser meine Ip, bevor ich hier noch ausraste. --84.139.31.29 14:53, 30. Mai 2006 (CEST)

Wild aus dem Kontext gegriffen - toll. Analfaltengesichtsfraktur - mit dem Wort hat die IP selbst vandaliert. Lesen-Denken-Schreiben --Revvar (D RT) 14:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Stimmt, es bleibt ein in diesem Fall durchaus nicht ganz unangemessenes "dämlicher Depp". Abgesehen davon tauchte im Sperrlog auch schon das Wort "Arschloch" auf, wenn ich mich nicht irre. --Fritz @ 14:53, 30. Mai 2006 (CEST)

Der Fall war bereits durch einen Admin erledigt, als er meinte nochmal nachgrätschen zu müssen. Völlig überflüssig. Stefan64 15:21, 30. Mai 2006 (CEST)

Gunny denk zuerst an Dich selbst, es ist es nicht wert, wenn du hier irgendwann permanenten Bluthochdruck oder einen Herzkasper bekommst. Grüße --Revvar (D RT) 14:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Ich würd’s mir an deiner Stelle wirklich nochmal überlegen, immerhin verliere ich mit dir einen meiner besten Kunden. ;-) Nein, im Ernst, du musst selbst wissen, was du tust. Vielleicht hast du ja noch irgendwo eine zweite Socke rumliegen, mit der du nochmal neu anfangen kannst... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 14:49, 30. Mai 2006 (CEST)

Nein, ich habe keine Socken mehr. Und es wird auch keine mehr geben, das hier war die letzte Meldung. --84.139.31.29 14:53, 30. Mai 2006 (CEST)

Wenn dem wirklich so sein sollte – mach's gut, und viel Spaß und Erfolg, wo und ob auch immer du jetzt enzyklopädieren wirst. Viele Grüße, --Gardini · Schon gewusst? 14:59, 30. Mai 2006 (CEST)

Traurig, aber was soll man da machen. Ich wünsche Dir auch alles Gute, würde mich aber freuen wenn Du vielleicht irgendwann wieder hinzustößt.

Und so etwas einen Tag nach Gunnys Geburtstag! Das gehört sich wirklich nicht! --Triggerhappy 16:23, 30. Mai 2006 (CEST)

Prima, das erste Opfer der revolutionären Benutzerbewertung!:-( Dabei ist das Ding noch nicht mal scharfgeschaltet. Gunny, lass dich deswegen blos nicht wegen dem Käse unterkriegen, mach ein bisschen Pause und anschließend wieder mit. In der Wikipedia meine ich, nicht beim "sich-vielzuviel-mit-sich-selbst-beschäftigen-und-künstlich Stress-erzeugen"-System. Gruß und hoffentlich bis bald. --Thomas S.Postkastl 19:20, 30. Mai 2006 (CEST)

Was is los? ;)--gunny ^Fragen? 19:21, 30. Mai 2006 (CEST)

Da siehste mal, was 'ne kleine Pause ausmacht;-)) --Thomas S.Postkastl 19:25, 30. Mai 2006 (CEST)

Willkommen

Hallo Felix Stember, Willkommen in der Wikipedia!
Das hier ist keine automatische Begrüssung, denn hier in der Wikipedia wird man noch "persönlich" begrüsst. Falls Du Fragen zum Einstieg hast, schau mal in Hilfe oder FAQ vorbei, oder stell sie einfach hier. Ansonsten helfen ich oder die meisten anderen Wikipedianer auch gerne weiter.

Mein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

viel Spaß wünscht --C.Löser ^Diskussion 19:28, 30. Mai 2006 (CEST) ;-)

Ich hab letztes Mal schon zu Timo gesagt: dafür gehörst du eigentlich gelyncht... ;) --gunny ^Fragen? 19:31, 30. Mai 2006 (CEST)

Wieso nur?! Also ich hatte meinen Spaß :-D --C.Löser ^Diskussion

Na, geht's wieder? Du Enfant terrible. Menno, menno, lern endlich mal, Dein Temperament zu zügeln. Wenn mein Sohn nicht genauso einer wäre wie Du, hätte ich Dich wahrscheinlich schon am ersten Tag meiner Adminschaft gesperrt. ;-) °ڊ° Alexander 21:55, 30. Mai 2006 (CEST)

Noch ist nichts verloren, besser spät als nie. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 00:47, 31. Mai 2006 (CEST)

Kann ich dich jetzt endlich als Admin vorschlagen? -- Stahlkocher 22:14, 30. Mai 2006 (CEST)

Kann ich dich bitten, die Zeile oben am Kopf der Seite langsam und deutlich zu lesen? Danke. --gunny ^Fragen? 22:20, 30. Mai 2006 (CEST)

Jaahaaaa, aber ein wirklich guter Admin ändert seine Meinung alle 2 Tage. Wenn er nicht zum 3x oder so seinen definitiven Abschied vom Projekt erklärt. Dann dauert es meist nur einen Tag ;-) -- Stahlkocher 14:31, 1. Jun 2006 (CEST)

Okay, wenn du unbedingt nochmal wen vorschlagen willst: in exakt 6 Monaten,am 1. Dezember darfst du mich nochmal fragen, vorher nicht. Okay? --gunny ^Fragen? 14:33, 1. Jun 2006 (CEST)

Das merke ich mir! ;-) --Socke42 00:36, 3. Jun 2006 (CEST)

Oh, ja. Obwohl die Benutzerseite, ich sag jetzt mal, jetzt doch recht, äh, ja, nun, AUFFÄLLIG geworden ist ;-) -- Stahlkocher 20:39, 9. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:DerHexer

Danke, dass du so schnell reagiert und den Vandalismus revertiert hast. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:03, 1. Jun 2006 (CEST)

Dafür is die Putztruppe ja da, gerngeschehen --gunny ^Fragen? 12:05, 1. Jun 2006 (CEST)

Putz mal nicht so viel, putzen müssen Frauen! Mit freundlichem Gruss --J. José → Couch 17:18, 5. Jun 2006 (CEST)

Nein, Männer müssen auch putzen können... meine Mutter würd mir was husten, wenn sie meine Bude auch noch aufräumen müsste. Aber im Moment bin ich eh mehr kreativ statt putzend... ;) --gunny ^Fragen? 17:21, 5. Jun 2006 (CEST)

War doch nur Spass! Hoffentlich kannst Du auch kochen...;))) --J. José → Couch 17:27, 5. Jun 2006 (CEST)

Ja, sogar recht gut... liegt wohl auch an meiner Mutter, die ist begeisterte Hobbyköchin und gewint da sogar Preise mit *einwenigstolzsei* ;) --gunny ^Fragen? 17:27, 5. Jun 2006 (CEST)

Felix Mettler

Bin ich verrückt? wie ich den SLA gestllt hab war Felix Mettler noch eine Weiter Leitung auf Mettler Felix. Ich schwörs..--tox 20:50, 6. Jun 2006 (CEST)

Basst scho ;) --gunny ^Fragen? 20:54, 6. Jun 2006 (CEST)

Deine Pöbelein

Wie darf ich das verstehen?? Ich weiss leider nicht was du meinst?

Wie so wie viele Liter Diesel? Ich fahre keinen Diesel!

Grus Justus22 09:39, 11. Jun 2006 (CEST)

Dein Eintrag

Nein aber ich weis wer der Dieselvandale ist! Ich kann Kontakt zu ihm herstellen wenn das gewünscht ist. Er hat sich bereit erklärt den Vandalismus einzustellen!!! Ich bin quasi Mittelsmann Justus22 21:53, 11. Jun 2006 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Hallo, ich möchte dich bitten, wenn dir zukünftig ein Bearbeitungskonflikt gemeldet wird, genau zu prüfen, dass du auch nichts Fremdes löschst. So hast du heute abend - wohl unabsichtlich - einen meiner Diskussionsbeiträge gelöscht (siehe [11]) --Der Umschattige talk to me 23:33, 11. Jun 2006 (CEST)

Mhh, da hats bei mir noch nicht mal nen BK gegeben... da aich die LAs per Script stelle, hats das wohl aus Versehen rausgehauen. Sorry. --gunny ^Fragen? 06:07, 12. Jun 2006 (CEST)

Da könnt ihr zwei wohl beide nichts für. Ich finde den Bugzilla-Eintrag gerade nicht, aber das klingt nach einem Bug: Wenn 2 Einträge wirklich gleichzeitig getätigt werden, kann es dazu kommen, daß die nacheinander als unterschiedliche Versionen eingetragen werden. Grüssle, --Gnu1742 09:45, 12. Jun 2006 (CEST)

Genau, oder der andere Beitrag wird mit deinem durcheinandergewürfelt, siehe: [12]. Die kriegen das jetzt seit 8 Monaten nicht gebacken. --Revvar (D RT) 12:35, 12. Jun 2006 (CEST)

ok, dann geben wir der Software die Schuld ;)! Tja, Pech halt, nix für ungut --Der Umschattige talk to me 13:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Marco Montañés

Lieber Gunny es tut mir leid, das war keine Absicht, ich habe mich schon bei dem Benutzer "Schreiber" entschuldigt. Ich habe ihn vor kurzer Zeit gefragt, ob ich sein Benutzerseiten system von ihm abschauen kann und er hat gemeint, dass das kein Problem wäre. Beim Einrichten, habe ich dann offensichtlich einen Fehler gemacht.. Wie du fieleicht sehen kannst, bin ich noch nicht allzu lange hier, habe also noch nicht so viel Erfahrung, wie die Meisten hier. Ich möchte mich nochmals dafür entschuldigen, dass das vorgekommen ist, es war bestimmt keine Absicht! Liebe Grüsse NZ 10:55, 15. Jun 2006 (CEST)

Hast ja recht!

...Aber ich kann es nicht ab, wenn jmd. unnötigerweise löscht bzw. revertet. Solche krassen, ********en *********er sind doch selbst Vandalen! Warum listet jemand ihn nicht mal auf Wikipedia:Vandalensperrung, sodass ich endlich mal unterstützung habe.--Der Weltenbauer ^{Ihre Wahl...} 11:14, 15. Jun 2006 (CEST)

Irish Rovers

Das war keine Gute Idee von dir mit dem Revert, glaube ich. Ich hab mir Mühe damit gegeben und herumtelefoniert was denn das wohl für eine Kombo war. Sie ist in der Tat "bekannt" gewesen, keine Gragenband die sich 3 mal im Keller getroffen hat. Die haben richtig was bewegt.

Wenn du meinst bei den Löschkandidaten mitzumachen, dann mach einfach, aber -bitte bitte- nicht anschließend. Das gibt dann ein lustiges Hauen und Stechen und am Ende führt das ins Vollchaos. Ach, du bist ja gar kein Admin, ich glaub ich sperr dich mal für einen Tag. ;-) Bis zum nächsten Treffen. -- Stahlkocher 22:00, 15. Jun 2006 (CEST)

Ne du, so nicht... zu euren Treffen komm ich nicht mehr, der Ruhrpott-Stammtisch wird mir langsam zu dämlich... ihr mit euren Verschwörungstheorien, eurem Heimlichtuereien, da will ich nix mehr mit zu tun haben... und deinen Revert heute abend find ich unter aller Kanone, ich beuge mich aber der Gewalt, du drohst ja schliesslich mit Sperrung. Gut, du hast die Knöpfe, du drohst, sie zu missbrauchen, deine Entscheidungen waren klare Fehlentscheidungen, wir sehen uns beim De-Admin. Unfreundliche Grüsse, gunny ^Fragen? 23:43, 15. Jun 2006 (CEST)

Aber droh bitte nicht wieder aus dem Fenster zu springen. -- Stahlkocher 10:03, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den LA wieder eingefügt. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Stahlkocher#LA_Irish_Rovers_2. Gruß --Revvar (D RT) 07:52, 16. Jun 2006 (CEST)