Diskussion:Krefeld-Uerdingen am Rhein

Der Artikel „Krefeld-Uerdingen am Rhein“ wurde im Juli 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Artikel bei schon gewusst?

Hi, ich habe diesen äußerst interessanten Artikel bei Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag:_Stadt_Krefeld-Uerdingen_am_Rhein_(8._Juli) vorgeschlagen. Dort wurde die Quellenlage bemängelt. Ich bitte daher um eine allgemeine Literaturangabe sowie mehr Einzelnachweise. Damit wäre dieser Artikel neben einigen möglichen weiteren kleinen Verbesserungen hauptseitentauglich. Die zugehörige Literatur besitze ich leider nicht. Daher kann ich es nicht übernehmen. --Delta456 (Diskussion) 12:49, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hi, ich habe mal die Einzelnachweise etwas gefixt. Kannst du die Literatur und Websiten, sofern sie sich nicht nur in einzelnen Artikeln oder kleinen Textpassagen mit der Thematik befassen, als "Literatur" und als "Weblinks" auflisten? Auch die einzelnen Passagen, die ein Außenstehender so nicht nachvollziehen kann, sollten noch mit Einzelnachweisen versehen werden(v.a. Zitate) In die allgemein angestrebte Form habe ich die Internetquellen und eine Buchquelle schon gebracht. Die restliche Literatur wäre gefolgt, wenn ich das komplette Werk kennen würde. --Delta456 (Diskussion) 17:36, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hallo IP, bitte melde dich mal hier auf der Diskussionseite. Dann könnte man sich über die Gestaltung des Artikels austauschen. Die jeweils letzten Sätze der Abschnitte brauchen dringend Einzelnachweise. Dem kompletten Artikel täte weiterführende Literatur oder Websites gut. --Delta456 (Diskussion) 15:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Delta456, vieles ist gesammeltes Wissen was sich auch aus den Büchern und Quellen ergeben die auch in Uerdingen aufgeführt sind. Die explizied mit der Städte-Fusion zusammenhängenden Quellen habe ich jetzt schon hinzugefügt. Reichen diese Quellenangaben? Das besondere Problem besteht darin, dass die Stadt Krefeld und die Krefelder Literatur dieses Thema bis heute (bewusst?) nicht lückenlos aufgearbeitet hat.Viele Dokumente aus dem Nazi-Reich sind nicht zu finden. WZ-Journalist Egon Traxler † (früher UZ) hat sich in vielen Artikeln der Materie angenommen. daher auch die vielen Quellennachweise auf WZ, die ein Gesamtbild ergeben. Ich gehe von einer sauberen Recherche aus...(nicht signierter Beitrag von 178.6.162.23 (Diskussion) 10:44, 9. Jul. 2018 (CEST))

Hi IP,

der Artikel macht sich. An Einzelnachweisen wäre noch schön:

• die Einmaligkeit in der Einleitung

• die Kreisreform im ersten Kapitel

• das Zitat der Stadtverordnetenversammlung im zweiten Kapitel
• die Verwaltungsform im dritten Kapitel

• die Bahnhofsumbenennungen im dritten Kapitel

• das Eingehen in die Kommunalgeschichte (als solches irgendwo bezeichnet?) im dritten Kapitel

• die Ablehnung der Nationalsozialisten im vierten Kapitel

• die einzelnen Schritte zur Abwicklung der Doppelstadt im vierten Kapitel

• der Plan Uerdingen für ein Stadtzentrum plattzumachen, weil es noch steht im vierten Kapitel
• die erneuten Sonderrechte

• die Abschaffung der Sonderrechte

Ansonsten, wenn es ein Uerdinger Sammelwerk und nicht nur Zeitungsartikel zu der Thematik gäbe, wäre dem Nachweis zur Literatur schon genüge getan. Ansonsten, wenn du irgendwie diesen Vertrag von 1929 verlinken kannst (sowie alle anderen die Stadt betreffenden Verträge oder Gesetzestexte) wäre der Literatur schon genüge getan.

Sofern du in Wikimedia Commons Bilder findest, die die Doppelstadt bestätigen, wäre es prima.

Glaub mir, wenn ich es nicht so spannend fände, wäre ich nicht so dahinter her, den guten Artikel zu einem Vorzeigeartikel zu machen.--Delta456 (Diskussion) 14:08, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hi IP,

kannst du die Literaturliste auf die drei bis vier Bücher eindampfen, die sich am ehesten mit der Doppelstadt beschäftigen? Was ich so schon sehen kann: Das Buch von Friedrich Lau ist vor dem ersten Weltkrieg entstanden, das von Dieter Hangebruch beschäftigt sich mit Protokollen aus dem 17. Jahrhundert. Daher gehe ich davon aus, dass beide schonmal nicht in dieses Kapitel Uerdingens reinpassen. Bei den anderen weiß ich es nicht. --Delta456 (Diskussion) 16:01, 11. Jul. 2018 (CEST)

Lemma

Das Lemma ist nmM falsch. Es müsste Krefeld-Uerdingen am Rhein heißen. Stadt ist nur ein Zusatz. MfG Harry8 16:37, 11. Jul. 2018 (CEST)

In der Betrachtung sehe ich es auch so. Des Weiteren müsste noch der Artikel entweder gemergt werden oder abgegrenzt werden. Nachdem es aus derselben Feder stammt: Können wir einen Antrag auf Fusion stellen? Ich sehe keinen Grund für zwei Artikel und für gewöhnlich bekommen auch ehemalige Stadtkreise keinen Extra-Artikel. Also der Artikel Stadtgemeinde und Stadtkreis Krefeld-Uerdingen am Rhein. --Delta456 (Diskussion) 16:45, 11. Jul. 2018 (CEST)