Benutzer Diskussion:Gestumblindi
Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall auch hier. Neue Beiträge bitte unten einfügen. Darüber hinaus bin ich dankbar, wenn meine Anfragen auf anderen Diskussionsseiten auch dort beantwortet werden.
Ausrufer – 26. Woche
Kurier – linke Spalte: Neutralität in Personenartikeln: Beispiel Boris Palmer
Kurier – rechte Spalte: Neue Ehrenamtliche: Frühjahrsaktion 2018 ausgewertet
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
Ring
[ring ring] =) --Bobo11 (Diskussion) 18:01, 24. Jun. 2018 (CEST)
- @Bobo11: Super, danke! Da werde ich ja nicht umhin kommen, bei Gelegenheit den entsprechenden Artikel zu schreiben... Gestumblindi 19:29, 28. Jun. 2018 (CEST) (von seinen Reiseabenteuern zurückgekehrt und wieder in der Schweiz)
CU
Hallo Gestumblindi,
ich habe gerade eine Checkuser-Anfrage erstellt. Laut Intro soll ich alle beteiligten Benutzer auf ihrer Disk benachrichtigen. Der einzige, bei dem das meines Erachtens Sinn hat, bist du. Und nein, die Anfrage geht nicht gegen dich, du bist eher als „Zeuge“ gefragt. Sie findet sich hier.
Viele Grüße und schönen Tag noch --Hufeisen69 (Diskussion) 14:13, 25. Jun. 2018 (CEST)
- @Hufeisen69: Danke für den Hinweis, wobei man noch anmerken könnte, dass den Ausdruck "Possenspielchen" in der VM zunächst Anti. benutzte, auf den ich mich damit bloss bezog - Ehre, wem Ehre gebührt ;-). Ansonsten habe ich zur Sache gerade nichts weiter einzubringen. Gestumblindi 14:04, 29. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Gestumblindi, das System sagt mir, dass du mir ein Mal geschickt hat - nur kam bei mir nichts an. Kannst du es evtl. nochmal an achim.raschka.wp@gmail.com versuchen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:59, 29. Jun. 2018 (CEST)
- @Achim Raschka: OK, habe die Mail (bei mir kam die Kopie an) gerade an diese Adresse weitergeleitet.... Gestumblindi 14:01, 29. Jun. 2018 (CEST)
Vielen Dank!
Vielen Dank für die Ankündigung der WikiCon 2018, Naturista2018 (Diskussion) 17:42, 29. Jun. 2018 (CEST)
Keine gute Idee, einen Wartungsbaustein in einen Artikel zu setzen, der bei SG? vorgeschlagen wurde, ohne Bescheid zu geben. Der Artikel ist für heute auf der HS eingeplant. --
Nicola - kölsche Europäerin 00:11, 1. Jul. 2018 (CEST)
- @Nicola: Er stand sogar schon unter "Schon gewusst?" und dadurch wurde ich erst auf ihn aufmerksam. Ich bin allerdings davon überzeugt, dass wirklich begründete Wartungsbausteine (siehe in diesem Fall die Diskussionsseite - Jossi2 hat sogar ganz erheblichen Wartungsbedarf festgestellt) bei Artikeln, die auf der Hauptseite präsentiert werden, keineswegs tabu sind. Vielmehr können sie eine Chance darstellen, eine ja leider weitestgehend passive Leserschaft auf unsere Prozesse aufmerksam zu machen; zu zeigen, dass die Wikipedia ein work in progress ist, in vielen Fällen Verbesserungsbedarf besteht und alle mithelfen können. Gestumblindi 00:15, 1. Jul. 2018 (CEST)
- Nach den Regeln von SG? dürfen Artikel keine Wartungsbausteine vorweisen - da rechnet man echt nicht damit, dass jemand den Baustein trotzdem oder gar noch deswegen reinsetzt. Ich finde das eher ein wenig rücksichtslos. Ich habe den Baustein jetzt wieder rausgenommen und setze den gerne morgen wieder ein - die Diskussion und die Arbeit läuft ja auch ohne diesen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 00:20, 1. Jul. 2018 (CEST)
- Nach den Regeln von SG? dürfen Artikel keine Wartungsbausteine vorweisen - da rechnet man echt nicht damit, dass jemand den Baustein trotzdem oder gar noch deswegen reinsetzt. Ich finde das eher ein wenig rücksichtslos. Ich habe den Baustein jetzt wieder rausgenommen und setze den gerne morgen wieder ein - die Diskussion und die Arbeit läuft ja auch ohne diesen. Gruß, --