Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv3
Die Umgangsformen...
"Man, wie kannst Du nur so was sagen! Ich find grad den Dreier RICHTIG gelungen schillernd. Du [-----]!" - Lege Dir besser für solche Arbeiten und für die Löschdebatten einen Zweitnick an... ;) --Löschvandale 10:03, 31. Mär 2006 (CEST)
- Dazu bin ich alte Arschkartoffel denn doch zu faul... :) Bestens Thorbjoern 10:04, 31. Mär 2006 (CEST)
- Wenn ein rachsüchtiger Vandale Deine Artikel findet und dort rummacht, hast Du mehr Arbeit. Willst Du eine meiner Socken? ;) --Löschvandale 10:10, 31. Mär 2006 (CEST)
Auflichtscanner
Moin, nun da wird wohl inhaltlich nicht viel anderes dabei heraus kommen, weil es eben solche Dinger sind. Die funktionieren tatsächlich so, ich habe Dir auch mal ein paar praktische Beispiele genannt. Leg doch des Spaßes halber mal ein Dia auf Deinen Scanner oder eine Rö-Aufnahme. Ich versuche auch noch ein Bild zu bekommen. --84.178.110.232 12:53, 31. Mär 2006 (CEST)
Ein LA sollte übrigens auch ausreichen. --84.178.110.232 12:55, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)
- Der zweite stammte nicht von mir, sondern war eine schlecht gemeinte, aber durchsichtige Fälschung der erstellenden IP. Gruß Thorbjoern 12:56, 31. Mär 2006 (CEST)
- Verschieb doch bitte mal den ganzen Kram nach Durchlichtscanner, da gehört es eigentlich hin. --84.178.110.232 13:00, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)
- Erledigt. Jetzt unterlässt 80.132.198.84 hoffentlich das Einstellen gefälschter LAs... Gruß Thorbjoern 13:06, 31. Mär 2006 (CEST)
- Ja, habe ich gesehen, aber bitte nicht erschrecken, wenn ich gleich wieder einen Auflichtscanner anlege, diesmal aber den richtigen. Eben hatte ich mich durch den Text irreleiten lassen, es aber beim Editieren zum Glück gemerkt. Der Aufsicht/Auflicht-Scanner ist die Standardausführung. Ich warte aber bis SLA gegriffen hat und der andere Ruhe hält. ;-) --84.178.110.232 13:35, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)
- Erledigt. Jetzt unterlässt 80.132.198.84 hoffentlich das Einstellen gefälschter LAs... Gruß Thorbjoern 13:06, 31. Mär 2006 (CEST)
Moin, willst Du den Artikel International Brotherhood of Teamsters anlegen? --84.178.110.232 14:20, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)
- Ja, kann ich aber erst am Wochenende machen. Thorbjoern 14:59, 31. Mär 2006 (CEST)
- Ein Hinweis (wenn ich es schon zufällig sehe): en:International Brotherhood of Teamsters ist nur ein Redirect auf en:Teamsters --Löschvandale 15:03, 31. Mär 2006 (CEST)
- Das hängt ein Stück weit mit der "unruhigen" Geschichte der Gewerkschaft zusammen, es gibt da wohl inzwischen auch Abspaltungen, so wie bei SPD und USPD. Aber insgesamt scheint das wohl ein gnadenloser Sumpf zu sein, der Sohn Hoffa ist übrigens seit 1998 Präsident der Gewerkschaft. --84.178.110.232 17:36, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)
- Es geht aber darum, unter welchem Lemma wir das alles beschreiben. Ich wäre schon für dasselbe wie in der en:Wikipedia. --Löschvandale 10:09, 1. Apr 2006 (CEST)
Hallo, du hattest einen Neutralitätsbaustein in den Artikel eingefügt. Ich hbae den Artikel ein wenig überarbeitet und ihn wieder rausgenommen. Ich denke mal, ich habe den Sprachduktus entfernen können. Allerdings fand ich einer deiner Kritikpunkte (die Einschätzung des neuen Besitzers, der wahrscheinlich ein ausgemachtes Kapitalistenschwein ist (verwehrt frech Fremden den Zutritt zu seinem Grundstück! Will Villen bauen!)) trifft nicht zu, an der Stelle wird ganz banal ein Sachverhalt festgestellt. MfG Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:47, 18. Apr 2006 (CEST)
- Die Villen waren mir eindeutig nicht neutral genug (Friede den Hütten! Krieg den Palästen!). Ich habe den Artikel noch ein bißchen bearbeitet, kann jetzt mE so bleiben. Gruß Thorbjoern 10:28, 19. Apr 2006 (CEST)
entfernte Produkte
Heyho Thorbjoern,
warum hast du einige der Produkte entfernt? Grüße, Conny 21:14, 20. Apr 2006 (CEST).
- Guten Morgen! Ich fand, dass die Liste doch etwas überladen wirkt, wenn nun auch noch verschiedene Zigaretten- und Eissorten enthalten sind. Du kannst die Produkte natürlich gern wieder einfügen, soo wichtig ist es mir nicht. Was mich aber bei den Lebensmitteln mehr interessieren würde: Preise für Fleisch, Wurst, Käse u. dgl. Daran kann ich mich nun überhaupt nicht mehr erinnern... Besten Gruß Thorbjoern 08:15, 21. Apr 2006 (CEST)
Didi und Stulle
Hallo, besten Dank für die Verbesserung des Artikels. Meine Formulierung war doch etwas holprig. Übrigens: Fil tritt vom 01.05 bis zum 10.05.2006 im Tränenpalast auf. Gruß, --jodeffes 09:16, 28. Apr 2006 (CEST)
- Da mussick hin! :) Danke und besten Gruß zurück Thorbjoern 09:18, 28. Apr 2006 (CEST)
- Nochmals vielen Dank für den Tip. War gestern bei olle Fil- war jut! Thorbjoern 19:35, 6. Mai 2006 (CEST)
Rütli Schule
Danke sehr guter annehmbarer Kompromiss--80.142.241.253 13:25, 2. Mai 2006 (CEST)
- Obwohl es eine höchst fragwürdige Quelle ist (Website einer laut Verfassungsschutz besonders aktiven trotzkistischen Gruppe). Den Quellenhinweis werde ich daher anzupassen versuchen. Thorbjoern 14:11, 2. Mai 2006 (CEST)
Bilder Ludlum
Wo kann ich denn herausfinden, wer die Lizenz auf das Bild eines toten, das auf vielen Seiten im Internet veröffentlicht ist, hat? Und die Buchrücken? Ich würde mich über eine Antwort freuen, da ich von der Materie keine Ahnung habe. Daywalkerdha
- Es ist wirklich ziemlich schwierig, gerade in der deutschen WP werden, im Gegensatz z.B. zur englischen, wegen der berechtigten Gefahr von Urheberrechtsverletzungen mit kostenpflichtigen Abmahnungen usw. auch keinerlei Abbildungen von Bucheinbänden oder CD-und DVD-Covern oder Filmplakaten veröffentlicht (Urheberrechte müssen immer dann beachtet werden, wenn eine Schöpfungshöhe vorliegt, was bei Bucheinbänden etc. der Fall ist). Auf der sicheren Seite ist man in jedem Falle mit Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen. Zur Veröffentlichung von Personenbildern siehe Wikipedia:Bildrechte oder Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Auch das Bild einer mittlerweile verstorbenen Person ist nicht automatisch urheberrechtsfrei- es kommt auch darauf an, wann der Fotograf verstorben ist bzw. wem er die Rechte abgetreten hat . Thorbjoern 14:13, 3. Mai 2006 (CEST)
Ich freue mich, dass Du den Artikel vom Kopf auf die Füße gestellt hast. Wo aber ist die Belegstelle und insbesondere zur soz. Sportbewegung? Leonhardt 23:01, 31. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe es im Artikel erstmal neutralisiert, da muss ein Fachmann ran. Vermutlich gab es früher verschiedene Grußformen, s. z.B. hier (unter " Der Turner/-innen Gruß und Symbol") auch den Gruß "Frei Heil" (Der Arbeiter-Turnerbund (1893-1933) hat auf seinem 4. Bundestag in Nürnberg 1899 den Turnergruß Gut Heil in Frei Heil umgeändert.) Grüße mit Heil waren aber vmtl. unter kommunistischen Sportlern der 1920er Jahre, spätestens aber nach dem 2. WK nicht mehr besonders opportun. Vielleicht wurde der Gruß daher geschaffen. Grüße, Thorbjoern 23:35, 31. Mai 2006 (CEST)
meine Benutzerseite
Danke für dein revert - dei Änderung war ja so nur eine Minute gültig! Gruß vom Schwarzwaldrand --Hermann Thomas 15:57, 1. Jun 2006 (CEST)
Hallo Thorbjoern, sowas mit Nervgeblinke und einem unpersönlichen {{Hallo}}-Baustein versehen ist als Begrüßung eines neuen Nutzers, der offenbar gewillt ist, konstruktiv mitzuarbeiten, bislang nur an technischen und verbreiteten inhaltlichen Verständnishürden gescheitert ist, wirklich nicht sehr gelungen. In anderen Fällen mag solch eine Anspracheform ja ihre Berechtigung haben, aber hier? ... nur so als Anregung, nix für ungut. --Überraschungsbilder 09:33, 3. Jun 2006 (CEST)
Hennigsdorf
Grundsätzlich hast du Recht, Hennigsdorf ist ein Ort und kein Bahnhof. Aber da im Text sowohl der Ort als auch der Bf erwähnt wird, müßten meiner Meinung nach auch die Katogrien für die Eisenbahn rein oder die Eisenbahn aus dem Text raus. Was meinst du? Hellisven
- Bitte schau doch mal in die [[Kategorie:Berliner S-Bahnhof]] hinein. Dort findest Du wirklich ausschließlich Artikel über Bahnhöfe! Dort könnte also nur ein Artikel über z.B. den Bahnhof Hennigsdorf-Nord eingestellt werden. Zudem ist Hennigsdorf nicht Berlin... Grüße Thorbjoern 15:24, 6. Jun 2006 (CEST)
Stimmt, Hennigsdorf ist nicht Berlin, genauso wie Griebnitzsee in Potsdam liegt :-). Und wieso könnte dort nur Hennigsdorf-Nord rein? Hennigsdorf und Hennigsdorf-Süd sind / waren ebenfalls S-Bahnhöfe. Und ein Berliner S-Bahnhof ist meiner Meinung nach ein Bahnhof, der zum Berliner S-Bahnnetz gehört.
Schau dir dann mal bitte bei Gelgenheit aber auch den Artikel über den U-Bahnhof Hönow an....
Aber wenn ich dich richtig verstehe, wärest du eher dafür, die Bahn zu separieren? Hellisven
- Ich finde, das zu den Berliner S-Bahnhöfen auch Bahnhöfe gehören, die nicht in Berlin liegen. Und außerdem: Was ist mit dem S-Bahnhof Berlin-Schönefeld? Gehört der dann dazu, weil er Berlin im Namen hat? Oder nicht, weil er in Schönefeld liegt? Ich verstehe die Kat. so, das dazu alle Bahnhöfe gehören, die zum Berliner S-Bahnnetz gehören. 84.174.66.97 08:34, 9. Jun 2006 (CEST)
- Wenn das die überwiegende Meinung ist, kann die Kat. natürlich wieder rein. Ich habe meine Bearbeitung erstmal rückgängig gemacht. Grüße Thorbjoern 21:10, 9. Jun 2006 (CEST)
Du hast vergessen, die Quelle anzugeben. Gruss --J. José → Couch 16:22, 7. Jun 2006 (CEST)
Iljuschin Il-96
Okay, ich ware mir da auch nie sicher, was jetzt stimmt, da es verschiedene Schreibweisen gibt und ich die WP-Übereinkunft noch nicht kannte. Danke für den Hinweis! --My name 11:16, 8. Jun 2006 (CEST)
Ihre Nachrichten
Hallo Thorbjörn,
Ihr Engagement für ein strenges Copyright in allen Ehren. Aber ich erstelle diese Homepage - vmtl. ist Ihnen dies entgangen - rein beruflich. Ich bin im und für das Landratsamt Meißen zuständig. Die entsprechende Lizensierung der Bilder erfolgt selbstverständlich innerhalb eines Tages, bis dahin werden Sie sich gedulden müssen. Ihre etwas unpersönlichen Mitteilungen in punkto Rechteverwertung bitte ich daher vorerst zurückzustellen. Sie sind nicht zielführend und könnten anderen Nutzern dieser Enzyklopädie nicht nur den Spaß verderben, sondern auch dafür sorgen, dass dieses Werk, das von vielen gelesen und gepflegt wird, auf Kosten der Eitelkeit einiger Bearbeiter, die sich als Gralshüter gerieren, nicht mehr in gewohntem Umfang wachsen wird.
Mit freundlichen Grüßen Jan Markau
- Nur die Ruhe. Halten Sie sich doch bitte einfach an Ihr eigenes Impressum (Alle Teile dieses Angebots unterliegen dem Copyright und sind nach Urheberrechtsgesetz, §4 und §55a (geändert durch IuKDG) als Datensammelwerk geschützt. Jede Art der Verwertung bedarf der schriftlichen Zustimmung des Rechte-Inhabers..) Auf Wunsch stelle ich auch gern den Vierfachredirect wieder her. Thorbjoern 14:02, 13. Jun 2006 (CEST)
- Machen Sie sich nicht die Mühe.;) Alle Fotos wurden ganz vorsorglich inzwischen entfernt. So ist dem Recht genüge getan, hoffe ich. Der Copyright-Inhaber ist im übrigen ein Verband, dessen Mitglied der Landkreis Meißen ist. Die neuen - eigenen - Fotos sind nun um einiges weniger schön, aber sie genügen der "Qualitätsoffensive" der Wikipedia offenbar voll und ganz, da sie noch nicht beanstandet wurden. Entschuldigen Sie meinen Sarkasmus.
Mittlerweile wurde ein ganzer Abschnitt von einem Nutzer aus dem Artikel entfernt, sodass ich mich entschlossen habe, die Wikipedia so zu lassen, wie sie ist... Mein Praktikant, den ich naiverweise mit der Erstellung des Artikel beauftragt hatte, darf sich jetzt wieder sinnvolleren Tätigkeiten zuwenden. Sein Vorrat an Masochismus, wie vom Bearbeiter auf diesen Seiten offenbar erwartet wird, ist inzwischen augenscheinlich erschöpft. Was mich selbst angeht, muss ich zugeben, dass dieser erste Versuch meine Einstellung zur Wikipedia, die ich bisher viel und gern genutzt habe, von Grund auf geändert hat. Eine Mitarbeit auf diesen Seiten kann ich nur noch unheilbaren Narzissten empfehlen. Aber vielen Dank dafür, dass Sie mir die Augen geöffnet haben.
Und immer noch freundliche - wenngleich auf diesen Seiten letzte - Grüße Jan Markau
sry^^
Hi Thorbjoern, wollte nur noch einmal sorry sagen wegen der smileys ;P bzw.. emoticons