Benutzer Diskussion:Liesel

Sollte sich diese Seite wider Erwarten auf einem Klon der Wikipedia befinden, Das Original ist hier zu finden, wo man mir auch eine Nachricht hinterlassen kann! Weitere Informationen zu Kopien der Wikipedia finden sich an dieser Stelle

Bitte beachten!

Was ich nicht mag: Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.
Du schreibst mir? - Dann antworte ich Dir hier.
Neue Beiträge - gehören nach unten.
Unsignierte Beiträge bitte vermeiden (unterschreiben mit ~~~~) - sonst versehe ich sie mit einer Signatur
Für Sauberkeit und Ordnung - sorge ich selber
Ältere Diskussionen - liegen in der Ablage

Pause

Hallo Liesel! Ich brauche eine Wikipause. Ich bin nämlich der Meinung, daß die Gemeinschaft nicht mehr funktioniert, weil sie an ihren eigenen Regeln erstickt. Bitte paß gut auf meine Lokomotiven auf! Gruß, Fritz @ 12:54, 2. Jun 2006 (CEST)

Hab's gerade gesehen. :-(. Über Pfingsten werde ich aber auch zu nichts kommen, da nicht da. Trotzdem werd' ich ein wachsames Auge auf die Loks haben. Ist doch klar. Und entspanne dich gut. Lie sel 13:00, 2. Jun 2006 (CEST)

Schöne Pfingstferien allerseits, aber vergesst das Wiederkommen nicht. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:16, 2. Jun 2006 (CEST)

Du bist noch da?! Na dann auch von mir scheene Pfinngst'n. Gruß --Hejkal @ 16:56, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke, dir auch. Ich bin erst ab heut' nacht nicht mehr am Netz. Gruß Lie sel 16:59, 2. Jun 2006 (CEST)

Dito! (Diese Südseeinseln, die sich plötzlich überall breitmachen beunruhigen mich etwas... :-/ ) --Be gw 18:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Falls du zuviel Zeit hast

Lehigh Valley Railroad, Savannah, Florida & Western Railway (bzw. Plant System) und Missouri Pacific Railway (bzw. -Railroad, die Quellen streiten sich da) sind rot, das ist mir gerade beim Schreiben meines Pacific-Artikels aufgefallen. Gruß vom Freizeit-Diktator im Urlaub 19:09, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich wollte eigentlich die KSächStB etwas erweitern und bei der CN fehlen auch noch Sachen. Übrigens die Mopac hiess von 1870 bis 1876 Railroad, von 1876 bis 1917 Railway und ab 1917 wieder Railroad. Meist war ein Konkursverfahren die Ursache für den "Neuanfang". Lie sel 09:59, 6. Jun 2006 (CEST)

Hm. Also ist "Railway" im Pacific-Artikel richtig. --Fritz @ 10:16, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich werde die Gesellschaft aber insgesamt unter Missouri Pacific Railroad beschreiben. Aber der Redirect ist bei dieser Konstellation obligatorisch. Lie sel 18:59, 6. Jun 2006 (CEST)

Ja, klar. Den Link kann man ja anpassen. Aber wie gesagt, nur wenn du nichts Besseres vorhast! Wenn mir meine Artikel zu rot werden, fülle ich die Lücken auch selbst, wenn es sein muß. --Fritz @ 19:02, 6. Jun 2006 (CEST)

Bei Namenskonventionen am besten Liste nordamerikanischer Eisenbahngesellschaften oder Benutzer:Liesel/FallenFlags nutzen. Zwecks Bezeichnung amerikanischer Eisenbahnen gibt es hier eine umfangreiche Datenbank. Lie sel 19:08, 6. Jun 2006 (CEST) Als Besseres habe ich die KSächStB vor. Der derzeitige Artikel ist noch etwas mager.

Ja, warum in die Ferne schweifen... --Fritz @ 19:13, 6. Jun 2006 (CEST)

Erzgebirgisch

Zurück aus dem Pfingsturlaub habe ich mich mal ausgiebig mit dem von dir angesprochenen Buch befasst ("Das Erzgebirge"). Die Dialektkarte, die er da angibt, ist irgendwie seltsam. Im Raum Zwickau wird kein Erzg. (mehr?) gesprochen (ich höre dort nur Osterländisch). Er sieht auch Osterzg. etwas enger als die meisten anderen Leute. Seine Herkunftstheorie vom Mainfränkischen kann ich auch nicht bestätigen, da ich einigermaßen lange in Mainfränkischem Gebiet gewesen bin (die zwei Jahre beim Bund) und daher einen Vergleich habe. Auch wenns einige Gemeinsamkeiten gibt, überwiegen doch die mit dem Bairischen deutlich. Warum er "Nordwestböhmisch" als eigenen Dialekt sieht, weiß ich auch nicht. Es ist ganz klar Westerzgebirgisch. Alles in allem, das Kapitel ist zwar sehr empfehlenswert, aber e bissl mit Vorsicht zu genießen, denke ich. Viele Grüße aus dem Flachland, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 21:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich musste aber feststellen, dass ich an der Sprachgrenze Fränkisch/Schwäbisch ungefähr die BAB A 6 zwischen Crailsheim/Heilbronn keinerlei Verständigungsprobleme hatte und auch starke Gemeinsamkeiten mit dem Fränkischen dort als Hohenlohisch bezeichnet bestanden. Übrigens habe ich vorhin gerade eine Karte mit den sächsischen Dialekten im Volkschulatlas von 1931 gefunden. Wenn du Interesse hast musst du mir mailen, da über die WP kein Anhänge verschickt werden können und die Karte noch nicht gemeinfrei ist. Gruß Lie sel 22:02, 6. Jun 2006 (CEST)

Nuja, von der Ecke hatte ich auch so manche Kollegen beim Bund (meist aus Heilbronn oder Eppingen). Die habe ich besser verstanden, als die Einheimischen, die ja Tauberfränkisch und Mainfränkisch sprechen. Hm. Naja, wie in vielen Sprachfamilien ist wohl auch bei den deutschen Sprachen die Subklassifikation unklar. Zu der Karte schick ich dir gleich mal eine Mail. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:10, 6. Jun 2006 (CEST) PS: Hast du am 10. Juni schon was vor? ???

Dor Briefdraachoar is unnerwaachs. Lie sel 16:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Schon gesehen und beantwortet, danke nochmal. Cool, sagt ihr wirklich "unnerwaachs"? (Bei uns heißts unnerwaangs. Wiesuu waas´ch oower aa net...) Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:09, 7. Jun 2006 (CEST)

Das „ch“ wird wie „chr“ aber ohne „r“ gesprochen. Am 10. 6. wirds bei mir wahrscheinlich nix, da bin ich schon ausgeplant. Aber Laibdsch ist ja nicht aus der Welt. Lie sel 19:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Browser

Hallo Liesel, ich glaub dein Browser verschluckt sich an zu grossen Artikeln? Du hast gerade (nehm an aus Versehen) den Artikel der Baureihe 243 zerschossen :) Hawkes 22:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Hallo Hawkes, ja irgendwie ist im Moment der Wurm drin. Gruß Lie sel 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Kann es sein, daß deine Verbindung sehr langsam war, so daß das Bearbeitungsfenster noch gar nicht richtig gefüllt war, als du angefangen hast zu editieren? Anders kann ich mir das Abbrechen mitten im Satz oder Wort nicht erklären, aber nachvollziehen konnte ich den Fehler bisher selbet in Österreichische Filmgeschichte nicht. --Fritz @ 12:35, 9. Jun 2006 (CEST)

Die Lösung scheint Wikipedia:Kurier#Textverlust mit Firefox zu sein. Die Artikel waren immer vollständig geladen, hab ich ja mit der Auto-Vorschau gesehen. Nur wenn man dann größeren Text kopieren wollte oder auf der Seite navigiert hat, war ein Teil weg. Lie sel 12:47, 9. Jun 2006 (CEST)

Ah ja. Aber da ich dieses Googledingsbums nicht habe, kenne ich auch das Problem nicht. --Fritz @ 12:54, 9. Jun 2006 (CEST)

Ohne Argumente ist es nicht schön...

Benutzer:Syrcro/Deutschsprachige Wikipedia --Lonardet 11:42, 9. Jun 2006 (CEST)

Und? Das Ding stand zur Löschdiskussion und wurde gelöscht. Ansonsten Wikipedia:Wiederherstellungswünsche Lie sel 11:49, 9. Jun 2006 (CEST)

Alabama

Hast du eigentlich eine persoenliche Abneigung gegen Alabama? --Huebi 08:30, 13. Jun 2006 (CEST)

Oh Mann, vergiss einfach, das ich diesen Eintrag gemacht habe :) --Huebi 08:32, 13. Jun 2006 (CEST)

Hä? *grübl* Lie sel 20:18, 13. Jun 2006 (CEST)

Vergiss es einfach :) --Huebi 20:20, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich bin aber jetzt neugierig! ;-) --Fritz @ 20:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Infinite Benutzersperre von Besserwisserhochdrei

Hallo und guten Tag,
Besserwisserhochdrei wurde wegen der, dem Sperrantrag für infinite Sperre zugrunde liegenden Anschuldigungen (ungebührliches Verhalten in Löschdiskussionen usw.), zwei mal für je einen Tag gesperrt. Das letzte Mal geschah dies am 9. Juni.
Da offenbar Besserwisserhochdreis Meinung nach diese Sperren zu Unrecht erfolgten, brachte er auf Administratoren/Probleme eine Beschwerde ein. Diese Beschwerde wurden von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer abgelehnt. Damit wäre die Sache eigentlich erledigt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass sich Besserwisserhochdrei seit seiner letzten Sperre am 9. Juni nichts mehr zu Schulden kommen ließ.
Darum ist dieses Benutzersperrverfahren völlig unverständlich und ich ersuche Dich im Sinne einer humanen, offenen und fairen Gesinnung innerhalb der Benutzergemeinschaft Dein Votum zu überdenken. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 08:55, 13. Jun 2006 (CEST)
Nachsatz: Entgegen der sonstigen Gepflogenheit ersuche ich Dich, bei etwaigen Antworten auf dieses Ersuchen meine Diskussionsseite zu benutzen. Vielen Dank!