Diskussion:Al-Quds-Tag
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Anfang.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mutlu.de/dokumente/parlament/248133.html
- Artikel mit gleicher URL: Islamisches Zentrum Hamburg (aktuell)
- http://www.verfassungsschutz-bw.de/index.php?option=com_content&view=article&id=313&Itemid=218
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/?dig=2009/09/12/a0253&cHash=125d2dab3a
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.verfassungsschutz.de/download/de/publikationen/verfassungsschutzbericht/vsbericht_2007/vsbericht_2007.pdf
- http://www.qudstag.de/friedman.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 06:07, 25. Dez. 2015 (CET)
Geschmäckle
Unbegründete Löschung durch eine IP mit unpassender ZF [1], trotzdem Sichtung durch Benutzer:Nuuk, dann noch ein paar kleine Bearbeitungen hintergeschoben [2]. Finde ich nicht in Ordnung. --Berichtbestatter (Diskussion) 17:41, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Was soll denn auch der "antizionistische Flügel" der Linkspartei sein? Nur weil das jemand auf belltower.news so formuliert, müssen wir das noch lange nicht. --Nuuk 17:44, 17. Jun. 2017 (CEST)
Gliederung und Umfang
Der Artikel ist stark Deutschland-zentriert. Dieser Tag wird in einer ganzen Reihe von Ländern begangen. Das wäre darzustellen. Zudem fragt man sich, ob es Sinn macht, die Sache bezüglich Deutschland so ungegliedert darzustellen. Die Abläufe und Teilnehmer ähneln sich ja stark von Jahr zu Jahr. Hier wäre vielleicht weniger mehr. Oder umgekehrt besser gliedern wie in der enWP. In der bestehenden Form ist der Artikel leider schlecht lesbar. --Lukati (Diskussion) 23:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
Datum
Es wäre hilfreich, zu erfahren, wie das Datum des Al-Quds-Tags festgelegt wird. --88.70.187.4 09:58, 24. Jan. 2018 (CET)
Hintergrund
Meine Änderung vom 6. Jun. 2018 17:56 wurde rückgängig gemacht, weil Sargoth einige Punkte darin kritisiert. Unteranderem dass "die Islamische Welt über die Unterzeichnung des Camp-David Abkommens ... schockiert" war. Auch wenn der Camp-David Abkommen als Friedensabkommen gefeiert wurde und die Könige arabischer Staaten zu Israel standen, war die muslimische Bevölkerung schockiert, weil man nicht mit Israel verhandeln wollte, weil diese die Palästinenser unterdrückt. Der Abkommen hat auch nicht zum Frieden beigetragen. Im Gegenteil. Es wurden noch mehr Palästinenser vertrieben in den von Israel seit 1967 besetzten Gebieten durch illegalen Siedlungsbau. Sargoth gefällt auch nicht die Formulierung "Befreiung Jerusalems". Es ist eine Befreiung von der Unterdrückung der Palästinenser. Ich hoffe, dass jetzt klarer ist, was ich meinte. Ich würde dann dementsprechend dies dann so erläutern.
- War eh schon klar. Ich meine, du hast den Namen eines Schwerts, mit dem Mohammed einen politischen Gegner ermordete. Ich denke, deine Bearbeitungen spiegeln deine persönliche Ansicht, was sich auch dadurch manifestiert, dass du völlig beleglos agierst. In dieser Form ist das hier nicht erwünscht: wir schreiben, was Wissenschaftler und Fachleute denken und publizieren, nicht, was wir so empfinden oder so mal gehört haben. Grüße −Sargoth 21:14, 6. Jun. 2018 (CEST)