Zum Inhalt springen

Diskussion:Werner Naumann

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Juni 2006 um 16:29 Uhr durch Hartmann Schedel (Diskussion | Beiträge) (Daten insgesamt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Stinnes

Wann wurde dieser Düsseldorfer Kreis gegründet, Hugo Stinnes war doch schon 1924 gestorben ? --Trixium 20:43, 8. Aug 2004 (CEST)

Kann nicht sein... Stinnes war vieles, aber kein Nationalsozialist 1923... vermutlich ist sein Sohn Hugo gemeint. Ich ändere im Text mal ab zu Hugo Stinnes jr. Pischdi 19:37, 26. Sep 2004 (CEST)
Auch das kann nicht sein, habe bisher eher Textstellen gefunden, die darauf hinweisen, dass der jr. dezidiert *kein* Anhänger der Ideologie war. Wahrscheinlich rührt die Angabe von der handelsüblichen Sichtweise des Seniors durch Sozialisten. --Pischdi >> 20:06, 16. Aug 2005 (CEST)

Aus Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#16. Februar:

  • Werner_Naumann -- Dieser Beitrag wurde wie viele andere auch zu diesem Themenkomplex weitgehend dem Lexikon Rechtsextremismus des "Informationsdiensts gegen Rechtsextremismus" (IDGR) entnommen. Diese Wikipedia-"Autoren", die sich dort permanent bedienen, sollten wenigstens so anständig sein, die Quelle anzugeben, von der sie so gerne ihre Informationen beziehen. Interessanterweise fehlen auch bei diesem Beitrag Literaturangaben. Andere Autoren hingegen haben wiederholt die beim IDGR aufgeführten Quellen übernommen, um so den Eindruck zu erwecken, sie hätten hier selbst Quellenstudium betrieben!! Ich sehe die Arbeit, die ich seit Jahren leiste, definitiv nicht als bequemen Zulieferdienst für faule Wikipedia-Plagiatoren. Mein Lexikon gab es übrigens schon lange, bevor es so was wie Wikipedia gab. Margret Chatwin (http://www.idgr.de) 129.187.15.171 16:18, 16. Feb 2005 (CET) nachgetragen von --Maxwell S. 16:46, 16. Feb 2005 (CET), die IP-UserIn hatte womöglich (un)gewollt alle übrigen URV-Meldungen bei ihrem edit gelöscht, kann jmd. ihre Angaben überprüfen, denn ich habe ihr Buch nicht vorliegen (falls ich nicht auf der zitierten Webpage auftaucht)Nachtrag: entsprechender Artikel ist dort zu finden mit gewissen Überschneidungen, aber unterschiedlichem Wortlaut
    Quelle: [1] --Popie 16:50, 16. Feb 2005 (CET)
Sollten die Vorwürfe von Frau Chatwin stimmen kann ich ihre Entrüstung gut verstehen. Nur unterscheidet sich die Urversion des Artikels schon recht deutlich von ihrem Beitrag. Die geschichtlichen Daten sind gleich, aber das ist naturgemäß nun mal so. Formulierung, Aufbau etc. sind deutlich verschieden. Es kann ja sein, daß der Artikel auf Angaben aus ihrem Werk aufgebaut und um andere Dinge ergänzt wurde, aber es ist definitiv kein copy+paste. ((o)) Bitte?!? 13:52, 17. Feb 2005 (CET)

Ich halte das ebenfalls nicht für eine URV. Fakten wurden übernommen, aber nicht Formulierungen. Nur diese sind urheberrechtlich geschützt. Ich habe den URV-Vermerk daher entfernt. --redf0x 13:20, 1. Mär 2005 (CET)

2 Mai?

I believed that Naumann left the fuhrerbunker on 1 Mai. Only Misch left on 2 Mai, I thought? (Apologies for only speaking English) 24.150.61.56 02:20, 19. Feb 2006 (CET)

Daten insgesamt

also hier wird mit einigen trockenen Jahreszahlen um sich geworfen aber kein echter Überblick gegeben. Um die FDP zu unterwandern muß er ja wohl in ihr drin gewesen sein. Von wann bis wann also war er in der FDP (und ich wette, wenn ich überhaupt eine Antwort bekommen kriege ich wieder nur 2 Jahreszahlen um die Augen geklatscht). Der Link unten der zum Bundesarchiv führt sollte durch einen Direktlink ersetzt werden. Ich bin ihm gefolgt und auf keinen Suchbegriff reagierte das Archiv (warum auch immer). Danke -- Hartmann Schedel 16:29, 12. Jun 2006 (CEST)