Benutzer Diskussion:Summ

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Summ, Willkommen in der Wikipedia!
Das hier ist keine automatische Begrüssung, denn hier in der Wikipedia wird man noch "persönlich" begrüsst. Falls Du Fragen zum Einstieg hast, schau mal in Hilfe oder FAQ vorbei, oder stell sie einfach hier. Ansonsten helfen ich oder die meisten anderen Wikipedianer auch gerne weiter.

Mein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

beste Grüße & viel Spaß wünscht --C.Löser ^Diskussion 17:19, 20. Mai 2006 (CEST) Vorlage:Archiv Tabelle

Danke

Für deine unermüdliche Arbeit und deinen Fleiß beim Herstellen von Ordnung im Kategoriesystem! --PM3 15:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke sehr, das freut mich! --Summ 15:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Kann man den Stern auch mehrfach vergeben? ;) Hierfür hast du ihn auf jeden Fall mehr als verdient! Danke auch hier dir nochmal sehr! ca$e 13:41, 10. Jun. 2017 (CEST)

Auch dafür dankeschön! --Summ (Diskussion) 22:59, 10. Jun. 2017 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Summ
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo Summ! Am 18. Mai 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 60.000 Edits gemacht und zahlreiche neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 18. Mai 2016 (CEST)

Danke, Wolfgang, für deine Aufmerksamkeit! Das freut mich sehr. --Summ (Diskussion) 12:13, 18. Mai 2016 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Liebe/r Summ,

Dem Benutzer Summ

als kleine Anerkennung
für seine Arbeit
im WikiProjekt
Planen und Bauen
und anderswo ...

trotzdem ich das interne Geschehen hinter den Kulissen der Wikipedia noch nicht allzulange verfolge, sind mir Deine sachlichen, intelligenten, freundlichen und konstruktiven Beiträge nun schon oft aufgefallen.

Ich bin jedesmal sehr, sehr erfreut, wenn ich bemerke, daß Du Dich beteiligst. Deine Sachkunde und Höflichkeit wirken ebenso überzeugend wie wohltuend, deeskalierend und in jeder Hinsicht vorbildlich. Nach dem Eindruck, den ich mir bislang machen konnte, halte ich Deine Arbeit bei der Wikikpedia für unglaublich wertvoll und werde keine Sekunde zögern, Dich zum Präsidenten zu wählen, falls Du Dich eines Tages zur Kandidatur entschliessen könntest.

Laß mich bitte wissen, wenn ich Dich auf irgendeine Weise unterstützen kann. Alles liebe, Kai Kemmann (Diskussion) 04:19, 27. Jan. 2017 (CET)

Danke, Kai Kemmann, für diese überaus nette Ermutigung. Weil es hier stehen bleibt, ist es für mich auch eine Verpflichtung. --Summ (Diskussion) 13:01, 27. Jan. 2017 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Glückwunsch

Ich wurde für die FleißEule 2017 nominiert.

Lieber Benutzer:Summ,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:FleißEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  21:23, 14. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank. Diese Anerkennung freut und ehrt mich! --Summ (Diskussion) 22:31, 14. Sep. 2017 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Strom (Physik) und Stromdichte

Moin, hättest du etwas dagegen einzuwenden, statt einen Artikel Strom (Physik) lieber Stromdichte zu einem echten Artikel auszubauen? Den Strom bekommt man immer trivial aus der Stromdichte durch Integration $\textstyle I=\int \mathrm {d} {\vec {A}}\cdot {\vec {j}}$ (was nicht automatisch heißt, dass die Integration trivial wäre). Insbesondere ist übrigens die Aussage, Stromdichte = Strom/Volumen falsch, es ist nämlich Strom/durchflossene Fläche. Das so herum aufzuziehen ist aber komplizierter, da man dann noch das vektorielle Flächenelement einführen muss etc. Und alle wirklich relevanten Gleichungen sind auch für Stromdichten formuliert statt für Ströme (also zumindest in der Physik), auch wenn man manchmal das "Dichte" einfach weglässt ... der Dirac-Strom $j^{\mu }={\bar {\psi }}\gamma ^{\mu }\psi$ ist eigentlich eine Dirac-Stromdichte etc. Es grüßt --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2018 (CEST)

Das leuchtet mir ein, es gibt mehr her. Die durchflossene Fläche statt dem Volumen, da hast du Recht. – Dann könnte man auf der BKS Strom zuoberst auf diesen Artikel verweisen, darauf kam es mir an. Meinen Entwurf kannst du gerne löschen, weiterleiten oder umbenennen, wie du magst. Gruß --Summ (Diskussion) 17:39, 23. Mai 2018 (CEST)

Hiho

Grüß Dich Summ, lange nix von einander gelesen :-) Bitte sei so gut Änderungen die in der Wartung letztendlich bei P:WFA durchschlagen mit mir abzusprechen. Die seinerzeit von SDB angelegte Pluralkat hat mich zwar anfangs ziemlich gestört ... allerdings sind dort inzwischen einige Dinge gelandet die unterhalb von Waffentechnik nicht so recht passten. Intuitiv geht dort leider nix ... da braucht es schon einen zweiten Blick. Frohes Schaffen. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:17, 25. Mai 2018 (CEST)

Hallo Tom. Ja, lange nichts mehr voneinander gehört. Ich habe gerade gesehen, dass nicht klar ist, was die Oberkategorie für die Waffen sein sollte, Waffentechnik oder Waffen. Der Sinn der Pluralkategorien ist es, auch Artikel aufnehmen zu können, die zwar zum Thema, aber nicht unbedingt zur Technik gehören, wie Geschichte, Events, Zeitschriften etc. Siehe zum Beispiel Kategorie:Fahrzeuge und darin Kategorie:Fahrzeugbau. Aber wenn du dich um die Kategorien kümmerst, ist ja alles gut. Gruß --Summ (Diskussion) 07:22, 25. Mai 2018 (CEST)