Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bitte diesen Polit-POVler mal ein wenig einbremsen und auf WP:DS hinweisen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:47, 9. Mai 2018 (CEST)
- +1, das ist jetzt ein ausgewachsenes EW um ein Gepöbel. -jkb- 19:52, 9. Mai 2018 (CEST)
- Der IP-Beitrag auf der Diskussionsseite ist im Wesentlichen das Untermauern einer anderen Sichtweise am offensichtlich überspitzten Beispiel der Linkspartei mit ein paar durchaus akzeptablen Verweisen mit dem Fazit, dass Wikipedia bei Politthemen oft nur bedingt zu gebrauchen sei wegen politischer Meinungsmache und "Edit-War". Das ist für mich eine valide Meinungsäußerung, die -jkb- und andere hier entfernt haben. Lachmeister Krause hat das per Bearbeitungskrieg versucht wiederherzustellen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:02, 9. Mai 2018 (CEST)
- Diskussionsseiten dienen der Artikelverbesserung und nicht der politischen Meinungsäußerung. --91.20.6.179 03:00, 10. Mai 2018 (CEST)
- Der IP-Beitrag auf der Diskussionsseite ist im Wesentlichen das Untermauern einer anderen Sichtweise am offensichtlich überspitzten Beispiel der Linkspartei mit ein paar durchaus akzeptablen Verweisen mit dem Fazit, dass Wikipedia bei Politthemen oft nur bedingt zu gebrauchen sei wegen politischer Meinungsmache und "Edit-War". Das ist für mich eine valide Meinungsäußerung, die -jkb- und andere hier entfernt haben. Lachmeister Krause hat das per Bearbeitungskrieg versucht wiederherzustellen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:02, 9. Mai 2018 (CEST)
- Starker positiver oder negativer POV in diesem Thema ist normal und zulässig. Die Phase des Pointierens wird man dennoch irgendwann verlassen müssen. Aber nicht durch Einbremsen; besser wäre es, die Deliberation zu beschleunigen. Das können die Teilnehmer aber nur selbst. — MBq Disk 07:24, 10. Mai 2018 (CEST)
Aussagen wie "Propgandamüll von irgendwelchen Trollen" und das Posten von Weblinks, die mit dem Lemma nichts zu tun haben, sind keine Beiträge, die zur Verbesserung des Artikels beitragen. Benutzer:Lachmeister Krause, kannst du da folgen? Koenraad 07:23, 10. Mai 2018 (CEST)
Fasqualino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung GLG schleckt an den üblichen Honigtöpfchen --79.200.27.177 01:53, 10. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:193.81.240.254 (erl.)
193.81.240.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) single Purpose IP, LA auf einen Honeypot Artikel, zwei Beiträge. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:51, 10. Mai 2018 (CEST)
09:19, 10. Mai 2018 Squasher (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 193.81.240.254 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)
2a02:120b:2c00:bfe0:d596:65e6:fc1c:6869 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1][2][3]---- Jonaes/Diskussion 09:49, 10. Mai 2018 (CEST)
10. Mai 2018, 09:53 Dandelo (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2a02:120b:2c00:bfe0:d596:65e6:fc1c:6869 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)