Benutzer Diskussion:Hans Haase
| Wikiliebe kann man nicht vorschreiben, Wikiliebe muss man leben! Mach das doch bitte (hier auch) :) |
| Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf Deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe Deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden. Sollte das länger zurückliegen oder ich nicht gleich antworten, PINGe mich oder schreibe gleich [[Benutzer:Hans Haase|Hans Haase]] mit in Deine Antwort. |
Hausverbote: Benutzerkonten mit Hausverbot ist das Editieren dieser Seite untersagt. Sie haben ihre Nachrichten an mich unter Benutzung der Vorlage:Ping auf ihren Seiten zu erbringen. Unter Hausverbot stehen (Benutzer ; Grund): Diese Liste wurde von einem Administrator entfernt. Die fehlende Kritikfähigkeit ist ein Symptom des Projekts.
- Da inzwischen Administratoren wiederholt entgegen den Richtlinien inhaltlich eingegriffen haben, führt jede Sperre oder Sperrandrohung dieses Kontos auf Meinungsverschiedenheiten zur Wiederwahl des drohenden bzw. sperrenden Administrators.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestabschnitte; Mindestbeiträge"
A barnstar for you!
|
The Barnstar of Helpfulness |
| Thank you! Cheers! --Frze > Диск 20:37, 21. Feb. 2014 (CET) |
Deine Übersetzung von Kattenbroek
Hallo Hans Haase!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Kattenbroek auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Hans Haase/Kattenbroek verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 23:29, 9. Feb. 2017 (CET)
Alternative Medien – Anfrage der Artikelanlage.
Es wird ein Artikel gewünscht.[1] Jeder darf Quellen und Hinweise hier posten. --Hans Haase (有问题吗) 17:45, 18. Mär. 2017 (CET)
Hallo Hans Haase!
Die von dir angelegte Seite Interaktionskosten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:49, 10. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017
Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 00:28, 7. Mai 2017 (CEST)/Angelika
- Anima, danke für die Einladung. Ich werde leider nicht teilnehmen können, wäre aber gerne gekommen. --Hans Haase (有问题吗) 10:11, 10. Mai 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-15T17:38:46+00:00)
Hallo Hans Haase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2017 (CEST)
Hallo Hans Haase!
Die von dir angelegte Seite Liste von Apfelsorten/A–E wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 17. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Auskunft: Historische AD-Wandler
Hallo Pemu, der Lübecker Klub hat es mal wieder geschafft, mich sperren zu lassen. Darum antworte ich Dir hier. Der A/D-Wandler ist beschrieben im US-Patent Nr. 2632058. Nebenbei zeigt Wikipedia aber nur den A/D-Wandler, nicht den D/A-Wandler davon. Der A/D-Wandler enthält einen Sägezahn-Generator, der als analoger Zähler benutzt wird. Die Röhre wird durch die Ablenkplatten und der Maske als Gray-Code-Multiplexer benutzt. Es belegt, lediglich das das Verfahren schon damals erfunden worden war. Ein digitaler Zähler zur Erzeugung eines analogen Sägezahns als Referenz vor dem Komparator ist natürlich genauer. Der Sägezahngenerator und wenig Beschaltung dahinter deuten auf ein Single-Slope-Verfahren hin. --Hans Haase (有问题吗) 13:12, 25. Mai 2017 (CEST)
Auskunft: MP3s schneiden
Matthiasb, →Audacity --Hans Haase (有问题吗) 19:47, 25. Mai 2017 (CEST)
Deine Übersetzung von Eriogonum
Hallo Hans Haase!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Eriogonum auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Hans Haase/Eriogonum verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 00:10, 23. Sep. 2017 (CEST)
Danke
für deine antwort auf AA. ich fand mich auch sehr eindeutig vor allem mit dem sg-beschluss im hintergrund.--Donna Gedenk (Diskussion) 13:00, 17. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Hans Haase!
Die von dir stark überarbeitete Seite Techmoan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:06, 6. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
WAM 2017
 |
Ich habe zum Asiatischen Monat 2017 beigetragen. |
|---|
Ein kleines Danke schön! --JPF just another user 14:13, 1. Dez. 2017 (CET)
Hallo Hans Haase,
da du die Kategorie erstellt hast möchtest du dich vielleicht zu meinen dortigen Überlegungen äußern. Was hälst du von Umbenennung in „Einsitzer (Personenkraftwagen)“?
-- Grüße, Simon Hof (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2017 (CET)
Abgasskandal
Übertragen nach: Diskussion:Abgasskandal#Luftverschmutzung ?? --Hans Haase (有问题吗) 21:40, 7. Jan. 2018 (CET)
Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze
Hallo Hans ! Danke für Deine Unterstützung meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze > Disk 04:27, 20. Jan. 2018 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-23T03:09:49+00:00)
Hallo Hans Haase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:09, 23. Jan. 2018 (CET)
Abgasskandal
Hallo, ich wundere mich etwas, das anstelle entsprechende Belege zu liefern oder die Sätze umzuformulieren, einfach sofort ohne Überlegung ein Revertieren von dir stattfand. Die Aufdeckung des Skandals began mit Peter Mock und John German, eine entscheidende Rolle der DUH dabei ist nicht erkennbar und nur durch eine eigene Publikation referenziert. Somit bitte ich nochmals darum, entweder handfeste Belege für die beanstandeten Sätze zu liefern oder neutrale, wikipediagerechte Formulierungen zu finden. Discordion (Diskussion) 22:44, 28. Jan. 2018 (CET)
Deine Übersetzung von Benutzer:Hans Haase/Ponkan
Hallo Hans Haase! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:20, 23. Mär. 2018 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:20, 23. Mär. 2018 (CET)
Richtigstellung
Hallo Hans Haase! Wie kommst Du denn auf „über 700 gelöscht(e)“ Artikel? Gelöschte Artikel waren das insgesamt höchstens ein paar Dutzend. Es wurde hier allgemein toleriert, dass von mir angelegte sinnvolle Weiterleitungen/Redirects massenhaft gelöscht wurden (ein paar Verschreiber waren wohl auch darunter), allein im Chinabereich viel hundert. Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:30, 26. Mär. 2018 (CEST) PS: Diese Artikelstatistik scheint mir in etwa so aussagefähig wie die Angaben zu meiner Person bei Wikidata, wo eine (mittlerweile gelöschte) Fake-News-Seite als „official website“ herangezogen wurde. – Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
- Moin Reiner Stoppok, das:[2] zeigt im Moment bei mir 8911 Artikel im WP:ANR angelegt und davon 758 (=8.5%) gelöscht. Ob die wiederangelegt wurden, geht da nicht draus hervor, das sagt die Liste drunter, außer es wurde umbenannt (Lemma verschoben). Allerdings haben wir hier Kandidaten die haben 200 Redirects angelegt, die andere Autoren zu Artikel gemacht haben. Zuvor hatten wir ein Tool, das die ursprünglich erstelle Größe in Bytes des Artikels zeigte. Da war schon absehbar, ob das ein Redirect, Stub oder ein ganzer Artikel war. --Hans Haase (有问题吗) 08:58, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Ich habe Dir erklärt, wie es sich damit verhält. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:00, 26. Mär. 2018 (CEST) PS: Es wäre Kaffeesatzleserei, wenn man daraus auf die Zahl der gelöschten Artikel schließen wollte.
- Reiner Stoppok, danke dafür. Nur ging es beim Versuch ein BSV vom Zaun zu brechen mehr um Deine Aktivität und die Würdigung Deiner Beiträge zum Projekt. Die sind hier in jedem Fall gegeben, wobei ich bezüglich der Behauptungen aus einer Quelle generell zur Vorsicht rate. --Hans Haase (有问题吗) 18:18, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Meinst Du etwa das? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
- ROFL, ja. --Hans Haase (有问题吗) 19:30, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Und von diesen paar Dutzend fielen einige auch einem hochtönigen Relevanz-Gekreische zum Opfer. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:39, 26. Mär. 2018 (CEST) PS: dies nur der Vollständigkeit halber.
- Ging mit mit den Interaktionskosten auch so. Die eine versehentlich vertauschte Quelle, die mit in der Zwischenablage untergegangen ist, wollte ja niemand wiederherstellen. Verallgemeinert: Man nehme einen Sozialpädagogen und Klatschblattleser und lösche… «Ach das habe ich im Internet nicht ergooglen können, also löschen.» Genau. Der Librizid des Präkariates sähe diesbezüglich kaum anders aus. Wikipedia begibt sich im Niveau unter Google. --Hans Haase (有问题吗) 09:13, 27. Mär. 2018 (CEST)
- Und von diesen paar Dutzend fielen einige auch einem hochtönigen Relevanz-Gekreische zum Opfer. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:39, 26. Mär. 2018 (CEST) PS: dies nur der Vollständigkeit halber.
- ROFL, ja. --Hans Haase (有问题吗) 19:30, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Meinst Du etwa das? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Reiner Stoppok, danke dafür. Nur ging es beim Versuch ein BSV vom Zaun zu brechen mehr um Deine Aktivität und die Würdigung Deiner Beiträge zum Projekt. Die sind hier in jedem Fall gegeben, wobei ich bezüglich der Behauptungen aus einer Quelle generell zur Vorsicht rate. --Hans Haase (有问题吗) 18:18, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Ich habe Dir erklärt, wie es sich damit verhält. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:00, 26. Mär. 2018 (CEST) PS: Es wäre Kaffeesatzleserei, wenn man daraus auf die Zahl der gelöschten Artikel schließen wollte.
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Hallo Hans Haase!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Elektronische Geldbörsen und Mobile-Payment wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:23, 30. Mär. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Baustelle
Hallo Hans Haase, ich will wegen des Inusebapperls nicht eingreifen, aber in diesem Zustand gehört deine Artikelbaustelle in den BNR. Wäre nett, wenn du sie selbst verschöbest. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:22, 24. Apr. 2018 (CEST)
- Sorry, das CXT hat grade unerwartet alles versaut. Ich richte das aber sofort. --Hans Haase (有问题吗) 18:27, 24. Apr. 2018 (CEST)
Deine Übersetzung von Benutzer:Hans Haase/Faria (Kalifornien)
Hallo Hans Haase! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:05, 26. Apr. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:05, 26. Apr. 2018 (CEST)
Deine Übersetzung von Benutzer:Hans Haase/John Herbert Orr
Hallo Hans Haase! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:06, 26. Apr. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:06, 26. Apr. 2018 (CEST)