Benutzer Diskussion:Turnbeutel
Willkommen
Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia.
Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter =). Schöne Grüße aus der Kaiserstadt Goslar--Danyalova 
? 21:50, 6. Apr 2006 (CEST)
Solis
@Hallo Turnbeutel. Zunächst mal, du kennst dich sehr gut aus, das find ich gut. Ob ich eine Quelle für den Haye knockdown habe? Jein. Ich kann dir sagen, wo ich das gelesen habe. Und zwar im Internet über "Total Action", die heißen jetzt Sweet Science. [1]. Die haben eine Boxlinkliste, und da haben sie regelmäßig englische Zeitungen drin. Sehr wahrscheinlich kam das aus dem "Independent". Neo.Holger.Germany 09:02, 12. Apr 2006 (CEST)
A "Standing 8" war's . Hier. [2] Neo.Holger.Germany 09:14, 12. Apr 2006 (CEST)
Hallo Turnbeutel, leider liegst du mit deiner Aussage völlig falsch. "Wladimirowitsch" ist kein Zweitname, sondern der Vatersname, und nach den Namenskonventionen soll das Lemma bei Russen ausdrücklich auch den Vatersnamen umfassen. Ich werde deine Veränderung daher rückgängig machen. Gruß --Tilman 17:34, 16. Apr 2006 (CEST)
- OK, danke für den Hinweis. Achte aber darauf, wenn du Boxerartikel aktualisierst, bei der Infobox nur den Punkt "realname" zu ändern. Der Punkt "name" ist für den in der Öffentlichkeit verwendeten Namen vorgesehen. --Turnbeutel 18:10, 16. Apr 2006 (CEST)
Ich verstehe nicht ganz, warum man in der Öffentlichkeit nicht auch den richtigen Namen (das heißt "real name" doch?) verwenden soll, aber so oft werde ich eh nicht in Boxerartikel eingreifen, eigentlich nur dann, wenn es um Russen geht. Gruß --Tilman 18:12, 16. Apr 2006 (CEST)
- Es geht einfach um den Namen, mit dem der Boxer in der Öffentlichkeit steht. Bei komplett anderen Künsternamen wie Muhammed Ali/Cassuis Clay ist es vielleicht klarer als bei den russischen Namen, die nur ein wenig abgeändert werden, sei es durch das Weglassen dieses Vaternamens oder auch das Verkürzen von Sultanachmed zu Sultan. --Turnbeutel 18:17, 16. Apr 2006 (CEST)
Zusammenfassung
Hallo Turnbeutel. Eine Bitte an dich: Schreib doch in die Zusammenfassung (Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle), was du so machst. Ich sehe gerade, dass du die US-amerikanischen Boxer nach Land kategorisierst. Finde ich toll. Nur hab ich jetzt zum dritten Mal einen von mir beobachteten Artikel angeschaut, um zu sehen, was verändert wurde, da du keine Zusammenfassung einträgst. Gruß und ansonsten weiter so. -- Hey Teacher 15:09, 18. Apr 2006 (CEST) Dankeschön. -- Hey Teacher 15:28, 18. Apr 2006 (CEST)
- Bump -- Hey Teacher 14:27, 20. Apr 2006 (CEST)
Kategorien
Bitte unterlasse das Anlegen von Kategorien fuer nur wenige Artikel, siehe auch Wikipedia:Kategorien, insbesondere das zu Schnittmengenkategorien. Meinst Du ausserdem nicht, dass eine Unterteilung nach sportlichen Gesichtspunkten, wie nach Gewichtsklasse viel mehr Information traegt als die nach Land, die eh schon in den ARtikeln drinsteckt? --DaTroll 14:03, 20. Apr 2006 (CEST)
- Ich nehme an, du beliebst zu scherzen. Es ist in allen anderen Kategorisierungen üblich, die Kategorisierung vollständig durchzuführen und nicht dahingehend zu beschränken, dass (noch) wenige Artikel vorhanden sind. Ich halte mich einfach an die üblichen Kategorisierungsmethoden für Sportpersönlichkeiten, und die sind üblicherweise nach Nationalität. Und nein, ich meine das nicht, sonst würde ich es nicht tun. --Turnbeutel 14:11, 20. Apr 2006 (CEST)
- Nein ich scherze nicht. Die "ueblichen" Kategorisierungsmethoden im Sport (und nur da wird so exzessiv kategorisiert wie Du es tust), waren schon immer etwas seltsam und sind durch den Catscan ziemlich ad absurdum gefuehrt worden. Bitte lies nochmal den Artikel zu den Kategorien, insbesondere den Abschnitt zu den KAtegorien und denke nochmal ueber meinen Vorschlag nach. --DaTroll 14:18, 20. Apr 2006 (CEST)
WM
Es ist sowieso schon anstrengend, den Artikel frei von unsinnigen Nebeninformationen zu halten. Kannst du *bitte* versuchen, keine Edits mehr vom Typ "Reihenfolge von Teams oder Flaggen ändern" zu machen, wo es nicht notwendig ist? Dein letzter Edit (TuT und Schweden in der Tabelle vertauschen) ist nur ein Beispiel für eine völlig überflüssige Bearbeitung. Nichts für ungut. Grüße --Scherben 20:57, 10. Jun 2006 (CEST)
- Du brauchst mich darum nicht bitten, denn ich mache keine "nicht notwendigen" Änderungen. Die Tabelle war falsch, weil sie nicht in der richtigen Reihenfolge war und den Teams nicht den richtigen Rang zuordenete. Sie musste dementsprechend korrigiert werden. Es tut mir leid dir mitteilen zu müssen, dass diese, deinen, Mitteilung hier die einzige "nicht notwendige" Änderung einer Wikipedia-Seite ist. --Turnbeutel 21:03, 10. Jun 2006 (CEST)
- Du verstehst das Wort "bitte" nicht, oder? Beide Teams haben die gleiche Anzahl an Punkten und Toren. Es gibt bei dieser WM keine Entscheidungsregel a la "UEFA-Koeffizient" oder so einen Scheiß. Deshalb ist es völlig irrelevant, ob Schweden oder Trinidad auf zwei oder drei steht. Genausowenig musst du bei den Fahnen in der Finalrunde 'rumschmieren. Die Dinger sind nach den Plätzen in der Gruppenauslosung sortiert, die brauchen nicht tagesaktuell zur Tabelle gehalten werden. Ich bitte dich daher nochmal: Arbeite bitte ernsthaft mit und hilf uns, die Artikel übersichtlich und korrekt zu halten. Dazu gehört, dass man die Versionsgeschichte nicht mit überflüssigen Edits überlastet. Grüße --Scherben 21:09, 10. Jun 2006 (CEST)
- Richtig, ich muss nicht "bei Fahnen rumschmieren", weil ich mit Fahnen in den letzten Stunden nichts zu tun hatte. Nochmal: Ich habe die Reihenfolge der Tabelle geändert, weil sei einfach falsch war. Außerdem haben beide Teams den gleichen Rang, also kann nicht eine Mannschaft Nummer 2 und die andere Mannschaft Nummer 3 sein. Natürlich gibt es eine offizielle Tabelle und Regeln, wie die Mannschaften zu platzieren sind, schau auf der FIFa Homepage nach. Ich bitte dich nochmal: Belaste meine Disussionsseite nicht mit unnötigen bandbreitenverschwendenden Änderungen, das wäre sehr zuvorkommend von. Ich mag meine Diskussionsseite LEER. Ende der Diskussion --Turnbeutel 21:20, 10. Jun 2006 (CEST)
- Zum Lesen empfohlen seien WP:KPA und WP:Wikiliebe. Danach deine eigenen Benutzerbeiträge, um das hier "Richtig, ich muss nicht "bei Fahnen rumschmieren", weil ich mit Fahnen in den letzten Stunden nichts zu tun hatte." zu widerlegen. Und ganz zuletzt: Spar dir dein Besserwissertum. Die FIFA hat Schweden vor Trinidad in der Tabelle, weil irgendein Team vorne stehen muss. --Scherben 21:26, 10. Jun 2006 (CEST)
- Richtig, ich muss nicht "bei Fahnen rumschmieren", weil ich mit Fahnen in den letzten Stunden nichts zu tun hatte. Nochmal: Ich habe die Reihenfolge der Tabelle geändert, weil sei einfach falsch war. Außerdem haben beide Teams den gleichen Rang, also kann nicht eine Mannschaft Nummer 2 und die andere Mannschaft Nummer 3 sein. Natürlich gibt es eine offizielle Tabelle und Regeln, wie die Mannschaften zu platzieren sind, schau auf der FIFa Homepage nach. Ich bitte dich nochmal: Belaste meine Disussionsseite nicht mit unnötigen bandbreitenverschwendenden Änderungen, das wäre sehr zuvorkommend von. Ich mag meine Diskussionsseite LEER. Ende der Diskussion --Turnbeutel 21:20, 10. Jun 2006 (CEST)
- Du verstehst das Wort "bitte" nicht, oder? Beide Teams haben die gleiche Anzahl an Punkten und Toren. Es gibt bei dieser WM keine Entscheidungsregel a la "UEFA-Koeffizient" oder so einen Scheiß. Deshalb ist es völlig irrelevant, ob Schweden oder Trinidad auf zwei oder drei steht. Genausowenig musst du bei den Fahnen in der Finalrunde 'rumschmieren. Die Dinger sind nach den Plätzen in der Gruppenauslosung sortiert, die brauchen nicht tagesaktuell zur Tabelle gehalten werden. Ich bitte dich daher nochmal: Arbeite bitte ernsthaft mit und hilf uns, die Artikel übersichtlich und korrekt zu halten. Dazu gehört, dass man die Versionsgeschichte nicht mit überflüssigen Edits überlastet. Grüße --Scherben 21:09, 10. Jun 2006 (CEST)