Zum Inhalt springen

Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/DX12

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Benutzersperrung | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2006 um 17:54 Uhr durch ThePeter (Diskussion | Beiträge) (→Pro Sperrung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Sperrverfahren DX12

  • Beschreibung:
    • DX12 ist Beteiligter an den Vorgängen rund um den Tron-Artikel.
    • DX12 versucht auf Diskussion:Tron (Hacker) Diskussionen zu führen, die nichts mit der Erstellung des Artikels (Zweck der Diskussionsseite) zu tun haben.
    • Diese Inhalte sind u.a. Verleumdungen und Vorwürfe gegenüber Wikipedia-Autoren und -Administratoren u.a. weil Anfang des Jahres die Diskussionsseite gelöscht wurde. DX12 verleumdet die beteiligten Autoren und behauptet, daß diese (insbesondere der Administrator Berlin-Jurist) ein Interesse an den Löschungen hätten, da sie die Wahrheit verheimlichen wollten.
    • DX12 wurde darauf hingewiesen, daß die Inhalte unpassend sind und diese wurden an eine geeignetere Stelle verschoben, anfangs also nicht gelöscht. Daraufhin hat DX12 sie mehrfach dennoch erneut eingestellt, woraufhin es zu wiederholten Entfernungen kam.
    • DX12 hat daraufhin die Autoren als "Vandalen" und später als "Vandalengruppe" beschimpft und angefangen, sich bei verschiedenen Administratoren auf deren Diskussionsseiten zu beschweren.
    • Als Resultat eines Vermittlungsversuches wurde die Diskussionsseite zeitweilig gesperrt, woraufhin sich DX12 auf Wikipedia:Administratoren/Probleme beschwerte. Die Seite wurde entsperrt und DX12 hat umgehend die beanstandeten Inhalte und Verleumdungen erneut eingestellt. Diese wurden wieder mehrfach entfernt.
    • DX12 beschwerte sich erneut auf Wikipedia:Administratoren/Probleme. Seine Beschwerde wurde entfernt, da sie dort unpassend ist. Dennoch stellte DX12 sie zweimal erneut ein, und sie wurde zweimal wieder entfernt.
    • DX12 war bereits einmal gesperrt und zeigt keinerlei Einsicht in sein Fehlverhalten. Er war auch bereits Gegenstand zweier Vermittlungsversuche: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Editwars und NPOV durch DX12 (alt) und Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von DX12 mit dem Rest von Wikipedia (Vorläufer zu diesem Verfahren).
    • DX12 hat praktisch keinen Beitrag zu Wikipedia geleistet, bindet mit seinen Störaktionen aber hier Arbeitskraft. Ganzen 14 Bearbeitungen an Artikeln stehen mittlerweile ca. 75 Beiträge zu Diskussionsseiten bzw. Beschwerden entgegen. Die 14 Artikelbearbeitungen waren zum Großteil Editwar durch DX12 oder die Einstellung nachweislich falscher Behauptungen bzw. für Wikipedia völlig unakzeptabler Inhalte (POV, siehe auch oben alter Vermittlungsausschuss). Von seinen Bearbeitungen ist m.E. nichts übrig geblieben.
    • DX12 zeigt keinerlei Verständnis dafür, welche Inhalte wo angebracht sind. Seine langen Tiraden auf Diskussion:Tron (Hacker) sind sehr störend, und seine Verleumdungen inakzeptabel. DX12 hat in Wikipedia auch eine externe von ihm erstellte Webseite propagiert, auf der weitere (nachweislich falsche) Anschuldigungen gegen Wikipedia-Autoren erhoben werden.
  • Belege: Versionen von Diskussion:Tron (Hacker), Benutzerbeiträge: Spezial:Contributions/DX12.
  • Diskussion wurde geführt auf Diskussion:Tron (Hacker), Wikipedia:Administratoren/Probleme, Benutzer Diskussion:Tsor, Benutzer Diskussion:Jpetersen, Benutzer Diskussion:Eike sauer, ...
  • Vermittlungsversuch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von DX12 mit dem Rest von Wikipedia
  • Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:DX12 für mindestens 6 Monate.--Nerdbart 12:45, 9. Jun 2006 (CEST)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

Stellungnahme des Betroffenen

1. Ich bitte jeden vor der Abstimmung sich meine gelöschten Beiträge anzuschauen und selbst zu entscheiden ob sie für die Weiterentwicklung des Artikels relevant sein könnten.

2. Die Darstellung im Artikel über die Ereignisse um die "Namenskontroverse" unterschlägt die komplette Vorgeschichte wie es zur einstweiligen Verfügung kam. Hier spielten vor allem zwei Admins, Mathias Schindler und Berlin-Jurist eine relevante Rolle. Die Dokumente zu dieser Geschichte, das Diskussionsarchiv, wurde von Berlin-Jurist gelöscht (genauer: für User unzugänglich gemacht). Ich habe nun Zitate aus diesem bei WP gelöschten Archiv präsentiert und Berlin-Jurist hat diese Beiträge erneut gelöscht. Kann es da eine Verleumdung sein zu vermuten, Berlin-Jurist möchte etwas verheimlichen? Ist es Zufall, dass auch das Interview, das Andy einem Anwalt dazu gab, vom Pressespiegel auf der Diskussionsseite gelöscht wurde?

3. Mir ist nur eine Verschiebung meiner Beiträge ins Archiv bekannt. Diese wurden nicht neu eingestellt sondern ein Thread mit gleicher Überschrift fortgesetzt. Dies sollte der Archvierung an der richtigen Stelle helfen, da ich eine Anfrage aus einem bereits archivierten Beitrag beantwortet. Diese Antwort wurde von einem User gelöscht. Dabei war der Vorgang besonders relevant, ein Admin erwog offenbar das gelöschte Archiv wiederherzustellen.

4. Wenn User die Diskussionsbeiträge anderer User mit pauschalen Begründungen regelmässig löschen betrachte ich dies als Vandalismus.

5. Ich habe gestern und heute zwei verschiedene Beiträge bei Administratoren/Probleme gestellt, da der erste formal nicht korrekt erschien. Dies war aber nicht der Grund warum sie gelöscht wurden, man sah es als unerlaubte Werbung für meinen Problemfall. Der nun zweimal gelöschte Beitrag ist hier zu lesen.

6. Ich habe besondere Kenntnisse zur Geschichte von Tron und inzwischen auch zur Geschichte des Artikels über ihn. Ich möchte mein Wissen dazu wie bisher der WP zur Verfügung stellen. Das heist vor allem, ich möchte wenig bekannte Fakten dokumentieren und zur Diskussion stellen. Ohne dieses Vorgehen sehe ich nicht wie der Artikel verbessert werden kann. Dass er einige relevante Dinge (nicht nur zur Namenskontroverse) nicht enthält, habe ich in vergangenen Beiträgen schon dokumentiert.

7. Da die Anschuldigungen heute wechselten hier eine Antwort auf die Version von heute Mittag. Die von Andy gehostet Seite meint wohl das bei Wikipedia gelöschte Archiv der Diskussion zu Tron (Hacker). Ich habe nicht geschrieben ich sei der Autor, sondern ich bot mich an, Andy eine Verbesserungen zu schicken die er sicher einbauen würde. Die Diskussion was bei Andys Darstellung falsch ist wurde aber von User jha unterbrochen. Des weiteren untersagte User jha jede weitere Diskussion über die Geschichte des Archivs dieser selben Seite.

Die behinderte die Aufklärung. Inzwischen wurde klar, dass das Archiv dieser Seite von einem Admin (Mathias Schindler) am 27.12.05 bereits gelöscht wurde, Dies wurde auf Andys Seite übersehen, da die neu eingestellten Seiten vom Admin alle den gleichen Titel "Archiv" bekamen wie die Seite die zuvor dort stand. Diese Löschung vom 27.12. hat übrigens nicht mit der durch Berlin-Jurist vom Feb 2006 zu tun.

Wie sich bei der Diskussion andernorts zeigte, wurde nur _ein_ Archiv der Diskussionsseite von User "Kju" erstellt und die Archivseite wurde dabei _nicht_ von ihm überschrieben. Zumindest wurde keine solche Überschreibung bisher bekannt. Es wurde bisher nur bekannt, dass ein Textblock an eine völlig falsche Stelle gesetzt wurde, wie auf der Seite beschrieben. Da Andy im Urlaub ist konnte ich ihm noch keine Verbesserung vorschlagen.

8. Ich vermute die Löschungen und dieser Sperrantrag hängen mit der im Artikel erwähnten "Namenskontroverse" zusammen. Ausser mir gab es nur noch eine Person die mit den Eltern Trons Kontakt hatte und auch deren Sicht zur Namenskürzung auf der WP wiedergab. Diese "Sicht" bestand vor allem aus mehrfachen Bitten die aber mit dem Diskussionsarchiv gelöscht wurden und auch im Artikel nicht erwähnt sind.

Die andere Person ist ein Admin der sich lange und intensiv öffentlich für die WP eingesetzt hat. Dieser Admin kann sich nicht mehr an dieser Diskussion beteiligen, denn: "ich bin so oft angemacht worden in der Diskussion, daß ichs wirklich nicht mehr aushalte." Da man mich nicht persönlich unter Druck setzen konnte soll meine weitere Beteiligung vielleicht mit diesem Sperrantrag verhindert werden. -- DX12 16:35, 10. Jun 2006 (CEST)


Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 10. Juni 2006 um 16:35 Uhr begonnen und endet am 17. Juni 2006 um 16:35 Uhr.

Pro Sperrung

  1. Nebenbei: Wann endet denn das "Meinungsbild"? Bitte nachtragen! --Spongo ⇄ 11:18, 10. Jun 2006 (CEST)
    Es hat noch nicht begonnen. Erst nach der Stellungname des Beschuldigten oder24 Stunden. Deine Stimme ist demnach ungültig. Marcus Cyron Bücherbörse 11:54, 10. Jun 2006 (CEST)
Dann sollte das aber auch nicht auf dem Wikipedia-Portal erscheinen. Antaios D B 11:59, 10. Jun 2006 (CEST)
Doch, weil es ein laufendes Verfahren ist - oder sollen wir sowas unterm Tisch halten? Ne, ist schon OK so - und das Verfahren ist letzlich immer dasselbe. Marcus Cyron Bücherbörse 13:12, 10. Jun 2006 (CEST)
PS. Inzwischen könnte man die Textwüste da oben ein bißchen gliedern. Antaios D B 12:03, 10. Jun 2006 (CEST)
Ich hab DX12 eben per Benutzerdiskussion informiert, da das offenbar bisher versäumt wurde... --84.44.250.87 12:05, 10. Jun 2006 (CEST)
  1. --ThePeter 17:54, 10. Jun 2006 (CEST) Ein Blick in die Benutzerbeiträge zeigt, dass dieses Account nur dem Zweck dient, einen ganz bestimmten Artikel in ganz bestimmter Weise zu beeinflussen. Sowas braucht die Wikipedia nicht.

Contra Sperrung

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

  1. --SVL 17:26, 10. Jun 2006 (CEST)
  2. --seb 1on1 17:28, 10. Jun 2006 (CEST) Ich habe zu wenig Einblick in die Tron-Geschichte und auch keine Zeit, die Diskussionsarchive zu durchforsten.

ungültige Stimmen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/DX12&oldid=17701088“