Diskussion:Friedrich II. (HRR)

Was bedeutet "HRR"?--Lenny222 10:27, 20. Jun 2003 (CEST)

Schau mal bei HRR nach.--Erik 10:58, 20. Jun 2003 (CEST)

Ah. Wie wärs, wenn das verlinkt wird, im Text... also statt

"Friedrich II. (*26. Dezember 1194,..."

"Friedrich II. (HRR) (*26. Dezember 1194,..."-- Lenny222 11:02, 20. Jun 2003 (CEST)

bin ich dagegen, denn HRR ist ja wohl keine verbreitete Abkürzung --Buxul 11:06, 20. Jun 2003 (CEST)

Aber es garnicht zu erklären finde ich auch nicht gut. MIch hat es verwirrt.--Lenny222 11:12, 20. Jun 2003 (CEST)

Sollte es besser in Abkürzungen/H aufgenommen werden?--Erik 11:22, 20. Jun 2003 (CEST)

Ich gebe zu, ich bin noch nicht lange hier. Aber normalerweise werden in Artikeln selbst Sachen wie Berlin verlinkt. Die Benutzer auf der anderen Seite zu zwingen, Nichttrivilitäten selbst nach zu schlagen ohne Link finde ich wirklich nicht gut.--Lenny222 11:25, 20. Jun 2003 (CEST)

gebe ich zu und mir ging es ähnlich. Ich hätte deshalb auch lieber statt Friedrich II. (HRR) was wie Friedrich II. (Heiliges Römisches Reich) oder ganz ohne und mit korrektem Namen also Friedrich II. von Hohenstaufen.

Wie wäre es denn, wenn wir ein (HRR) nach dem jeweils ersten Heiligen Römischen Reich in den Herrscher-Artikeln einfügen. Dann stehen Erklärung und Abkürzung gleich nebeneinander.--Erik 12:07, 20. Jun 2003 (CEST)

Wenn es im ersten Satz auftaucht, wäre ich zufrieden. Vielleicht als Zusatz oder Erläuterung bei "König"/"Kaiser".--Lenny222 12:13, 20. Jun 2003 (CEST)

Ja, bei Friedrich II. (HRR) könnte es dann bspw. so aussehen: ...Herzog von Schwaben, deutscher König und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (HRR) aus dem Haus der Staufer. --Erik 12:19, 20. Jun 2003 (CEST)