Diskussion:Kirby (CMS)
Lizenz
„Vor der Veröffentlichung eines mit Kirby erstellten Webprojektes muss eine Open Source-Lizenz erworben werden.“
Die Begrifflichkeit Open Source-Lizenz verwendet der Software-Autor nicht und finde ich in diesem Zusammenhang auch irreführend (Beleg). Open Source-Lizenz bedeutet i. d. R. in den Quellcode schauen, bearbeiten und anpassen und Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Seine zwei Lizenzen erlauben aber nur die Nutzung der Software für eine persönliche oder mehrere kommerzielle Seiten. Ich würde nur den Begriff „Lizenz“ verwenden. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 01:08, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Gut dass dir das aufgefallen ist. Finde ich auch nicht richtig transparent. Ich habe vorhin Mit-Lizenz wegen dieser Seite eingetragen:
- weil unten auf dieser Seite steht: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
- Das scheint sich aber nur auf ein Toolkit für Kirby zu beziehen, oder? Ich nehme es erstmal wieder raus.--Lectorium (Diskussion) 09:51, 4. Apr. 2018 (CEST)
- „The Kirby 2 toolkit is a set of handy classes and helpers which make your life with PHP easier.“ - ohne reinzugucken halte ich das für Helferklassen, also Sachen, die man nutzen kann, wenn man mit PHP arbeitet.
- Kirby End User License Agreement bei plainkit (scheint die Starterversion zu sein) geht deutlich in eine „Buy a license“-Richtung. Lizenz (ggf. noch Volumenlizenz) scheint mir angebrachter. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 14:21, 4. Apr. 2018 (CEST)
Versionen
Das Changelog auf der Seite hat m. E. stark werbenden Charakter, ist jedenfalls euphorisch verfasst, wo ich es mir mal angesehen habe. Vor dem Hintergrund ist es mühsam die jeweiligen Features je Version herauszusuchen.
Bei Nicht-Gefallen ([1]) bitte revertieren; ich bin mir gerade unsicher, ob es den Artikel tatsächlich verbessert. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 01:39, 4. Apr. 2018 (CEST)