Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Viveka04 (erl.)
Viveka04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Maximilian Meichßner. Viveka04 versucht zum wiederholten Mal, seine persönliche Meinung (TF) durchzusetzen [1] [2] [3] [4], der auf der Disk von zwei Benutzern begründet widersprochen wurde. Sekundärliteratur für seine Auffassungen wird nicht angegeben, Autoren vorliegender Literatur werden der Schönfärberei bezichtigt, seiner Meinung widersprechende Nutzer als intellektuell unredlich bezeichnet. Bitte den Benutzer deutlich ansprechen und den Artikel auf die bisherige Fassung zurücksetzen.--Ktmd (Diskussion) 09:37, 12. Mär. 2018 (CET)
Eine konstant unredliche Manipulation und Geschichtsverfälschung durch Benutzer: Ktmd. Belege werden gelöscht und zugleich gefordert. Alles, was nicht ins Bild der evangelischen Kirche zur Zeit des Nationalsozialismus passt, wird bekämpft. Eine unredliche Säuberung mit ideologischer Ausrichtung. Benutzer: Viveka04
- Deine Einfügung, so richtig sie sein mag, ist zur Zeit Theoriefindung: du ziehst eigene Schlüsse. Der Artikel sollte gesperrt werden, damit sich beide Seiten einigen. Das wird wahrscheinlich nicht ohne 3M oder andere Autoren gehen. --AnnaS. (Diskussion) 10:46, 12. Mär. 2018 (CET)
- Zunächst 2 Wo. Artikelsperre in einer alten Version — MBq Disk 19:55, 12. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:03 (der Erste), 9:05 und 9:35 beachten. IMO mindestens fragwuerdig. --Iwesb (Diskussion) 09:41, 12. Mär. 2018 (CET)
- +9:59 --77.186.21.25 10:02, 12. Mär. 2018 (CET)
- +10:02. Unser Troll dreht wieder frei. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2018 (CET)
- +10:08. Der Anführungszeichentroll mischt auch wieder mit („Kasimir der Käsehändler“). --77.186.21.25 10:50, 12. Mär. 2018 (CET)
Sehr verdächtig auch dies:
- 10:29, 12. Mär. 2018 Benutzerkonto Genipperteinga (Diskussion | Beiträge) wurde von Hochkrempellust (Diskussion | Beiträge) erstellt (Ich möchte einen Artikel bearbeiten und halte diesen Namen für passend.)
Aber vielleicht auch nichts. --77.186.21.25 10:52, 12. Mär. 2018 (CET)
- Info: Service: Genipperteinga --77.186.21.25 11:16, 12. Mär. 2018 (CET)
Bückling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Matjes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hallo! Mal die Frage an Euch Admins, wie lange das da noch so gehen sollt. Die Meldung der BNS-Aktionen und des drohenden Editwars tatet Ihr ja ab, mit ner kleinen Ermahnung an Wagner67. Gester fing er er nun an, beim nächsten Artikel Matjes zu stören, was hier auch nicht beachtet wurde. Nun fährt er zweigleisig, indem er bei Matjes dafür kämpft, daß Matjes lebender Fisch ist, und bei Bückling besteht er drauf, daß es nur ein Fischerzeugnis ist. Belege und Argumente ignoriert er, und selbst Lösungsvorschläge bleiben unbeachtet. []https://www.test.de/Matjesfilets-nordische-Art-Gelb-braun-und-tranig-1487730-1490585/ Stiftung Warentest] teilt eigentlich genau das, was ich dort in die Artikel eintragen will. Und dann kommen PAs wie [5]. Was angesichts [6] wirklich lächerlich wirkt, denn historisch war nunmal die Zubereitung ganzer Fische üblich, während es heute die dargestellten Verarbeitungsformen sind. Das führt eigentlich zur Frage der Inhalte, welche man per Artikeldiskussion klären sollte, aber mit ihm unmöglich ist. Ich verweise auch auf [7]. Das ist typisch für MoMs, und wird mit lauter BNS-Aktionen zum Dauerärgernis, für das Ihr zuständig seit. Dazu auch [8] nicht unbedeutend, denn er sieht es selbst als Aktion. Das ganze geht übrigen seit geschlagenen 14 Tagen [9] und genau wie bei anderen Streitigkeiten mit ihm, lediglich um sprachliche Mißverständnisse seinerseits, und den Unwillen, die Regeln der Wikipedia anzuerkennen. Letzte unumstrittene Fassung gibt es bei Matjes [10], aber beim Bückling fing er erst mit dem Konflikt an, als ich daran editierte. --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:13, 12. Mär. 2018 (CET)
Beide Artikel in halbwegs stabilen Versionen eine Woche dicht. @Wagner67: Da die Edit-Wars überwiegend von dir ausgehen, bitte ein Stellungnahme insbesondere zu den PAs in Diskussionen und ZQs. --Kurator71 (D) 18:34, 12. Mär. 2018 (CET)
- Von mir geht ganz gewiss kein Editwar aus, ich arbeite an Artikeln und belege alles was ich einfüge. OSY aber verhindert alles, letzte VM hat er mich sogar angezeigt, nachdem er meinen Vorschlag schnell selber im Artikel Matjes eingefügt hat, wie feige ist das denn?!? Es geht darum, dass Matjes im WP-Artikel und im Duden nur als gesalzener Hering geführt wird. Ich will einfach nur bei Matjes einfügen, dass Matjes umgangssprachlich auch als lebender Hering gilt, weil der Link "Matjesfang" von Bückling zu Matjes nicht plausibel ist, weil da steht nur, dass Matjes eine Zubereitung ist. Wenn bei Bückling steht, man geht auf "Matjesfang", dann dem Link zu Matjes folgt, dort nur geschlachtete Fische vorfindet? OSY widerspricht sich selber, er beweist mir immer wieder Aussagen mit Quellen, die ich ihm einige Minuten zuvor selber als Behauptung bzw. Quelle zusenden?!? Versteht Ihr das?? --Wagner67 (Diskussion) 18:54, 12. Mär. 2018 (CET)
- Hallo @Wagner67: Inhaltliches kläre ich hier nicht, dafür gibt es die Disk. Also der Edit-War geht zumindest in Matjes ganz klar von dir aus und im Grunde auch in Bückling. Entscheidender sind für mich aber die PAs. Ich bitte dazu um Stellungnahme. Das geht nicht. --Kurator71 (D) 18:58, 12. Mär. 2018 (CET)
- Hallo @Kurator71: was für PAs?? Soll OSY seinen Quatsch verteilen dürfen und niemand darf in EuT mitarbeiten, sei es inhaltlich oder grammatik? Dass er mich verfolgt fällt natürlich keinem auf, denn ich pinge keine Helfer an, ich habe Argumente und vor allem belege ich diese. OSY beginnt jeden seiner Kommentare mit was willst du/ wann sperrt man dich usw. Zum Thema des Artikels kommt meist nix, oft sagt er noch ich solle die Arbeit anderer respektieren, was ist mit meiner Arbeit? Er nutzt es aus, dass Admins weder die Aufgabe noch die Zeit haben, sich in den Streit einzulesen, das ist seine Masche. Es geht für mich immer nur um Inhalte der Artikel, bei ihm geht es darum andere fern zu halten, schau nur mal wie oft er als Argument bringt "ich bin seit Jahren dabei, du hast aber keine Ahnung." Ist das sein Freischein hier Quatsch zu verbreiten? Er protzt immer mit seiner Stellung und das ihm Admins rechtgeben, Artikelarbeit aber null. --Wagner67 (Diskussion) 19:20, 12. Mär. 2018 (CET) Du sagst bei Matjes gehe das von mir aus, sieh nur ich habe einen Vorschlag gemacht, den OSY selber umgesetzt hat, um mich dann aber bei VM anzuzeigen? Ist das Vandalismus einen vorschlag zu unterbreiten, OSY hat ihn ja im artikel eingefügt, warum verdreht er jetzt alles, wer ist nun das Opfer? --Wagner67 (Diskussion) 19:39, 12. Mär. 2018 (CET)
- Hallo @Wagner67: Inhaltliches kläre ich hier nicht, dafür gibt es die Disk. Also der Edit-War geht zumindest in Matjes ganz klar von dir aus und im Grunde auch in Bückling. Entscheidender sind für mich aber die PAs. Ich bitte dazu um Stellungnahme. Das geht nicht. --Kurator71 (D) 18:58, 12. Mär. 2018 (CET)
@Wagner67: Klare Ansage: es gilt WP:Edit-War, WP:KPA und WP:DISK. Solltest Du eine der Regeln in der nächsten Zeit noch mal missachten, dann werden ich oder ein anderer Admin dich für mindestens 6 Stunden sperren. Ich bitte darum, die Regeln jetzt zu respektieren und sachlich zu diskutieren. ----Kurator71 (D) 19:49, 12. Mär. 2018 (CET)
Chants-de-maldoror (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Bearbeitungskrieg [11], [12], [13] und das obwohl ich ihn mehrere Belege für den Begriff Mittelalterbuch auf der Diskussion:Ahasver von Brandt genannt habe. --Armin (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2018 (CET)
Wo konkret besteht die Schwierigkeit für einen Admin bei der Abarbeitung dieser Meldung? --Armin (Diskussion) 18:24, 12. Mär. 2018 (CET)
2A02:120B:2C7D:6850:3CD5:EA6B:1A8F:6C0E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzapft keine sinnvollen Beiträge. --Tuschmuschel (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2018 (CET)
Artikel Tora (erl.)
Tora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren! --Gustav (Diskussion) 18:26, 12. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 178.196.188.228 (erl.)
178.196.188.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vögel und Fliegen sind nicht sein/ihr Ding --MyContribution (Diskussion) 18:44, 12. Mär. 2018 (CET)
94.217.43.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) *hach* keine 24h nach siener sperre macht der Channel Troll weiter wo er auf gehört hat, bitte wieder sperren. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:28, 12. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 146.60.253.64 (erl.)
146.60.253.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schwere Defizite in Geschichte --MyContribution (Diskussion) 19:35, 12. Mär. 2018 (CET)
Duns Scotus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nicht nachvollziehbare Löschung längerer belegter Passagen, DS nicht aufgesucht. fg Agathenon
19:58, 12. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --85.180.233.24 20:02, 12. Mär. 2018 (CET)