Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/März
Artikel des Tages „Augsburger Straße (Berlin)“
Hallo, könnte bitte jemand beim heutigen Artikel des Tages die Bildgröße von {{Bildgröße|AdT|1114|791}}
auf {{Bildgröße|AdT|3384|2728}}
verkleinern und die Bildumrandung einschalten? Vielen Dank --Wiegels „…“ 08:39, 2. Mär. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:11, 2. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:11, 2. Mär. 2018 (CET)
AdT vom 02.03.2018
Bei der Bildunterschrift scheint etwas gemischt worden zu sein. Das Bild zeigt die Straße in aktuellem Zustand, die Bildunterschrift sagt jedoch "Scala 1936. Der Fehler tritt nur auf der Hauptseite auf, im Artikel selbst sind die Bildunterschriften den jeweiligen Bildern korrekt zugeordnet.--89.15.238.133 10:04, 2. Mär. 2018 (CET)
- Danke, sehr aufmerksam. Erledigt. --Hydro (Diskussion) 10:12, 2. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 10:12, 2. Mär. 2018 (CET)
AdT Augsburger Straße
Mal alle potenziellen Streitthemen aufs Tapet, auch wenn nur ein Teil wirklich geändert werden muss:
- Eine Berliner Straße gibt es auch in Frankfurt am Main (vielleicht auch in Augsburg?); allein die Straßen Berlins, die Straßen von Berlin, die Straßen in Berlin gibt es dort.
- Nicht zu verwechseln oder vielleicht gerade wegen der Namensgleichheit zu verwechseln?
- Nachdem sie ... gekürzt worden war
- Ob nochmal Umgangssprache ist, kann man diskutieren. Ich halte es für unproblematisch.
--2003:DE:271E:1715:8921:DC3B:2BB1:7C1 08:59, 2. Mär. 2018 (CET)
- Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 3. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 3. Mär. 2018 (CET)
Plötzlich englische Reiter
Hallo, seit ein paar Minuten sind die Reiter hier auf der Seite (und auch manches andere) plötzlich auf Englisch dargestellt und nicht mehr auf Deutsch. Da steht also: "main page", discussion", "history" usw. - allerdings auf Deutsch "unsigniert". Ebenso rechts daneben "preferences", "contibutions" etc. Links die Navigationslinks sind auch auf Englisch, es heißt jetzt z.B. "What links here". Ich bin aber eindeutig auf den Seiten der deutschsprachigen Wikipedia. Habe nur ich das Problem? Und falls ja: weiß jemand Abhilfe? Danke und Gruß --Happolati (Diskussion) 12:51, 4. Mär. 2018 (CET)
- Kann dein Problem, auch nach löschen meines Verlaufs und Speichers, nicht nachvollziehen. Es ist also am wahrscheinlichsten, dass das Problem bei deinem Computer bzw. deiner Webeinstellung zu suchen ist. --Bobo11 (Diskussion) 12:59, 4. Mär. 2018 (CET)
- Genau, habe noch etwas herumgetüftelt und das Problem entdeckt/behoben. Danke, Bobo11, für das Feedback. Falls irgendjemand mal ein ähnliches Problem haben sollte: bitte melden. --Happolati (Diskussion) 13:05, 4. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 13:05, 4. Mär. 2018 (CET)
was geschah ...1933
... müsste es nicht heißen... und in die Errichtung der austrofaschistischen Diktatur mündet...? --RAEY (erst denken...) 10:42, 4. Mär. 2018 (CET)
- Hallo RAEY, ist beides möglich: der Gang mündete in eine/(auch:) einer Halle. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:10, 4. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:23, 5. Mär. 2018 (CET)
AdT 5.3.2018 - Tomb Raider
Bitte im Teaser die Verkaufszahl auf 11 Millionen Exemplare korrigieren; im Artikel wurde dies bereits zum 31.12. aktualisiert. --Ennimate (Diskussion) 05:18, 5. Mär. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --Magiers (Diskussion) 09:23, 5. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:23, 5. Mär. 2018 (CET)
Marcel Hirscher
Die Meldung, Marcel Hirscher habe den Gesamtweltcup gewonnen, ist etwas verfrüht. Henrik Kristoffersen könnte ihn theoretisch noch überholen und wird dies nur praktisch nicht mehr tun, weil er nur noch bei zwei der sechs letzten Rennen starten will.
--HERCVLES (Diskussion) 15:51, 4. Mär. 2018 (CET)
- @HERCVLES: Damit hat er doch de facto den Gesamtweltcup gewonnen, oder nicht? Soll(t)en wir lieber ein „vorzeitig“ in die Meldung miteinbauen? Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 16:05, 4. Mär. 2018 (CET)
- Laut dieser Meldung des ORF hat das nichts mit wollen zu tun: der Kristoffersen ist bei den letzten beiden Rennen nicht startberechtigt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:10, 4. Mär. 2018 (CET)
- @Kallewirsch: Danke für den Hinweis, das kann sein. --HERCVLES (Diskussion) 16:14, 4. Mär. 2018 (CET)
Nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:05, 6. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:05, 6. Mär. 2018 (CET)
Schon gewusst?
Was hat das da zu suchen? Es gibt IMHO keinen Bezug zu den verlinkten Artikeln --2003:DE:715:8685:1CB:9C8D:3C7E:5B05 19:46, 5. Mär. 2018 (CET)
- Das Bild hat heute jemand aus dem Artikel entfernt, ohne das auf SG? kund zu tun. --
Nicola - kölsche Europäerin 19:52, 5. Mär. 2018 (CET)
Das Bild ist nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:39, 6. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:39, 6. Mär. 2018 (CET)
AdT
Laut Wiktionary hat Auftreten keinen Plural. --2003:DE:271E:1700:5CE3:E4D7:9E96:CC20 08:48, 6. Mär. 2018 (CET)
- ...könnte auch der falsche Casus sein, jedenfalls sollte es "zu beobachtendem Massenauftreten" heißen (Dativ Singular), oder? --RAEY (erst denken...) 09:07, 6. Mär. 2018 (CET)
- Ich habe den Vorschlag von RAEY übernommen. Im Artikel findet sich dieselbe Formulierung, falls sie jemand noch weiter verbessern möchte. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:19, 6. Mär. 2018 (CET)
- Vielen Dank, im Artikel warst Du schneller als ich... --RAEY (erst denken...) 23:42, 6. Mär. 2018 (CET)
- Ich habe den Vorschlag von RAEY übernommen. Im Artikel findet sich dieselbe Formulierung, falls sie jemand noch weiter verbessern möchte. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:19, 6. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RAEY (Diskussion) 23:45, 6. Mär. 2018 (CET)
Was geschah am 7. März?
1338 – Obwohl die Reichsfürsten mehrheitlich den Welfen Heinrich den Stolzen unterstützen wird der Staufer Konrad III. zum römisch-deutschen König gewählt. – Zum einen ist die Jahreszahl falsch; die Königswahl fand 1138 statt. Zum anderen gehört noch ein Komma zwischen die beiden Teilsätze („... unterstützen, wird...“). --Ennimate (Diskussion) 01:31, 7. Mär. 2018 (CET)
- Ist mir beim drüberlesen gar nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis. Hab's korrigiert. Gruß Sophie 01:54, 7. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde übernommen. Sophie 01:54, 7. Mär. 2018 (CET)
Bild von Magnani bei "Was geschah am 7. März"
Das Bild der grossartigen Schauspielerin Anna Magnani auf der Hauptseite ist leider eine URV nach europäischem Recht - das sagt auch der Lizenzbaustein auf Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Magnani_bellissima.jpg
Da das kleine Porträtbild im Wikipedia-Artikel zu Magnani zwar laut Commons gemeinfrei ist, meiner Meinung nach aber auch aus einem Film sein dürfte, schlage ich als Ersatz für die Hauptseite das Porträt Carl De Geers vor: Datei:Gustaf Lundberg-Porträtt av Friherre Charles de Geer.JPG. --Andibrunt 07:23, 7. Mär. 2018 (CET)
- Danke dir, habe getauscht, schau bitte noch mal, ob es so passt. Viele Grüße --Itti 07:39, 7. Mär. 2018 (CET)
- Perfekt! Vielen Dank! --Andibrunt 07:40, 7. Mär. 2018 (CET)
- Danke, dann setze ich mal ne Erle. Einen schönen Tag wünsche ich dir --Itti 07:41, 7. Mär. 2018 (CET)
- Perfekt! Vielen Dank! --Andibrunt 07:40, 7. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:41, 7. Mär. 2018 (CET)
Nochmal "Was geschah am 7. März?"
Die japanische Bezeichnung und die englische Übersetzung passen nicht zusammen. So wie es im Artikel steht, dürfte es stimmen. Man müsste also パナソニック株式会社 durch 松下電器産業株式会社 ersetzen. -- HilberTraum (d, m) 09:05, 7. Mär. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich vertrau Dir hier mal und habe es aus dem Artikel übernommen. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:34, 7. Mär. 2018 (CET)
- Danke! Und uups, meine „Lösung“ war auch falsch, weil ich nur in die Einleitung des Artikels geschaut hatte und mir nicht aufgefallen ist, dass der Name dort nicht der Gründungsname ist. Ist aber auch kompliziert mit diesen Firmen ;) Jetzt sieht’s aber mMn richtig aus, danke nochmal. -- HilberTraum (d, m) 09:50, 7. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:39, 7. Mär. 2018 (CET)
Adt 8. März, KC-135
mit einem Durchschnittsalter von 47 Jahren - Im Artikel taucht der Wert über 50 auf; überseh ich was, oder wurde einseitig aktualisiert? Fragt mobil Bu63 aka 2A0A:A540:4A72:0:5898:D513:B278:C60D 04:45, 8. Mär. 2018 (CET)
- Der Artikel war einseitig aktualisiert worden; dort stand die 47 seit mindestens 2013. Daher habe ich dies auch auf der HS angepasst.
- Allerdings habe ich am zweiten Halbsatz Zweifel: die ältesten noch aktiven Flugzeuge.
- Laut Artikel Boeing B-52 wurde die jüngste B-52 1962 geliefert und ist damit über 55 Jahre alt. Ich habe jetzt jedoch keine Zeit zu recherchieren und lasse dies daher unverändert.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ist der Bindestrich in "1950er-Jahren" gut überlegt? --2003:DE:271E:1754:1591:5249:4A22:E1B6
- Ja, ist mit und ohne Bindestrich erlaubt, siehe Schreibweise von Zahlen#Zahl-Wort-Kombinationen. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2018 (CET)
- Aber das Komma hinter "die mit 397 Stück überwiegende Anzahl bei der US-Luftwaffe" ist überzählig, denke ich. Das davor hätte ich vermutlich durch einen Doppelpunkt oder Gedankenstrich ersetzt, aber das ist kein Fehler, der korrigiert werden müsste. -- Thoroe (Diskussion) 10:43, 8. Mär. 2018 (CET)
- Wenn man sich rund zwei Dutzend wegdenkt, sieht man, dass das Komma der Deutlichkeit wegen stehen darf (aber nicht muss). --2003:DE:271E:1754:1591:5249:4A22:E1B6 11:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Das sehe ich anders. Es handelt sich um eine einfache Aufzählung, deren Glieder (2 Stück, nämlich die 397 US-Flieger auf der einen und die restlichen gut zwei Dutzend Flieger auf der anderen Seite) mit "und" verbunden werden. Da gehört kein Komma hin. -- Thoroe (Diskussion) 16:31, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich gebe Dir inzwischen recht, nachdem ich den ganzen Tag über den Satz auch falsch verstanden habe. Der Einschub, der die 422 Flugzeuge genauer zuordnet, endet erst mit dem Ende des Satzes, und im Einschub werden die Eigner aufgezählt. Ich habe es im Artikel und im Teaser geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2018 (CET)
- Darum hätte ich, wie gesagt, auch den Doppelpunkt hinter "Einsatz" gesetzt. Das macht den Satz meiner Meinung nach verständlicher. Ist aber nicht so wichtig (und zum jetzigen Zeitpunkt sowieso nicht mehr). Aber danke für die kleine Korrektur. -- Thoroe (Diskussion) 22:59, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich gebe Dir inzwischen recht, nachdem ich den ganzen Tag über den Satz auch falsch verstanden habe. Der Einschub, der die 422 Flugzeuge genauer zuordnet, endet erst mit dem Ende des Satzes, und im Einschub werden die Eigner aufgezählt. Ich habe es im Artikel und im Teaser geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2018 (CET)
- Das sehe ich anders. Es handelt sich um eine einfache Aufzählung, deren Glieder (2 Stück, nämlich die 397 US-Flieger auf der einen und die restlichen gut zwei Dutzend Flieger auf der anderen Seite) mit "und" verbunden werden. Da gehört kein Komma hin. -- Thoroe (Diskussion) 16:31, 8. Mär. 2018 (CET)
- Wenn man sich rund zwei Dutzend wegdenkt, sieht man, dass das Komma der Deutlichkeit wegen stehen darf (aber nicht muss). --2003:DE:271E:1754:1591:5249:4A22:E1B6 11:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Aber das Komma hinter "die mit 397 Stück überwiegende Anzahl bei der US-Luftwaffe" ist überzählig, denke ich. Das davor hätte ich vermutlich durch einen Doppelpunkt oder Gedankenstrich ersetzt, aber das ist kein Fehler, der korrigiert werden müsste. -- Thoroe (Diskussion) 10:43, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ja, ist mit und ohne Bindestrich erlaubt, siehe Schreibweise von Zahlen#Zahl-Wort-Kombinationen. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ist der Bindestrich in "1950er-Jahren" gut überlegt? --2003:DE:271E:1754:1591:5249:4A22:E1B6
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thoroe (Diskussion) 22:59, 8. Mär. 2018 (CET)
Was geschah am 8. März?
Sollte bei Peggy March nicht zumindest dabeistehen, wer das ist ("US-amerikanische Sängerin")? Ist bei der Hauptseitenkategorie doch eigentlich üblich. -- Thoroe (Diskussion) 10:54, 8. Mär. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:44, 8. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:44, 8. Mär. 2018 (CET)