Benutzer Diskussion:Rob Irgendwer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

 Archiv 

 

 FWS-Ticker 

• Umfrage zu Fotoworkshops

Einbindung via: {{Kasten|1={{Wikipedia:Fotoworkshop/Ticker}}}}

 

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Umfrage zum Unwort des Jahres • Änderung der Adminwahl • Unterstützungsstimmen auf Administrator-Wiederwahlseiten
Emergency doc → Freiwillige Rückgabe der Admin- und Oversightrechte
Adminkandidatur Andreas Werle	→	nicht erfolgreich 117:152:29 (43,49%)

Umfragen: Blocking tools and improvements
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018
Sonstiges: Technikbörse,
Kurier – linke Spalte: (noch) Zimmer frei bei Wiki Loves Jules Verne, The WikiAlpenforum (WAF) flourishes, Erfreuliche Veränderung in einer Systemfunktion (Kleine Freuden Teil 25), Wenn einer eine Reise tut… hat er was zu erzählen
Kurier – rechte Spalte: Neues Projekt Wikipedia:WikiProjekt Parkanlagen in Berlin, Die Technikbörse ist eröffnet, Hier geht’s zum Schreibwettbewerb und seiner Jury: Eilt+++Eilt+++Eilt
Projektneuheiten:

• (Softwarenkonfiguration) Checkuser und Stewards können nun private Daten im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen. Die Einsichtnahme wird protokolliert (Task 160357).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.22 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 26. Feb. 2018 (CET)

Wir brauchen ...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

... ein deutlich besseres Bild eines illuminierten Fürther Rathauses. Und wir sollten Rathaus (Fürth) ausbauen. -- Franquesa 14:59, 6. Apr. 2011 (CEST)

(Nach BK auf deiner Seite - nun doch hier:)

Hallo Franquesa. Nach deinem erneuten Revert wegen des Rathausbildes im Artikel Fürth hab ich nun diese offensichtlich schon laufende Diskussion gefunden. Jetzt, wo ich deine Argumente lese und mir tatsächlich das Bild nochmal genauer angeschaut hab, mach ich dir folgenden Vorschlag: Wir lassen es vorerst raus und bei nächster Gelegenheit (voraussichtlich erst im Herbst wegen der Fürther Kirchweih) knipse ich ein neues. Deal? --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 15:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Jo, Ausbau und Bildmaterial. Aber bitte kein Zeitlimit setzen, ich bin derzeit etwas knapp mit Ressourcen... ;) --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 15:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

<homer simpson>„Du hattest mich schon beim 'Hallo'.“</homer simpson> -- Franquesa 15:29, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Rob und Franquesa, das heißt dann Du machst zur Kärwa Anfang Oktober ein neues Bild, das dann wieder in den Artikel Fürth kommt. Grüße Alex42 19:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Alex42. Jo, so lautet der Plan ;) --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 20:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Aus aktuellem Anlass: Persönlich fand und finde ich das Bild Datei:Fürth_Rathaus_nacht.jpg nicht schlecht, klar kann man immer was verbessern, aber insgesamt ein schönes Foto, das man keinesfalls aus dem Artikel rausnehmen sollte, bevor nicht ein besseres existiert. Alex42 (Diskussion) 18:33, 17. Jun. 2015 (CEST)