Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Horst Gräbner

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2018 um 03:43 Uhr durch TaxonBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/012 archiviert – letzte Bearbeitung: Horst Gräbner (22.02.2018 18:14:23)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Horst Gräbner in Abschnitt Korr.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Sonntag

Tach, Horst. Zu Deinen vielen bisherigen ein lächelnder Smiley  noch einen sonntäglichen Fleißpunkt bzw. Fleiß„häkchen“ –> 1, 2 u. 3. Noch schönen Sonntag an diesem herrlichen Wintertag mit viel Schnee, Eiszapfen u. klarer Frostluft ... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/???  --62.204.165.222 12:52, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Da ist Graphikus mal wieder zuvorgekommen, aber könntest Du stattdessen diese paar Korrekturen noch übernehmen? Vielen Dank von --62.204.165.222 17:34, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Häkchen dran.
Und 1. April hatte ich heute schon mal moniert! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Bei uns im Gärtchen blühen die Schneeglöckchen, die Tulpen sind bereits zehn Zentimeter über Grund und auch die Hyazinthe strecken ihre Köpfchen bereits hervor. Grüße zum Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:54, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
ja - es geht rapide aufwärts, mal so gesagt :). guckst du oder Andere mal bei dieser Gelegenheit hier? (Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold) MfG und vorsichtige Frühlingsgrüße --Arieswings (Diskussion) 22:23, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Kann erst mal nichts Auffälliges entdecken (im Sinne von Vandalismus). Ob das inhaltlich so korrekt ist, kann ich aber nicht beurteilen. Da müssten andere, die sich damit auskennen, drüberschauen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:41, 29. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Hier fehlt auch noch das Häkchen – Ergänzung d. neuen dokumentarischen Werks. Vielen Dank von --62.204.165.222 19:21, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Häkchen dran, aber Doppelpunkt raus. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:24, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Kam mir zwar auch eigenartig vor, hab` ich aber in Analogie zu den übrigen angegebenen Titeln gemacht ... --62.204.165.222 19:27, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Das waren ja richtig viele. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Aber jetzt sind sie Weg (ich hoffe, ich hab’ keinen übersehen). Danke dir. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:32, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Nachdem bereits einige Tage dort wohl niemand vorbeigekommen ist, würdest Du auch dieses Häkchen noch übernehmen? Danke u. schönen Abend von --62.204.165.222 21:50, 7. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Klick! --Horst Gräbner (Diskussion) 22:14, 7. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Evtl. noch drei „Klicks“ bei Over, Adolf Müller u. Walter Meyer? Sind seit gestern bzw. vorgestern noch offen. Vielen Dank u. Dir noch ´nen schönen Abend. --62.204.165.222 17:28, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Eins, zwei, drei im Sauseschritt ... Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:30, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Wieder Sonntag: Ma´ sehen, ob Du auch dieser Aufgabe gewachsen bist ... ein lächelnder Smiley  Vielen Dank u. noch einen schönen Resttag von --62.204.165.222 16:01, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Der Artikel hat 366 Beobachter! Da warte ich mal ein wenig ab, ob sich ein Berufener findet, der die Korrekturen einbaut. Wenn nicht, mach’ ich’s später noch. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:19, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Ich hoffe, ich habe alle! Grüße zum Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:33, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Alle waren´s noch nicht, zwei hast Du leider übersehen (passiert mal bei der Fülle) u. einen hab' ich gerade erst neu entdeckt. Könntest Du diese drei Kleinigkeiten (s. Disk) noch berichtigen? Dann müßte es passen. Ist ohnehin schade, daß der Artikel dauergesperrt sein muß, aber sonst würden sich wohl täglich antizionistische Subjekte daran austoben. Nochmal danke von --62.204.165.222 17:42, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Etzatla! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:03, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Etwas zur Basler Fasnacht

Hallo Horst Gräbner. Es scheint, dass du bei der Sichtung dieses Eintrags einem fasnächtlichen Scherz zum Opfer gefallen bist. Klick mal den angegebenen Weblink an und versuche, auf der Seite ein bisschen zu navigieren... – Geniesse aber Fasnacht, Fastnacht, Fasnet, Fasching und Karneval oder was auch immer. --B.A.Enz (Diskussion) 15:37, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Jetzt, wo du es sagst. Tja, die Schweizer Narren! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:#  Danke und Gruss. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:39, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Horst. Könntest du bitte auch mal ein Auge auf das Basler Fasnachts-Comité werfen und aktiv werden? Das gleiche närrische Spielchen auch hier. Danke. --B.A.Enz (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hi, B.A.Enz! Den Artikel habe ich ebenfalls halbgeschützt und auf die BEO genommen; in der Hoffnung dass es nach der Fastnachtszeit wieder vorbei ist. Viele Grüsse. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Horst. Herzlichen Dank für deine diesbezüglichen Aktivitäten. Scheint wohl eine Fasnachtsfliege zu sein. Beste Grüsse --B.A.Enz (Diskussion) 17:45, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Die Fasnachsteufelchen schlagen zu! Vorlage:Smiley/Wartung/dragon  «Morgestraich, vorwärts, Marsch» --Horst Gräbner (Diskussion) 17:48, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Adient

Hallo Horst. Ich habe mir Gedanken um verfizierte Unternehmensaccounts in der Wikipedia gemacht. Eine Überlegung war, dass eine Art Impressum auf der Benutzerseite für Transparenz sorgt. Du hast Dich mal für das Gegenteil eingesetzt. Als die Firma Adient eine Benutzerseite angelegt hatte und sich nach Verfizierung outete, hast Du das entfernt mit dem Hinweis „danke für den Werbeeintrag“ [1]. Sollen Firmen also nicht ihre Daten offenlegen, also eine Selbstvorstellung des Accounts, die über den Benutzernamen hinausgehet, nicht gestattet sein? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:15, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

In der Form mit dem vollen Impressum halte ich das für einen Werbeeintrag; selbst einen Link (so lange es keinen gesichteten Unternehmensartikel gibt), halte ich für unzulässige Werbung. Das Konto ist bestätigt und es gibt einen Eintrag „Verifiziertes Benutzerkonto von: Adient Ltd. & Co. KG.“ Wer Interesse hätte, könnte den Namen schlicht und einfach im Internet suchen. Weshalb sollte denn auf der Benutzerseite mehr erlaubt sein? Ich denke, wenn erlaubt, dann hätten wir ganz schnell ganz viele Benutzerseiten mit Selbstvor- und -darstellungen nicht WP-relevanter Unternehmen, Vereinen, Bands, Einzelpersonen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Frage

Hallo Horst Gräbner, ich habe gesehen, dass du die Einstweiligen Verfügungen administrativ gelöscht hast. Damit ist das für mich auch erledigt. Da ich mich mit dem Persönlichkeitsrecht aber null auskenne, würde mich interessieren, warum diese offiziellen Dokumente eines Gerichts gegen das Persönlichkeitsrecht verstoßen (unabhängig davon, ob sie als Belege überhaupt geeignet wären). MfG --Agentjoerg (Diskussion) 09:06, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, Agentjoerg! Die „offiziellen Dokumente“ wurden privat veröffentlicht, was bereits gegen die Persönlichkeitsrechte des Betroffenen verstößt. Zudem besteht kein öffentliches Interesse daran, den Namen gegen den Willen des Betroffenen zu nennen, insbesondere da er Nachteile zu befürchten hat. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:31, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort. Den ersten Teil Die „offiziellen Dokumente“ wurden privat veröffentlicht, was bereits gegen die Persönlichkeitsrechte des Betroffenen verstößt. kann ich nachvollziehen. Ich will das hier auch nicht mehr weiter vertiefen, aber in der Disk. auf Diskussion:Anton Maegerle wurde vom Benutzer Potarator das Argument vorgebracht, dass z.B. der Beleg http://www.b-republik.de/archiv/die-junge-freiheit-und-ihre-gegner sowohl den richtigen Namen als auch das Pseudonym enthält. Könntest du bitte auf der dortigen Disk. dein hier vorgebrachtes Argument kein öffentliches Interesse daran, den Namen gegen den Willen des Betroffenen zu nennen, insbesondere da er Nachteile zu befürchten hat. näher erläutern. Ich denke, dass würde allen Beteiligten helfen, zu verstehen, warum in diesem Fall der richtige Name nicht in der de.wp erscheinen soll. Danke im voraus und damit hier für mich erledigt. --Agentjoerg (Diskussion) 11:46, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Horst, ich wollte mal fragen, was an den gelöschten Weblinks im Märchen Rumplestilzchen falsch war. Danke und Grüße, Jens

Hallo, Jens! Weblinks sollen vom „Feinsten“ sein. In diesem Fall war eine private Website mit persönlichen Interpretationen ohne jegliche Literaturangabe und nicht nachweisbarer Rezeption verlinkt. Die Anforderungen an WP:WEB werden damit nicht erfüllt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:48, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Horst, entschuldige bitte, aber "Interpretationen" sind immer etwas Persönliches. Das sagt bereits das Wort. Dazu gibt es auch eine ausführliche Einleitung. Meinst Du mit Literaturangabe die Quelle der Grimmschen Märchentexte? Das kann ich noch einbauen. Wärst Du dann damit einverstanden?
Nein, das meine ich nicht. Auch Märchen wurden wissenschaftlich erforscht, es gibt Rezeptionsgeschichte und Fachinterpretationen. Diese wären zu zitieren, wenn es um enzyklopädische Beiträge geht bzw. um Links in der Wikipedia. Privat kann jeder veröffentlichen, was er meint, aber das ist in der WP nicht zitier- und/oder verlinkbar. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:37, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Horst, damit hast Du sicherlich recht. Daran haben wir ehrlich gesagt noch gar nicht gedacht. Deine Argumente sind verständlich und sollten akzeptiert werden. Danke für die super Arbeit, die Du hier bei Wiki machst! Alles Gute und viele Grüße, Jens
Dir auch danke und ein schönes Wochenende. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:50, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Uelzen

Nabend,

{}Doppeltes Bild|rechts|Lucas Cranach d.& nbsp;Ä. (Werkst.) - Ernst der Bekenner, Herzog von Braunschweig-Lüneburg-Celle.jpg|110|Herzog Franz Gifhorn Zeichnung.jpg |110|Gebürtige Uelzer: Herzog [[Ernst I. (Braunschweig-Lüneburg)|Ernst I. ''der Bekenner'']] und Herzog [[Franz (Braunschweig-Lüneburg)|Franz von Braunschweig-Lüneburg]]||lili|rere}}

in Dateinamen kann es keine geschützten Leerzeichen geben --93.234.108.13 23:18, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Sorry! Mein Fehler! Hab’s korrigiert. Danke dir und Gruß! --Horst Gräbner (Diskussion) 23:25, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Nein, es war nicht dein Fehler; den Fehler hat Aka gemacht. lG, Pia Gemova (Diskussion) 23:28, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Egal wie; jetzt passt’s wieder. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 23:34, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Danke für Sichtung

hier. Du warst etwas schneller als ich. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:46, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Du hattest den ersten! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Nicht so viel Schnee und einen schönen Sonntag. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:49, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten
PS: Oh, sorry! Beim ersten Edit des Vandalen war’s eine IP. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

entfernung bild bei Artikel "Geschlechtsverkehr"

Hallo Horst!

Ich habe aus dem Artikel Geschlechtsverkehr ein Bild geloescht mit dem Vorschlag es zum Artikel "Homosexualitaet" hinzuzufuegen und meine Beweggruende erklaert. Die Reaktion war, dass die Aenderung mit dem Kommantar "keine Verbesserung" wieder rueckgaengig gemacht wurde.

Hier die Aenderung: [[2]]. Hier meine Argumentation: "das geloeschte Bild sollte zum Artikel "Homosexualitaet" (leider gesperrt) wandern, da diese präsente Darstellung suggeriert, dass der Sex zwischen Mann und Frau gleich häufig vorkommt wie Sex zwischen Mann und Mann - was nicht der Wahrheit entspricht"

Auf der englischen Wikiversion ist es uebrigens auch nicht der Fall, dass ein Bild von zwei homosexuellen Maennern fast ganz oben sichtbar ist.

Koenntest du also bitte auf meinen Vorschlag eingehen? Danke und LG, Matthias --Ttttleaf (Diskussion) 18:30, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, Matthias! Gleichgeschlechtlicher Geschlechtsverkehr ist so normal wie zwischengeschlechtlicher GV; weshalb sollte das Bild also nicht im Artikel bleiben?
Da wir hier jedoch zwei unterschiedliche Meinungen vertreten und uns ziemlich sicher nicht einig werden, ist es besser, du stellst die Entfernung auf der Diskussionsseite des Artikels zur Debatte. Dann können sich auch andere beteiligen, die das hier auf dieser Seite nicht finden können.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:21, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Horst! Leider hast du meine Frage nicht so verstanden wie ich sie formuliert habe - es geht hier um die Haeufigkeit. Aber gerne erstelle ich einen Abschnitt in der Diskussionsseite. LG und auch dir einen schoenen Sonntag, Matthias--Ttttleaf (Diskussion) 18:30, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Löschung meines Beitrages

Ich möchte fragen, weshalb sie meinen „MPRemix“ Beitrag gelöscht haben? KingPaulus (Diskussion) 11:43, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Die Antwort findest du hier. Lies bitte die dort verlinkten Seiten und stelle deinen Beitrag nicht erneut ein. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:45, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Löschung des Artikels Sprache der BRD

Sehr geehrter Herr Gräbner,

ist "rechtsdrehender Unfug" wirklich ein Schnelllöschgrund? Ich empfinde diese Begründung als unzureichend und inhaltlich falsch.

Mit freundlichen Grüßen --2003:C8:D3E2:1DC9:2157:A15:23A4:C64F 18:34, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Lies mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 3. --Prüm 18:38, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Herr Prüm, das ist aber immer noch kein Schnelllöschgrund. MfG --2003:C8:D3E2:1DC9:2157:A15:23A4:C64F 18:39, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Doch ist ein Löschgrund und ebenfalls ein Sperrgrund (das Einstellen solchen Unfugs). MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:43, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Sperre

Hallo Horst, ich empfinde deine Sperrung als schwache Leistung. Brodkey65 beteiligt sich nicht im Ansatz inhaltlich (vgl. mein Beitrag), sondern wird direkt persönlich und beleidigt mich mehrfach [3] [4]. Wenn Brodkeys Handeln aber okay war, bitte ich um sofortige Eintragung in WP:TRO. Hilarmont 12:31, 12. Feb. 2018 (CET)

Kollege Hilarmont, ich empfehle Ihnen, den PC für einige Zeit auszuschalten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:35, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Nach BK:
Der „Trollhäuptling“ war von dir, und das war eben eins zu viel. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:37, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Also ist Trollerei kein PA? 2003:62:4414:630:9975:998:2693:44CF 12:37, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Nein, es wird das Verhalten kritisiert, und nicht die Person herabgewürdigt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:39, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Löschung der Seite "Dominik Steinmann"

Warum soll die Seite gelöscht werden, wenn ein Spieler wie Baran Özdemir auch nicht mehr vorzuweisen hat und trotz mehrerer Turnierteilnahmen noch hinter Herrn Steinmann platziert war? Dieser Zusammenhang erschließt sich mir leider nicht. Froschi1978 (Diskussion) 03:29, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, Froschi1978! Die Diskussion um die Löschung des Artikels wird nicht auf dieer Seite, sondern hier geführt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:00, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Bitte um Sichtung

Hallo Horst Gräbner, sichte doch bitte mal die drei geänderten Zuordnungen zur Kat unter meiner IP vom 12. Feb. 2018‎ 2003:dd:7bce:6801:842c:74bb:977f:259b. Hier waren die Zuordnungen doppelt und somit völlig falsch im System. Betrifft die Kategorie:Rute (Einheit), Kategorie:Finger (Einheit) und Kategorie:Faden (Einheit). Als Längeneinheit sind diese schon in Altes Maß oder Gewicht enthalten. Hat einer zu gut gemeint. Danke. J.R.217.246.210.35 16:44, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, J.R.! Häkchen sind gemacht. Nicht wundern: Akutell ist diese Seite noch wegen Vandalismus kurzzeitig gesperrt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:31, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Kommata

N'Abend Horst. Könntest Du evtl. die leidigen Reverts dieser, wie es scheint, erstaunlich interpunktionsresistenten Dame in Hans-Walter Zech-Nenntwich korrigieren bzw. beenden ? Meine Erklärung scheint nichts zu bewirken. Vielen Dank von --62.204.165.222 22:10, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich hab’s mal mit einer Erläuterung versucht. Grüße zum Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 22:32, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Dann wünsch´ ich Dir auf jeden Fall besseres Gelingen, als es mir beschieden war ... ein lächelnder Smiley  Auch noch Grüße zum Fasnachtskehraus , aber hier auf WP ist ohnehin das ganze Jahr Fasching ... --62.204.165.222 22:39, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Wir werden sehen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Und den Kehraus bitte ohne dicken Kopf. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:41, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Nur mal so...

Dachte das interessiert dich. Wollte gerade durch Artikel auf duden.de stöbern... Stell dir vor, auf duden.de kennt man keine Rechtschreibung: [5] ("beispielweise"). (Mich traf fast der Schlag :-D ) Gruß zur Nacht --MyContribution (Diskussion) 00:25, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo ihr beiden, ich bin durch diese Korrektur hierher gelangt. Ich kenne diese Schreibweise auch nicht. Vgl. z. B. auch diese Diskussion. Gruß euch beiden, Peter Gröbner -- 08:11, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Ich sag nur: Spinat! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:o  Einmal „falsch“ an der „richtigen“ Stelle und schon kann’s sich richtig lange halten.
Mit morgendlichem ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p . --Horst Gräbner (Diskussion) 10:32, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

a. a.?

Hallo Horst, schau doch bitte mal hier. Ich will nicht wieder etwas falsch korrigieren.--Wilske 17:45, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Danke dir und viele Grüße! --Horst Gräbner (Diskussion) 17:49, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Warum hast du den Link gelöscht? Ich dachte, wir bearbeiten Projekte, die sich aufeinander beziehen und gegenseitig ergänzen. Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:27, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, Dr. Karl-Heinz Best! Meinst du diese Zurücksetzung? Crosswikilinks auf andere Wiki-Versionen in den Artikeln sind in der de:WP nicht erwünscht. Auch wenn dass in Hilfe:Internationalisierung nicht ausdrücklich auch für wiktionary erwähnt ist, ist es analog anzuwenden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:09, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo, Horst Gräbner! Nein, das meine ich nicht. Du hast im Artikel Arbeitspause den Link zu Wiktionary gelöscht, vielleicht versehentlich? Diese Links werden sonst so gut wie nie getilgt. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:05, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Entfernt habe ich im Wesentlichen die „Ergänzung“ „60 min Pause“. Den Link auf das Wiktionary kannst du gerne wieder einfügen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:11, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Danke und schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Mißbrauch der Adminfunktion

Willst du die Behauptung VM-Mißbrauch freiwillig zurücknehmen oder muss ich da deswegen ein AP aufmachen? Glaub mir, das mache ich. Neozoon mißbraucht seine Adminfunktion und du unterstützt das. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Mach es! --Horst Gräbner (Diskussion) 23:34, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Prima, dann habe ich wenigsten einen Grund für ein Wikipedia:Administratoren/De-Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Mach lieber was im ANR. In Meta sind lassen sich schon wieder genug von der Artikelarbeit abhalten. Schönen Sonntag, Berihert ♦ (Disk.) 23:41, 16. Feb. 2018 (CET) Äh, Wochenende meine ich. Wenn man krank geschrieben ist vergisst man die TageBeantworten
Im Moment noch rot, aber gleich blau: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Informationswiedergutmachung und Horst Gräbner. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Och bitte... Bieg doch lieber ein paar BKL zurecht als so was Berihert ♦ (Disk.) 23:47, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Schon angelegt. Der letzte Admin, der mich so beleidigt hat, geht mittlerweile zu Fuß. Es reicht, was Horst Gräbner da abzieht. Als Admin ist er untragbar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Herr Gräbner, ich habe ein Verständnisproblem bezüglich externer Linksetzung. Unter Halle 14 sind die Ausstellungen auch extern verlinkt, um die Inhalte zu vertiefen. Daher schien mir dies für das Delikatessenhaus auch angebracht. Worin liegt jetzt der Unterschied? Danke im Voraus für eine nette Antwort. --Peltzi74 (Diskussion) 11:09, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Es gilt WP:WEB. Dieser Beitrag war zu sichten; wenn es in anderen Artikeln fehlerhaft ist, dann ist das leider kein Argument. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:35, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

mutmaßl. Rubens-Vandalismus

Bitte unterlasse unbedingt das eigenmächtige Entfernen des begründet eingesetzten Lückenbausteins auf der Artikelseite. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung und auch nicht dem Stadtmarketing von Siegen. Der angeblich "wissenschaftliche Beleg" des Rubensschen Geburtsorts Siegen wird seit über zehn Jahren, seit das Thema hier immer wieder mal aktuell ist, nicht geliefert. Also: Taufregistereintrag oder vergleichbare Personenstandsbeurkundung anfügen, ansonsten entweder bitte zurückhalten oder den Zusatz rein, dass es sich bei dem Geburtsort um eine auf Sekundärquellen fußende Mutmaßung handelt. Vandalismusmeldung erfolgt. Gruß --2003:DC:EBD1:4E00:60D5:ADBD:7A05:FDA9 12:12, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Bring einen validen Beleg und gut wär’s. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Keine Flexion

Hallo Horst, Du hast im Artikel Trabant (Pkw) eine Änderung mit dem Hinweis „kleine Flexion“ zurückgesetzt. Das ist aber auch zumindest nicht ganz richtig, wenn wir den Duden als Richtlinie akzeptieren. Dort sind nämlich mehrere „Trabbis“ ebenfalls mit Pluralendung „die Trabants“. Die von Dir beanstandete Endung „-en“ allerdings war eindeutig falsch. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:01, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, Spurzem! Jetzt, wo du es sagst! Die „Trabanten“ hatten mich erschreckt! Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:56, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Zu Friedrich_Klindworth

https://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/24851/sbj/ebenso-wie-mit-komma/

Ich tippe da eher auf eine nebenordnende Konjunktion:

„So wie seine Tante ein Rohkostliebhaber, isst er gern Salat.“ Da kommt mir ein Komma nach „Tante“ sehr merkwürdig vor. Es wird kein Nebensatz eingeleitet. Vgl. https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Kommasetzung-bei-Vergleichen Und eine Erläuterung endet hier nach „Lamminger“, nicht nach „Klindworth (1830–1916)“.

Er wird (bei Deinem Beispielsatz) nicht eingeleitet, der erste Teil ist der Nebensatz, man braucht bloß das eigentlich fehlende „ist“ einfügen, damit es deutlicher wird. Und – wie Horst bereits in ZQ geschrieben hat – hat das Klindworth-Beispiel mit der von Dir verlinkten Duden-Stelle zu Vergleichen überhaupt nichts zu tun, sondern ist ein Appositions-Problem. Wenn man die weglassen würde, wäre natürlich kein Komma angebracht. So jedoch muß sie mit zwei Kommata abgetrennt werden. --62.204.165.222 15:55, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Nach BK:
Hallo! Der Satz lautet: „Ebenso wie der Pianist und Dirigent Karl Klindworth (1830–1916), Sohn des Unternehmers und Mechanikers Carl August Ludwig Klindworth und der Doro. Wilhelmine Lamminger, war auch Friedrich Klindworth mit Georg Klindworth verwandt ...“ „Sohn des Unternehmers und Mechanikers Carl August Ludwig Klindworth und der Doro. Wilhelmine Lamminger“ ist hier eine nachgestellte Apposition. § 77 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung: „Zusätze oder Nachträge grenzt man mit Komma ab; sind sie eingeschoben, so schließt man sie mit paarigem Komma ein.“ Beispiele: „Mein Onkel, ein großer Tierfreund, und seine Katzen leben in einer alten Mühle. Wir gingen in die Hütte, einen kalten Raum mit kleinen Fenstern. Wir gingen in die Hütte, einen kalten Raum mit kleinen Fenstern, und zündeten ein Feuer an. Walter Gerber, Mannheim, und Anita Busch, Berlin, verlobten sich letzte Woche.
Mainz ist die Geburtsstadt Johannes Gutenbergs, des Erfinders der Buchdruckerkunst. Johannes Gutenberg, der Erfinder der Buchdru-ckerkunst, wurde in Mainz geboren. Professor Dr. med. Max Müller, Direktor der Kinderklinik, war unser Gesprächspartner. Franz Meier, der Angeklagte, verweigerte die Aussage. Gertrud Patzke, Hebamme des Dorfes, wurde 60 Jahre alt.“ Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:01, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten
PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „offiziell“ signieren (oberhalb des Bearbeitungsfilters der dritte Button von links. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:01, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Tschuldigung, ich vergesse immer dieses Signierzeichen. Es gibt Wichtigeres, aber das Komma verwirrt mich. Ich frage mich, ob dieses Komma nicht nur dann berechtigt wäre, wenn Karl Klindworth erläutert würde, was ja hier nicht der Fall ist. --Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 22:49, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

„Sohn des Unternehmers und Mechanikers Carl August Ludwig Klindworth und der Doro. Wilhelmine Lamminger“ ist hier der (erläuternde) Nachtrag. Vielleicht hilft auch noch einmal der Blick auf Apposition oder hier. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:00, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ja, diese Regel zur Apposition kenne ich. Ich glaube jetzt, dass hier zwei Interpretationen vorliegen, die jeweils eine andere Kommasetzung erfordern. Wenn man davon ausgeht, dass "Sohn des Unternehmers und Mechanikers Carl August Ludwig Klindworth und der Doro. Wilhelmine Lamminger" "Karl Klindworth" erläutert, gehört ein Komma nach "Karl Klindworth". So habe ich den Satz allerdings nicht verstanden. --Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 23:15, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Habe das nach Diskussion in einem Linguistenforum noch mal hier erläutert: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Friedrich_Klindworth --Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 23:39, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Diskussionsbedarf

hätte ich eigentlich schon, doch, durchaus. Deine Meinung zu folgendem Post würde mich ja auch interessieren:

„Ich werde erst damit aufhören, wenn dieser Account endlich zum Segen von uns Allen aus der WP verschwunden ist. Gegenüber Vogelfreien gibt es mW auch kein Hounding. Es ist mir wirklich ein hohe Ehre, daß der amerikanische Eskimo, Mexikaner, US-Staatsbürger oder was er sonst ist, mich hier meldet. VM-Mißbrauch Nr.2. Aber wer nimmt Janneman hier noch ernst. Wohl Niemand. MfG,“

--Brodkey65: ...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 18. Feb. 2018 (CET)

Interessiert dich sowas, also nicht dich als den GräbnerHorst, sondern dich als Admin? Nix zu diskutieren, nein, gar nix? Alles im grünen Bereich und in Butter sowieso? Fragt ganz demütig die --Judith Wahr (Diskussion) 23:22, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Auf der entsprechenden DS kannst du diskutieren, was dir beliebt. Hier keine weitere Diskussion! --Horst Gräbner (Diskussion) 17:55, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Bild Vieira-Schmidt.jpg eingebaut([Ticket#: 2018022010008499]

Hallo ich will ja nicht motzen aber der Antrag ist schon bei Wikipedia Permission zeitgleich eingegangen. Sonst hätte ich kein Ticketnr. >> Gerne darfst du dir die Mühe machen mein Bild wieder rein zu stellen wenn der Antrag bearbeitet ist, > ich hab jetzt so lange gekämpft. Das mir die Lust vergangen ist. Schönen Gruss Bigbratze Wir müßen nicht päpstlicher sein wie der Papst. Regeln hin oder her Das muss nicht sein (nicht signierter Beitrag von 92.203.151.206 (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2018‎)

Da Urheberrechtsverletzungen kein Kinderspiel sind und teuer werden können, ist das leider doch erforderlich. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 06:55, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Sorry hoffe ich bin dir nicht zu nahe getretten: Zu deiner Info https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Permission_Bild.JPG müsste den Vorgang bereinigen. Hab Dank. Beste Grüße--Bigbratze (Diskussion) 20:12, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Ich denke, das ist hiermit dann auch geklärt. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 20:51, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Korr.

N´ Abend, Horst. Zur Erholung vier Mini-Korrekturen ? Danke u. wie immer schönen Abend von --62.204.165.222 17:48, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Oh, sind die süß! Da konnte ich nicht widerstehen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:54, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Im Ernst: Hab´ schon mehrmals welche (bei entsprechenden Vogelspinnenschauen in meiner direkten u. weiteren Umgebung) auf Händen u. dem Arm gehalten (1x auch auf dem Gesicht), meistens Grammostola- od. Brachypelma-Arten. Bei der nächsten Gelegenheit (wenn ich davon erfahre) werd´ ich wieder hingehen. Ist tatsächlich für mich ein entspannendes Gefühl. --62.204.165.222 18:09, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Vielleicht mal bei Gelegenheit (die ich aber nicht suchen werde). Wenn mich meine Hundis knutschen, reicht mir das völlig. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/8p  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:14, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten