Benutzer Diskussion:Stefan Kühn
Hier könnt ihr mir eine Nachricht zukommen lassen!
Neue Nachricht am Ende einfügen!
Person und Politiker
Wenn ich richtig hingesehen habe (und wenn nicht bitte ich um Entschuldigung) hast Du die Kategorie von Thomas Wentworth, Earl of Strafford in Kategorie:Politiker geändert, und im gleichen Amtenzuge den Gegenpapst Anastasius III. der Kategorie:Person zugerechnet. Wie soll hier differenziert werden? Auch Päpste und Gegenpäpste haben politische Züge, und längst verstorbene Politiker sind Teil der Geschichte. Ist die Zuordnung hier nicht etwas arg zufällig? -- Stechlin 18:28, 9. Jun 2004 (CEST)
- Ich gehe so vor, dass ich alle Personen die in eine vorhandene Kategorie reinpassen dort reinstecke, und wenn es noch keine gibt, dann wird es einfach "Kategorie:Person". Da es noch keine Kategorie Papst bzw. Gegenpapst gibt, hab ich erstmal Anastasius III. zur Person gemacht, die er ja zweifelsohne war. Das Ganze geschah um die "Kategorie:Biografie Geschichte" löschen zu können. Dir ist es freigestellt, eine Kategorie:Papst zu gründen und alle dort einzubauen. ;-) -- sk 18:41, 9. Jun 2004 (CEST)
Bilderbeschreibung
Hey Stefan,
schöne Bilder von dir! Jedoch bitte an Bilderbeschreibungsvorgabe halten, kleine Aufzählung in Aufzählung ist unzweckmäßig.
Grüße, Conny 12:16, 10. Jun 2004 (CEST).
- Ich weiß, die Aufzählung stammt von mir! Aber irgendwann habe ich dann frei nach dem Motto Ignorier alle Regeln meine Bildbeschreibung auf ein Minimum gekürzt! Ich denke so geht es auch! Irgenwer wollte das mal mit einer Eingabemaske beim Hochladen regeln, dann bin ich wieder dabei! -- sk 12:22, 10. Jun 2004 (CEST)
- Wo finde ich Diskussionen bezüglich Masken etc? Wo finde ich Verbesserungsgedanken? Was muss ich nun bei dir oben beachten, ans Ende schreiben oder einsortieren ;) ? Grüße, Conny 12:27, 10. Jun 2004 (CEST).
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%E4ge#Bildbeschreibung -- sk 13:00, 10. Jun 2004 (CEST)
- Danke, Conny 13:01, 10. Jun 2004 (CEST).
Kategorie Kontinent
Habe auf meiner Benutzerseite geantwortet. -- Dishayloo 22:31, 10. Jun 2004 (CEST)
Kategorien richtig verwenden
Hallo Stefan,
kannst du bitte darauf achten, die Kategorien vor den Sprachen einzuordnen, wie es auch auf Wikipedia:Kategorien steht? Danke. -- Eckhart Wörner 18:28, 11. Jun 2004 (CEST)
- Mache ich eigentlich jetzt immer! Könnte noch ein Relikt aus der Anfangsphase sein, wo diese Regel noch nicht galt! :-) -- sk 18:30, 11. Jun 2004 (CEST)
Symbole für gestorben.
Hi Stefan, mal eine Frage. Habe letzens ein paar alte verstorbene Karatemeister ins Netz gesetzt und heute das Bild von dem alten ibn Saud. Nun sind weder die Japaner in der Regel christlich, noch die Araber. Ist das Symbol: Kreuz mit drangenageltem Jesus da eigentlich angebracht? by
- Das Kreuz ist zwar ein christliches Symbol, aber in unserem Kulturkreis hat es sich neben dieser Bedeutung auch als Sterbezeichen durchgesetzt. Es gab schon mehrfach Diskussionen deswegen, aber man kam immer zum Schluß das es zum einen schön Kurz und zum anderen allgemeinverständlich ist. Also autoplausible auch ohne irgendwelches Wissen über die christlichen Glauben. Deshalb setzen wir das hier bei Menschen aller Color und Religon ein. ;-) -- sk 16:35, 19. Jun 2004 (CEST)
Habe Deine Begrüßung beantwortet.
Hallo, bin schon ne Weile bei Wiki. Ich arbeite fürs Dresdner Amtsblatt und dresden.de und habe da ne Menge Infos über Dresden. Was da alles weggefalle ist, war eine komplette Dopplung sämtlicher Artikel. Hatte wohl keiner gemerkt das alle doppelt drin steht. Zu den Unis werde ich nach und nach komplett eingene Artikel einstellen. Wir müssen mal anfangen uns auf den enzyklopädischen Charakter zu besinnen. Habe viel sinnlose Infos die einem Branchenverzeichnis nahe kommen entfernt. Ich vermisse hier die wirklich wichtigen Artikel zu Wirtschaft, Wissenschaft, Kunst, Kultur das was Dresden ausmacht. Ihr könnt viel Infos auf dresden.de finden. Natürlich mit eigenen Worten beschreiben. Und Kurzform, sonst ufert das hier aus. Ich weiß nicht was Kneipen Discos und so ein Scheiß hier zu suchen hat. Wenn ich mich über Jerusalem informiere, will das auch nicht wissen. Und so geht es einem Australier oder Japaner auch.
Aber Du kannst mir mal helfen. Ich will das Inhaltsverzeichnis vorserst entfernen, da es eigentlich nur stört. Laut Wiki-Vorlage füe Städte ist es auch nicht vorgesehen. Und es sollte doch alles gleich aussehen.
Den Link zum Stadtplan, weiß nicht, ist es nicht für den Besucher besser wenn er Ihn gleich oben bei der Karte findet? Vielleicht bei Geografie? Sonst sucht man sich tod. Es gibt ja leider auch noch keine Kartenansicht von Dresden und Sachsen.
Südhalbkugel-Karte
Könntest Du bei Gelegenheit bitte nochmal Quellen und Rechte zu dem Bild Datei:Suedhalbkugel gr.png angeben? Gerade wenn der Artikel Gegenstand der Qualitätsoffensive ist, wäre es extrem ungünstig, wenn er jetzt deswegen auf die Löschliste gesetzt werden müsste...--SiriusB 14:20, 20. Jun 2004 (CEST)
- Schon erledigt! ;-) -- sk 14:22, 20. Jun 2004 (CEST)
- Thanx :-) (Darf ich fragen, mit welchem Programm das Bild entstanden ist? Nur so interessehalber; kenne mich mit Zeichenprogrammen nicht so aus)--SiriusB 14:40, 20. Jun 2004 (CEST)
Hast ja mächtig in Dresden rumgerührt
Findest Du nicht auch, dass der Artikel unübersichtlich ist?
Wenn wir Wissenschaft, Wirtschaft und andere für Dresden entscheidende Bereiche als separate Rubriken gliedern wäre das sicher sinnvoll. Gerade zum Thema Wissensschaft gibt es sehr viel mehr zu sagen. Wir sind Uni-Standort. Das ist zwar in der Vorlage nicht vorgesehen, aber nicht jedes Nest hat da soviel zu bieten. Und für die Bearbeitung der Artikel in einzelnen Bereichen wäre es auch vorteilhafter.
Das Inhaltsverzeichnis stört total durch die Länge. Wann man es einklappt springt der Absatz "Ortschaften..." ganz unten mitten in den Text. Hier gibt es eine bessere Lösung in den Vorlagen, die das Ganze nach Buchstaben untergliedert. Nur die Verlinkung ist mir noch unklar. Welche Lösung gibt es noch?
Vieleicht arbeiten wir ja besser konstruktiv zusammen, statt uns gegenseitig zu überschreiben. OK --Cooy 14:19, 21. Jun 2004 (CEST)
Dresden 2. Akt
1. Nee, das mit dem Inhaltsverzeichnis haste falsch verstanden. Ich meine es gibt da ne andere Variante"A B C D ..." und so weiter. Ist kürzer und sringt wohl direkt in die Absätze. Oder wir schreiben ein neues TOC das im Querformat arbeitet. Mach das mal mit dem "verbergen" und schau dann unten auf die Seite. Da fliegt ein freischwebender Artikel über den anderen. Weiß nicht warum aber sieht doof aus. Wenn Dus wieder aufklappst ist alles ok wie vorher. Ich finde den Fehler einfach nicht.
Wenn man das TOC auf die Hauptüberschriften begrenzen könnte wäre das auch ne Variante. Gibts einen Techniker der uns helfen kann?
2. Zu den verschiedenen Unis und Hochschulen schreibe ich am WE je einen kleinen Artikel. Und dann linken wir erst von dort auf die externen Seiten. Derweil ist das ne Zwischenlösung. Die Schulen und ne Menge andere Daten hab ich jetz auch frisch von der Stadt. Demnächst noch die Sitzverteilung nach der Wahl. Mach das jetzt alles in Tabellenform. Sieht übersichtlicher aus, dauert aber ne Weile. Wenn ich wüsste ob hier HTML erlaubt ist? Dann ginge das ratz fatz. Mit den WIKI-codes ist das mühsehlig. --Cooy 21:59, 21. Jun 2004 (CEST)
Wikipedia
Egal wo man hinguckt, man stößt auf dich bei Wikipedia.
Hallo Stefan, der Text sieht stark nach URV aus, oder?? Gruss, Stefan64 14:57, 26. Jun 2004 (CEST)
- Denke ich auch, habe aber keine Quelle im Netz gefunden! -- sk 14:58, 26. Jun 2004 (CEST)
- Mmh, ich auf die Schnelle auch nicht. Aber in der jetzigen Form ist es sowieso eher eine lobhudelnde Plattenrezension als ein Enzyklopädieartikel... Kann man das auf irgendeine Liste setzen, damit sich mal jemand kompetent darum kümmert? Stefan64 15:07, 26. Jun 2004 (CEST)
- Vielleicht unter Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen! -- sk 15:10, 26. Jun 2004 (CEST)
Karten der Bundesländer
Hallo Stefan
Die von Dir übernommenen Karten, auf denen die einzelenen Bundesländer hervorgehoben sind, stimmen nicht. Der nordwestliche Zipfel von Brandenburg grenzt normalerweise ein kleines Stück an Niedersachsen (Prignitz an Lüchow-Dannenberg). Auf der Deutschlandkarte (Deutschland_karte_num.png) und der Karte von Brandenburg sind die Grenzen richtig. --Tsuliwaensis 16:21, 28. Jun 2004 (CEST)
- Du meinst z.B. Bild:Bundeslaender germany sx.png? Oder? Die Karten habe ich aus der englischen Wikipedia übernommen in dem Glauben, das die Grenzen stimmen. Bei Bild:Deutschland karte num.png sind die Grenzen richtig drin. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du das gerne ausbessern. Bin leider die nächsten Tage zu beschäftigt. Werde das aber mal weitergeben, damit sich jemand drum kümmert. Danke für den Tipp. -- sk 16:27, 28. Jun 2004 (CEST)
Bild
Hi Habe diese Datei:HawaiianIndependenceFlag.gif Flaggenanimation unter http://www.hawaii-nation.org/flag.html gefunden und hochgeladen.
Meine Frage: Kann ich diese Flagge verwenden. Welcher Rechte gelten für Flaggen. Ich hab erst mal Public-Domain mit ? Zeichen schrieben und verwendet. bye--Rolling Thunder 16:16, 3. Jul 2004 (CEST)
Quelle und Lizenz von Bild:Hanomag_Traktor.jpg
Hallo Stefan, "Ignorier alle Regeln" schön und gut, aber wenn du - wie jetzt beim Bild:Hanomag_Traktor.jpg - die Angaben zu Quelle und Lizenz völlig weglässt, dann geht das glaube ich etwas zu weit. ;-) --Tkarcher 17:02, 5. Jul 2004 (CEST)
- Gib mir doch bitte ein wenig mehr Zeit nach dem Hochladen! ;-) -- sk 17:03, 5. Jul 2004 (CEST)