Diskussion:Kim Possible

Alter

Wie alt ist sie jetzt? ca. 13 oder ca. 14? --Dirk Weber 19:00, 26. Feb 2006 (CET)

Ich hab die Alterangabe entfernt. Grund: Das Alter wird nie genannt. Ausserdem bekommt sie in einer Folge Fahrunterricht. Ich bin kein Amerikaner aber dieser Fahrunterricht-Geschichte kam schon mal in diversen amerikanischen Produktionen und würde vermuten das man mindestens 15 Jahre alt sein muß. Es bleibt aber spekulativ und gehört nicht in WP. --LaWa 16:23, 27. Mär 2006 (CEST)

Vorschlag Alter

Ich mach hier jetzt mal den Vorschlag, eine Altersangabe in dem Artikel anzugeben, weils einfach dazugehört. Nun ist ja schon mal gesagt worden, das in der Serie das Alter von Kim nicht erwähnt wird. Ich schlage aber vor, das Alter von Kim mit "ca. 15" anzugeben. Der Grund ist meine Hochrechung beruhend auf Angaben in der Serie.

1. In der Folge "Mission zwischen den Zeiten - Vergangenheit" wird Kims Alter mit vier angegeben, als ihre Mutter mit ihren Brüdern schwanger ist.

2. Das Alter ihrer Brüder wird in einer anderen Folge mit Zehn angegeben.

Folglich muss Kim also ca. 14 oder ca. 15 sein. Die Wahrscheinlichkeit würde für ca. 15 sprechen (Finde ich jedenfalls). Nebu36

Das schwierige ist: Sie altert mit den Folgen! Als die Serie anfing war sie ca. 14 und in der 4. Staffel wird sie im Abschlussjahr sein, also ca. 17. Man müsste dann schon darauf hinweisen, welche Staffel man meint! -- Elphaba

Eine erfreulich große Bandbreite

Auch dieser Artikel ist selbstverständlich wikipediatauglich. Er demonstriert die Open Source Komponente, indem er zeigt, dass einigen Usern dieses Thema offensichtlich wichtig ist und die Veröffentlichung hier nicht von sog. Experten und wissenschaftlicher Relevanz abhängt. Ausserdem erhebt er diese Online-Enzyklopädie zu einem Werk größerer Bandbreite als es die 'normalen' Lexika zu leisten vermögen. Das Wort 'Enzyklopädie' bezeichnet nämlich die Grundlehre aller Wissenschaften UND 'Künste'. --X-Fader 10:33, 17. Mär 2006 (CET)

Jeder Fernsehserie hat das Recht auf einem Artikel in der WP. Darüber brauch man nicht zu diskutieren.--LaWa 16:25, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich stimme dir selbstverständlich zu LaWa, doch mein Beitrag bezog sich auf eine (mittlerweile gelöschte) Anmerkung, dieser Artikel wäre nicht wikipediatauglich. Das konnte ich nicht einfach so im Raum stehen lassen. Ich bitte um Verständnis.--X-Fader 23:36, 29. Mär 2006 (CEST)

K.P. was?

Folgender Satz habe ich entfernt:

K.P. ist ein blauer Fuchs was heisst, dass sie eine Perfektionistin ist und die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.

Grund: Vollkommen unverständlich bzw. man müsste spekulieren was der Autor damit meint.--LaWa 16:34, 27. Mär 2006 (CEST)

Der Satz stammt aus der Folge 18 Der Schockfroster, wo es um Animologie geht („welches Tier bist Du“). Ohne dieses Wissen, ist es allerdings wirklich verwirrend. Runaway-Fan 01:07, 19. Mai 2006 (CEST)

Hab in der Zwischenzeit diese Folge gesehen. Trotzdem hätte ich den Satz entfernt, weil Fangebrabel ist. --LaWa 02:26, 19. Mai 2006 (CEST)

Weblinks

Ich habe den Link zur offiziellen Disney-Page zu Kim Possible gelöscht, weil er nicht mehr geht (Error 404: Seite nicht gefunden). --chvdc 20:44, 9. Apr 2006 (CEST)

Der Link zur "inoffiziellen Kim Possible Homepage" gehört hier nicht hin (oder irre ich mich?). Diese Seite ist privat erstellt mit einer Endung wie .de.vu ("2-Minuten-Homepage), enthält kaum Inhalte und ist zur Zeit nicht aurrufbar. --Kuschelchen 13:47, 13. Apr 2006 (CEST)

Wo gehört der Link (inoffizielle K.P. H.p.) denn hin?

Der besagte Link gehört überhaupt nicht in Wikipedia hinein. Ein Wikipedia-Artikel soll wichtige Informationen zu bestimmten Themen bieten, und keine Plattform sein, eine private Homepage ein bisschen bekannter zu machen um höhere Besucherzahlen zu bekommen. Insbesondere bietet deine Homepage 2 Bilder von Kim Possbile, (wahrscheinlich) kopierte Teile aus diesem Wikipedia-Artikel und ein Gästebuch. Dies alles ist über einen Homepageanbieter erstellt worden, bei dem jeder innerhalb von 5min eine solche Homepage erstellen kann. Dies soll dich nicht davon abschrecken, Artikel in Wikipedia zu bearbeiten (ich selber habe gerade Probleme wegen einem hochgeladenen Foto ;) ). Ich wollte dir nur zeigen, dass es nicht der Sinn Wikipedias ist, solche Links zu veröffentlichen. --Kuschelchen 18:16, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich respektiere die Meinungen von anderen Autoren und wenn ihr unbedingt wollt das der Link einer 1/2 sec. H.P. nicht bei den Weblinks von Kim Possible ist werde ich ihn nicht mehr einfügen.(Es ist ja eigentlich völlig egal ob der Link da ist oder nicht,stört ja keinen.Außer dem bietet die Seite mehr als 2 Bilder und ein Gästebuch.) --SLAY 21:05, 15. Apr 2006 (CEST)

SORRY ich füge den Link jetzt nochmal ein(SORRY es mussss sein)--SLAY 20:35, 18. Apr 2006 (CEST)

Produktionscode

Die Zahlen die ich hinter die Folgen geschrieben habe sind der Produktionscode, das deshalb weil die Reihenfolge der Sendung nicht dem Ablauf der Storyline entspricht was ich sehr störend finde. Und ich finde, wenn die deutschen Titel und daneben in Klammer die englischen Titel aufgezählt werden sollte das auch dann gemacht werden wenn der deutsche und der englische Titel zufällig gleich sind, allein der Vollständigkeit halber, sonst sieht das eher so aus als wäre der deutsche Titel noch nicht bekannt, was ja auch vorkommt MFG Otto

...aber das kann man besser präsentieren und für jeden nachvollziehbar machen. Siehe englischen Episodenguide.--LaWa 10:23, 17. Apr 2006 (CEST)

ich hoffe jetzt ist es verständlich 62.46.14.224 16:30, 18. Apr 2006 (CEST)

Serienindex?

Darf man fragen was mit dem Serienindex passiert ist? Bis vor ein paar Tagen war der noch da.--Der andi 17:39, 28. Apr 2006 (CEST)

Den hat ein Troll gelöscht, der steht jetzt aber unter Benutzer:Eiragorn/Liste der Episoden von Kim Possible und kann immer weiter ergänzt werden!
Eiragorn 19:59, 28. Apr 2006 (CEST)

Lückenhaft

Bitte den Lückenhaft-Baustein nicht wieder entfernen, bis zumindest die Infobox ergänzt, die Folgenangaben gemacht und der teilweise sehr hölzerne Text verbessert worden ist. Ich hab hier sicher schon 3h nur Verbesserung reingesteckt und, da ich alles mir mögliche gean habe sollten nun Fans, bzw. Deutschlehrer ran!
Eiragorn 20:32, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich werde mich schnellst möglich um die sprachliche Aufwertung der Beiträge kümmern. --X-Fader 17:13, 1. Mai 2006 (CEST)

Zu den versteckten Kommentaren

Den Kommentar zu Wade habe ich gelöscht. Ich kann mir nicht vorstellen, daß hier eine Anspielung auf "Wide-Load" vorliegt. Vielmehr dürfte der Nachname "Load" von Belang sein, welcher auf die Computertätigkeit von Wade verweist.--X-Fader 23:50, 1. Mai 2006 (CEST)

Nun ich dachte auch, dass es eine Anspielung auf 'wait-load', also das Laden am Computer sein soll, aber da sind sämtliche englische HPs anderer Meinung. Diese setzen immer wieder 'wide load' als Erklärung ein.--Andrea

Den Kommentar hatte ich da reingesetzt weil ich bei dem Namen an das englischen Überbreite Ladung denken musste, wie schon gesagt sind eigentlich alle englischen HP auch dieser Ansicht, den englischen Wikipedia-Artikel mit eingeschlossen.Der andi 22:05, 13. Mai 2006 (CEST)

Señnor vs. Señor

Ich habe alle "Señor"en durch Señnor ersetzt, weil diese Schreibweise von der Disney-Homepage verwendet wurde. Mir ist zwar auch die andere Schreibart geläufig und mittlerweile ist dieser Teil auf der Disney-HP auch gelöscht worden, aber trotzdem... Hat jemand einen Vorschlag, wo man das von offizieller Stelle unumstößlich rauskriegen kann?
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 17:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mal meinen Kumpel (der kommt aus Portugal) gefragt, auf Spanisch schreibt man das Señor, mit einem n und dem Tilde drüber. --Der andi 04:07, 14. Mai 2006 (CEST)

Hier http://www.bcdb.com/cartoon/46977-New_Ron.html wird es Señor geschrieben.

Also bei den deutschen DVDs wir es auch immer nur mit einem "n" geschrieben. Hab mal alle entsprechend geändert. Runaway-Fan 17:42, 20. Mai 2006 (CEST)

Dann war das auf der (ehemaligen) Deutschen-HP wohl ein Fehler, wurde da aber überall so geschreiben
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 21:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Staffel 2 & 3 und vorläufige Infos über das Ende der Serie

In Staffel 2 und 3 kommen dreigeteilte Folgen vor, das sind eigentlich seperate Filme die z.b. bei Amazon.de seperat verkauft werden. So the Drama heisst in der deutschen Version Invasion der Roboter, das sollte eigentlich auch das Ende der Serie darstellen, nach regen Fanaktivitäten wird aber momentan noch eine vierte Staffel produziert.

Nur am Rande, auf dem englischen Artikel hab ich gelesen das diese Serie einen Emmy gewonnen hat, ist da was dran? Der andi 03:59, 14. Mai 2006 (CEST)

Keine Ahnung. Bei Google finde ich nichts. Nur das sie (die serie) wohl mal numiniert war.

Nebu36

2005 hat KP den Daytime Emmy gewonnen in der Kategorie „Outstanding Achievement in Sound Mixing - Live Action and Animation“ Awards for Kim Possible   Runaway-Fan 23:15, 18. Mai 2006 (CEST)

Wade nur Nebendarsteller??

Ich stelle mal zur Diskussion, dass Wade eigentlich mit Kim, Ron und Rufus als Hauptdarsteller aufgeführt werden sollte. Sicherlich erscheint er „nur“ per Kimunicator in den meisten Folgen, doch trotzdem ist ein wichtiger Bestandteil des Team Possible.Runaway-Fan 23:24, 18. Mai 2006 (CEST)

Hmmm, ich würde dir da zustimmen. Wade ist wohl eher eine Hauptfigur, da er auch in jeder Episode vorkommt. Nebu36

Ron Stoppable

Ich bin der Meinung, dass bei Ron Stoppable auch der Vorname mit zur Bedeutung beiträgt. Ähnlich wie bei Kim Possible das "impossble" durchklingt höre ich bei Ron Stoppable ein "unstoppable". Wie sehen das andere KP-Fans? Runaway-Fan 01:03, 19. Mai 2006 (CEST)

Hört sich zumindestens logisch an ;o) Nebu36

Deiner Meinung sind ja auch ein paar englische HPs. Ich weiß aber nicht ob man da soviel hineininterpretieren darf. Immerhin ist KP als Fahrstuhl-Idee entstanden. Der eine Produzent meinte: Kim Possible, she can do anything! und der andere: Ron Stoppable, he can't do anything! Manche gehen ja auch davon aus, dass Kims zweiter Name Anne so gewählt ist, dass sie selbst nach der Hochzeit mit Ron noch die Zweideutigkeit 'unstoppable' beibehält. Aber wie gesagt, ich glaube, dass sich da die Macher nur halb soviele Gedanken gemacht haben wie wir Elphaba

Der Name Ron Stoppable ist sicher bewusst so gewählt. Es gibt nämlich eine Folge, in der eine Prophezeiung in etwa folgendes aussagt: »Der Herrscher der Affen wird nicht zu stoppen sein« (oder so ähnlich – ist schon länger her, dass ich das gesehen habe). Am Ende der Folge stellt sich jedoch heraus, dass sich nur jemand verlesen hatte und es eigentlich heißen sollte: »Der Herrscher der Affen wird Ron Stoppable sein«. Im Deutschen klingt das ziemlich unlogisch, aber wenn man es ins Englische rückübersetzt (»unstoppable« – »Ron Stoppable«) macht das durchaus Sinn. --Treml 19:53, 2. Jun 2006 (CEST)

Mrs. Possible eine ehemalige Geheimagentin?

Ich hab das bisher auf einigen deutschen HPs gelesen und frage mich wo das herkommt? Zugegeben ich habe auch noch nicht alle Folgen gesehen, aber viele englische HPs besucht und fühle mich bisher bestätigt, dass diese Info nicht stimmt! -- Elphaba

Ist evtl Omi Possible gemeint? - Charly

Ich glaube auch, das ihre Oma gemeint ist. Ich (glaube) habe bislang alle Folgen gesehen die in Deutschand liefen und kann mich nicht erinnern, das Kims Mutter irgendwann als Ex-Geheimagentin bezeichnet wird. "Nabonid*"

Die Folge mit ihrer Oma lief erst kürzlich, denke das das auch so stimmt. In Folge Nr. 47 (Der Muttertag) geht Kims Mutter ja mit auf eine Mission und legt eigentlich keine Geheimagenten-Vergangenheit an den Tag. Ich hab Kims Großmutter mal zu den Nebendarstellern dazugestellt, ihr richtiger Name wird in der Folge allerdings nie genannt. Den Geheimagententeil bei Kims Mutter hab ich entfernt.Der andi 16:30, 20. Mai 2006 (CEST)

Volle Zustimmung: Mutter nicht, Oma ja ;) Runaway-Fan 17:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Vielen dank an alle. Ich wollte bloß nichts rauslöschen, bevor ich nicht ganz sicher bin.-Elphaba

„Kim Possible“ teilt sich ein Serienuniversum mit:

Lilo & Stitch. @Eiragorn: Bitte Folge wo es zum cross-over kam. --LaWa 01:02, 24. Mai 2006 (CEST)

Lilo & Stich- Folge 48: Rufus Runaway-Fan 19:52, 24. Mai 2006 (CEST)

stammt aus der IMDb
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 21:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Formatierung

Es ist Standard, alles Fiktive (Namen, Orte...) kursiv zu schreiben. Wer auch immer das geändert hat, er hat erstens nur einige, wirr herausgesuchte, geändert und zweitens mach ich das jetzt sofort wieder rückgängig.
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 21:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Kann ich auch nicht verstehen; bin auch für die Rückänderung Runaway-Fan 21:19, 24. Mai 2006 (CEST)

Episodenliste

Soll die Episodenliste nicht wieder rein? Wenn, dann muss aber auch ein Header wieder rein, damit auch ein Tabellenkopf da ist, das ist nämlich ansonsten 1. Falsch und 2. Häßlich, weil alle Formatierung fehlt.
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 21:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Nachdem die genutzte Formatvorlage entfernt wurde (warum hast Du die eigentlich entfernt?), hat jemand wohl gemeint, dass es ohne Format besser ganz gelöscht werden sollte (was ich für meinen Teil überhaupt nicht verstehen kann!). Ich habe inzwischen die Episoden mit einem Header wieder eingebaut. Runaway-Fan 21:48, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich bin der letzte, der so etwas löscht, das ist über meinen Kopf hinweg entschieden worden...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 12:04, 25. Mai 2006 (CEST)

Hi Eiragorn, es wäre nett, wenn Du endlich akzeptierst, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und keine Fanseite sind. Den Link zum Episodenlistenwiki habe ich Dir glaube ich schonmal gezeigt? So sieht das dann aus, an ähnlichen Artikeln könnt ihr Euch austoben: [1] Ansonsten tust Du weder Dir noch dem Projekt einen Gefallen. --P. Birken 12:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Es wäre vielleicht noch anzumerken das sich alle Folgen-Nummern im Artikel auf genau diese Liste beziehen. Dummerweise hat die Serie nur eine sehr lose zusammenhängende chronologische Reihenfolge, von daher findet man je nach Quelle eine andere Reihenfolge.Der andi 19:21, 26. Mai 2006 (CEST)

Warum gehört eigentlich eine Episodenliste nicht in eine Enzyklopädie? Es ist ja nicht so, dass bei jeder Folge der Inhalt beschrieben wird. Es geht ja lediglich um die Auflistung der Folgen mit den für den Leser interessantesten Infos. Das hat meiner Meinung nach nix zu tun mit "Fan-Page" etc. Warum dem Leser vorhandenes Wissen vorenthalten? Es geht doch nicht darum, Wikipedia in ein Taschenbuchformat zu quetschen und sich deshalb auf das Allernötigste zu beschränken.Runaway-Fan 10:15, 28. Mai 2006 (CEST)

Tabellen mit Daten, wie sie die Episodenauflistungen darstellen, werden, wenn sie im richtigen Artikel stehen, zu Information. Wissen werden sie damit eben noch nicht. Hierzu wäre es erforderlich, diese Informationen aufzubereiten, um dem Leser zu helfen das wichtige rauszufiltern. So etwas kann etwa durch eine Beschreibung des Inhaltes einer Staffel geschehen. Oder anstatt zu jeder Folge das Ausstrahlungsdatum hinzuschreiben, Starttag und Sendezyklus. Oder anstatt Regisseure einzeln aufzuführen, diese kurz erwähnen und über den Regisseur einen anständigen Artikel zu recherchieren. Informationen sinnvoll aufzubereiten, ist genau die Aufgabe einer Enzyklopaedie und die Auflistung von Namen von Serienfolgen und aehnlichem, trägt hierzu eben nicht bei. Dies weiß Eiragorn übrigens auch, er hat nur kein Interesse, an einer enzyklopädie mitzuschreiben. Entsprechend ist dieses Meinungsbild auch für die Füsse. --P. Birken 16:44, 28. Mai 2006 (CEST)

Lass halt die haltlosen Beleidigungen, hier geht es um die diplomatischste Lösung, herauszufinden, ob die Leser dieses Artikels eine Episodenliste wollen. Du siehst es also als absolut ungeeignet, dann trag dich dort auch ein! Momentan kommt die Episodenliste übermorgen wieder rein...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 16:59, 28. Mai 2006 (CEST)

Nicht wirklich. Das Meinungsbild ist genauso belanglos wie die Frage, was "der Leser" lesen will. Wer Episodenlisten sucht, findet diese auf einer Fanseite, in einer Enzyklopädie haben sie nichts zu suchen. Der Leser der sie hier erwartet, ist falsch, genau wie der Leser, der hier etwa eine Fernsehzeitung sucht. --P. Birken 17:01, 28. Mai 2006 (CEST)

Nein, Eiragon, es geht hier nicht darum, ob die Leser ewas "wollen". Das kann und darf nicht Grnudlage fü eine Artikelentscheidung sein. Man stelle sich nur vor, dass zB. bei einem Geschichtsartikel zu Ereignissen jüngeren Datums die Leser auf die Idee kommen, ebenfalls darüber abzustimmen, was sie drin haben wollen...

Deswegen habe ich die begonnene Abstimmung entfernt. Löst es bitte anders. Prämisse hierbei sollte aber sein: Eine Enzyklopädie bietet einen kurzen Überblick über ein Thema, eine Definition, einen (kurzen) Abriss und Anhaltspunkte für wieterführende Informationen (das können hier neben Buch- und Aufsatztiteln auch weblinks sein). Sie ersetzt keine Monographie über den zu verhandelnden Gegenstand und soll das auch nicht. Insofern bleibt zu überlegen, ob eine Auflistung aller Episoden tatsächlich mit der Ausrichtung zu vereinbaren ist oder nicht eher allefalls in einem der weblinks Erwähung finden sollte... --Aristeides Ξ 17:16, 28. Mai 2006 (CEST)

Vorschlag zur Güte: der Informationsgehalt der Episodenliste ist wirklich sehr mager aber wie ich schon sagte beziehen sich alle Folgenangaben im Artikel darauf. Deswegen würd ich vorschlagen diese Liste in dieses Wiki-Scratchpad [2] auszulagern und im Artikel darauf zu verlinken.Ausser natürlich wir machen uns die Arbeit und übersetzen die sehr ausführliche, englische Episodenliste [3].Meine Englischkentnisse sind nicht die besten, aber fürs gröbste sollte es reichen, anfangen würde ich damit aber erst wenn klar ist was wir jetzt machen.Der andi 17:29, 28. Mai 2006 (CEST)

Die Auslagerung ins Scratchpad halte ich für eine gute Idee. --P. Birken 17:33, 28. Mai 2006 (CEST)

Aber ist das Scratchpad nicht eigentlich nur als Testumgebung gedacht? Sorry, falls ich falsch liege; bin noch neu im Wikiuniversum. Runaway-Fan 18:24, 28. Mai 2006 (CEST)

Es ist wohl abzusehen das hier bald eine Art Edit-War zwischen Eiragorn und P. Birken ausgetragen wird. Ich hab jetzt wie oben "angekündigt" die Episodenliste mal rein testweise ins Scratchpad kopiert, herausgekommen ist das hier: http://scratchpad.wikia.com/wiki/Kim_Possible

Gefällt mir persönlich jetzt nicht so toll, ich würde es begrüßen wenn die Episodenliste auf dem Wikipedia-artikel verbleibt, in etwa als Anhaltspunkt über den Storyverlauf. Der Artikel ist nicht derart wichtig um sich darüber zu streiten ob die Episodenliste nun verlinkt oder direkt eingefügt werden soll. Der Informationsgehalt ist der gleiche, es erscheint mir aber schlichtweg praktischer wenn der Artikel und die Liste gleich auf der selben Seite sind.Der andi 22:07, 31. Mai 2006 (CEST)

Episodenliste, ist nicht gleich Episodenliste. Entscheidend ist das Grundkonzept der Serie. Warum ist ER so erfolgreich? Weil jeder Hauptdarsteller der Serie eine "Problem" hat das sich über eine ganze Staffel hinzieht und manchmal in die nächste Staffel übertragen würde, in selten Fällen sogar noch länger. Ich selbst habe die Serie von Anfang an gesehen, aber irgendwann auf gehört, weil ich einfach genug hatte.(zB war ich dankbar, als DS9 aufhörte). Man könnte es auch als Sucht bezeichen. Nun seit kurzem schaue ich mir die Serie wieder an und werde den Artikel erweitern. Mein Problem ist, das ich ganze Staffeln nicht gesehen habe. Die WP war mir dabei eine grosse Hilfe. Der unzureichende Handlungsüberblick war die Grundlage, ich müsste trotzdem den Episodenguide lesen, den man unter Weblinks findet. Was ich sagen will, wer in die Serie ER einsteigen will der brauch nur den Handlungsüberblick zu lesen und kann dann der Serie folgen(der aktuelle muss überarbeitet werden). Mit anderen Worten eine Episodenliste ist nicht erforderlich, die kleinen Geschichte in den einzelnen Folgen sind interessant, aber nur schmuckendes Beiwerk, ein ER-Fan interessiert vorallem für die privaten/beruflichen Problem der Ärzte. Bei den Beschreibung von einzelnen Folgen geht der Gesamteindruck verloren und ich hab lange gebraucht um alles zu lesen. Etwas völlig anderes sind Serie mit abgeschlossenen Folgen. Keine bis kaum eine Episode wirkt sich auf die folgenden aus. Ich habe in Die Simpsons versucht das Konzept aus der Serie ER auf diese zu übertragen. Die erste Staffel war problemlos, die zweite war auch noch verwendbar, aber dann begannen die Probleme, die dritte war nur ein Versuch und die vierte ein Witz. Nun könnte man sagen, wir fassen die Staffel zusammen, aber wer sich die Episoden der dritten und vierten Staffel anschaut wird erkennen, das die Amerikaner dabei die besten Folgen überhaupt produziert hat. Man könnte durchaus behaupten das dort die Grundlage für den Erfolg der Geschichten um Homer gelegt wurden. Desweiteren interessieren sich die Fan solcher Serien nicht für das Gesamtkonzept sondern: Welche Folge habe ich noch nicht gesehen? Bei den Simpsons bin auch mal ausgestiegen oder habe die Sendung ungewollt verpasst. Episodenlisten waren eine grosse Hilfe um die Lücken zu finden. Ein Paradebeispiel ist die Raumschiff Enterprise Folge Schablonen der Gewalt. Ein Folge die bisher noch nicht im deutschen Fernsehen zu sehen war und egal wie schlecht die Sendung ist, jeder deutsche Trekkie will sie sehen. Also die einzelne Folge ist wichtig als der Gesamteindruck und externe Weblinks sollte niemals die Grundlage sein, ob etwas in die WP gehört oder nicht, weil man dann dieses Argument auch bei anderen Artikeln anwenden kann, die unter Garantie nicht gelöscht oder verschoben werden. Ein Weblinks soll das Thema ergänzen nicht ersetzen und die Episoden sind die Grundlage für alles. --LaWa 23:41, 31. Mai 2006 (CEST)

Niemand zweifelt an, dass Episodenlisten praktisch sind. Das mit den externen Weblinks ist auch kein Grund, die Sachen rauszunehmen, es ist nur ein freundlicher Hinweis, dass es 20 andere Stellen gibt, wo man diese Informationen findet. All das hat nichts mit dem eigentlichen Punkt zu tun: Episodenlisten sind kein Wissen und gehoeren nicht in eine Enzyklopaedie. --P. Birken 18:03, 1. Jun 2006 (CEST)

Was ist denn Wissen? Wenn ich eine Liste der vergangenen Fußballweltmeister habe, wäre das ja dann auch kein Wissen. Also raus damit aus Wikipedia. Eine Liste der deutschen Bundespräsidenten? Weg damit. Sicher etwas überspitzt, aber was ist der objektive Unterschied? Das mancher das eine für "bedeutsamer" erachtet, möchte ich nicht bezweifeln. Aber geht es nicht gerade auch bei Wikipedia.de um die Breite, die manch Buch-Variante nie erreichen kann??? Runaway-Fan 18:11, 1. Jun 2006 (CEST)

Sobald Dir der objektive (!) Unterschied zwischen der Liste der Fußballweltmeister oder Bundespräsidenten und der Episoden von Kim Possible klar geworden ist, können wir weiterdiskutieren. --P. Birken 19:45, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe jetzt ersteinmal die Episodenliste revertiert - wie bei anderen Diskussionen auch sollte zunächst hier eine Klärung durchgeführt werden, bevor auf der Artikelseite ein Edit-War einsetzt.

@LaWa: Dein Star Trek-Beispiel gibt - ob du's willst oder nicht - so wie du es schreibst P.Birken Recht: jeder deutsche Trekkie - das lässt tatsüchlich v.a. Rückschlüsse auf den Standard von Fansites zu als auf den einer Enzyklopädie. Dass hier das Wissen über Printwerke hinausgeht, zeigt sich bereits daran, dass KP hier ohne Einschränkung Aufnahme findet. Ob die Episodenliste denn jetzt tatsächlich für Leute, die sich einen ersten Eindruck vermitteln, Zusatzinformationen beinhaltet, solltest du hier diskutieren. Allerding sinkt der Vergleich mit den Bundespräsidenten in der Tat (wenn man es auf den WP-Artikel überträgt, käme dafür allenfalls die Liste der Hauptcharaktere in Betracht) - die Episodenliste hier kämen dann im BP-Artikel eher eine Liste der Staatsbesuche des jeweiligen BPs gleich. Also, bitte mehr Diskussion und weniger Reverts. Gruß, --Aristeides Ξ 20:04, 1. Jun 2006 (CEST)

Auslandsreisen des Papstes Johannes Paul II. Die Relevanz von Staatsbesuchen ist gegeben, es ist einer der wichtigsten Hauptaufgaben des BP Deutschand/Österreich im Ausland zu präsentieren. Genauso sind es die einzelnen Episoden, die die Serie ausmacht. Wenn die Beschreibung der Charaktere das Knochengerüst ist, so sind die Episoden das Fleisch, eines rumdimentären Menschen. Zur Zeit ist es nur eine Tabelle, aber wenn diese Arbeit immer wieder entfernt wird, hat auch keiner Lust das zu ändern.--LaWa 20:55, 1. Jun 2006 (CEST)

Objektiv betrachtet gibt es viele User die sich für die Bundespräsidenten oder Weltmeister interessieren aber auch eine unbestimmte aber vorhandene Anzahl die sich für eine Aufstellung aller 65 Episoden interessiert.
Subjektiv betrachtet ist z.b. für mich die Liste mit den Weltmeistern wertlos weil Fußball mich nicht weiter interessiert.
Aber ganz davon abgesehen fang ich jetzt an eine Episodenliste mit Folgenbeschreibung zu erstellen, ganz nach dem noch englischen Vorbild[4].
Dann ist das Thema auch vom Tisch.Der andi 20:44, 1. Jun 2006 (CEST)

@andi: Falls ich Dir dabei helfen kann, maile mich an; bin grad dabei, alle TV-Folgen zu sammeln und könnte bei Fragen zur Handlung Infos geben, wenn gewünscht. Runaway-Fan 01:14, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich frage mich, wen denn die Episodenliste stört! Wir diskutieren hier über eine Kinderserie auf Wikipdedia und nicht über einen Artikel im Brockhaus. Wenn man nicht darüber abstimmen darf ob man sie drinhaben will, sollte doch auch niemand allein darüber entscheiden dürfen ob sie raus soll! Mir wäre es sehr hilfreich, wenn es mal eine komplette deutsche Episodenliste wie in England gäbe, und nicht so was unvollständiges wie auf deutschen HPs. -- Elphaba

Die Vorlage von LaWa moechte ich doch nicht ungenutzt lassen: der von Dir zitierte Artikel ist nicht unumstritten, er wurde in einem LA bereits kontrovers diskutiert und die Entscheidung von Uwe Gille war, dass er zwar schlecht, aber nicht loeschwuerdig ist. Schlecht ist er uebrigens immer noch. Einige Unterschiede moechte ich noch anfuehren: Jede dieser Reisen hat objektiv mehr Bedeutung (bei fast beliebigem Messversuch) als die gesamte Serie hier zusammen und durch die Verlinkung bieten sie dem Leser Kontext. Etwas was bei Episodenlisten nur moeglich ist, wenn man die Handlung noch mit reinnimmt. Letzteres sprengt den Rahmen dann total und ich kann nur davon abraten, sich dieses Muehe zu machen. --P. Birken 15:20, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich kann nicht fassen, wie "kindisch" sich das ganze langsam entwickelt und wie im Kindergarten liest sich die Änderungshistorie. Auf der einen Seite diejenigen, denen das Thema zusagt und die möglichst viele objektive Informationen für Andere bereitstellen wollen und auf der anderen Seite in meinen Augen die Wikipedia-Administration. Für letztere scheint der ganze Artikel schon kaum eine Daseinsberechtigung zu haben. Vermittlung wohl unmöglich und klüger ist wohl auch keine Seite, um dieser Farce ein Ende zu setzen. Schließlich geht es hier nicht um das iranische Atomprogramm oder so; lediglich ein kleiner Artikel in einer offenen Online-Enzyklopädie ist tagtäglich Schauplatz eines Katz-und-Maus-Spiels. ’Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen.’ (W.Churchill) Runaway-Fan 19:27, 2. Jun 2006 (CEST)

Ah ja, P. Birken aka DaTroll hat die Aufmerksamkeit der Admins. Die Diskussion ist sinnlos, DaTroll ein erklärter Gegner von Episodenlisten versucht hier in diesem Artikel einen Präzedenzfall zu erreichen um das Ergebnis auf ALLE anderen Artikel mit Episodenlisten zu übertragen. Episodenlisten sind ein wesentlicher Bestand einer Serienbeschreibung.--LaWa 01:05, 3. Jun 2006 (CEST)

So, deutsche Übersetzung fertig, einziger Haken: Tabelle kaputt weil der Rahmen um die einzelnen zellen weg ist und die Bilder funktionieren nicht mehr. Und eine Hand voll anderen Krimskrams, aber da sollen Spezialisten Hand anlegen, ich hab schon die ganzen deutschen Texte geschrieben und von Tabellen und Bildern keinen blassen Schimmer. Wenn das ganze etwas Form angenommen hat könnte man es auch aus dem Scratchpad nehmen und in WIkipedia packen.

Die neue Episodenliste hat auch einen erheblich höheren Informationsgehalt, zudem soll er doch mit seinem Präsedenzfall kommen, in der englischen Wikipedia die wohl als Vorbild dienen sollte ist der Artikel in fast genau der selben Ausführung enthalten, und da wird auch nix dran rumgemosert.Der andi 01:16, 3. Jun 2006 (CEST)

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Kim_Possible

Nur die Bilder sind hier verboten wegen URV(Die Erlaubnis nennt sich in der USA fair use)--LaWa 01:18, 3. Jun 2006 (CEST)

Hm, das erklärt warum der englische Artikel ganz im gegensatz zum deutschen so ausführlich mit Bildern illustriert ist. Aber die Bilder kann man immer noch weglassen...

Sender? Titelsong?

Welcher ORF-Kanal (1 oder 2?) hat die Serie als erstes ausgestrahlt. Ausserdem ist die Titelsong-Formulierung in anderen deutschsprachigen Ländern ("Die 1. Version"...) doppeldeutig, bitte klarstellen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 16:27, 31. Mai 2006 (CEST) Also zum Titelsong: Original ist ja Christina Milian; derzeit auf Super-RTL Banaroo. Ich meine, im deutschen Disney Channel läuft das Original von Christina Milian. Runaway-Fan 18:55, 31. Mai 2006 (CEST)

1. Ich glaube es wäre ORF 1 gewesen der als erster Kimn Possible im Free Tv gesendet hat.

2. auf SF2 läuft ebenfalls die Version von Christina Milian. Maloney8032 20:51, 31. Mai 2006 (CEST)

Artikel sperren?

P.Birken entfernt die Episodenliste und fordert die Sperrung des Artikel. Das hätte zur Folge das sich scheinbar die Meinung von P.Birken durchgesetzt hat(keine Episodenlisten in der WP und die Meinung das diese Info nur für Fans interessant ist). Ich selber betrachte die Episodenliste einer Serie für wichtig, weil dies ein wesentlicher Bestandteil einer Serienbeschreibung ist, deshalb könnte ich die Episodenliste wiederherstellen und die Sperrung fordern.--LaWa 02:59, 3. Jun 2006 (CEST)