Wikipedia:Adminwiederwahl/Gestumblindi

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Gestumblindi (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 1. Juli 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 31. Januar 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Gestumblindi wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite sollte eigentlich halbgeschützt sein, sie ist aber für alle bearbeitbar.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Gestumblindi (Wiederwahl) (25. Dezember 2012).

Gestumblindi

--GroßerHund (Diskussion) 12:38, 12. Dez. 2017 (CET) Admin ist länger als 4 Jahre ohne Wahl. Deshalb diese WW-Stimme --GroßerHund (Diskussion) 12:38, 12. Dez. 2017 (CET)
-- Dschungelfan_Inakt.Admins 10:44, 14. Dez. 2017 (CET) viel zu lange ohne Wahl
--Reiner Stoppok (Diskussion) 13:09, 9. Feb. 2018 (CET) PS: [1]
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:28, 9. Feb. 2018 (CET) Ihr könnt es! alleine hätte nicht zu einer WW-Stimme gereicht, nicht mal, das da sechs Benutzer drauf sind, die bereits ihre Nichteignung beweisen haben, nicht mal, dass er das Adminamt Andreas Werle zutraut. Aber, und das ist der Grund für die WW-Stimme: das er es geschafft hat, das Andreas Werle das jetzt auch glaubt und kandidiert.
Eben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:02, 9. Feb. 2018 (CET) PS: Ich freue mich ja schon soooo auf die restlichen Kandidaturen davon.
Und gleich noch für die katastrophale Fehlentscheidung des Behaltens solcher Substubs wie Zhang Yi (255) und Zhang Yi (264). Das ist keiner Art, wie man Wikipedia zur Enzyklopädie macht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:33, 12. Feb. 2018 (CET)