Benutzer Diskussion:Duesentrieb

Achtung Doppelgänger! Dies ist die Benutzerseite von Duesentrieb mit "ue" - es gibt hier aber auch noch den Benutzer:Düsentrieb mit "ü"! Bitte nicht verwechseln! Im SPIEGEL Online Forum gibt's auch einen Duesentrieb - das ist ebenfalls ein anderer.

Für Kommentare und Fragen zu den Tools die ich geschrieben habe, benutze bitte die Diskussionsseite von meta:User:Duesentrieb/Tools oder einer ihrer Unterseiten. Du kannst mir hier eine kurze Notiz hinterlassen, aber Antworten werde ich auf der Meta-Seite.

Wer mir was zu sagen hat, der sage es bitte hier.

• Neuen Abschnitt anhängen
• E-Mail schicken
• Archiv: bis November 2004, bis Dezember 2005

Verzeichnisbaum

Hallo, ich hab nach unserem Chat mal angefangen etwas Werbung für das Programm meta:Verzeichnisbaum zu machen. Sorry, wenn ich nun dafür das Lob und die Anerkennung bekommen habe die dir sonst 1-2 Monate später zugekommen wären. Ich wollte einfach wissen ob mein Server das überlebt, aber es geht mit 800 Server-Anfragen pro Tag. Es sind noch ein paar Dinge durch Anregungen von Nutzern dazugekommen, Coockies und bei dem Commons-Tool integrierte Artikel. Und die WP-Qualitätssicherung hat sich gemeldet, ob man nicht Artikel die eine bestimmte Vorlage wie z.B. {überarbeiten} enthalten speziell markieren könnte, dass sollte später auf dem Toolserver über die links-Tabelle flexibel möglich sein.

Vielleicht sieht man sich ja mal auf den Chemnitzer Linux-Tagen im März, wir haben da jedenfalls einen Stand.Kolossos 21:36, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo. I'm Walden 69: I beg yor pardon. I upload some maps (Sint Eustatius and Sint Marteen) of a wrong page. I research well. I can apport origen in my uploads, but THE MAJORITY are in english wikipedia or dutch wikipedia, and are flags or coats of arms. I download this from the FOTW website or Vexilla Mundi, they are free domain if I quote the website (so I did). Perharps I forget some, but I quote this when I see it. What's the matter ? Nearly all images I download are free domain, or quoted free. I understand that your watch me, but seven days blocked I seems to me excessive. I want to collabore, and I promise to do it better. I verify my uploads recent and I will see what's the matter. Thanks and sorry for my inexperience. 83.41.83.226 19:07, 12. Dez 2005 (CET)

Weiter zum Thema Verzeichnisbaum: Ich habe dein Tool erstmal auf meta:Verzeichnisbaum mit verlinkt. Irgendwie wird uns ja sinnvollerweise nix anderes übrig bleiben als aus den zwei Tools eins zu machen, andererseits könnte es durchaus unterschiedliche Anwendungsszenarien geben. Ich meine damit einerseits die Nutzung durch Editoren und Qualitätssicherer zur Verbesserung der Kategorien und andererseits die Nutzung von Lesern in der Form eines Inhaltsverzeichnisses der WP. Beim Ersten ist Fall liegt die Priorität auf Aktualität und den weiter unten beschriebener Zusatzfunktionalität bei Lesern dürfte auch die Geschwindigkeit und Bedienerfreundlichkeit im Vordergrund stehen.

• Die Geschwindigkeit deines Categorytree halte ich etwas an der Grenze des Zumutbaren. Läuft das ganze jetzt schon auf dem vermutlich nicht ausgelasteten Toolserver? Der hatte doch eigentlich ganz gut Leistung. Vielleicht wird es noch schneller wenn man dein Programm häufiger aufruft und so mehr gecached wird.
• Für mehr Benutzerfreundlichkeit brauchen wir wohl eine Tabelle aus Sprache, Projekt, Name des Kat.namespace und oberste Kategorie also z.B.: "de", "wikipedia","Kategorie", "!Hauptkategorie". Diese Tabelle sollte über ein extra Webformular von jedem zu füllen sein, denn ich traue mir nicht zu die oberste Kategorie der koreanische WP zu bestimmen und datentechnisch ich diese auch nicht auslesenbar. Anschließend könnte man über Auswahllisten das entsprechende Projekt in der entsprechenden Sprache wählen und an höchster Stelle der Ordnung starten.
• Mögliche Erweiterungen stehen bei mir im auf der ToDo-Liste an vorderer Stelle:

1. Ein Button hinter jeder Kategorie der die jeweiligen Artikel ein- oder ausblendet.
2. wenn möglich ein Drag-and -Drop der Kategorien ins Editierfeld der WP.
3. Flexible Funktionen für Artikel, also z.B. Markierungen hinter einem Artikel wenn dieser bestimmte Vorlagen wie Georef. oder Überarbeiten benutzt, schließlich steht alles in der Linkstabelle. Oder ein Button der eine Liste sämtlicher Artikel in den Unterkategorien der Kategorie erzeugt, z.B. alle [Autoren] oder alle [Berge]. Graphische Anzeige der Artikellänge.

• Was ist deine Meinung zur Nutzung in der Sidebar? Bei selfhtml steht dazu mehr.
• Wie sieht es bei dir mit Coockies, so wie ich sie verwendet habe, aus?
• Siehst du Chancen das ganze irgend wann mal ins Mediawiki und damit in die WP-Sidebar zu integrieren?
• Ich hab jetzt Zugang zum Toolserver, mal sehen wann ich mit ssh umgehen kann. Also bis bald.Kolossos 12:52, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo... also:

• ja, entweder zusammenlegen, oder auseinanderentwickeln ;) Evtl könnte man auch ein gemeinsames "Frontend" machen, mit verschiedenen "Backends"?
• Ja, CategoryTree läuft auf dem toolserver - der ist in der tat recht langsam, das liegt vor allem an den vielen plattenzugriffen durch die permanenten updates.
• Eine Auflistung der Projekte mit sprache, etc (aber ohne Hauptkategorie) habe ich für den Toolserver erstellt - ist in der "toolserver" datanbank, in der "wiki" tabelle. Hauptkategorien könnte man damit noch verlinken.
• Wenn du bei meiner Version "*" als Kategorie angibst, versucht er, die Hauptkategorie(n) zu finden (das kann aber etwas dauern). Er listet dann alle Kategorien, die mindestens eine Unter- aber keine Überkategorien haben.
• Artikel extra ein- und ausblenden wäre nett, ja. Evtl Bilder noch mal extra (für commons).
• Drag&Drop ist Browser-Unabhängig sehr schwierig
• Rekursive suche durch kategorien ist auf einer relationalen DB leider nicht wirklich effizient zu machen.
• Markierung von Artikeln ist nett - am einfachsten wäre es, zu jedem Artikel eine Liste der Templates anzuzeigen.
• Das ganze als sidebar zu benutzen finde ich eine ganz nette idee - nicht in die Software integriert, sondern ein einem Browser-Sidebar, meine ich - so wie auch bei Selfhtml beschrieben. Ich werd' da mal was basteln...
• Ich verwende keine Cookies - wozu auch? Da sind keine Benutzerspezifischen Infos, die ich mir merken müsste.
• Integration direkt in Mediawiki fände ich höchstens als extension sinnvoll - und auch dann nur als Benutzeroption. Es funktioniert ja nicht mit allen browsern. Und es nimmt Platz weg. Möglich ist das sicher...

Gruss -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:00, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich hab dazu auch ein paar Fragen:

• Nimmt sich dein Verzeichnisbaum am Toolserver die Daten Live von der Wikipedia (also immer ganz Aktuell?)
• Wäre es möglich bei den angezeigten Artikeln nur z.B eine od. mehrere Wartungskategorien anzuzeigen, ohne die anderen Artikel?
• Gäbe so eine Anzeige weitere Einbußen bei der Geschwindigkeit?

Danke für deine Antworten. Grüße --Doit 15:12, 14. Dez 2005 (CET)

Der Toolserver hat eine Slave-Datenbank, das heisst, er bekommt alle änderungen (fast) live. Der Server ist allerdings etwas langsam, er kommt mit den Änderungen kaum hinterher, gestern hatten wir dann irgendwann über eine Stunde "Slave Lag", also Verzögerung. Die Platten sind einfach zu langsam, merkt man auch bei der Benutzung meiner Tools. Es gibt aber wohl bald neue.

Das mit den Wertungskategorien hab' ich nicht verstanden - die kannst du dir doch einfach anzeigen lassen? Oder meinst du, pro Kategorie nur die exzelenten/löschkandidaten/lückenhaften, etc? Hm, Markieren und Filtern nach tags (vorlagen) wäre sicher nett - würde das ganze aber noch langsamer machen. Wenn die DB mal wieder schnell ist, denke ich darüber nach. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:27, 14. Dez 2005 (CET)

Es geht Doit und mir darum spezielle Vorlagen wie z.B. die für die Wartung zwecks Arbeitsteilung bei den einzelnen Artikel einer Kategorie z.B. "Technik" anzuzeigen. Doits Beispiel könnte lauten, zeige mir alle Artikel mit einem "Überarbeiten" Vermerk in der Kategorie Eisenbahn. Meine Anwendung könnte darauf hinaus laufen: Markiere mir alle Artikel in der Kategorie "Gebäude in Hamburg" die noch nicht georeferenziert sind. Zeit spielt dabei eigentlich keine Rolle, da die Alternative das durchklicken sämtlicher Artikel bedeutet. So aber müßte nur in der Links-Tabelle nachgeschaut werden ob ein Link zwischen der Vorlage und dem Artikel besteht. Soweit mein Plan den ich gerne über einen flex Funktionsaufruf realisieren würde.

Noch eine bitte, ich bin ssh-Neuling, mein Public-Key ist jetzt auf dem Toolserver eingetragen, trotzdem komme ich mit WinSCP nicht auf den Toolserver. Können wir heute abend mal kurz darüber chaten woran das liegen kann. Welche Zeit ist dir recht? Doit hatte mir seine Hilfe angeboten. Danke. Kolossos 16:35, 14. Dez 2005 (CET)

Für heute bin ich offline, aber morgen können wir gerne chatten - aktiv bin ich meistens am frühen Abend und dann wieder nach Mitternacht. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:55, 14. Dez 2005 (CET)

Geht klar. Bis morgen.Kolossos 17:11, 14. Dez 2005 (CET)

Klasse Tool, dickes Lob von meiner Seite! Habs mir direkt in die Opera (8.51) -sidebar gebastelt. Um das ganze noch besser zu machen hier einige vorschlaege:

• den ganzen Textkram (note, sidebarinstallation) nach unten oder ganz raus.
• wikipedia und open button (von nutzerseite aus) ueberfluessig, man hat doch die kreuze fuer open und den wikipedia link koennte man direkt auf das wort legen
• Waere echt klasse, wenn man auch zwischen den sprachen springen koennte
• "install" button funzt leider nicht in opera, anklicken des "wikipedia" buttons funzt auch nicht, die seite oeffnet sich in der sidebar, nicht im hauptfenster. Aber mit rechtsklick gehts.

Also: weiter so! TomAlt 15:54, 15. Dez 2005 (CET)

Problem: Hallo Duesentrieb, habe gerade einen Denkfehler bei der gestern besprochenen Filterung von Artikeln in den Wartungskategorien bemerkt. Angenommen ich will nur die Artikel der Wartungskategorie:Neutralität anzeigen lassen, dass wären ca. 350 Artikel dem gegenüber stehen über 1000 Kategorien. Hast du vielleicht eine Idee, wie man diese Artikel im Verzeichnisbaum irgendwie auffindbar machen könnte? Vielleicht geht es ja, dass hinter der Kategorie im Baum in Klammer eine Anzahl der Artikel steht, die darin vorkommen. Ich hoffe der Toolserver ist dafür schnell genug, ansonst weiß ich nicht ob es überhaupt nützlich ist die Artikel nach bestimmten Kategorien einzublenden. Grüße --Doit 10:20, 16. Dez 2005 (CET)

Mir ist gerade noch eine Idee gekommen. Vielleicht ist es ja leichter nur die Kategorien anzuzeigen, wo tatsächlich auch ausgewählte Artikel vorkommen, aber was ist dann mit den Unterkategorien, hmm schwierig. Ich hoffe du hast einen guten Einfall. Grüße --Doit 10:35, 16. Dez 2005 (CET)

Dem "schwierig" würde ich mich anschließen. Ich denke aber es gibt genügend Anwendungen bei denen es eine größere Anzahl von Artikeln gibt um die Entwicklung auch so lohnend zu machen z.B.: Dichter mit oder ohne Personendaten. Orte mit oder ohne Georeferenzierung.

Und wenn man alle Qualitätskategorien -kriterien (URV,Stub,Überarbeiten ...) zusammen nimmt kommt da auch einiges zusammen. Ich weiß nicht ob es jemanden gibt der sich nur für Neutralität interessiert. @Doit:Was ist eigentlich deine Meinung zu den von mir verwendeten Coockies, wir (Ich und Duesentrieb) waren uns da gestern etwas uneinnig. Ich finde sie schon gerade in der Mozilla-Sidebar recht komfortabel.Kolossos 14:59, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo, wahrscheinlich wirds nur so gehen, dass man eine größere Anzahl von Artikeln nimmt. Wesentlich komfortabler wäre jedoch, wenn man bei der Auswahl von einer Wartungskat auch nur die Kats im "Category Tree" mit vorhandenen Artikeln angezeigt bekäme. Vielleicht gehts ja doch irgendiwe, will die Hoffnung nicht ganz aufgeben.

Ich bin prinzipiell auch für Cookies, da man ja dort event. auch den Verlauf für die History (vor und zurück) speichern könnte. Aber im Moment würd ich mich einmal auf die andere Arbeit konzentrieren. Man kann ja bei Bedarf noch immer Add-ons anbieten.

Hab heut auch schon ein bißchen mit JavaScript herumprobiert, kann aber erst wieder nach dem Wochenende weitermachen. Grüße --Doit 15:10, 16. Dez 2005 (CET)

Ich habe dir auf meiner Seite geantwortet. Soll ich dir die Skriptteile zur Browserabhängigen Linktarget-bestimmung zuschicken? Ist bestimmt schnell eingebaut.Kolossos 10:34, 17. Dez 2005 (CET)

kleine nachricht --W!B: 10:28, 13. Jan 2006 (CET)

Hello there

Hello, I am en:User:Andrew Levine on the English Wikipedia and fr:Utilisateur:Andrew Levine on the French Wikipedia. Please forgive me for posting this in English as I do not know German. A few weeks ago I spoke to you in one of Wikipedia's IRC rooms and you mentioned that you had a tool that would enable me to have a list of pages which have interwiki links between four or more Wikipedias but which are not found on the French Wikipedia. For an idea of the sort of output I am looking for, you can see en:Wikipedia:WikiProject Missing encyclopedic articles/fr. Please leave a message on my English talk page telling me what your tool is capable of. I am not in a hurry, the information will be part of a long-term project to improve the French Wikipedia by adding articles found in other languages. Thanks, Andrew.

Hi - I see what I can do in the next days. The data is there, but the queries take longer than I though. I guess I'll have to play around with this some more, it's not as trivial as it sounds. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:11, 17. Dez 2005 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hi Daniel!

Hast du vielleicht Zeit und Lust als Vermittler zu dienen? :) Also bei meinem Konflikt ist nämlich ohne Vermittler überhaupt kein Weiterkommen in Sicht. Mein Gegenüber verweigert sich leider jeglicher konstruktiven Diskussionen, und ich will das Thema schon möglichst schnell aus der Welt haben.

Gruß

--Haize 09:27, 20. Dez 2005 (CET)

Im Prinzip gerne, ich bin aber über die Feiertage nur sporadisch aktiv... wenn das Problem nächstes Jahr noch besteht, kannst du mich gerne nochmal fragen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:48, 22. Dez 2005 (CET)

Ok, danke... naja ich werd mal schaun, was sich in der Zwischenzeit machen lässt, werd mich sonst nochmal zurückmelden! --Haize 21:22, 22. Dez 2005 (CET)

Ich werde angegriffen und beleidigt: [[1]] --Mäfä 23:53, 27. Jan 2006 (CET)

Und ich werde seit 24.1.06 denunziert (Hinweis) --Prince Valiant 01:35, 28. Jan 2006 (CET)

Hallo,

ich bemuehe mich zur Zeit um einen VA. Ich habe den Beteiligten, Habemus pampam und Deine Person zur Wahl gestellt. Da die Wahl scheinbar "unwichtig" ist, hatte ich mich urspruenglich entschieden, Habemus zu fragen, ob er bereit waere, die Position des Vermittler/Schlichter/Schiedsman zu uebernehmen. Wie ich glaube festgestellt zu haben, ist Habemus zur Zeit nicht sonderlich aktiv. Es gibt halt auch ein Leben neben der Wiki ;-) Naturgemaess ist das, wenn einem das Thema "unter den Naegeln brennt" kein Trost und da den Beteiligten scheinbar "der eine so gut wie der andere" erscheint (was sich jetzt gleichgueltig und abwertend anhoert aber sicher nicht so gemeint ist) und ich sehe, dass Du zur Zeit aktiv bist, wollte ich Dich fragen ob Du Musse hast die Vermittlerposition zu uebernehmen. Wenn Du dem nachkommen kannst und moechtest, werde ich mich darum kuemmern Habemus davon zu unterrichten, damit er weiss, dass er seine Zeit sinnvoller verbringen kann als es Dir dann vergoennt ist, wenn Du meiner Bitte entsprichst ;-)

Schon mal Danke im voraus,

--Gastschreiber, 21:39, 27. Mär 2006 (CEST)

Wer zu spaet kommt, den bestraft das Leben... na in diesem Fall belohnt es Dich eher. Du brauchst keine Zeit zu opfern. Der VA ist gescheitert. Es wird jetzt unter Adminprobleme verhandelt. Trotzdem Danke ;-) --Gastschreiber, 13:56, 29. Mär 2006 (CEST)

Deine Tools toolen

Hallo Daniel, ich hab wie besprochen mal eine übersichtlichere Konfiguration gemacht. Sag wenn was nicht passt, bzw. geändert werden muss. Die noch notwendigen weiteren Arbeiten hab ich auf Wikimedia zusammengefasst.

Eine Frage hab ich noch zum Intersection Tool. Dieses Tool müsste auch benutzerfreundlicher werden und den Oma Test bestehen. Würd hier eine einfache Konfiguration mit nur vorgeschalgenen Buttons für "search for" Kategorien und eine erweiterete Konfiguration mit manuellen Einstellungen (sowie jetzt) vorschlagen. Was hältst du davon? Grüße --Doit 19:42, 20. Dez 2005 (CET)
PS: Ich hoffe es stört dich nicht, dass ich für das Intersection Tool auf Wikipedia:Kurier Werbung gemacht habe. Grüße --Doit 21:29, 20. Dez 2005 (CET)

Wenn wir schon vom Intersection-Tool reden: Wahnsinn - die Quadratur des Kreises - Duesentrieb for president! --Flominator 21:49, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo Duesentrieb,

ich wollte dir nur sagen, dass dein Tool einfach nur genial ist! Auf sowas habe ich schon so lange gewartet, und jetzt machst du mir damit ein wunderbares Weihnachtsgeschenk. Vielen Dank! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:50, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo Duesentrieb, kannst du bei deinem Intersection-Tool parallel zu den Kategorien auch wie besprochen die Vorlagen markieren? Wäre super. Kolossos 23:50, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo Duesentrieb, das neue Layout von dir gefällt mir sehr gut! Der Catscan ist auch sehr übersichtlich. Ich persönlich würde simple Options (Oma Test) mit Häckchen für QS, dringend bearbeitbare Artikel,.. und advanced Options vorschlagen.

Beim Cattree gefällt mir das Sidebar Layout nicht so gut. Der Abstand zw. den Kats ist sehr groß oben wiederum zu klein, Configure gibts nicht mehr und im IE SP2 funzts auch nicht. 2 Links dazu [2] und [3]. Bin ab jetzt auch nur mehr sporadisch hier. Grüße --Doit 10:02, 22. Dez 2005 (CET)

Bei dem CSS-Kleinkram kann ich dir vielleicht helfen. Für CatScan ist mir noch eine mögliche Funktion eingefallen: Die Einblendung von Interlanguagelinks, also man gibt z.B: en|fr... ein und bekommt angezeigt ob es für den Artikel schon einen Link gibt und wie dieser lautet. Dann könnten sprachlich talentierte Fachleute (zu denen ich nicht gehöre) Interlink nachtragen. Allerdings muß man dafür in die Artikel schauen was wahrscheinlich massive Geschwindigkeitsprobleme bringt. Bei deinen CatScan gefiel mir die frühere kategorieweise Aufführung z.T. besser als die jetzige Alphabetische. Wenn man zum Bsp. eine Kategorie wie Hamburg nach Georeferenzen scant kann man Rubriken wie "Politik in Hamburg" flotter optisch überspringen. Irgendjemand hatte mal nach einer Projektseite gefragt, vielleicht nicht die schlechteste Idee für CatScan. Aber kommt Zeit kommt Rat. Kolossos 20:31, 22. Dez 2005 (CET)

CSS ist theoretisch kein Problem, praktisch halt fummelig, soll ja in allen Browsern bei verschiedenen Bildschirmauflösungen tun. Die jetzigen Einstellungen sind eben für mein system optimiert ;)

Das mit den interlanguage-links muss ich mir mal angucken. Wäre evtl nicht schlecht... mal gucken, ob das zu langsam wird.

Sortieren nach Kategorien ist ein Problem: ein Artikel kann ja in meheren Kategorien stehen - ich müsste ihn dann mehrfach aufführen... na, mal gucken. Nächstes Jahr ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:47, 22. Dez 2005 (CET)

Hast du den CategoryTree schon mal in den Commons getestet? Ich bekam da nichts angezeigt. Was muß man da engeben? Kolossos 21:51, 23. Dez 2005 (CET)

ja, ich benutze den hauptsächlich für die commons. Als wiki musst du "commons.wikimedia.org" angeben - einfach "commons" tut anscheindend nicht... sollte aber... naja, muss ich noch reparieren. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:33, 23. Dez 2005 (CET)

Ich habe mir erlaubt, des CatScan unter Kategorie:Geographie inklusive kurzer Bedienungsanweisung zu verlinken; mit dessen Hilfe sind die Probleme der Schnittemengenbildung aus Kategorien, die gerade im Bereich Geographie schon zu endlosen Diskussionen geführt haben, auf einen Schlag gelöst. 1001 06:34, 30. Dez 2005 (CET)

Klasse Tool. Alles Gute im Neuen Jahr und herzlichen Dank für dein "Weihnachtsgeschenk". --Schwalbe ^Disku 11:54, 2. Jan 2006 (CET)

Gut gemacht! Hätte auch einen Wunsch: Würde gerne nicht kategorisierte Artikel sortiert nach Erstellungsdatum auflisten. Die 500 ältesten Artikel würden auch genügen. ;-) --Roland2 20:23, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Duesentrieb,
Ich hatte grad das innere Verlangen ein Tool für die WP zu schreiben, welches doppelte Bilder aufspürt. Auf der Suche nach Daten bin ich über dein Tool CommonsClash gestolpert. Das ist fast das, was ich suche. Ich hab jetzt ein paar Fragen: was bedeutet es wenn ich die commons liste und da steht "duplicate"? Existiert das Bild dann unter zwei versch. Namen? Wenn ja, wie finde ich diese? Und die zweite: Mein Vorhaben wollte ich auf die Hashes der Bilder aufbauen. Leider hab ich die nirgends gefunden. Weißt du wen ich fragen müsste, der Zugang zu den Servern hat und auch noch gewillt ist, MD5 über alle Bilder aller Projekte laufen zu lassen und das Ergebnis irgendwo ins Netz zu stellen? Daniel_at 16:39, 26. Feb 2006 (CET)

CommonsClash zeigt binder in wikipedias an, die den gleichen namen haben, wie ein bild auf commons. "duplicate" bedeutet dass es sich vermutlich um das selbe Bild handelt (grösse in pixel und byte ist identisch). Wenn du bei CommonsClash commons anzeigen lässt, macht das keinen sinn, du vergleichst commons mit sich selbst.

Ich vermute, du willst bilder finden, die mehrfach unter unterschiedlichem namen hochgeladen wurden. Das geht leider nicht so einfach, dazu müsste wohl 'ne MD5 des Datei in der Datenbank stehen. Ich könnte hächstens Bilder auflisten, die die gleiche Byte- und Pixelzahl haben - aber da findet man auch sehr viele, die nicht wirklich gliech sind. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:18, 26. Feb 2006 (CET)

Das hab ich mir später dann auch gedacht, dass da commons auf sich selbst verglichen wird. ich sah keinen Sinn darin (hat ja auch keinen), drum hab ichs nicht verstanden :)

Ja, genau das war mein Vorhaben - über die MD5s der Bilder. Jetzt muss ich nur noch jemanden finden, der genug Zeit und Rechte hat, so eine MD5-Liste zu erstellen.

Danke für deine Infos und Zeit, lg Daniel_at 19:21, 26. Feb 2006 (CET)

Cat Scan

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

So, und nun komm' ich: schöne und erholsame Feiertage mit lauter lieben Menschen um Dich herum wünscht Dir von Herzen der Unscheinbar 14:00, 24. Dez 2005 (CET)

Cat Scan

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Cat Scan

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Cat Scan geht nicht

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Cat Scan und kurze Artikel

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Vergleich Wikipedias

Servus, die letzten Tage habe ich viel Zeit in den Interwikilink-Checker gesteckt und mir ist aufgefallen, wie unterschiedlich die Artikel zwischen de und en sind. Kannst du eine Funktion bauen, die die größe von jeweils 2 Artikeln vergleicht? So könnte man gute Artikel auf en finden, die bei uns stubs sind und übersetzen. Für en wäre solch eine Liste sicherlich auch interessant. Über eine Antwort auf meiner Diskussionsseite würde ich mich freuen :) -- da didi | Diskussion 03:17, 31. Dez 2005 (CET)

Meinungsbild Stubs

Die laufenden Diskussionen auf der Diskussionsseite des Meinungsbildes Stub legen folgende Dinge nahe:

• Der Antragstext des Meinungsbildes war so unklar formuliert, dass viele Benutzer offenbar gar nicht gewusst haben, wofür sie da stimmen: War es das Ziel, nur den Baustein an sich abzuschaffen? Oder sollte auch die Kategorie mit fliegen? Sollten auch die Themen-Stubs gelöscht werden oder nicht?

Angesichts dieser formellen Unklarheit wäre es die richtige Vorgehensweise, das abgeschlossene Meinungsbild für ungültig zu erklären, weitere Aktionen einzufrieren und ein neues Meinungsbild mit sauberer Formulierung durchzuführen. Dieses wirklich total beschissen durchgeführte Meinungsbild führt gerade dazu, das zahlreiche Benutzer wahllos herumvandalieren. --Thetawave 14:05, 31. Dez 2005 (CET)

Vorlage:NaviBlock

Hi Duesentrieb, Dein Vorschlag, daraus eine Vorlage zu machen kommt der Erfindung von geschnitten Brot gleich. Das Trennen in zwei Vorlagen mit nicht vollständigen Elementen war natürlich Quatsch. Da ich meine Begeisterung nicht zügeln konnte, habe ich Deinen Vorschlag gleich umgesetz, mir ist aber keine bessere Lösung als die Einführung einer Vorlage:NULL eingefallen, um das zu bewerkstelligen. Auf Eurovision Song Contest habe ich das dann mal testweise angewandt. Wenn Du noch einmal eine zündende Idee hast, wie man die Vorlage unter Umgehung einer Dummy-Vorlage hinkriegen könnte, wäre ich Dir sehr verbunden. Das Parameter-Geschäft in den Vorlagen ist ja leider nicht sehr elaboriert. Danke im Voraus --Haring (...) 03:46, 1. Jan 2006 (CET)

Klappt doch schon prima :) eine bessere Möglichkeit fällt mir leider auch nicht ein - man könnte zwar ein {{if|then|else}} (oder so ähnlich) erstellen, das ist aber irgendwie fast genauso schlimm wie die Start- und End-Templates - siehe en:Template:if:Talk und en:Template:qif:Talk. Auch würde Vorlage:NaviBlock dadurch ungleich komplizierter. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:50, 1. Jan 2006 (CET)

Wörterbuch über Interwiki-links

Hallo Daniel, gestern habe ich mit Gerard gesprochen, der mir erzählt hat, dass Du daran arbeitest aus Wikipedia Seitennamen Wörterbuchdaten herauszuziehen :-) na ja, ich finde das sehr interessant, zumal das Erstellen von einigen Wörterbuchinhalten (wie z.B. die Namen der Planeten des Sonnensystems) genau so aufgebaut wurden. Wenn das irgendwann einmal automatisch gehen würde .... das wäre einfach super. Wenn Du hier irgendwo Fragen hast oder auch nur jemand brauchst der Dir zustimmt oder kritisiert oder vielleicht noch weitere Ideen hat, dann sag' mir einfach Bescheid. Am Besten kannst Du mich im Moment hier erreichen: [4] bzw. per E-Mail: s.cretella@wordsandmore.it. Ciao! --Sabine 07:41, 3. Jan 2006 (CET)

Tool missing

Hello, I found one of your tool server projects last night. It searches (very fast) all articles or subcategories in a given category and prints them fully with a counter on a bottom of the page. I had to write the "url" (en.wikipedia) so there wasn't a drop-down menu like in the "CategoryTree". But it was much like it and had a CSV output. It wasn't the "Cat Scan" either... I can't find this fabulous tool anymore, I didn't bookmark it and my page history was switched off. I can't remember how on earth I found it in the first place. Could you give a link to it? Many thanks already, I'll check back soon so you can write the link to this page. –85.76.77.157 13:43, 4. Jan 2006 (CET)

That's CatScan alright, see [5]. Maybe you are confused because I uploaded a new version last night - I added more filter options, and changed the wiki selection to use the drop down.

Note that per default, search results are limited to 1000 entries. This restriction does not apply in CSV mode, though. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:43, 4. Jan 2006 (CET)

Oh, I see. Could "CategoryTree" (brilliant work!) count all articles (in main category and in subcategories aswell) like the old version did? There in the drop-down menu could be an option "Show only count". This option could be "light" by showing just a count, and would be more than great, because I'd like to make small statistics how much few category trees have increased or decreased between a month. Largest category tree had 4400 articles (counted last night) though... Im very interested in these numbers and counting by hand every subcategory and those subcategories is more than slow. With this option it would be possible to tell for example how many programming related articles Wikipedia has and so on. :) –85.76.77.157 21:48, 4. Jan 2006 (CET)

CategoryTree never did that. CatScan did that, and still does, but now only up to 1000 pages - use the "...for all pages" option (that counts the subcategories as well, btw). I could add an option for "count only", but it would not become much faster that way... i'm a little worried that people will use to to count very big subtrees, which may bog down the toolserver. Also note that the scan will not only abort after 1000 hits, but also has a max depth of 8 (no matter what you specify), and the search for subcategories is aborted if more than 512 categories are found up to a level.

I.e., CatScan can do what you want, but not for large subtrees. Maybe it would be smarter to write a separate tool... I'll think about it. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:06, 4. Jan 2006 (CET)

Oh it counts them with that checkbox! The limit is fine, because large queries are not a good thing (I worried a bit with that 4400 :-)). I am able to count the categories I want if I just type in main categorys subcategories one after another. It takes more time, but the help it gives with three depths is still enormous. Thanks about this great tool! I try to use it only when I *really* have to use it. –85.76.77.157 22:26, 4. Jan 2006 (CET)

Catscan: Kombinierte Suche

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Catscan: Ausgabeformat

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Catscan: Abgleich mit Liste

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Catscan: Invertierte Scanrichtung

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Catscan:Hinweis auf Diskussion

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Catscan: Größenbeschränkung

verschob nach meta:User talk:Duesentrieb/CatScan -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 9. Jan 2006 (CET)

Cat Scan

Since now you limit the result to 1000 entries, the count is no longer valid. Perhaps you can consider my previous idea to provide "show count only" to display only the count of articles. If you dont like this :( at least you should display the count in cvs mode since you dont limit the cvs mode. Thanks Borgx 03:26, 13. Jan 2006 (CET)

"Just counting" creates as much database load as listing everything - I'll try to think of a way to make this feasable, but right now, I don't really see a way. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:03, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo Duesentrieb, auf der Meta-Seite habe ich noch einige Vorschläge hinzugefügt. Einige Unbeantwortete waren auch schon vor deiner Verschiebungsaktion vorhanden. Vielleicht ist dir die eine oder andere Bearbeitung entgangen.

Falls du noch Zeit brauchst, um irgendetwas zu evaluieren, bevor du eine Stellungnahme abgibst, ist dies natürlich kein Problem. Mir würde es ersteinmal reichen, wenn du die Vorschläge zu Kenntnis genommen und verstanden hat. Sofern du den Sinn einiger Vorschläge noch nicht erkannt hast, kann ich gern noch versuchen, dies besser zu begründen.-- StefanL 00:25, 15. Jan 2006 (CET)

Ich bin im Moment an einer anderen Front zugange... irgendwann die Woche kommt wieder ein Update. Danach geht's dann in die nächste Runde ;) Ich hab' auf meta mal ein paar antworten hinterlassen - aber einiges ist da bestimmt noch offen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:01, 15. Jan 2006 (CET)

Weitere sinnvolle Tools

Insbesondere wenn du noch einige meiner Vorschläge zum Catscan umsetzen würdest, wären noch zwei weitere ähnliche Tools hilfreich. Eventuell könnten diese Funktionen auch in Catscan mit eingebaut werden, jedoch müßte man dann wohl den Namen des Tools überdenken. Diese weiteren Tools sollten sich von Catscan im wesentlichen darin unterscheiden, das die Ausgangsdatenbasis nicht anhand einer Kategorie bzw. eines Kategoriebaumes vorgegeben wird sondern

1. durch eine Liste oder auch einen längeren normalen Artikel (verlinkte Artikel und ggf. als Option alternativ "Links auf diese Seite"). Anwendungsbeispiele:
   • Suche nach Links auf Redirects
   • Suche nach Links auf Stubs
   • Suche nach Links auf Begriffsklärungen.
   • Suche nach Links, die auf Artikel ausserhalb des Themengebiets (ausserhalb eines Kategoriebaums) zeigen. Dies ermöglicht die Erkennung von Fehlverlinkungen bei mehrdeutigen Begriffen.
2. durch eine Suche im Artikelnamensraum anhand des Lemma (eventuell mit regulärem Ausdruck, wenn die Datenbank dies einfach ermöglicht). Dies ist insbesondere in Themengebieten sinnvoll, in denen Namenskonventionen verwendet werden, die zu sehr eindeutigen Lemmata führen. Anwendungsbeispiele:
   • Welcher Artikel, dessen Lemma den Städtenamen enthält ist nicht in der entsprechenden Kategorie enthalten?
   • Welcher Artikel "Baureihe ..." ist weder Begriffsklärung noch Redirect? Nach der neuen Namenskonvention für Triebfahrzeuge sollten dort nur Redirects und BKL liegen. Nachmal finden sich dort aber auch neue Artikel.
   • Welcher Bahnhof ist nicht in der Liste der Bahnhöfe enthalten?
   • Welcher Artikel "DB Baureihe ..." hat genügend Umfang und Bilder, um eventuell als Kandidat für lesenswerte Artikel in Frage zu kommen.

-- StefanL 00:25, 15. Jan 2006 (CET)

Hm, sowas wie "Bad Links in this Article" wäre ganz nett, ja - eigentlich gibt's diese Funktionen ja schon in MediaWiki, aber nur global, nicht zusammengefasst zu einem Artikel. Mal gucken. Für den zweiten Vorschlag sehe ich eher schwarz - es gibt eigentlich in jedem Artikel Links, die sich nicht auf das Fachgebiet beziehen.

Substring- oder Wikdcard-Suche nach Lemma... hm... das ist leider recht aufwändig. Ich weiss auch nicht, ob wir dafür auf dem toolserver den geeigneten Index habe... nuja. Wäre eh besser, dass in die interne Suchfunktion einzubauen, denke ich. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:46, 15. Jan 2006 (CET)

Sicher wird die Ergebnisliste bei einer Suche nach Links ausserhalb des Fachgebiets fast nie leer. Aber man sollte doch relativ leicht die erzeugte Liste manuell prüfen können, ob Lemmata dabei sind, die man innerhalb des Fachgebiets erwarten würde. Macht natürlich nur bei Listen oder Artikeln Sinn, die stark innerhalb des Fachgebiets verlinkt sind.

Wenn das mit der Substring-Suche zu aufwändig ist, ist es schade aber nicht zu ändern. In meinem Arbeitsgebiet würden mir zwar auch noch einige Anwendungen einfallen, wenn man nur nach Artikelanfang in der Art der Spezialseite "Alle Artikel" sucht, aber ich wäre mir nicht sicher, ob dies in genügend vielen Themenbereichen der Fall sein würde.

In der integrierten Suche wird wohl eine Suche in Abhängigkeit von den Zusatzeigenschaften nie kommen, da sie dort für unerfahrene Benutzer zu kompliziert wäre. Bei deinen Tools kannst du ja etwas höhere Anforderungen an die Benutzer stellen.-- StefanL 01:17, 15. Jan 2006 (CET)

Als kleine Anregung hätte ich für die Zeile Stubs: Stub ganz verlassen und die Byte-Grenze für größer oder kleiner wählbar zu machen. Wäre schon interessant, was die längsten Artikel in einem Kategoriebaum sind. --Atamari 01:31, 15. Jan 2006 (CET)

Diesen Vorschlag wollte ich auch noch auf Meta ergänzen, hatte mich aber zunächst auf grundlegendere Vorschäge beschränkt. Die Bezeichnung Stub dürfte auch international problematisch sein. Auf "en" und anderen dürfte man vermutlich unter Stub Artikel mit dem Baustein verstehen.-- StefanL 02:21, 15. Jan 2006 (CET)

Extension Question

I am writing an extension that automatically adds links to other articles that already exist in the wiki. It is already written, except it has a few fairly important bugs that I have been unable to work out. I talked to some people on #mediawiki irc and they recommended you as someone who might be able to help me. If you can help, please either email me at jediarchives11 AT gmail DOT com or leave a message on my talk page. I have put the code here. Thanks. P.S. I don't speak German so they is why I don't have an account here. 24.223.171.139 06:17, 14. Jan 2006 (CET)

• Hi. I was just wondering if you got my email, and if you have had a chance to look at the code. If you don't think you can help, can you give me the name of someone else who could help? Thanks. 24.223.171.139 03:21, 23. Jan 2006 (CET)

Mediation mit Manuel

Hallo, ich melde mich bei Dir, weil Du Dich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss als Mediator zur Verfügung gestellt hast. Es gibt bei dem Artikel Falun Gong wieder mal Probleme. Da Benutzer:Manuel- seine Sicht der Dinge in dem Artikel nicht durchsetzen konnte (er hat seine Artikelversion im Benutzernamensraum abgelegt, siehe hier: Benutzer Diskussion:Manuel-) versucht er zur Zeit einen Neutralitätsbaustein im Artikel unterzubringen (Historie). Es gab bereits einen Vermittlungsausschuss zum Thema Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Falun Gong, der mit meinem mehrmonatigem Rückzug aus der WP endete, da mir von Manuel (damals noch Benutzer:Someone) mit Klage gedroht wurde (siehe Diskussion:Falun Gong/history5). Nervend ist vor allen Dingen, dass Manuel trotz mehrfacher Aufforderung nicht wirklich versucht konstruktiv mitzuarbeiten, obwohl andere Mitarbeiter dies tun. So habe ich auch auf seine letzten Einwände hin wieder Stellen geändert (Änderungen), auf die er hingewiesen hat. Ich möchte Dich daher um Vermittlung bitten. Wärst Du bereit dazu? -- Dishayloo 15:30, 15. Jan 2006 (CET)

Schnittmengenkategorien

Bei der Ergänzung von DaTroll in Wikipedia:Kategorien#Schnittmengenkategorien und Software habe ich bedenken, ob dies nicht letztlich zu Überlastungen des Tool-Servers führen würde. Sofern genug Leistungsfähkeit des Servers vorhanden ist, wäre es natürlich oft praktisch, auf Schnittmengenkategorien zu verzichten stattdessen CatScan zur Anzeige einzusetzen. Ist aber genügend Serverleistung vorhanden, um die Anforderungen normaler Leser und nicht nur der bearbeitenden Benutzer zu erfüllen? Falls ja, könnte man natürlich Catscan durch geeignete Vorlagen zur Anzeige von Schnittmengenkategorien so einbinden, dass er auch von den Lesern aufgefunden wird.-- StefanL 21:13, 15. Jan 2006 (CET)

Nein, dafür reicht die Kapazität leider wohl nicht aus. Auch wird der Toolserver nicht ganz so "offiziell" betreut wie der rest - zum Beispiel gibt's seit gestern keine updates mehr für die Daten - kann ein paar Tage dauern, bis da wieder was kommt.

Um die Serverlast zu beschränken, hab' ich einige Einschränkungen eingebaut - zum Beispiel wird die Auflistung nach 1000 Artikeln abgebrochen.

Letzlich wäre es optimal, wenn MediaWiki selbst Schnittmengenkategorien unterstützen würde - aber wie es aussiht, reichen dafür nichtmal die Duzende von DB-Servern, auf denen die Wikipedia läuft... Naja, vielleicht wird's noch irgendwann. Bis dahin hoffe ich, dass der CatScan ein nützliches Tool für Admins und andere Mitarbeiter ist. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:25, 15. Jan 2006 (CET)

Mir gehts vor allem darum, Schnittmengen die weniger als zehn Artikel enthalten, per Software zu machen, (Armenischer Komponist und anderes) und nur groessere Schnittmengen ernsthaft hier in der Wikipedia. Uebrigens danke fuer das Tool, da habe ich schon lange drauf gewartet! --DaTroll 11:15, 16. Jan 2006 (CET)

Gallery

I don't know of this is the just page to report a bug in a tool. When you display with Gallery a list of new images from the Dutch Wikipedia, [6], at every image there is the text 'untagged!', also on images who are already tagged. 22:50, 17. Jan 2006 (CET) nl:Gebruiker:JePe

hm, yes, i probably should have documented this somewhere... "untagged" means it does not contain a template that is a known locense tag. But I have collections of known tags only for commons and the german wikipedia right now - so for other projects, everything appears to be untagged.

If you can provide me with a list of valid license tags on the nl wikipedia (or better, a set of regular expressions to match them), I can put them in. In the meantime, you can try to use this tool - that will (in theory) only show images that don't have any template on the description page. However, that also sometimes shows images as untagged even if they contain a license tag, because the database tables for template usage have not been build for all projects yet. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:57, 17. Jan 2006 (CET)

I have collected some templates which are regular used on the Dutch wikipedia to define a licence for an image:

• eigen*
• PD*
• cc*
• logo*
• GFDL
• afbeeldinginfo
• beeldbank
• wikimedia
• CIA

An asterisk (*) at the end defines a sort of regular expression, so every tag beginning with that lettercombination is legal. The first letter of a tag can of course be lower case as well as upper case. In nl:Speciaal:Newimages I have made a link to this gallery. JePe 14:39, 18. Jan 2006 (CET)

Thanks, that will be included in the next version. Give me a few more days :P -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:27, 19. Jan 2006 (CET)

SPON-Forum

Hallo Duesentrieb, ich möchte dir hier nur kurz etwas zum Beitrag im SPON-Forum sagen (sofern du selbst der Autor des Beitrags bist und sich nicht jemand mit deinem Namen schmückt), hier weil ich grad keine Lust hab mich da zu registrieren und ich annehme, dass du meinen Beitrag da gar nicht lesen würdest. So, jetzt aber:

Du schreibst dort

„Version 1:

So wie sie jetzt ist. Frei, kostenlos, ungeprüft, unsicher und höllisch dynamisch.

Version 2:

Ein geprüfter Auszug aus Version 1 der das Gegenteil ist. Abhängig von Einnahmen, kostenpflichtig, geprüft, sicher und (was die einzelnen Artikel betrifft) statisch.“

Mhm, ok. Aber: egal ob Version 2 nun als Nebenverdienst der WM Foundation gedacht ist oder eine externe Institution die kostenpflichtigen Inhalte überprüft und hosted: derjenige hat ein wirtschaftliches Interesse (wohl zumindest der Kostendeckung) und will, dass der User die geprüften Versionen den unsicheren Wikipedia-Versionen vorzieht und bereit ist einen Artikel- / Paketpreis oder ein Abonnement zu zahlen. Alles schön und gut, spricht auch nichts gegen, aber welcher Homo economicus würde darin investieren? Denn auch die überprüften Artikel aus der potentiellen stablepedia stehen dem Copyleft-Prinzip zufolge zum Glück weiter unter der GFDL. Und wenn ich das Abo bezahle und Zugriff auf die Texte habe, kann ich diese lizenzkonform in die wikipedia einfügen - womit sich ein Nutzen nur für die wikipedia ergibt, die stablepedia aber schnell verpuffen würde, es sei denn ein weiterer wahnsinniger Millionär kommt auf die Idee das freie Wissen fördern zu wollen. Was meinst du dazu? gruß ••• ?! 14:39, 20. Jan 2006 (CET)

Oh... vielen dank... nein, der bin ich nicht. Gleich mal anschreiben...

Zum Thema: Ich finde ide Idee nicht völlig abwegig, aber so wie vorgetragen nicht sinnvoll. Bereinigte Auskopplungen aus der Wikipedia zu verkaufen ist schon OK (die DVD ist ja schon sowas), und evtl auch ein Software-Feature, das es erlaubt, eine "gefilterte" version der Wikipedia online zu betrachten - aber das ist Zukunftsmusik. Naja, ich werd' mal anfragen, wer das denn ist... evtl der Benutzer:Düsentrieb? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:53, 20. Jan 2006 (CET)

Benutzer:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis en-3

Brauchst Du die Vorlage noch? Ich bin grade drüber, die Spezial:Wantedcategories etwas aufzuräumen - dabei sind mir schon diverse Typos/Unsinnskats/Vandälchen untergekommen, aber angesichts der diversen Katspielereien auf den Benutzerseiten herrscht auf der Spezialseite noch ein ziemliches Chaos. Gruß -- srb ^♋ 17:39, 20. Jan 2006 (CET)

entsorgt, danke für den Hinweis. Sowas bleibt schonmal liegen... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:14, 20. Jan 2006 (CET)

Noch eine: Benutzer:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis (zumindest die Kats sollten entfernt werden), Gruß -- srb ^♋ 11:08, 24. Jan 2006 (CET)

CatScan French translation

http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Duesentrieb/CatScan-fr

I will probably have to patch it though :o)

Hashar 22:33, 20. Jan 2006 (CET)

CatScan Italian translation

Hello, just like Hashar above, I have done a draft translation of the CatScan UI:

http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Duesentrieb/CatScan-fr

--BrokenArrow 18:09, 21. Jan 2006 (CET)

Vermittlung in der "Sache" Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Artikel Horst Mahler zwischen Anonym und Eldred

Hallo Duesentrieb,

Ich habe Dich einfach mit geschlossenen Augen aus den Reihen derer die sich als Vermittler anbieten herausgegriffen um hier ein paar Fragen zum Thema Vermittlung zu stellen:

Fehlt bei meinem Antrag auf Vermittlung noch etwas? Steht formell etwas entgegen wenn eine IP den Vermittlungsausschuss einschaltet?

Gruss 84.160.221.129 01:47, 26. Jan 2006 (CET)

EH Meinungsbild

Hallo Duesentrieb, Auf Wikipedia:Meinungsbilder/Erste_Hilfe dümpelt grad ein Meinungsbild über den Inhalt von Erste-Hilfe-bezogenen Artikeln vor sich hin, das ich zwar unnötig finde nur kann ich es nicht ändern :-). Vielleicht könntest du als Ersteller des zugehörigen Portals auch deine Meinung dazu abgeben? Danke --Contributor 19:36, 26. Jan 2006 (CET)

Wikipedia-Stammtisch Leipzig

Hallo Duesentrieb,

momentan gibt es ernsthafte Bestrebungen auf Wikipedia:Leipzig zur Organisation eines ersten Leipzig-Stammtisches. Wenn Du Interesse hast, zu einem Treffen zu kommen, klinke Dich doch bitte in die Diskussion auf der Seite ein. Als einer der engagiertesten Leipziger Wikipedianer kannst Du sicherlich einiges an Erfahrungen einbringen. Eine Einigung über einen Treffpunkt wurde bereits erzielt (Internetcafé TriXom in der Härtelstr., Zentrum-Süd). Jetzt sollten wir uns an die Terminkoordination machen. Sewa vom Stammtisch Chemnitz-Zwickau hat mich angeschrieben und darum gebeten, dass wir den Termin an deren Stammtisch anzupassen, so dass es zu keinen Überschneidungen kommt. Im Moment scheint es allerdings dort noch keine konkreten Terminplanungen für einen neunen Stammtisch zu geben. Wenn Du an einem Treffen teilnehmen möchtest, würden ich/wir mich/uns freuen, wenn Du auf unserer Seite zur Terminfindung beitragen könntest. Der Rest wird sich dann schon finden. --Trainspotter 21:12, 27. Jan 2006 (CET)

Klingt gut - ich werd versuchen, zu kommen, kann aber nichts versprechen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:07, 28. Jan 2006 (CET)

Toolserver-Zugang für Geonick /PHP-Debug/www.biolib.de

Hallo, ich hatte APPER auch schon gefragt, aber keine Antwort bekommen. Deswegen meine Fragen an dich wobei die letzte mir die wichtigste ist.

Ersten, ist es möglich für Benutzer:Geonick einen Zugang auf dem Toolserver einzurichten, er steht schon auf der Liste. Und ich denke man kann Ihm als Professor vertrauen.

Zweite Frage, kann es sein, dass auf dem Toolserver, vermutlich aus Sicherheitsgründen, für PHP das debugging abgeschalten ist? Für mich erschwert es die Entwicklung von PHP-Programmen sehr, wenn man nicht erfährt in welcher Programmzeile ein Fehler steckt. Gibt es einen Befehl um das wenigstens in der Entwicklungsphase eines Programmes wieder anzuschalten?

Und drittens, was macht eigentlich unser 5TB RAID? Ich habe Kontakt zu dem Betreiber von www.biolib.de, welcher bereit wäre 300GB feinster biologischer Scans von historischen Büchern per ftp zu verschieben. Diese Scans könnten dann Schritt für Schritt in die Commons und in Wikisource eingebaut werden so meine Idee. Wenn die Daten erstmal auf dem Toolserver liegen würden, wären sie wieder verfügbar und man könnte das hochladen auf die Commons auch automatisieren. Die Kommentare dazu sind unter den Biologen äußerst positiv. Theoretisch sollte auch schon jetzt Platz auf unseren Platten frei sein um sowas zu realisieren, allerdings ist ja die Performance der Platten an ihren Leistungsgrenzen.

Danke.Kolossos 23:40, 26. Jan 2006 (CET)

zu erstens: es ist im Moment leider etwar unklar, wer für neue Zugänge verantworlich ist. Wenn der Mensch auf der Liste steht, schreib am besten mal was an die Mailing Liste - in der Mail sollte auch kurz drin stehen, wofür der Account verwendet werden soll.

zu zweitens: auf dem Toolserver ist die Ausgabe von Fehlermeldungen per default unterdrückt - du kannst das aktivieren, indem du diese zwei Zeilen am Anfang deines PHP-Scriptes hast:

  error_reporting( E_ALL );
  ini_set("display_errors", 1);

zu drittens: die Platten sind da, jetzt muss sie jemand einbauen, formatieren, einbinden, etc. Ob die 300GB Bilder auf den Toolserver gehören, ist auch noch 'ne Frage - gab's darüber schon 'ne Diskussion? Eigentlich ist da auch Apper zuständig... du kannst aber auch mal Elian fragen, denke ich. Technisch halte ich das für nicht so sinnvoll - der Toolserver ist ja in Amsterdam, der Bilder-Server in Florida... der Bilder müssten also nochmal durch eine "dünne" Leitung kopiert werden.

Wie das mit dem automatischen Upload funktionieren soll, ist mir auch etwas unklar. Auch müssen die Bilder ja Kategorisiert werden, sonst sind sie eher nutzlos. Sprich vielleicht mal mit Avatar und Eloquence (und evtl auch mit Vlado), die haben sich damals um die 10,000 Bilder von Directmedia gekümmert. D. Dÿsentrieb ⇌ 17:22, 28. Jan 2006 (CET)

Danke.Kolossos 20:31, 28. Jan 2006 (CET)

Meine Idee zum halbautomatischen Upload, ich bin kein Ssh-Experte, aber es soll auch X11 Anwendungen weiterleiten können, somit sollte auch der Commonist auf dem Toolserver laufen (Java vorausgesetzt?) und mit dem habe ich schonmal 500 Bilder/Stunde über den wirklich langsamen DSL-Upload hochgeladen und kategoriesiert. Die Bilder müßten umbenannt und erstmal zumindesten nach der jeweiligen Buchquelle kategorisiert werden. Da die Biologen sowieso mit Artikeln arbeiten sollte das erstmal reichen. Könnte das ein Weg sein? Von den von dir genannten Leuten habe ich noch keine Antwort, die Diskussion läuft aber recht gut. Kolossos 12:35, 31. Jan 2006 (CET)

Naja, die grundsätzliche Frage ist halt, welchen Sinn es hat, die Bilder auf den Toolserver zu spielen, wenn es sie auf einem völlig anderen server braucht. Was sollen die auf dem Toolserver? Die gehören da mMn nacht hin, und sind dort auch nicht nützlich.

Zum technischen: Java ist auf dem Toolserver vorhanden, aber soweit ich weiss kein X. Eine Kommandozeilen-Version des Commonist liesse sich aber vermutlich recht schnell zusammenhacken. Aber nochmal... wozu? Wenn es darum geht, einen Haufen Dateien zu kopieren die schon auf dem Toolserver liegen, könnte man das einfach per HTTP abholen (per wget oder sowas).

Wie gesagt, ich sehe das eher als policy entscheidung - wo sollen die Bilder hin, wer soll mit denen was machen? Erst danach kann man sich wirklich Gedanken über den technischen Aspekt machen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:49, 31. Jan 2006 (CET)

Ich sehe das so, dass die Wikifizierung und der Upload nicht an einem Tag zu machen sind. Biolib.de ist aufgrund von techn. Schwierigkeiten erstmal abgeschalten, ich weiß aber auch nicht genaueres. Für einen Server in den USA sehe ich den Zugriff noch schwieriger zu organisieren als in Europa. Da die Daten in Deutschland liegen müssen sie so oder nur einmal über den großen Teich, oder meinst du eine andere dünne Leitung? Natürlich stellt sich die Frage was man unter dem "Tool" in Toolserver versteht und ob man die zukünftigen 5 TB RAID fast leer lassen will. Für Wikisource wäre es auch nicht schlecht wenn die Texte gesichert wären. Biolib.de wäre mit einer Spiegelung auch geholfen, ich weiß mit dem Begriff "Wiki" hätte die Spiegelung erstmal nichts zu tuen, dafür jedoch mit "freiem Wissen". Die reine Anzahl von 70.000 Bildern ist manuell nicht zu schaufeln, aber wenn es eine Möglichkeit gibt den Upload mit über HTTP zu füttern und man dabei noch die Übersicht behält, dann gerne. Kolossos 14:27, 31. Jan 2006 (CET)

Wie gesagt, ist eine Sache der Policy, dafür bin ich der falsche. Sprich mit Apper, DaB, Elian oder so. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:08, 31. Jan 2006 (CET)

Ich bin seit gestern offiziell für die Neuanmeldungen zuständig und habe begonnen, die Liste abzuarbeiten. Ich bitte noch um etwas Gedult. --DaB. 15:14, 31. Jan 2006 (CET)

Erfindung des Rades

Hallo, gibt es irgendwo schon ein Tool, das Listen wie Benutzer:Gunther/Algebra ausgibt, also Artikel aus bestimmten Kategorien auf rote Links durchschaut?--Gunther 04:09, 29. Jan 2006 (CET)

Hm, nicht das ich wüsste... könnte man aber in den meta:User:Duesentrieb/CatScan einbauen, ist eigentlich 'ne gute Idee. Kommt auf die Liste... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:31, 29. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:WP 1.0

Hallo, ich habe unter Wikipedia:WP_1.0/Lemmaselektion ein nützliches Tool für den Start skizziert, siehe auch die Diskussionsseite dazu. Dein Kategorientool macht ja schon einiges in dieser Richtung. Hast du vielleicht Lust, dich bei WP 1.0 zu engagieren? Viele Grüße --Vlado 19:34, 29. Jan 2006 (CET)

Dutch translation Catscan

• m:User:Duesentrieb/CatScan-nl

Hello Duesentrieb, I have made a Dutch translation for Catscan. The language name in the selectionmenu must be "Nederlands". Is it also possible to make a translation for your other tools especially for Categorytree which is linked from Catscan? JePe 02:11, 30. Jan 2006 (CET)

Cool, thank you very much, it's online now [7].

As to my other tools... sure, it would be possible to translate them, but i have lots of otehr stuff to do right now. I started with the tools that have a complex user interface, the others are not so urgent, i think. The only other tool that has an internationalized interface right now is CommonSense. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 03:36, 30. Jan 2006 (CET)

Catscan mit invertierter Suchrichtung

Ich hatte deine Diskussion mit StefanL gelesen und zum Anlaß genommen etwas in der Art zu programmieren:

Back-Category für den Artikel "Deutschland" mit all seinen Oberkategorien.

Zur Auswahl der Artikel gibt es auch ein kleines Tool:

Back-Search für alle Wikimedia-Projekte.

Alles ist heute abend entstanden also noch ofenwarm und in der Beta-Phase. Da das ganze wortwörtlich in die andere Richtung von CatScan geht macht eine getrennte Entwicklung aus meiner Sicht durchaus Sinn. Mich würde natürlich deine Meinung interessieren. Kolossos 00:02, 31. Jan 2006 (CET)

Hm, das Ding findet alle Pfade zur Wurzel... Will man das? Oder will man lieber eine Liste aller Kategorien, in denen der Artikel irgendwie drin ist? Ich hab' auch schon über eine Tree-Map oder Cloud-Darstellung nachgedacht... mal gucken.

Dein "find as you type" ist jedenfalls klasse - nur in der Ausgabe könntest du noch '_' durch ' ' ersetzen.

Gruss -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:43, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo, was verstehst du unter der Cloud-Darstellung? Ich habe jedenfalls noch eine Listendarstellung hinzugefügt und doppelte Pfade werden jetzt grau dargestellt. Es ist schon amüsant, dass unser lieber Goethe in der Kategorie Arbeitsmarkt enthalten ist [8]. Kolossos 11:10, 1. Feb 2006 (CET)

Die "Cloud" stelle ich mir so vor: in der Mitte der Artikel oder die Kategorie, mit der begonnen wird. In der Zeile darunter alle Unterkategorien (und optional Artikel), die in einem Schritt zu erreichen sind. In der nächsten Zeile alle, die in zwei SChritten zu erreichen sind, usw. Nach oben das gleiche: Oberkategorien in einem Schritt, in zwei Schritten, etc. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:19, 1. Feb 2006 (CET)

Ach ja, nebenbei: die Kategorie "Adel" (mit sämtlichen Adligen darunter) ist indirekt unter Mathematik einsortiert... über den Begriff der Hierarchie, glaube ich. Solche Anomalien findet man mit underen Tools ganz gut - und ist auch ganz interessant, finde ich. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:21, 1. Feb 2006 (CET)

Problem beim Ausdrucken_von_tranparenten_Bildern

Hallo, vielleicht hast du eine Idee wie das kommt, das alles Transparente schwarz ausgedruckt wird. Alles weitere hier:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Ausdrucken_von_tranparenten_Bildern Kolossos 19:40, 4. Feb 2006 (CET)

Achso, du hast wahrscheinlich kein Windows und damit diese Problem nicht und wer druckt schon die WP aus.

Etwas anderes: Wenn du Lust hast kannst du ja mal am 4.-5. März an unserem Stand vorbeischauen: Wikipedia:Chemnitzer_Linuxtag_2006. Kolossos 20:13, 5. Feb 2006 (CET)

User talk:Duesentrieb/UntaggedImages

Salut, habe was auf meta:User talk:Duesentrieb/UntaggedImages auf Meta geschrieben. --Baikonur 21:39, 6. Feb 2006 (CET)

Antwort dort. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:09, 6. Feb 2006 (CET)

CatScan - th

Hello, I did translate the interface for Thai. It can be found in meta:User:Duesentrieb/CatScan-th. Thanks for a great tool. -- th:User:Manop, Feb 7, 06

Hey cool, thanks a lot! It's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:06, 7. Feb 2006 (CET)

Special:Allmessages

Auch ich habe mir auf Basis der CVS-Kopie ein 1.6alpha-Wiki erstellt. Gibt es eine Möglichkeit, die Allmessages von WP auf mein Wiki zu kopieren?

Grüsse,84.56.37.112 19:51, 7. Feb 2006 (CET)

Ah, nicht dass ich wüsste. Ist auch nicht sinnvoll, da steht ja überall "Wikipedia" drin, oder? Ich bin für den Kram aber kein Experte. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:48, 7. Feb 2006 (CET)

Ich will ein paar ziemlich fette MediaWiki hacks für die Wikipedia entwickeln, und dafür brauche ich eine exakte Snapshot-Kopie der deWP. Die Dumps habe ich schon(aber OLD spar ich mir).84.56.25.249 21:18, 9. Feb 2006 (CET)

Hubertl sperren

Guten Tag Duesentrieb

Im Namen einiger aufgebrachten Benutzer wollte ich fragen, ob man nicht (wieder)mal Hubertl Sperren könnte. Er ist wirklich eine Plage und unzählige Benutzer regen sich wegen diesem Hubertl auf. Er verändert und verspammt schon seit Tagen den gleichen Artikel. Ich bitte dich höflichst die Diskussion auf der Cane Corso- Seiten durchzulesen. (vorallem die beiden unteren Abschnitte, "weblinks enfernt" und "Hubertl bitte sofort sperren! ")Oder könntest du mir ev. sagen an wem ich mich wenden sollte? Vielen Danke im voraus! http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cane_Corso_Italiano --BlackHeart 15:55, 8. Feb 2006 (CET)

Siehe auch meine Antwort auf die gleichlautende Anfrage auf meiner Diskussionsseite. grüße, Hoch auf einem Baum 21:26, 8. Feb 2006 (CET)

Fehler in Checkusage

Checkusage gibt Links zu Portalseiten im Format en:100:Astronomy/Picture/August 2005 statt en:Portal:Astronomy/Picture/August 2005 (ohne das von mir vorangestellte :en:) aus. Dadurch kommt natürlich kein brauchbarer Link zustande wenn man es nicht kennt. --Denniss 05:44, 9. Feb 2006 (CET)

Leider ist das nicht leicht zu beheben - welche Spezial-Namespaces es in welchem Projekt gibt, und wie die heissen, kann ich der Datenbank nicht ennehmen. Das müsste ich für alle Wikis von Hand eintragen :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:17, 9. Feb 2006 (CET)

Gibt es in der Wikisoftware da keinen "magische Redirect" der englischen Namen auf die lokalen Versionen wie z.B. bei User: oder Image: ? --Denniss 02:00, 17. Feb 2006 (CET)

Magische Redirects gibt's für alle "normalen" Namespaces, aber nicht für Projektspezifische. Trotzdem wird das Problem in der nächsten Version weitgehend behoben sein, ich habe für alle Wikipedias die Spezial-Namespaces in einer Datenbank gesammelt. Geht vermutlich nächste Woche irgendwann. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:04, 17. Feb 2006 (CET)

Mutex, kritischer Abschnitt

Hi, ich habe ein paar Bemerkungen bei Diskussion Mutex hingeschrieben, da ich Dich als Kommentator gefunden habe, lies mal. mfg --HartmutS 22:21, 10. Feb 2006 (CET)

Heuristiken für Artikelnamen usw.

Wir hatten ja neulich im IRC über das Problem "synonym versus homonym" bei der automatisierten Auflösung von Redirects von Wikilinks in Artikeln unterhalten. Die Liste der Lemmakonstruktionsprinzipien hab ich noch nicht geschafft, aber dafür ein damit eng verwandtes Problem mit einer Lösungsidee aufgeschrieben, welches von derartigen Heuristiken stark abhängig ist: Und zwar die möglichst treffsichere Suche des zu einem Thema passenden Wikipediaartikels.

Unter m:Generic article retrieval habe ich einmal alles zusammengetragen, wie man meiner Meinung nach dieses Problem lösen kann, da es ja einige Programme wie amarok, KStars und Kalzium (KDE) gibt, die Wikipediaartikel in jeder Sprache treffsicher einbetten wollen und es zum Teil auch schon auf rudimentäre (nicht besonders treffsichere) Weise - bislang nur auf Englisch - tun. Ich hab nich daran gesetzt, weil insbesondere unter m:KDE and Wikipedia eine vollmundige Kooperation von unserer Seite angekündigt wurde, aber meines Wissens wir uns noch nicht wirklich echte Gedanken gemacht haben (abgesehen von einigen schon viel zu sehr ins technische Detail gehenden Buzzwords wie SOAP).

Was hältst du von der Idee? Ich denke, dass sie recht gut umsetzbar wäre (besonders der erste Schritt), da sie auf Wiki-Art funktioniert. Arnomane 14:35, 12. Feb 2006 (CET)

Hacker-Artikel (Review)

Hallo Duesentrieb. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 23:14, 15. Feb 2006 (CET)

User talk:Duesentrieb/Gallery

Salut, habe was auf meta:User talk:Duesentrieb/Gallery geschrieben. --Baikonur 16:10, 16. Feb 2006 (CET)

CatScan - polish translation

I write a polish translation for CatScan. What do you thint about translating a categoryTree? Adam Dziura 17:19, 21. Feb 2006 (CET)

Hey thanks you! Polish is online now. About the CategoryTree: translating would be nice, i'll look into it when I have time. It's not hard to do, but time consuming. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:38, 21. Feb 2006 (CET)

I update some texts. Adam Dziura

SVG, transparente und der geliebte IE

Datei:Hauptseite-IE.jpg

unsere Hauptseite im IE

Ich weiß, dass du die Annahme vertritts, dass der IE nicht in der Lage ist mit Transparenzen korrekt umzugehen. Dazu möchte ich dir den Screenshot mit unserer aktuellen Hauptseite zu denken geben. Das Bild des Schwesternprojektes Meta-Wiki ist ein PNG mit Transparenzen, diese werden korrekt weiß dargestellt. Das Bild des Schwesternprojektes Commons ist ein SVG mit Transparenzen, diese werden grau dargestellt. Der Unterschied muß also irgendwo in unserm SVG->PNG-Renderer liegen. Der optische Eindruck ist dadurch jedenfalls recht bescheiden. Ich hoffe wir finden eine Lösung.

Achso kommst du zum Wikipedia:Chemnitzer_Linuxtag_2006? Ist doch eigentlich nicht weit. Mit freundlichen Grüßen Kolossos 23:21, 21. Feb 2006 (CET)

IE ignoriert die alpha-Bits in der Farbangabe. Je nah dem, ob der Hintergrund als "transparentes Weiss", "transparentes Schwarz", oder "transparentes Grau", angegeben ist wir er unterschiedlich dargestellt. Es wurde schon darüber gesprochen, dem svg-renderer beizubringen, als "transparentes Weiss" Hintergrundfarbe zu nehmen - ich denke, das würde das Problem vermindern. Scheint aber nicht so einfach zu sein, in rsvg ist das so nicht vorgesehen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:05, 22. Feb 2006 (CET)

Wikisense/Gallery tool

Grüß - mein Deutsch is so schlect, that I'll continue in English... ;-) I had a look at this fabulous tool, but noted that it tags some images as orphans that definitely are not: Images in the Wikipedia space, such as images specially made for Featured picture candidates, images on talk pages and user pages, etc. If you want to contact me, I'm on the English Wikipedia, as User:Janke -- 12:31, 24. Feb 2006 (CET)

It's not a bug, it's a feature;) But probably it should be an option. I originally wrote the tool for commons, and on commons, images must be used in the main namespace, or be in a category. Images used only on user pages, etc, can not be found by topic and are essentially useles. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:29, 24. Feb 2006 (CET)

Bilder-auf-die-Commons-schiebe-Tool

Hallo Duesentrieb, nachdem du ja nun diesen hammermässigen Catscan entwickelt hast, wollte ich mal fragen, ob du es für möglich hälst, ein Skript zu schreiben, das (eventuell mit eingegebenem Benutzernamen des Benutzers) ein Bild aus Wikipedia samt History auf die Commons kopiert und das hiesige Bild mit {{NowCommons}} markiert? PHP-Wissen könnte ich bei Bedarf ein wenig beisteuern. Vielen Dank fürs Drübernachdenken, --Flominator 21:12, 24. Feb 2006 (CET)

Das mit der Session- und Accountverwaltung in zwei Richtungen ist das Hauptproblem. Das richtig zu machen ist relativ aufwändig. Auch wäre es am besten, das direkt in MediaWiki zu integrieren, schon damit man die Dateien nur auf dem Server von einem Verzeichnis ins andere kopieren muss, statt sie runter und wieder hochzuladen. Ich hätte das schon lange gerne, werd' mir auch weiter darüber Gedanken machen, aber für die nahe Zukunft kann ich nix versprechen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:15, 25. Feb 2006 (CET)

Mir würde für den Anfang auch eine Billigversion reichen, die mein ISDN *heul* ein wenig entlasten würde ;) --Flominator 09:38, 25. Feb 2006 (CET)

Winston Churchill

Hi! I am en:User:adnghiem501 at the English Wikipedia. I created my account at the German Wikipedia in the last 2 days. I've known you at the WikiCommons before. By the way, the page as Winston Churchill has been protected at the same time, so I'm unable to edit the page as well. I want to replace Bild:WinstonChurchill.jpg with Bild:Winston Churchill as a young man.jpg, which is now available on WikiCommons but is larger. If you have any concerns, please leave your message in my talk page at the English Wikipedia. Thanks. Adnghiem501 00:51, 25. Feb 2006 (CET)

Image replaced. Some more information about the image would be good, especially the source, and who took it (it claims PD because the creator is dead for 70 year - who is the creator?!). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:03, 25. Feb 2006 (CET)

Tools

Hello,

this is just to let you know that I have put online some draft Italian translations for the CategoryTree and CommonSense user interfaces. Thanks again for your useful tools; I'll check again from time to time to see if any others can be localized.

--BrokenArrow 16:26, 26. Feb 2006 (CET)

I've also translated the interface for category scanning into Catalan language. Here you have it: meta:User:Duesentrieb/CategoryTree-ca. Thanks four your workings. --Martorell 10:37, 27. Feb 2006 (CET)

A big THANKS to both of you :D it's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:44, 27. Feb 2006 (CET)

Spanish for Category tree

Hi! I put a spanish translation at [9]. maybe I need fix something when I use it because some translatios are depending on context. But as much as minor fixes. Regards, (es:/:commons)Colegota.

thanks a lot! it's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:44, 27. Feb 2006 (CET)

Hi again! I've tested and fixed the "top_note" and "view_link". I also note that there is two messages when I changed language to Spanish. On in red telling: "missing project language for .wikipedia.org" ("proyecto no encontrado .wikipedia.org" or "no existe el proyecto .wikipedia.org") but I think that the set language list does not must launch validation, cause the problem seems to be that there is no data in wiki field. Other is "database is up to date" (in green). "La base de datos está actualizada" (or the opposite "La base de datos no está actualizada" for "database is not updated"). "Database lag: xx seconds" -> "Desfase en la base de datos: xx segundos"

Maybe when nothing found, the link to wikipedia must be in red. Regards, Colegota

Ok, fixed. The additional messages you mentioned come from other parts of the framework. Not everything is internationalized yet. I'll do that some time in the future. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:10, 27. Feb 2006 (CET)

Ok. The "database" message appears too close to next line below in IE. Not in a recent Firefox. But I also have an Mozilla suite 1.7 with the font size increased and the, text, the note and the help translation link are one over the rest. Maybe some "clear" tag can help? Regards, Colegota.

Christian Wenning

Hallo Düsentrieb,

ich habe eine Frage an dich als Vermittler, da ich als gutwilliger Wikipedia-Zeitgenosse noch nie so einen unerfreulichen Fall bis jetzt hatte und mich noch nicht so auskenne in solchen Fragen. Ich achte auf o. a. Artikel, der auch mal länger als Löschkandidat diskutiert wurde mit dem Ergebnis, dass der Artikel bleibt. Und jetzt wird in diesen Tagen dauernd Vandalismus auf dieser Seite betrieben bzw. werden Fakten einfach gelöscht. Und als ich dies repariert habe, hat 213.54.143.245 eine Beschimpfung auf meine Seite hier gesetzt. Was kann man da machen ? Wäre nicht eine Sperrung der Seite Christian Wenning besser ? Oder eine Sperrung des Vandalen, der mich beschimpft hat ? Ich vermute mal, dass dies politische Vandalen sind, nachdem ihr Löschantrag abgelehnt wurde, evtl. sogar Hr. Wenning selbst.

Beste Grüße --Rudolfox 13:54, 1. Mär 2006 (CET)

WikiAPI

guck doch bitte mal hier; die Rohfassung der WikiAPI steht bereits. Kannst Du mir sagen, was Du davon hälst?

Grüsse,HD-α @ 22:22, 1. Mär 2006 (CET)

Bitte um Vermittlung

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bearbeitung von WP-Bildertutorial, Elian vs IP Ich habe Dich mal ungefragt eingetragen, nachdem ich dort, von einer zickige Wortmeldung abgesehen, nur Selbstgespräche geführt habe. Da wird mit Unterstützung der Seilschaft eine schlechtere Fassung des Bildertutorials schlichtweg mit Kratzen Beißen Treten verteidigt von Leuten die's gern besser gemacht hätte, aber längst bewiesen haben, dass sie's halt nicht können. Mit Gruß, Wolfgang. _die gemeine IP. 07:59, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo from France

Ola!! (as we say in Spain...) Ich bin Bask (en?) ich schpricht Deutch.. ein bischen, und ich habe nicht geschprochen ...

the following in english..

for years!!

I just wanted to congratulate you for your Free Work. Copyleft and so on.. Go on, the way is there!! Money won't be defeated in one day, but this is good work, and it will last!

See you on Wikipedia France ask "Peyo64" I'll be glad to speak with you

CategoryTree nl

• m:User:Duesentrieb/CategoryTree-nl

Hello, I have made a dutch translation for CategoryTree. JePe 16:34, 7. Mär 2006 (CET)

Thanks a lot! It's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:37, 7. Mär 2006 (CET)

CommonsClash

Hi Daniel. Wo ich grad dabei bin: Tolle Arbeit mit dem Tool, insbesondere mit [10]. Kannst du vielleicht noch Vermerke hinter das Bild machen, ob diese in der de.wikipedia genutzt werden, vielleicht indem du sie mit Spezial:Unusedimages abgleichst? Gruß, Michael

hm, ja, bald :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:07, 14. Mär 2006 (CET)

Ich hab's eingebaut, beim nächsten update geht das dann mit online. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:44, 15. Mär 2006 (CET)

Featurewunsch CatScan

Siehe meta. Beste Grüße --Frank Schulenburg 13:28, 14. Mär 2006 (CET)

User:Duesentrieb/CategoryTree-pl

Hi! I've made a new translation of Category Tree Tool - New language is Polish. I hope, you'll like it. Keep in touch!
P.S. There would be nice to add function that allows to display and hide all subcategories in actual tree. CYA MonteChristof 12:27, 15. Mär 2006 (CET)

Thanks for the translation, it's online now. Not sure what function you would like to have... you mean something like collapse/expand? How deep should it expand? just one level? and what? all nodes? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:43, 15. Mär 2006 (CET)

N.p. that was a pleasure ;-)
I found CatScan and CategoryTree very usefull. However I think such thing as "button (link)" of fast expanding the tree or fast collapsing it will be more usefull for users working on, or cleaning, the categories (just like me now), and will allow us to do it faster. Hmm... I'm not good yet at programming so it's hard to say. You should remember that some categories can make a loop, so it could make a nice bug when script start to open a lot of times the same categories. Theres an excample of that kind of loop in PolishWikipedia in Elektronika<=>Elektryczność : [11].

Solutions:

1. So lets say: not less than 2nd and not more than 5th level? Cause we cannot forget the case of time that is needed to scan such number of categories.
2. Or... theres an other option: to expand the whole subcategories shown as results one level by one using expand/collapse button time after time. It would be less automatic, but eliminate problem of looping Categories.

Rest is now in your hands ;-)
P.S. I finished full translation to Polish of CatScan (Adziura just left one line untranslated) --MonteChristof 19:41, 15. Mär 2006 (CET)

Please - check User:Duesentrieb/CatScan-pl at meta for update... --MonteChristof 01:00, 21. Mär 2006 (CET)

done - thanks -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:29, 21. Mär 2006 (CET)

Internet Explorer ?

Hallo Duesentrieb,

du scheinst dich ja PC-mäßig gut auszukennen. ich hätte da ein Problem (für dich wohl recht banal). Auf einmal werden Midi-Dateien aus dem Internet (auch Soundbeispiele aus Wikipedia) auf meinem PC nicht mehr wiedergegeben. Statt dessen erscheint ein weisser Bildschirm mit einem kleinen Viereck links oben, welches zuerst drei farbige Zeichen enthält, die sich nach circa zwei Sekunden in ein rotes x verwandeln. Midi-Dateien die ich lokal auf meiner Festplatte habe werden wiedergegeben. Ist da in Extras - Internetoptionen irgendwas verstellt oder deaktiviert. Java oder sonst was ? Wäre schön, wenn du eine Lösung wüsstest, und mir auf meiner Diskussionsseite antworten könntest. Gruß Boris Fernbacher 08:51, 17. Mär 2006 (CET)

Puh, mit dem Internet Explorer kenn ich mich nicht so gut aus, verwende ich schon seit Jahren nicht mehr... Klingt so, als würde er versuchen, das als Bild darzustellen. Vermutlich liegt es daran, dass der server für mid-dateien den MIME-Type "application/octet-stream" angibt, statt "audio/midi" (das ist wohl ein Konfigurationsfehler auf dem Server). Aber normalerweise bietet er Dateien mit "application/octet-stream" zum Download an, und versucht nicht, sie darzustellen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:54, 17. Mär 2006 (CET)

Siehe bugzilla:5277 -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:04, 17. Mär 2006 (CET)

Turkish interface for the category tree

Hi! I've prepared a Turkish interface for the Category Tree Tool. By the way, this tool is just what I was looking for, thank you soo much for creating it and allowing us to use it. Denisutku 19:20, 17. Mär 2006 (CET)

Thanks you - it's online now. Enjoy :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:30, 17. Mär 2006 (CET)

Articles with/wichout interwiki in CatScan

What do youthink to add to CatScan option: display article with/withot interwiki in this category (with subcategories)? Adam Dziura

Sadly, the database does not contain a table for interwiki links. It would be very nice to have that. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:50, 19. Mär 2006 (CET)

Bild

Hallo, das Bild ich ausgegraben, vielleicht brauchst du es ja noch. --Gruß Crux 23:21, 18. Mär 2006 (CET)

hm, danke, müsste ich mal beschneiden und auf commons schieben... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:52, 19. Mär 2006 (CET)

Urheberrechtliches

Hallo, ich habe mehrere Beiträge von Dir bezüglich Fußball-Logos gesehen. Du gehst von einem Schutz der Logos durch HQFL aus. Aber leider ist Deine Sichtweise nicht schlüssig.

1. Die meisten Logos dürften mangels Schöpfungshöhe oder wegen abgelaufener Schutzfristen grundsätzlich nicht oder nicht mehr geschützt sein. Einige Logos, die aufwändig aussehen, dürften bei den komplexeren Teilen auch nur Bestandteile von älteren Wappen, längst nicht mehr urheberrechtlich geschützten Wappen übernommen haben; allerdings wäre das im Detail nachzuprüfen, was sicherlich alles andere als leicht ist.
2. Wenn HQFL ein Logo abzeichnet, hat das keinerlei eigene Schöpfungshöhe: Das Logo soll ja grade einfach nur mechanisch so exakt wie möglich ohne eigene Elemente reproduziert werden. Wenn das Bild geschützt wäre, dann wäre das auch eine nach dem Urheberrecht überhaupt nicht gestattete Handlung. Die Logik von HQFL ist paradox, ich vermute, sie gehen davon aus, dass sich Urheberrechtlicher Schutz auf konkrete Abbildungen bezieht, nehmen an, dass die Logo-Abbildung geschützt sei, sie aber eine eigene Abbildung davon nachzeichnen können und dann darauf ihren eigenen Urheberrechtsschutz genießen. Das ist ein gängiges Missverständnis und geht oft so weit, dass Leute urheberrechtlich geschützte Vorlagen einscannen und denken, da es nicht mehr die gleiche Abbildung ist, sei es legal, ja gehen sogar so weit und beanspruchen eigenen Urheberrechtsschutz für den Scan der urheberrechtlich geschützte Vorlage. Alternativ könnte es sein, das sie wissen, dass das Logo nicht geschützt ist, aber für den Aufwand des Abzeichnens einen Urheberrechtsschutz herleiten wollen. Das ist aber zumindest in Deutschland nicht das Kriterium für Schutzfähigkeit. Richtig ist hingegen, dass urheberrechtlicher Schutz sich immer auf das Abgebildete bezieht. Käme, zumindest in Deutschland, für die Abbildungen, die durch Abzeichnen entstanden sind, überhaupt urheberrechtlicher Schutz in Frage, dann wären die Logos selbst geschützt, also dürfte HQFL von vorn herein schon mal überhaupt keine abgezeichneten Vorlagen ins Web stellen.
3. Zusätzlich besteht allerdings ein markenrechtlicher Schutz, der die Darstellung des Bildes in bestimmten Kontexten möglicherweise untersagt. Das ist aber vom Urheberrecht völlig unabhängig. --Rtc 16:16, 19. Mär 2006 (CET)

Noch ein Nachtrag, es geht um Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#19.März -- Metal 19:15, 19. Mär 2006 (CET)

Ich gehe davon aus, das HQFL keine Rechte an den Logos hat. Für Logos deren Urheberschutz abgelaufen ist habe ich nichts gegen die Version von HQFL. Die anderen Logos halte ich grundsätzlich für geschützt, bis auf sehr triviale Designs - ich persönlich setze den Maßstab für die Schöpfungshöhe niedriger an als z.B. Histo. Letztlich müsste das im Einzelfall ein Richter entscheiden.

Der markenrechtliche Schutz ist ein anderes Problem: Auf Commons z.B. sind markenrechtlich geschützte Logos grundsätzlich unerwünscht, hier in der WP ist das anders. Allerdings finde ich die Tendenz, dass Logos zunehmend einfach als trivial bezeichnet werden, um um dern Urheberschutz rumzukommen, doch etwas bedenklich. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir damit Ärger bekommen.

Ich hoffe, das macht meine Position klarer. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:08, 19. Mär 2006 (CET)

Ja, Historiograf ist manchmal wenig vorsichtig bezüglich Schöpfungshöhe. Aber man tendiert leicht dazu, Erstellungsaufwand und Schöpfungshöhe zu verwechseln. Ich habe auch nicht alle Logos als PD-Markenrecht gekennzeichnet. Bei einigen könnte eine Schöpfungshöhe vorliegen, wenn denn überhaupt noch Urheberrechtsschutz besteht, zumindest wird es bei komplexeren Bildteilen schwierig sein nachzuweisen, dass dies z.B. aus noch früheren Wappen etc. übernommen wurde (was ich für nicht unwahrscheinlich halte) und deshalb keinen Schutz genießt. --Rtc 22:08, 19. Mär 2006 (CET)

CatScan & Category Tree Portuguese Translation

Hello, I have translated the Category Tree messages to portuguese:

http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Duesentrieb/CategoryTree-pt

Waldir 01:47, 21. Mär 2006 (CET)

thanks, it's online now :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:07, 21. Mär 2006 (CET)

Wow, it was fast! -- Waldir 14:37, 21. Mär 2006 (CET)

There was a little error in the translation: in the 'filter_categories' message, its categorias and not categorías -- Waldir 18:07, 22. Mär 2006 (CET)

---

I have also translated CatScan, now:

http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Duesentrieb/CatScan-pt

Waldir 16:21, 21. Mär 2006 (CET)

done. Thanks again! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:50, 21. Mär 2006 (CET)

Windows Explorer Icons in Category Tree

You might like to take a look at these WindowsExplorer-like scripts:

• http://phpbrasil.com/scripts/download.php/id/1594 (.zip file)
• http://www.codethat.com/restricted/scripts/codethatxpbarstd.zip (website)
• http://lib.seven.com.br/arquivos/524/tree.zip (website)

I Think those would make the Category Tree even more intuitive. -- Waldir 16:28, 21. Mär 2006 (CET)

Uh, what does that do? I'm not going to boot into Windows if I don't have to :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:50, 21. Mär 2006 (CET)

It just makes your tree look like this: http://lib.seven.com.br/arquivos/524/imagemtexto.jpg :) -- Waldir 17:44, 22. Mär 2006 (CET)

Is that smart enough only to load nodes on demand? If not, it will not be usefull - loading the entire tree would result in hundrets of thousands of nodes (many categories appear multiple times, with all their content...) - what makes my tool tick is the fact that it loads stuff only when you open a node. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:49, 22. Mär 2006 (CET)

I was't telling you to use that script instead!! :D just the images. I think your script works just fine! -- Waldir 18:12, 22. Mär 2006 (CET)

CatScan

Ich habe jetzt die norwegische Sprache bereitgestellt. BjörnN 16:39, 23. Mär 2006 (CET)

Ich hab' ja 'ne weile gebraucht, um rauszufinden, dass du den [m:User:Duesentrieb/CategoryTree CategoryTree] meinst und nicht [m:User:Duesentrieb/CatScan CatScan], aber jetzt isses online :) danke... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:17, 24. Mär 2006 (CET)

Sorry, habe wohl die Titel welwechsert... BjörnN 22:32, 24. Mär 2006 (CET)

Reply

Hi Daniel, could you please answer my messages above? thanks ;-) -- Waldir21:24, 24. Mär 2006 (CET)

I missed the thing about "categorias", it's fixed now. As to using Explorer-like icons in the category tree... nope, I don't like it :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:22, 24. Mär 2006 (CET)

It's ok :) it was just an idea :D

Einstellung Bildreihen

Hallo Duesentrieb, nach langer Zeit mal wieder eine Bitte um Hilfe. Bei Belziger Landschaftswiesen gibt es zwei linksbündige jeweils in sich verbundene Bildreihen (1x Pflanzen, 1x Tiere). Vergleicht man die Abstände zum linken Rand und auch zum rechts folgenden Text mit denen der Einzelbilder auf der gleichen linken Seite, so sind die Abstände unterschiedlich. Ich habe keine Idee, wie ich überall den gleichen Stand - möglichst den der Einzelbilder - hinbekomme. Gruß --Lienhard Schulz 22:28, 25. Mär 2006 (CET)

Besser so? Wenn du "thumb" in einem tabellen layout verwendest, sollte das immer zusammen mit "none" stehen :) Jetzt sind immer ncih ein oder zwei pixel zu viel, sieht aber schon viel besser aus. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:45, 26. Mär 2006 (CET)

Ja, wunderbar so. "None" geht sofort in meine Infosammlung "layout Bilder" ein. Danke und Gruß --Lienhard Schulz 09:01, 26. Mär 2006 (CEST)

Intersect: Nicht kategorisierte Artikel

Würde gerne nicht kategorisierte Artikel sortiert nach Erstellungsdatum auflisten, z. B. die 500 ältesten Artikel würden auch genügen. Passt dieses Feature in Dein Tool? --Roland2 11:04, 26. Mär 2006 (CEST)

hm, vielleicht... aber nicht so ganz. Der CatScan hat schon zu viele Optionen, ich müsste da wohl mal meherere Tools draus machen. Für Bilder gibt's übrigens OrphanImages, das kann ungefährt das was du willst... aber eben nur für Bilder. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:51, 26. Mär 2006 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoll, ein möglichst universelles Tool zu schaffen und dann zusätzliche vereinfachte Benutzeroberflächen für Standardaufgaben anzubieten? Die komplette Oberfläche stelle ich mir in fünf Abschnitten vor:

• Auswahl der Basismenge (Kategorie, Liste, Alle Artikel nach Lemma, Links auf eine Seite, ...)
• Auswahl der Referenzmenge (dito. optional)
• Auswahl der Verknüpfung zwischen Basis und Referenzmenge
• Sonstige Filterfunktionen
• Ausgabeformatierung

-- StefanL 14:45, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, sowas in der Art. Leider wird es z.T. ziemlich schwierig, aus den verschiedenen Einstellungen eine Datenbankabfrage zusammenzubauen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:30, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich glaube, das universelle Tool heisst SQL ... ;-) Koennte ich mir auch selbst eine solche Abfrage basteln? So eine Art http://www.wikisign.org/, aber mit aktuelleren Daten ... --Roland2 22:53, 26. Mär 2006 (CEST)

Zuständigkeitsbereich Vermittlungsausschuss

Hallo. Ich wollte mich mit einer Frage zur Interpretation der Wahlregeln von Admins/Bürokraten an den Vermittlungsausschuss wenden, dem du ja auch angehörst. Bevor ich dort aber einen Antrag einreiche, wollte ich mich erst vergewissern, ob der Vermittlungsausschuss sich formal überhaupt zuständig fühlen kann. Es handelt sich nämlich um die Wahlregeln der lb-wiki (wo ich aktiv bin), die aber ursprünglich von der de-wiki übernommen wurden und seither nur einige kleine nicht substantielle Änderungen erfahren haben. Auf der lb-wiki haben wir zudem keinen eigenen Vermittlungsauschuss, der da weiterhelfen könnte. Kurzfristig einen auf die Beine stellen ginge auch nicht, da an der letzten Wahl die engagiertesten Benutzer alle teilgenommen haben und jetzt natürlich befangen sind. Eventuellen sprachlichen Barrieren könnte ich mit einer Übersetzung der Wahlregeln abhelfen. Auf der lb-wiki habe ich in einigen Diskussiounen zur Wahlregelinterpretation eine Anfrage an den de-Vermittlungsauschuss vorgeschlagen, so dass also bereits eine gewisse Legitimation besteht. Über eine Antwort würde ich mich freuen (ich habe übrigends die gleiche Frage auch an Binningench1 gestellt, da ich nicht weiß wer von euch am ehesten Zeit dafür hat). --Otets 12:44, 27. Mär 2006 (CEST)

Nur damit ich das richtig verstehe: du möchtest, dass der Vermittlungsausschuss der de-wp bei einem Konflikt vermittelt, der in der lb-wp (lb? was ist das?) bezüglich der Interpretation der Regeln zur Wahl von Administratoren besteht... richtig? Grundsätzlich würde ich sagen, dass der de-Vermittlungsausschuss nicht zuständig ist - ist ja ein anderes Wiki. Andererseits ist der VA ja eher Formlos - solange beide Parteien einen Vermittler anerkennen, ist eigentlich alles in Butter - der Vermittler kann ja eh nur Vorschläge machen, und versuchen, die Wogen zu glätten. Du kannst also immer einfach irgendeinen Benutzer fragen, ob er Vermittelt, auch ohne Ausschuss. Ich würde aber empfehlen, jemanden zu wählen, der der Sprache mächtig ist, sonst wird die Diskussion (und damit die Vermittlung) doch sehr mühsam.

Noch was... warum wollt ihr die Regeln interpretieren? Die sind ja nicht fest... stimmt doch einfach über eventuelle Unklarheiten ab, und macht damit eure eigenen Regeln. Oder geht es darum, ob eine bestimmte "kippelige" Wahl anerkannt wird oder nicht? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:13, 27. Mär 2006 (CEST)

Es geht in der Tat um eine "kippelige" Wahl, und da alle Interessierten auch gewählt haben dürfte es kaum noch jemanden auf der lb-wiki (also die "luxemburgische Wikipedia") geben der unbefangen ist und gleichzeitig genügend Wiki-Kenntnisse für so eine Vermittlungsmission hat. Und obwohl die Diskussion um die richtige Wahlregelinterpretation noch im Gange war, hat sich heute kurz nach Mitternacht unsere bisher einzige Bürokratin eingeschaltet, eine eigene neue Interpretatioun der Regeln aufgestellt und nicht auf Reaktionen gewartet sondern sofort vollendete Tatsachen geschaffen. Der auf diese Weise ins Amt gehobene neue Bürokrat hat sich zwar bislang nicht gegen meinen Vorschlag einer Anfrage an den Vermittlungsausschuss ausgesprochen, aber er meinte dennoch jetzt sollte man nicht mehr diskutieren sondern nur noch brav neue Artikel schreiben.

Zum besseren Verständnis der Lage erläutere ich villeicht kurz einmal das Interpretatiounsproblem: Wir haben die Adminwahlregeln der de-wiki ohne allzu große Änderungen übernommen. Diese wurden ursprünglich aber aufgesetzt um Einzelkandidaturen für eine nicht streng begrenzte Zahl von Adminposten zu regeln. Im konkreten Fall sollen sie aber die Kandidatur von mehreren Personen für einen einzigen Bürokratenposten regeln. Juli/August 2004 hattet ihr eine ähnliche Situation (und sie auch gelöst). Die nun strittige Regel besagt, dass "jeder Benutzer eine Pro oder eine Kontra Stimme abgeben kann" (im Original: "All User kann eng Pro oder eng Kontra Stëmm ofginn"). Ist damit nun gemeint, daß man pro Kandidat eine Pro- oder eine Kontra-Stimme abgeben kann oder insgesamt nur eine Stimme hat (also daß man, wenn man für Kandidat A gestimmt hat, nicht auch noch gleichzeitig gegen die Kandidaten B und C stimmen kann; wenn man gegen Kandidat A gestimmt hat dem Kandidaten B oder C keine Pro-Stimme mehr geben darf; wer alle Kandidaten für ungeeignet hält, der kann dennoch nur gegen einen einzigen stimmen)?

N.B. Alle Beteiligten auf der lb-wiki beherrschen die deutsche Sprache, das erleichtert die Diskussionen.

--Otets 15:39, 27. Mär 2006 (CEST)

Hm, ein Link zu betreffenden Wahlund Diskussion wäre hilfreich. Verstehe ich das richtig, dass sich mehrere Kandidaten konkurrierend beworben haben, dass also nur einer, eben der mit den meisten Stimmen, den Posten bekommen sollte? Wenn das so ist, dann habt ihr euch wohl vor der Wahl zu wenig Gedanken über das Verfahren gemacht, und man müsste die Wahl evtl wiederholen...

Für eine Konkorenzwahl nimmt man in der Regeln nur Pro-Stimmen, oder man macht eine Präferenzwahl. Contra-Stimmen sind in dem Zusammenhang eher verwirrend...

Ich weiss nicht so recht, was es da zu vermitteln gibt. Ist den die Unzufriedenheit über den Ausgang so groß? Eigentlich sollte eine Admin- und (besonders) Bürokratenwahl nicht polarisieren, sondern Vertrauen ausdrücken... Das als Konkorrenz zu gestalten finde ich an sich schon nicht so toll. Ich muss aber dazusagen, dass ich mich mit dem Wahlverfahren für Bürokraten auf de noch nie näher befasst habe. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:56, 27. Mär 2006 (CEST)

Die Regeln wurden von unserer bisherigen Bürokratin im Alleingang aufgestellt. Kandidaten waren lb-Benutzer Cornischong und meine Wenigkeit. Cornischong erhielt 7 Pro-Stimmen (davon sind 3 ungültig weil sie den Regeln nach einen Tag zu früh abgegeben wurden) und 4 Kontra-Stimmen. Ich erhielt 5 Pro-Stimmen und keine Gegenstimme. Ich habe also nicht nur im direkten Vergleich gewonnen, sondern auch weil mehr als 1/3 aller zu Cornischongs Person abgegebenen Stimmen gegen ihn waren (er wäre also sogar ohne Gegenkandidaten nicht gewählt worden). Unsere Bürokratin, die selbst für Cornischong gestimmt hatte (ihre Stimme war aber eine der frühzeitigen und damit eigentlich ungültig, was zeigt wie gut sie die von ihr selbst aufgestellten Regeln kennt und befolgt), hat aber heute gegen Mitternacht ohne jedwede Diskussion Cornischong zum neuen Bürokraten gemacht. Begründung: Disqualifikation von 3 Usern, die sich nicht nur für mich sondern gleichzeitig auch gegen Cornischong ausgesprochen hatten (das ist das oben angesprochene Interpretationsproblem - bei eurer Bürokratenwahl im Juli/August 2004, die wie gesagt substantiell nach den gleichen Regeln ablief wie bei uns, wurde niemand "disqualifiziert" wenn er für einen Kandidaten Pro und für den anderen Kontra stimmte).

Das war aber nicht alles an Unregelmäßigkeiten. Im Vorfeld der Wahl hat Cornischong an viele Benutzer Emails geschickt mit wüsten Beschuldigungen gegen mich (welche es waren weiß ich nicht, aber daß es solche Emails gab wurde mir von jemandem verraten, der selbst solche Mails erhielt aber das Ganze äußerst hinterhältig und unfair fand). Und einige Benutzer die für mich gestimmt haben erhielten danach entweder arg unfreundliche Mitteilungen oder ihnen wurde einfach mal so ein Bild gelöscht oder ihre Fragen zur Wiki wurden urplötzlich völlig ignoriert. Ich nenne so etwas Einschüchterung, Ausgrenzung und Hinausekelen von Andersdenkenden! Nach der Wahl hat Cornischong noch einen draufgesetzt und die meisten der Benutzer die gegen ihn gestimmt haben als meine Sockenpuppen diffamiert - meiner Aufforderung, das öffentlich überprüfen zu lassen, ist er wohlweislich nie nachgekommen, denn die Behauptung ist völlig aus der Luft gegriffen. Mit Demokratie hat diese Farce einer Wahl nichts mehr zu tun!

Diese Feindseligkeiten haben angefangen als ich ihm vor einiger Zeit Machtmißbrauch (hauptsächlich diskussiounsloses Löschen von Bildern, die weder von schlechter Qualität noch Vandalenwerk waren) nachgewiesen habe, einige seiner Behauptungen als falsch herausstellen konnte und seine stetig auftauchenden Beleidigungen von andern Benutzern kritisiert habe.

Sollte der Vermittlungsausschuss sich dieses Falles nun annehmen können, würde ich gerne diese Diskussion auf einer offiziellen Seite weiterführen, um Cornischong die Gelegenheit zu geben zu all dem Stellung zu beziehen. Noch der Link: Regeln, Wahl, Diskussion. --Otets 20:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich glaube nicht, dass der Vermittlungsausschuß auf de der richtige Ort ist, um das zu klären. Wenn du willst, kann ich auf eurer Diskussionsseite mal meinen Senf dazu geben, ganz unverbindlich. Letztlich solltest du dir überlegen, was du erreichen willst - Wikipedia ist keine Demokratie, Abstimmungen sind nicht bindend. Ihr solltet versuchen euch zu einigen, denke ich - wenn du versuchst, den "Wahlsieg" sozusagen "einzuklagen", führt das nur zu mehr bösem Blut; Ein Bürokrat sollte ja eigentlich das Vertrauen aller genießen, wir sind hier ja nicht in den USA :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:43, 29. Mär 2006 (CEST)

Wenn Abstimmungen durchgeführt werden, dann doch wohl vor allem weil es auf der Wiki demokratisch zugehen sollte - wenn damit aber bloß der Schein einer demokratischen Legimitation erweckt werden soll, dann ist es sogar wesentlich schlimmer als eine offen zugegebene Diktatur. Mehr böses Blut als ohnehin schon existiert kann es kaum mehr geben, viele die für mich gestimmt haben werden ebenfalls ausgegrenzt und leiden unter den gegenwärtigen Zuständen. Der Vermittlungsausschuss sollte vor allem dazu beitragen dass die nötige Diskussion nicht in einen unkontrollierbaren Streit ausbricht, sondern rein sachlich bleibt und nicht "hintenrum" durch Intrigen per Email entschieden wird. Binningench1 hat mir zu verstehen gegeben, dass er bereit ist, die Vermittlerrolle zu übernehmen. Ich werde mich also in diesem Fall an ihn wenden. --Otets 21:39, 30. Mär 2006 (CEST)

CatScan / Infotext

Hallo Duesentrieb, ich habe gerade noch mal CatScan besucht. Ich präferiere die Facettenkategorisierung, dennoch, ich werde aus der Eingabemaske nicht schlau. Eine Hilfe wäre ein erläuternder Text, was die Felder nun bedeuten, oder ein Eingabebeispiel, oder beides. Vielen Dank! -- Simplicius 11:02, 29. Mär 2006 (CEST)

Um die schnittmenge zweier Kategorien zu erhalten, gib einfach die Namen der Kategorien in die ersten beiden Eingabefelder ein ("Finde in Kategorie" und "Seiten nach Kategorie"). Die benennung ist etwas blödsinnig, stimmt. Ich werde mal versuchen, einen kurzen Hilfetext zu schreiben. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:48, 29. Mär 2006 (CEST)

Danke. Das wäre hilfreich. Eine gute Dokumentation und Anleitung mit Bildchen macht gute Software doppelt so wertvoll. -- Simplicius 14:34, 30. Mär 2006 (CEST)

PS: Bitte schau mal auf Wikipedia:CatScan

Ok, cool, sollte ich bei Gelegenheit mal erweitern. Nur das Logo rechts oben sieht im IE echt scheiße auß ;)

Oh, noch was: die Screenshots sollten eigentlich mit {{free screenshot|license=GPL}} markiert sein.-- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:51, 18. Apr 2006 (CEST)

Schon geändert, Danke. -- Simplicius 09:52, 18. Apr 2006 (CEST)

Ok, ich hab' die Hilfeseite mal überarbeitet - ich hoffe, es gefällt dir. Was die Screenshots angeht: eigentlich soll "free screenshot" zusätzlich zu einem Lizenzbaustein gesetzt werden. Allerdings ist mir auch unklar, welche Lizenz du da angeben solltest, zumal du ja keine Rechte an dem Bild hast. Ganz schwierig wird es, wenn in dem Screenshot bilder sind, die unter unterschiedlichen Lizenzen stehen (da ist ja sogar ein unfreies Wikimedia Logo mit drin...).

Ach ja, die Screenshots sind auf commons auch noch nicht einsortiert - Verweiste Bilder sind ein dickes Problem auf den commons... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:52, 18. Apr 2006 (CEST)

Public Domain

Hallo noch mal,

'tschuldige, dass ich noch mal nerve. Soweit ich mich erinnere, hast du es geschafft, die Lizenz "Public Domain" (3 in 1, mangelnde Schöpfungshöhe, Schutz abgelaufen und noch was) zu splitten. Damit ist die Lizenzierung nun näher validierbar.

Mir geht es hier jetzt um noch was: die Lizenz "Public Domain old" sollte nicht zum Wurzelgemüse (aktuell) verkocht werden. Es geht dabei nämlich um zwei Fälle:

• Das Entstehungsdatum einer Fotografie, der Name des Urhebers und sein Todesjahr sind bekannt. Seit seinem Tod sind 70 volle Kalenderjahre vergangen. Das Bild ist gemeinfrei. Die Lizenz ist gesichert.

• In etwa "Das Bild ist ausstellenswert schön, aber den Urheber habe ich nicht gefunden bzw. gar nicht erst recherchiert. Es sieht schon sehr alt und schwarz/weiss aus, darum schätze ich das Entstehungsjahr gerne auf 1906 oder 1900 statt auf 1920. Ich gehe mal davon aus, dass der Urheber 30 Jahre nach der Aufnahme verstarb und er oder seine Erben auch eh kein Verwertungsinteresse besitzen/besassen."

Der erste Fall ist für mich mit {{pd-old}} gerechtfertigt, wenn er auch mit den entsprechenden Angaben begründet werden kann.

Der zweite Fall ist für mich die Situation von "Mutmaßlich public domain, Entstehungsjahr / Urheber und sein Todesjahr sind gewünscht." Hier sollte mindestens die Angabe der Quelle der Datei zur Voraussetzung gemacht werden, damit man einen ersten Ansatzpunkt für die Recherche hat - und diese Situation sollte in einer eigenen Lizenzvorlage auch so geschildert werden. Ob das so losgelöst von der Community als gültige Lizenzvorlage überhaupt noch akzeptiert wird, ist eine andere Frage. Ich hoffe schon.

Ich habe die Hoffnung, dass du mich hier im Vorfeld eher verstehst als in einer Diskussion, wo Historiograf mit seinen allseits bekannten Stöckchen ("Schaum vor'm Mund", "keine Ahnung", "von der Urheberrechtslobby bezahlt") wirft und die Meute hinterherhüpft.

Was ist deine Meinung? -- Simplicius 14:34, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich halte es immer für sinnvoll, so detailliert wie möglich anzugeben, welche Lizenz warum gilt. Insofern würde ich den Vorschlag unterstützen, für die 100-Jahre-Regel einen eigenen Baustein zu haben. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:56, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke vielmals. -- Simplicius 13:07, 3. Apr 2006 (CEST)

Was wäre in Commons zu unternehmen, um aus pd-old die Unterteilungen "pma 70", "pd-anonymus" und "pd 100 years ago" zu machen? -- Simplicius 14:54, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich würde sagen, dass müsste man auf der commons:Commons:village pump und/oder commons:Commons talk:Licensing besprechen. Allerdigns wurde die "100 Jahre Regel" wurde dort ja schonmal ausgiebig diskutiert, aber es konnte keine breite zustimmung gefunden werden. Auch eine Baustein für anonyme WErke wurde dort schonmal vorgeschlagen, da gab es aber wenig feedback - bei anonymen Werken gibt es ja auch das problem, dass sich nur selten zeigen lässt, dass eine Veröffentlich wirklich anonym war. Ausserdem kann der Urheber sich jederzeit zu dem Werk bekennen, und dann würden die 70 Jahre pma wieder gelten - das macht die Sache schwierig. Ich würde mir also nich allzuviele Hoffnungen machen. PD-old ist eigentlich nur für 70 Jahre pma einigermaßen unumstritten. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:30, 13. Apr 2006 (CEST)

Einverständniserklärung

In Sachen Einverständniserklärung möchte ich darauf hinweisen, dass

• es nach deutschem Gesetz das Recht eines Urhebers gibt, das Recht auf Veröffentlichung zurückzuziehen (Rückrufsrecht wegen gewandelter Überzeugung, § 42 UrhG, 1).
• Es ist unverzichtbar (§ 42 Abs. 2).

Ebenso sollte man hinterfragen, ob es rechtens und notwendig ist, dass ein Bild ohne Begründung von Commons gelöscht werden kann.

Ich denke, dass es hier einen treuhänderischen Aspekt geben sollte, auch wenn ich dazu noch keine rechtlichen Grundlagen gesucht und gefunden habe.

Moralisch finde ich ein "ich darf es jederzeit löschen, aber du darfst es niemals zurückrufen" ausgesprochen unsymmetrisch.

Liebe Grüsse, Simplicius 14:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Simplicius

Vorweg: ich find den Text nicht so toll, ich hab' halt den von Histo übersetzt. Aber:

• ja, es gibt nach deutschem Recht in eng begrenzten Spezialfällen die Möglichkeit, eine weitere Veröffentlichung zu verbeiten (aber nicht, eine spezielle Lizenz zurückzurufen, oder nur bestimmten Personen die Veröffentlichung zu verbieten; das WErk darf dann überhaupt nicht mehr veröffentlicht werden). Ich glaube kaum, dass das hier relevant ist. Wenn du es für wichtig hälst, kannst du ja mal gucken, wann und wie das bisher praktisch angewendet wurde - wie haben es da ja mit dem schwammigen Begriff der "zumutbarkeit" zu tun.
• Das Urheberrecht ist unverzichtbar, ja. Und?
• Ich sehe absolut keinen Grund anzunehmen, dass Commons eine treuhänderische Funktion hat. Das war nie das Ziel. Genau so, wie auf der Wikipedia Text gelöscht, verschoben und verändert werden können, ist das hier mit Bildern der Fall. Der Urheber stellt sein Werk ja auch unter eine freie Lizenz, und wir bedienen uns. Er vergibt keinen Auftrag an Commons.
• "ich darf es jederzeit löschen, aber du darfst es niemals zurückrufen" ist asymetrisch, sicher - das liegt in der Natur von "frei". Wenn du etwas unter eine freie Lizenz stellst, gibst du die Kontrolle darüber ab. Ganz sicher kannst du niemanden zwingen, die Daten anzubieten. Das wäre widersinnig.

Gruß -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Zu deinem "ja und": nicht das Urheberrecht ist unverzichtbar, sondern das Widerrufsrecht.

Die Bedingungen, unter denen man in Commons löscht, sollte man dann näher spezifizieren. Dann braucht man sich später nicht über die Admins in Commons zu ärgern, wenn die Voraussetzungen klar sind. Ggf. sucht sich jeder lieber ein Projekt, wo hochgeladene Fotos sicherer aufgehoben sind. -- Simplicius 16:40, 30. Mär 2006 (CEST)

es gibt kein allgemeines "Widerrufsrecht" für Lizenzen. Es gibt nur die möglichkeit, die Publikation grundsätzlich zu verbieten, wenn einem das Werk nicht mehr zuzumuten ist ("Gesinnungswandel"). Aber ja, dieses Recht ist, wie auch das Urheberrecht, unverzichtbar.

Die Bedingungen sind in commons:Commons:Project scope und commons:Commons:Deletion guidelines definiert bzw verlinkt. Wer eine persönliche Bildergalerie im Netz haben will, soll das (ggf. zusätzlich) bei Flickr & Co hochladen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Ok, einen thread weiter oben frage ich dich in anderer Sache, pd-old und "100 Jahre" nämlich. Das war mein eigentliches Anliegen. Hier unten wollte ich dich nur mal auf den Passus im Urhebergesetz hinweisen, das war eigentlich alles. -- Simplicius 21:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Da du vermittler bist

Ich bitte den Artikel Behindertenhilfe International nicht zu Löschen. Ich halte ihn für sehr wichtig und als eine passende Ergänzung zum Artikel Behinderte (welcher wegen seines großen Themenfeldes sich nicht der Internationalen Situation zuwenden kann.) Ich bitte deshalb diesen bestehenden Artikel zu behalten und evtl. Auszubauen! Da er sehr wichtig ist für User aus diesen Bereich Denkertier zur Zeit nicht eingelockt! Erkläre mir auch mal was man gegen Löschungen und Sperrungen machen kann.

Also, Behindertenhilfe International gibt es nicht, und gab es auch nie. Gegen die Löschung gehst du am besten mit guten Argumenten auf der entsprechenden Löschdiskussion vor (der Link ist im Löschantrag-Baustein im Artikel). Wenn der Artikl schon gelöscht wurde, gibt es Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Um eine Sperre aufheben zu lassen, frag auf der Diskussionsseite des Artikels, oder direkt den Admin, der gesperrt hat - oder notfalls auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.

Nebenbei: Behindertenhilfe gibt es, ist nicht von Löschung bedroht, und könnte dringend mehr Inhalt vertragen... warum also einen extra Artikel? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:16, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Duesentrieb/Sandbox

Kannst Du bitte mal erklären, was der redir da soll? Ich hatte den redir entfernt, da Deine Sandbox dadurch auf den Wartungsseiten (Spezial:DoubleRedirects) aufgetaucht - ich nehme kaum an, dass das Dein Ziel war. -- srb ^♋ 14:01, 5. Apr 2006 (CEST)

oops, sorry, war nur ein test ob "#REDIRECTION" statt "#REDIRECT" auch funktioniert. Ist beseitigt. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:47, 5. Apr 2006 (CEST)

Danke - die Seiteneffekte solch einfacher Tests sind doch immer wieder lustig ;-) -- srb ^♋ 16:29, 5. Apr 2006 (CEST)

Cat* hungarian translation

Hi,

I made a hungarian translation of Category Tree and CatScan and also left a few suggestions, please check their talk pages when you have time.

Thanks, hu:Tgr (talk) (152.66.212.151 17:08, 6. Apr 2006 (CEST))

Thanks a lot! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:14, 7. Apr 2006 (CEST)

Czech translation

I made czech translation.

Ok, it's online. Please tell me who you are, so I can give you due credit in the license statement - ideally, do so yourself. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:27, 11. Apr 2006 (CEST)

Thanks

Well, if the extra white space uses memory, that's a problem. Another problem is that it it doesn't follow other convensions like asdasdha has not white space between the inner brackets & the 1st letter & last letters, & a space is not required underneath the word.

Please leave one if you'd like more clarification on this issue. You could also contact me iooiioioo@hotmail.com [since they haven't instituted the option to delete your account, made their own licence, or the GNU licence hasn't changed yet, I haven't signed up].

thanks

24.70.95.204 23:08, 6. Apr 2006 (CEST)

I still don't get it. Mediawiki rarely generates wikitext. It parses it. Also... a few spaces eat up a few bytes. But that overhead is completely marginal compared to the vast amount of additional memory used for caching, indexing, etc... The days of the byte-miser are long gone... what are you trying to do, run mediawiki on your cell phone? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:36, 6. Apr 2006 (CEST)

Facetten-Suche

Hallo Duesentrieb, wäre es möglich, CatScan mal in einer Variante aufzusetzen mit vier Suchfeldern für Fachgebiet (Thema), Typ, Raum, Zeit mit Auswahllisten und die anderen Eigenschaften wie kurzer Artikel, Bild usw.? Grüsse, Simplicius

Nicht wirklich, weil CatScan nicht wissen kann, welche Kategorie einen Raum, eine Zeit, etc bezeichnet, und auch weil die Kategoriestruktur diesbezüglich wenig eindeutig ist (Kategorie:Deutschland wird z.B. nicht nur als geographische, sondern auch als thematische Zuordnung verwendet). Auswahllisten würden sehr lang (hunderte von Raum-Kategorien, etc). Eine schnittmenge von mehr als zwei Kategorien (mit unterkategorien) würde die Abfrage auch sehr langsam machen - schon jetzt werden ja CatScan-Suchen oft abgebrochen, weil sie zu lange dauern.

Ach ja: SeMediaWiki könnte dich interessieren. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:41, 20. Apr 2006 (CEST)

Die Auswahllisten würde ich (allerdings nach ein paar Tagen Auswahlüberlegungen) als alphabetische Listen vorschlagen, sie wären nicht all zu lang und würden nicht sonderlich in die Tiefe gehen.

Wenn die Auswahllisten nur 30 Themen, 30 Typen, 30 Raumbezüge und 10 Zeitbezüge (in Form von real existierenden Kategorien) enthalten, bleiben ggf. Artikel (in einer dunklen Ecke liegend) unereichbar. Darüber muss ich noch nachdenken.

Es wäre ein Versuch über ein weiteres Formular, das keine eigene Anleitung benötigt. Auch jetzt sind ja schon mehr als zwei "und"-Verknüpfungen in CatScan drin, über Eigenschaften wie Artikellänge usw. Diese Parameter könnte man auch erst einmal rauslassen, um die Suche und diesen Versuch auf das Wesentliche zu reduzieren. Rechenzeit, Länge der Ausgabelisten, wären dann kaum anders.

Der "magische Gedanke" ist dabei für mich, dass 30 + 30 + 30 + 10 = 100, 30 x 30 x 30 x 10 = 270.000 sind. Wenn wir 27.000 "normale Kategorien" hätten, wären das 10mal mehr. Natürlich verteilt sich das nicht gleichmässig usw., aber auch die "normale Kategorie" Mann ist im Moment so nicht brauchbar.

Kognitiv ist das für einen Einfältigen wie mich schon zu schwer - ich würde es gern einfach mal ausprobieren und vorstellen. -- Simplicius 12:59, 21. Apr 2006 (CEST)

Wie schaut's aus? Mir ist in den Sinn gekommen, dass bei der Georeferenzierung mittlerweile eigene Angaben über Typ und Region verwendet werden. Hier entsteht ein System im System, obwohl mit derselben Herangehensweise entsprechende Gruppierungen nach Land und Typ möglich wären. -- Simplicius 10:41, 28. Apr 2006 (CEST)

Logische Knoten

Hallo Duesentrieb, auf einer Campuswiese entstehen Trampelpfade, die anzeigen, von wo nach wo oft gegangen wird. Wäre ein "Links auf diese Seite" zweiter und dritter Ebene möglich? Würde man die Anzahl der Beziehungen noch zählen und ein Ranking der zahlreichsten 10 machen, wären diese Artikel doch sicher sozusagen logische Knoten, für Albert Einstein wären es vielleicht Physik, Relativitätstheorie, vielleicht USA und ferner? -- Simplicius 13:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Theoretisch ist das möglich, das entspricht in etwa dem Pagerank Algorithmus, bzw. Hubs und Authorities. Praktisch ist das aber für die Wikipedia nicht umsetzbar, weil das sehr viel Rechenaufwand bedeutet - zumindest, wenn man es "live" macht. So etwas in den Suchindex zu integrieren wäre aber nett. Ich werde mich im Rahmen meines WikiWord projektes bald mit dieser Thematik befassen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:36, 20. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Linktipps.

Meine 11 Gehirnzellen sehen das etwa so: Wenn man ein "Links auf diese Seite" für einen durchschnittlichen Artikel macht, gibt es in der Regel 20 Treffer. Ein "Links auf diese Seite" zweiter Ordnung wäre dann wohl 20 x 20 = 400 Treffer. Die dritte Ebene hätte schon 8.000 Treffer, von denen aber eine Menge redundant sind, dafür aber den Zähler 2, 3, 4... aufwiesen.

Manche Seiten haben aber auch in erster Ordnung schon 400 Referrer. Würde man einfach eine (Schmerz)Grenze von 400 Treffern für einen Abbruch einbauen, wäre die Suche "Was linkt hierher" auf zweiter Ebene mal ein nettes Experiment ohne die Gefahr eines GAUs. -- Simplicius 13:10, 21. Apr 2006 (CEST)

CatScan Bug oder Denkfehler?

Dieser Scan zeigt mir nicht das gewünschte Ergebnis. Ich will in der in der Kategorie de:kategorie:Ort in Afrika und alle Ebenen tiefer alle Artikel auflisten, die keine der folgenden Vorlagen enthalten: {{Lagewunsch}}, {{Koordinate Text}}, {{Koordinate Artikel}} und {{Koordinate Text Artikel}}. Eigentlich sollten noch ein paar Ort diese Bedingung erfüllen, was mag der Grund sein? Denkfehler? Beispiele ist zur Zeit de:Beitbridge, de:Partenia oder de:Butha-Buthe --Atamari 22:54, 20. Apr 2006 (CEST)

Komisch... schon diese abfrage liefert nicht das richtige Ergebnis. werde ich mir wohl nochmal angucken müssen... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:26, 21. Apr 2006 (CEST)

Immer noch keine Idee? --Atamari 01:48, 22. Apr 2006 (CEST)

Nein, und ich bin jetzt auch erstmal ein paar Tage weg. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:35, 22. Apr 2006 (CEST)

Die unterschiedlichen Suchergebnisse kann man auch sehen wenn man die Abfrage oben ändert von Seiten nach Vorlage auf alle Seiten (Option ändern, Eintrag bei Vorlage bleibt erhalten). --Atamari 19:42, 4. Mai 2006 (CEST)

Hülfeersuchen Blockierung Live-Mirrors

Hallo Duesentrieb!

Ich wende mich an dich in der Annahme, das Du gute Kontakte zum Server-Personal hast, dies will ich schamlos ausnutzen :-). Es geht um die Blockierung von einigen Live-Mirrors (siehe hier). Ich habe bereits mehrmals über #wikimedia-tech und auch über wikitech-l erfolglos versucht, Menschen dazu zu bewegen, diese Seiten zu sperren. Ich möchte den lieben Menschen auch nicht zu sehr auf den Keks gehen, deswegen:

• Kannst Du bitte bitte mit Zucker drauf mal versuchen, diese Seiten sperren zu lassen
• oder hast Du eine Idee, wie ich das ganze mit weniger Nerverei hinbekommen kann
• oder hast Du eine Idee, wie ich die Liste sinnvoller vorbereiten kann, d.h. quasi ein copy&paste template zum einkopieren bereitstellen kann
• oder irgendwas?

Danke im voraus für deine Bemühungen, Grüße, --Mdangers 12:13, 21. Apr 2006 (CEST)

TimStarling hat sich drum gekümmert :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:28, 21. Apr 2006 (CEST)

Nochmal dickes Dankeschön, Super-Schnelle Sache! Ich hoffe, das ich Dich nächstes mal nicht nerven muß, mal sehen, was wird... Gruß, --Mdangers 23:50, 21. Apr 2006 (CEST)

Etwas verwandtes: Schau mal hierhin, du schienst ja interressiert an dem Fall zu sein. --Mdangers 17:09, 24. Apr 2006 (CEST)

Klasse commons-script

... herzlichen Glückwunsch! Welch überaus angenehme Überraschung bei commons; sehr sinnvoll, besten Dank für diese tolle Einrichtung. Gruß --Lienhard Schulz 22:14, 21. Apr 2006 (CEST)

finde ich auch toll. Habe aber beobachtet, dass die Sprache öfter wechselt. Sind wohl noch Kinderkrankheiten. --Atamari 01:47, 22. Apr 2006 (CEST)

Öh, danke - hm... die Sprache wechselt? Wo, in den Tools oder, oder nur die Tabs auf Commons? Für die Tabs ist Arnomane zuständeig ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:34, 22. Apr 2006 (CEST)

Die Beschriftung der Tabs in den Commons --Atamari 15:15, 22. Apr 2006 (CEST)

WikiSense/Gallery

Hallo! Ich habe in den letzten Tagen ein paar Bilder auf Commons "verschoben" und dabei dieses Werkzeug benutzt. Dabei wird der Lizenzbaustein in die Vorlage {Information} gesetzt. Als ich in der Gallery dann nachsehen wollte, ob ich sie alle irgendwo einsortiert habe, ist mir aufgefallen, dass etliche Bilder als "untagged" markiert sind, obwohl sie einen Lizenzbaustein enthalten (Gallery, als untagged bezeichnetes Bild). Wird innerhalb der {Information}-Vorlage auch noch eine andere Vorlage, z.B. {en} benutzt, wird die Lizenz hingegen korrekt angezeigt. Weißt du, woran es liegt? --Matt314 10:50, 22. Apr 2006 (CEST)

Der Lizenzbaustein wird nicht erkannt, wenn er in das {information} template "eingeschachtelt" ist - er sollte dahinter stehen. Das feld "permission" in {information} ist eingentlich für einen Verweis auf eine Freigabe oder zizensierung durch dritte gedacht (z.B. das Copyright-Statement einer Webseite von der das Bild stammt). Für eigene Werke ist das eigentlich unnötig.

Es ist natürlich Blöd, dass das Gallery-Tool das nicht kapiert. Ich werde schauen, dass ich das ändern kann. Kann aber noch etwas dauern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:32, 22. Apr 2006 (CEST)

Ahnung von Bots?

Hallo! ich bin s:de:Benutzer:Joschy von der Wikisource!

Wir haben da ein Problem. Wir brauchen die Bilder/Scans der Allgemeine Deutsche Biographie auch auf WS. Derzeit sind die Bilder/Scans nur auf mdt.bib-bvb.de zu erreichen. Es sind sehr viele: 50000. Da wäre es unpraktikabel, wenn man alle runterspeichert und dann wieder hochlädt auf die Commons!

Kannst du helfen einen Bot zu bauen? Oder kennst du da jemanden (User) mit Namen, der da helfen könnte? -- Joschy 15:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich befasse mich mehr mit serverseitigen Tools... schau mal bei commons:Commons:Bots oder commons:Commons:Tools#Upload media ob du jemanden findest. Spontan fällt mir Benutzer:D und Benutzer:Eloquence ein - Benutzer:Avatar und Benutzer:Arnomane könntest du auch fragen. Viel Erfolg :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 10:17, 28. Apr 2006 (CEST)

Ach ja... 50.000 ist echt viel, da würde sich vermutlich eine direkte Kooperation mit digibib lohnen - auch währen die vermutlich nicht so begeistert, wenn die Bilder per "Spider" saugt. Ausserdem müssen die Bilder auch sinnvoll beschriftet und einsortiert werden. Sowas wurde schon mal gemacht, schau doch mal auf commons:Commons:10,000 paintings from Directmedia. Gruß -- D. Dÿsentrieb ⇌ 10:21, 28. Apr 2006 (CEST)

CatScan Kuriositäten

Nichts woram Dein Tool schuldhaften Anteil trägt, aber schau mal bei: Portal_Diskussion:Physik#Junghans.

Vielleicht hätten wir Benutzer:Mw und andere einsame Rufer gegen die Kategorienwildwuchs doch nicht in die Wüste jagen sollen.

Als technische Behelfslösung für dieses nicht-technische Problem, könnte man vielleicht Stoppmarken in die Kategorien setzen, die von CatScan ausgewertet würden. Zim Beispiel in Kategorie:Uhrenhersteller {{Ist-kein:Messgerät}}, so dass Kategorie:Uhrenhersteller nicht als Unterkategorie von Kategorie:Uhr gewertet wird, wenn man von Kategorie:Messgerät her kommt.

Pjacobi 14:03, 29. Apr 2006 (CEST)

Stop-Marken.. das wird kompliziert... tja. CatScan würde wesentlich besser mit einer Facettenklassifikation funktionieren als mit underen Mischmasch-Kategorien. So müssen wir halt damit leben, dass man unter Mathematik auch den ganzen Adel samt unterkategorien hat - weil "Adel" eine "Hierarchie" ist, und die zur Mathematik gehört... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:12, 29. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/29._April_2006#Kategorie:Struktur --Pjacobi 15:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Eventuell könnte man als Stop-Marken bei unsauberen Einordnungen Redirects zwischenschalten. Wenn ThemaA nur partiell zu ThemaB gehört könnte es so aussehen:

• Kategorie:ThemaA wird in Kategorie:ThemaB (partiell) eingeordnet.
• Kategorie:ThemaB (partiell) ist Redirect auf Kategorie:ThemaB.
• Kategorie:ThemaA (partiell) ist Redirect auf Kategorie:ThemaA und wird in Kategorie:ThemaB eingeordnet.

Da die Weiterleitung bei Kategorien nur bei der Anzeige aber nicht bezüglich des Inhalts funktioniert, wäre die formale Unterkategoriebeziehung für Catscan aufgehoben. Bei der Anzeige würde in beiden Richtungen der Zusatz (Partiell) erscheinen.-- StefanL 00:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Besser wäre es allerdings, direkt das Kategoriesystem aufzuräumen. Dazu dient auch mein Vorschlag unter Wikipedia Diskussion:Kategorien#Superkategorien zur Kategorisierung von Kategorien und die Demo dazu ab Kategorie:!Kategorie. Diese könnten auch die Basis für ein Tool bilden, das normalen Benutzern in komfortabler Weise die Schnittmengenauswertung ermöglicht. Siehe dazu meinen Vorschlag unter Benutzer:StefanL#Kategorietool.-- StefanL 00:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Wie oben schon gesagt, ich würde gerne mal eine Facettensuche ausprobieren und würde auch gern die entsprechenden Kategorien dazu auswählen.

Kann man so ohne Weiteres Entwickler werden und auf dem Toolserver mal was ausprobieren? -- Simplicius 16:28, 4. Mai 2006 (CEST)

im allgemeinen Schon - Benutzer:DaB. kümmert sich um die Vergabe von Toolser-Accounts (er entschiedet aber nicht alleine). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:59, 4. Mai 2006 (CEST)

CategoryTree in danish

Hi. I added danish to your CategoryTree sometime ago, but forgot to drop you a line about it. Well, here it is. :) --Barklund 16:40, 1. Mai 2006 (CEST)

Thanks! it's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Quick Note

You did not respond, so I'll leave a quick note: m:User talk:Duesentrieb/Tools#Gallery-tool. --Tuvic 19:28, 3. Mai 2006 (CEST)

Contributors

Hallo Duesentrieb,

ich habe eine Frage zu Contributors. Ich würde gerne einzelne Artikel aus der Wikipedia in ein anderes Wiki übernehmen und dort auf einer Unterseite die Versionsgeschichte abspeichern. Wenn ich mir mit Contributors eine Versionsgeschichte als Wiki-Text anzeigen lasse, wird nur ein Teil angezeigt, obwohl since:ever und until:now eingestellt sind, Beispiel [12].

Weitere Frage: Könnte man auch die Links auf die Benutzerseiten als Weblinks ausgeben?

Gruß --Lagron 21:56, 6. Mai 2006 (CEST)

besser so? Das Problem ist, dass die ausgabe per default auf 100 Einträge beschränkt ist... eigentlich sollte das Tool die max-Einstellung übernehmen, die du vorher als HTML hattest - das tut'S aber leider nicht, das ist ein Bug. Wenn du max=1000 von hand in die url einfügst, sollte es gehen.

Also, danke für den Hinweis :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:18, 8. Mai 2006 (CEST)

Danke. --Lagron 18:41, 9. Mai 2006 (CEST)

Information object abstraction

I have been fiddling with a set of template whose primary design goal was to appear no more complex to novices than a normal fill in the blanks form like Information or Creator

What it does among other things is to allow search text to be associated with particular images. It also does things like adds interwikis and see also links that hopefully won't get fought over like category links do.

To get make the form that the user sees very simple, I had to do some pretty odd stuff with the templates.

I'd like your opinion on whether this sort of use of template code is bad for some technical reason- eg strain on the servers, and so on. It's not anywhere near done yet- I need to solicit input on what the thing actually does and so on, but I figured there was no point if what I was doing was totally nuts just on technical grounds.

Commons:Category:USS Iowa (BB-61) is one page that uses this- the images in that cat uses it as well. Actually there are probably a couple hundred pages using them. -Commons:User talk:Makthorpe

[Duesentrieb]: Hi - you asked me about the template you created. I'll try to make some general point, as I don't quite understand what you said on my talk page.

• The template seems extremely complicated - it's hard to even tell what it's supposed to do. What exactly is it supposed to do, and why do we want a complex template for that?

(Mak) Isn't the pertinent question whether the template be easily understandible and editable by end users?

Editors see none of the complexity you refer to, and have already used the template without any instruction, so I ask on what basis is this a valid objection? How many folks care about the machinations or odd html code employed in such commonly used templates like {{de| }}. They don't have to understand CSS and how the text can be hidden to add language text using the DE template. Similarly in the Info template case, for folks changing the content stored within them, the template that people see, eg Commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61) is extremely simple to use, and I have evidence of that on that very same page. I have studied earlier attempts at Meta templates and the controversies surrounding them including the important fragility and difficult to edit objections. I don't think those generic objections apply here, but if they do, I have failed to achieve my design goals and will change the implementation to address them. Although my trial is very small, already two different folks have updated this info template with no trouble. I did not advertise the templates existance, gave no explanation- these edits just happenned on their own. They came to the Battleship Iowa page, saw the link to edit the info template and successfully updated the info template without errors on the template or multiple edits. This is evidence that it is quite simple and intuitive to use.

Re: Rationale- As noted in the code for the templates, the rationale is discussed on Commons:Template talk:More. You are a busy guy and I think it is probably a waste of your time to attempt to evaluate the rationale. You are more than welcome to and I would be very interested in your input, but I can and will cover those issues in depth with other experienced folks. I shall respond briefly to your general notes, but the main question I had for you was any technical issues you saw with the templates. (Mak)

• Is it intended for image desciption pages, or for categories, or what? Image description pages have a distinct purpose, and should probably be treated differently.

(Mak) All pages. It is polymorphic with respect to the page it is used on. Template and Category pages display representative images by default, Image pages do not. Article pages don't get Transwiki Text transcluded by default, but may request them by option. It may be decided that Image pages should display no information except see also links by default. Currently, by default they do not display synonym list. But they can be requested. This is as demo'd on page Commons:Category:Georgi Zhukov. Also the vernacular names on page Commons:Category:Panthera leo uses it. (Mak)

• Categorization is a good thing, sure. I also don't see where categorization-links are fought over...

(Mak) Many people feel that there should not be many categories listed for a page. For this reason, the category list cannot be used for "See also" type links you would see at the end of an encyclopedia article. Over time, such links put in for that purpose will disappear due to the motivation among many editors to maintain a "tidiness" of the structure of the categorization tree. Their motivation is not to prevent users from being able to quickly link to pertinent pages of likely interest.

Besides, the two really are distinct. For example, two ships may be vitually identical because they are in the same ship class and a person might be interested in seeing pictures of say the USS New Jersey since it too is an Iowa class ship. It might be a good idea to put in a see also link to pictures of New Jersey, but it would be wrong to include it as a Category. So categories really ought not be overloaded with duty as See also links. (Mak)

• Interlanguage-Links in image description pages should only be used to point to description pages for the same image in another language. Interlanguage-links pointing to a topic page or category in another wiki are misleading and polluting the interlanguage mapping.

(Mak) If the community wants to continue with this narrow use practice, I don't really care. I am perfectly happy to move the interwiki links into the page's main body using a language bar like format. (Mak)

• If I understand correcly, you want to use interlanguage-links for images so their title is translated in the category listing. This will not work, translations is not done in the gallery part of a category, on purpose. Any possible interlanguage link will be much too generic, and thus misleading, for individual images.

(Mak) This is not at all my intention. The purpose is for users to navigate to "See Also" information about the subject of the image found within articles in the wikis. I understand the maintenance usage of interwikis. There will also be Joe average users that stumbled on a Commons page via an external link or an internet search. These users will be surprized when they click on a clink and see the same image- they will see no value in the link and on future visits to look at images, will simply stop using them. It's fine with me, because I see a lot of problem with interwiki links anyway. The first major problem with sidebar links is that there can only be one link per image. Oftentimes, there are two or three unique features per image on which a user might desire further background information. The second problem is that the subject of the link is not visible, only the language is indicated, so it is not especially obvious where they will go when they click on it. (Mak)

Generally, if you plan some structural feature/change that involves a lot of edits (and thus a lot of work to undo, if it does not work out), please always dicuss it on the village pump first, and only implement it on a large scale if you have the consent of the community.

(Mak) I fully agree anything in wide usage must have consent of the community. This is a pilot project only and in fact is at a very early stage. I am fully prepared to erase all changes I have made, and have already done so regarding an earlier approach using transcluded categories (which I still think is ultimately the best location for this aggregation of information into a single conceptual object.) Further, I am monitoring use of these and have already told one person not to use them because they are experimental and may go away. In the future I will also make it clear that they have not yet been reviewed by the general Commons community. This template's design continues to change radically in response to opinions expressed to me, so I do not yet have a clear idea yet what the final form is. I fully intend to take it to village pump for broader discussion, but that could be months away. (Mak)

Regards -- Duesentrieb^(?!) 14:13, 8 May 2006 (UTC)

(Mak) Thanks for taking time to look at them and commenting on the general issues. I will continue to work through such questions about the way particular information is presented to the user- a subject I really have no strong opinions about one way or another. So long as the information is accessible and easily editable by a novice user in a simple way is all I care about. I will work through all the general issues so that the template family is in conformance with them and has agreement of the community.

But if you have any further technical observations I would be very very intersted in your feedback.

Regarding your observation about interwikis, as stated, I will move the Interwiki links to the main body using a language bar like format. -Mak Thorpe 22:26, 8. Mai 2006 (CEST)

I am sorry I was so long winded last time. Did you have any further thoughts whether these templates are not advisable on technical grounds? I am about to do some revisions to the templates, so if you had some feedback on that score, perhaps I could address them right awawy. -Mak Thorpe 08:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Thank you for your response, and sorry that I did not react for a while - too much other stuff going on. I understand you intend, but I have several objections:

• The image page should describe the image - when and where it was taken, how it is special, etc. Sure, it should state what the image shows, too - but using a link to the gallery page or category (or wikipedia page) about that subject. Showing explanatory text and links for a subject on each image is misleading to the user, and prevents people from actually writing about the image. It also pollutes the database. See also info is good, text is better. Also, see also for an image should show related images (i.e. cropped or otherwise adjusted versions, etc), whereas see also for a gallery page or category refers to the topic.

(Mak)Do I understand you to say that you like "See also" links such as the kind this template includes.?

• The template is much too complicated for my taste - just look at the list of templates used that is shown under the edit box for pages that use your template... it's huge. This just triggers my KISS alarm. It also puts stress on the servers, especially if one of those templates is edited: if a template is edited, all pages using it need to be rerendered. The more templates a page uses, the more likely this becomes.
• Creating an extra template like commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61) for every topic (i.e. basically for every gallery and every category) swamps the template namespace and basically defies the purpose of templates - all the stuff in those special-templates belongs on the gallery page or category header - and only there. For that, an info-box template could be used - but it should not discurage people to write actual text, which is generally pererable, and probably also simpler than filling out a complex template. Btw: I had to dig a bit to even find commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61) - and then spend some time guessing what that code does. How do you expect people to edit that?

(Mak) Again, you assert it is difficult to use, and really I must protest this is unfair especially since I answered this critique. The evidence proves the contrary. As I said, Look at the history. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Info-USS_Iowa_%28BB-61%29&action=history . Two other individuals edited that template with no trouble, and had no instructions. Perhaps you are making this more complex than it really is. There is an edit button underneath the transcluded information.

• what do you mean by "move the interwiki links into the page's main body using a language bar like format"? do you mean the language links, or other interwiki-links? Language-Links should not be on image pages. Other interwiki-links should, IMHO, appear in the free-text description - for each language, the description text links to the wikipedia in that language.
• At least in my browser (oldish FF), text in your template does not wrap properly. Part of it is hidden under the image in commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61)

I appericate you investing your time into organizing and stucturing the commons... but frankly, I don't think this is a good idea. Over the time I have spent at Wikipedia and Commons, I have learned that "structured" aproaches that appeal to technical people are often not flexible and simple enough for general use. Less is more! Free text is good, diversity is good. Transcluding stuff all over the place may seem handy at first, but it often does mroe harm than good.

Regards -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)

I agree absolutely that free text and diversity of expression is much preferred. Such text transclusion might be default turned off. This is no substitute for hand crafted text describing each image, and the text is suppressable for each language this very reason.

Let's say we agreed completely that there is no value whatever for Users seeing this additional text when they see an image. Maybe the text is there, but it is invisible. What ever for? Consider Commons:Image:NARA 28-1277a.gif How is it that a Japanese user will ever be able to use an internet search engine to do an image search on pearl harbor 真珠湾 and bomber 爆撃機 and get a hit on this image? Somehow, both of the text strings have to get associated with the image. That simply isn't going to happen at the gallery level, because only the text associated with one term in the search will get associated with the image.

Sure, there would be a hit if some fellow typed in a unique caption for that image.

There are nearly 500K images now with very little text other than generic labels. When do you predict these 500K images will have unique labels in the 20 major languages so that there will be search hits on them?

Will Users have to wait a decade for that to happen? And how many images will Commons have then?

-Mak.

Thanks for your answer...

• Do I understand you to say that you like "See also" links such as the kind this template includes.?
  well, "see also" links are useful, but it's better to have such links inline an a short explanatory text. The purpose of that text, and also the "see also" links, is different on image pages and galleries/categiries: on image pages, the text should primarily describe the image, not the subject, and "cross links" should go to images, not galleries or wikipedia-pages. Such info should go into galleries and categories.

Arnomane feels that the special case for image pages only "cross linking" to wikipedia image pages is now obsolete. It doesn't really matter that much to me whether links to Wiki Articles are on the page or on the sidebar. The "language bar" interface I refered to was my shorthand for describing the Mona Lisa example I put on VP a few days ago. Commons:Village_pump#Navigation_from_Image_pages. This format is not compatible with how I am doing interwikis or See alsos in the current version (Iowa, and others of category:Info templates) of the Info Templates. I am solicitted opinion, but no one except arnomane stated a preference for where interwikis should be placed. Both you, Infrogmation and Stan Shebs have stated in private discussion the preference that the sidebar only be used to cross link to Image pages, and so I am for the "on the page" see also approach.

• Again, you assert it is difficult to use, and really I must protest this is unfair especially since I answered this critique. The evidence proves the contrary. As I said, Look at the history.
  two people edited a single field in that template - but how would they know what other parameters are possible there, for instance?

Simple- by learning from example, just as they did. All the other parameters aret there in the info template to fiddle with. If they screw up and omit one, and error message with tell them what is wrong.

Looking at commons:Template:More-info, it's quite confusing and complicated - and ist uses qif - please do not use qif! use the {{#if:test|if-case|else-case}} parser function instead.

Yet again, I feel compelled to confront you on your boilerplate response about templates. It is virtually indistinguishable to the generic responses about meta templates.

Let's think about this. How many people feel a need to muck with the template Boooland? Or Template:en? We are talking maybe a half dozen people on Commons who even understand the implemenation of those very simple but very opaque templates, let alone care. What do we learn from this. It doesn't matter if a template is complex if the user has no interest in modifying it. Identify the parts that most users change and make that KISS. The info template is only minimally more complex than say template:Information. It is just a fill in the blanks operation, and there is virtually no code there for novices to break. This is quintessential KISS. That is, Kiss for the users. The problem with your analysis is that you are making the equivalence between simple for end users means simplistic implementation. To make that template simple to manipulate was a chore. Dbenbenn objected to an earlier incarnation of these templates because there was logic code in the template. Now you object because the logic is buried from the user. It is a new approach to meta templates because the visible template is pretty much only parameters. This addresses the fragility and opaqueness issues of prior attempts at Meta Templates.

Also, because of the broken wrapping i mentioned before, I do not see the edit link on the category page. This can probably be fixed by tweaking the template somehow... but tracking down layout stuff in a complex template, and getting it right for all possible cases, is quite hard - which again prooves my point. Note that the ease of exiting/adjusting/fixing the template itself is also a factor!

Really, this formating problem is trivial and I think understandible in a pilot project. Again you repeat the Meta template boilerplate, without really examinining the family of templates. Examine what people like to change in templates 1) the parameters. 2) the formatting. Ok, so you have some working understanding of how the Info- template front loads the parameters. In the center is the More, and More-Exec logic. On the back end is the display procedures. Sure, someone will want to play with the layout of the see alsos- These display templates again are very simple- take a look at Commons:Template:More-links- it is a simple table. And anyone can write their own without changing the central version. You just go {{Info-Iowa (BB-00)|Method=mydisplaytemplatename}}

• I agree absolutely that free text and diversity of expression is much preferred. Such text transclusion might be default turned off.
  Hm, because free text is preferable, it's turned off per default?...

I am open to turning it off by default. Your fear that transclusion will be significantly dissuading folks from adding custom text might be valid for the numerous users of the German and English languages. Note though that most of my templates are including text passages that do not use latin script. As a compromise, I think it is a worthy experiment to turn off transclusion for all the top tier wiki languages to see if text transclusion has any positive or negative impact on creation of custom captions.

My point is: the text on image pages, and also cross-links and language-links, have a different purpose than the same stuff in a gallery page. Thus, it seems pointles to me to munge them together in one complicated templating system. Just have free text in both cases, period.

I see Creator: boilerplate text on Image pages. It tells me about the creator of the work, where they were born, where they did their work, etc etc. But you tell me that Image pages should not have this sort of meta information. Should "Creator" use be abolished on Image pages? Why is what I am doing in these info templates different in kind that what Creator does?

• regarding search engines: image pages are currently not indexed at all by google (not sure about other search engines - seems sporadic). This is a technical issue on their side, unrelated to the description text. These issues have to be solved in cooperation with the search engine companies - after it has become clear how the indexing will be done, we can look into making it easier for search engines to find images. The primary way of assigning keywords to an image is categorization - perhaps this could be used along with the pages that use an image to provide keywords to a search engine. I think this or something similar is even already done, look at the keywords-header in the html-source of any image page. Furthermore, a short free text describing the image will lead to far better search result accuracy than including boilerplate text or links - this would actually weaken the power of the search engine, because it would cause several images to have the exact same keywords, making it impossible to sort by relevance.

I am very well aware of that. Did you forget I am the same one discussing the need for Meta tag whitelisting? You clearly have not thought about the bomber at pearl harbor example. Multiple features are common on images. How do you get search hits in Japanese for that picture? How are you going to generate bomber from the cat B-17?

• Implementing your scheme requires touching every image, and basically transcuding the same stuff to every image in a category. I say it would be much better to provide a short free text for each - it's a bit more work, but it also provides much better results, especially for search engines. Sure, with your scheme it would be faster to add some description to a lot of images - but since that description would be very generic, it would not really go beyond the information that is provided by categorizing the image. It simply does not help: not users, and not search engines.

User has to touch the image to add the cat that it is BB Iowa. With a slightly different string, they get more functionality. User cost the same. Much more expressive power for the same amount of user effort.

You are mistaken. The text is not generic in combination. When the term bomber and hawaii, and world war II appear on the same page, the page is now unique and this very much is helpful to search engines.

Second, you are making the assumption that everyone who visits commons will know how to navigate to an article or category where they might get further information. Since Image pages already outnumber other pages by an order of magnitude they are much more likely destinations not just of search but external links- eg. Link to detail of Mona Lisa's smile in a discussion regarding that painting. They won't link to the entire article with all 20 different pictures. So when the person gets there, wouldn't it be helpful to have see also's in their own language to a wiki article? I think so. Say they got there as a result of an image search. But they intended to be searching for Japanese bombers of pearl harbor. Instead they see this odd half a bomber picture, and they wonder what it is. Well, this transcluded text helps them understand. Your solution? They should learn how commons works and go to the bottome and find the link to the article. Or they should understand the categories. They certainly can't use an interwiki link because that picture is not used in the Japanese Wikipedia. And no Japanese user has created custom text.

I ask you- is it really better that this text and other navigational aids not be present at all?

Dbenbenn had a problem with the repetition- he disparaged it as Spam. You disparage it as polluting the database. The idea seems to be that things should only be viewed in only one place, and users are required to navigate to that place, or be denied the opportunity to view it. That is not why transclusion was invented. en:tranclusion. The idea was that the information should be stored in one place, but used in many places, where it may be viewed next to other information objects it pertains to. Nelson's vision of hypertext didn't include just jumping, but scenarios where the need for making a jump was made unnecessary since it is oftentimes more convenient for the user to view all information In Situ. With Info Templates, the information is stored in one central place. When a new link to a wiki article is discovered, the dozen odd images that used the info template will automatically benefit. And by the way, is that really such a huge hit to the servers? Correct me if I am wrong here, but my examination of the mediawiki system I installed on my servers gave me the impression that the cache gets purged of 12 pages. These are then regenerated but only if they page is requested. How does that server hit compare to a Catscan when the user has to look 6 categories deep because someone created a deep tree of categories with infinite variations like Japanese Imperial Navy destoyers of World War II?

• There are also a number of points you did not respond to, like the number of templates per page, and swamping of the template namespace. How do you plan to resolve these issues? All in all, I belive we should concentrate on a) providing good specific descriptions and cross-links on image description pages, and b) find technical solutions to enhance search engine access.

These concern costs of implementation. You seem to be unconvinced of a single benefit. If there are no benefits then consideration of costs would be moot. I don't want to waste your time.

Regards -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:09, 14. Mai 2006 (CEST)

Addendum: Thinking some more about how to automatically generate good keyword lists for images, here are a few points:

• keyword lists are currently (more or less) generated by a) the categorization of the image and b) the pages using the image. That should be a pretty good keyword list, if the image is placed well in the commons category/gallery structure. But:

Keywords are not free text. The problem with them is that the naive user does not use the restricted vocabulary of subject matter expert. Ok- it's a B-17 flying fortress. They don't know what it is- they know it's a bomber from world war II that they see all the time in movies. That is the text they use to search, not B-17, or flying fortress.

• the current scheme does not include translations, so keywords are english only for the most part. That's not so good, but should be solved on a sofware level rather than manually:
• look at my proposal for automatically translating page titles. That patch could easily be extended to also "translate" keyword lists for search engines.

That get's you to the limited vocabulary of a restricted vocabulary. Assume google used employed the scheme of indexing only the titles of internet pages. What kind of search results would google return? That is what you are proposing.

• Now, all we need to do is a) get seach engines to look at the image description pages (they are ignored by many, including google, because the URL "looks like" an image file, not an HTML page), and b) provide the keyword list in a form the search engine likes (a keywords meta-tag in the html head would be the right place per specification, but that'S often ignored by search englines, because it's much abused).

I am familiar with the problem, and the proposal to whitelist the meta tag because if you look on Commons VP, I am the one who made it. Let's condiser this problem more carefully.

I belive implementing this would remove any need for what you are doing, at least with respect to search engines. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Please work through in your mind your proposal for a software system that makes human experts unnecessary. I gave you a specific example, and your proposal fails with it. How is it you get the term "bomber" in Japanese from category name "B-17 Flying fortress"?

Sorry I couldn't give this my full attention this morning. I must run off again but I think I gave coverage to your essential points. There is a lot of material, but I am most curious to understand how you plan to address the failure of your proposal to deal with the search scenario I initially presented. -Mak

My use of the template namespace and use of old logic code (qif) is unnecessary, and so I will incorporate these changes in the next rewrite of this family of templates. I shall use a pseudo namespace by replacing the Info- prefix with "Info:". EG, Template:Info-USS Iowa (BB-61) would become Info:USS Iowa (BB-61). If this is not a satisfactory answer the "Template namespace flooding" objection, please let me know.

I suspect I will be fiddling with this for the next few weeks, so if you have any suggestions or further thoughts on this, I would be very interested to hear them. -Mak

User:Duesentrieb/CommonSense-fr

Die Übersetzung in französisch der Seite User:Duesentrieb/CommonSense wird beendet.

Das ist die Seite : User:Duesentrieb/CommonSense-fr. --Pseudomoi (schreiben) 20:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Commons

da ich auf WP:FZW gerade deine antwort gelesen habe und du ja wohl dann und wann auch ein tool bastelst; eines der Probleme auf commons ist ja gelöschte bilder auch zu entlinken; sollte das nicht ein bot viel leichter können? er guckt welche bilder im löschloguch sind; guckt in welchen WPs das bild drin ist und ob es ggf. das bild lokal nochmal gibt und löscht dann den link. fertig?! ... so klingt für mich recht einfach *g* .. bin aber auf commons eher nicht aktiv; und nein danke, bin mit WP ausreichend ausgelastet ;) .. nur so als idee vielleicht gibt es das ja auch schon ...Sicherlich ^Post 13:51, 8. Mai 2006 (CEST)

Ja, theoretisch könnte das ein bot, und ich glaube, es gibt da auch einen, der sowas machen könnte - schau mal bei commons:Commons:Bots. Ich werde mich mit dem Bot-Zeug nicht befassen, ich schreibe lieber serverseitige tools :) Mein tool könnte aber gleich 'ne Liste für den Bot mitliefern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:05, 8. Mai 2006 (CEST)

Bilder Löschen bei den Commons

Hallo,

wie ich sehe bist du Admin bei den Commons. Könntest du die folgenden Bilder, bei welchen ich einen Schnelllöschantrag eingereicht habe evtl. löschen?

Es handelt sich um alle Bilder, von der folgenden Seite, welche mit "Olympic" anfangen. Dies sind mehr als 200 Stück. Du erkennst diese auch daran, dass als letzter Bearbeiter der User "Cottbus" da steht: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Recentchangeslinked&target=Category:Candidates_for_speedy_deletion&hideminor=0&days=7&limit=250

Es sind alles URVs, da die Autoren noch nicht 70 Jahre verstorben sind und die diese auch nicht unter eine freie Lizenz gestellt haben. Über deine Mithilfe würde ich mich sehr freuen!

Danke und Gruß Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:25, 8. Mai 2006 (CEST)

PS: Du musst auch nicht mehr überprüfen, ob diese Bilder in anderen Wikis benutzt werden, das habe ich schon erledigt. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:26, 8. Mai 2006 (CEST)

Ping

Hi, hab (wunschgemäß auf meta) ein catscan-Frage platziert. Könntest du bitte bei Antwort hier einen kurzen ping zurücksenden, weil ich dort das Geschehen nicht so regelmäßig beobachte. Dank & Gruß --Schwalbe D | C | V 16:27, 11. Mai 2006 (CEST)

Translation for CategoryTree

Hello Duesentrieb, I added the Thai translatation for your Category Tree now. By the way, I could not find how to use as a Firefox sidebar ? Manop - TH

Thank you for the translation, it's online now.

To use it as a sidebar with firefox, click the firefox toolbar link - you will be prompted to create a bookmark. When you click the bookmark, it should load as a sidebar instead of in the "main" part of the browser. If it does not, right-click on the bookmark, select "properties", and activate the checkbox that sais "load as sidebar" or something like that. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:31, 12. Mai 2006 (CEST)

WikiSense

Hi, WikiSense stirbt manchmal, z.B.:

Fatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 2422583 bytes) in /home/daniel/public_html/WikiSense/WikiSense.php on line 943

Das passierte bei dem Versuch, den Text von Bild:Karte Großbardorf in Deutschland.png abzufragen. Ich habe nicht ausprobiert, ob es am Artikel liegt, oder ob die Probleme "statistish verteilt" auftreten. Just letting you know, Magnus Manske

Nachtrag: Inzwischen erreicht die Fehler-Quote teilweise über die Hälfte der Anfragen (z.B. in meinem tool). --Magnus Manske 11:33, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist repariert - allerdings habe ich keine Ahnung, wie das Passieren konnte :/ Die Datei, die eigentlich nur eine einizige Zahl, nämlich die letzte zugriffszeit speichern soll, war plötzlich mit 2 MB Müll gefüllt... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:00, 15. Mai 2006 (CEST)

Croatian interface for CatScan CategoryTree

I've added Croatian on the list of languages and translated file "User:Duesentrieb/CategoryTree-hr". Colud it be added to Category Tree? Thanks. E.coli 10:58, 17. Mai 2006 (CEST)

Done. Thank you. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:45, 17. Mai 2006 (CEST)

common clash

Hello :))

About your common clash interface at http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CommonsClash.php can you possibly add a filter to only get duplicate pictures ? Thanks :)

Talk to me on irc :o)

Hashar 00:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Hm... maybe. Too many tools, too many requests... I should be doing something else entirely right now :D -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:23, 18. Mai 2006 (CEST)

Requests for Ticker

• zh.wikipedia: zh:Wikipedia:CommonsTicker, contact zh:User:Shizhao. i'm is admin on zh.wp --210.72.12.70 15:52, 19. Mai 2006 (CEST)
• nl.wikipedia: All pages and templates including the css are set up for nl:Wikipedia:CommonsTicker. JePe 20:51, 19. Mai 2006 (CEST)
• gl.wikipedia: Pages and templates are set up for gl:Wikipedia:CommonsTicker. I'm admin in gl.wiki. --Prevert 04:50, 20. Mai 2006 (CEST)
• ar.wikipedia: pages are set and ready. Main page ar:ويكيبيديا:كومنزتيكر - template page: ar:ويكيبيديا:كومنزتيكر/قائمة, contact ar:مستخدم:Tarawneh.

Moin Duesentrieb, auch für die plattdüütsche Wikipedia eine Tickeranfrage. nds:Wikipedia:CommonsTicker. Bearbeitender Admin bin ich (also nds:Bruker:Slomox), ist besonders nützlich für uns, da wir bei uns das Hochladen bereits haben abstellen lassen, und demnach gänzlich auf Commons angewiesen sind. --::Slomox:: >< 18:51, 22. Mai 2006 (CEST)

Hi Duesentrieb, the page and templates for id.wikipedia CommonsTicker are set and ready. (id:Wikipedia:Catatan Commons, Thanks (id:user:Borgx) Borgx 03:51, 24. Mai 2006 (CEST)

CommonsClash

Hi! I'm waiting two weeks fo answer on that question:

I think that grouping by uploader on local wiki or commons would help a little bit (eg. correcting descriptions of images). --WarX 10:24, 4 May 2006 (UTC)

May I get any answer?

Thanks a lot.

WarX00:09, 20. Mai 2006 (CEST)

Hm, that's not really a question, is it? But I've replied on meta - have a look -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:30, 20. Mai 2006 (CEST)

Idee: Versionen durchsuchen

Hallo Duesentrieb, ich hatte heute Nacht die Idee für ein neues Tool. Wie wäre es, wenn man die Versionsgeschichte eines Artikels nach bestimmten Strings durchsuchen könnte? Damit wäre es auf effiziente Art und Weise möglich, den Urheber eines Absatzes auch nach 3000 Änderungen schnell zu finden, indem die Treffer nach Zeit sortiert werden. Was meinst du dazu? --Flominator 08:40, 22. Mai 2006 (CEST)

Ist zur Zeit nicht machbar: der Toolserver hat keinen Zugriff auf den Volltext von Artikeln. Das wird wohl leider auch noch eine Weile so bleiben. Eine "blame" Funktion wäre in der tat nett. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:08, 22. Mai 2006 (CEST)

Schade eigentlich ... danke trotzdem für die restlichen Tools! --Flominator 20:09, 22. Mai 2006 (CEST)

la

Was sagst zu [13]? ;-) --Roland2 21:53, 23. Mai 2006 (CEST)

Äh, englisch? latein? was? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:04, 24. Mai 2006 (CEST)

Naja, momentan ist der Text noch recht Englisch, aber der wird sicher mit der Zeit immer Lateinischer. Deswegen auch das rote Pickerl ... ;-) --Roland2 00:19, 24. Mai 2006 (CEST)

Frage / Vorschläge zu Catscan

Ein wunderbares Tool. Ich hab auf der dortigen Disk.-Seite zwei Fragen hinterlassen Cat-Scan-Disk.. Schöne Grüße, Longbow4u 23:36, 24. Mai 2006 (CEST)

CatScan in Vietnamesische

Hi, I've translated your CatScan tool into Vietnamese. The translation file is at m:User:Duesentrieb/CatScan-vi. "Vietnamese" is translated as "Tiếng Việt". If you need anything else translated for that tool, please respond at one of my talk pages. Thanks. – Minh Nguyễn / Nguyễn Xuân Minh 07:11, 25. Mai 2006 (CEST)

cool, thanks. It's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 09:52, 25. Mai 2006 (CEST)

LSD

Hi Düsentrieb. Kannst Du bitte nochmal bei LSD vorbeischauen? Deine Beitrag hat mir gefallen, ich finde auch, das es darum geht, nicht eine Meinung als alleingültig darzustellen, sondern einfach Raum zu schaffen für die Vielfalt. Delirio fühlt sich offenbar verfolgt, der Name ist da leider Programmm. Vielleicht hilft es, wenn noch jemand an den Formulierungen mitfeilt. Gruß Linum 12:50, 25. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker request

Hello, sorry for the English, but I do not speak German. As per commons:User:Pfctdayelise's comment, I'm requesting a CommonsTicker link for the English Wiktionary. The page wikt:en:Wiktionary:CommonsTicker exists as does the template TickeryEntry (no translations needed for en.wikt:.) Thanks in advance!

--Connel MacKenzie 18:48, 27. Mai 2006 (CEST)

Toolserver DB u_daniel_cache

Hallo Duesentrieb, könntest du in deiner öffentlichen DB noch noch über den page_title noch einen Index ziehen um die Suche nach dem Titel zu ermöglichen? Danke. Kolossos 11:45, 28. Mai 2006 (CEST)

Der Toolserver ist gerade down, aber soweit ich mich erinnere, gibt es einen Index über (Namensraum, Titel) - nur Titel macht ja auch eigneltich keinen Sinn, oder? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:37, 29. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker Requests - Chinese Wikipedia

• zh:Wikipedia:CommonsTicker
• local admin: zh:User:Shizhao

Options

• order: newest on top
• update mode: append new
• minor: no
• page: zh:Wikipedia:CommonsTicker
• template: zh:Template:TickerEntry and zh:Template:TickerAction

Please, thank you! --Shizhao 09:44, 31. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker Requests - Polish Wikipedia

• pl:Wikipedia:CommonsTicker
• local admin: pl:User:Adziura

Options

• order: newest on top
• update mode: append new
• template: pl:Wikipedia:CommonsTicker/szablon

Adam Dziura 10:20, 31. Mai 2006 (CEST)~

CommonsTicker Requests - Chinesisches Wiktionary

• wikt:zh:Wiktionary:共享资源图像巡视 und wikt:zh:Wiktionary:共享资源图像巡视/列表
• local admin: wikt:zh:User:Shibo77^Diskussion

Options

• order: newest on top
• update mode: append new
• minor: no
• page: wikt:zh:Wiktionary:共享资源图像巡视 und wikt:zh:Wiktionary:共享资源图像巡视/列表
• template: wikt:zh:Template:TickerEntry und wikt:zh:Template:TickerAction

Nötigenfalls bin ich auch verfügbar auf IRC. Brauchst du den "BOT" Markierungsstatus, wenn dein Versuch erfolgreich ist?

Vielen Dank! Grüße, Shibo77 10:32, 31. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker nl.wikipedia

Almost everything with the ticker is ok. However, there are links to pages where an image is used that not exists. On nl:Wikipedia:CommonsTicker#28_mei are links to a talkpage in the Wikipedia namespace which are written on the english manner. The just namespace-name for this must be "Overleg Wikipedia:" instead of "Wikipedia talk:". JePe 13:08, 1. Jun 2006 (CEST)

Hehe - that was a real stupid bug. Thanks for telling me, it's fixed now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:15, 1. Jun 2006 (CEST)

gl:Wikipedia:CommonsTicker

• local admin: gl:User:Prevert^(talk)

Options

• order: newest on top
• update mode: append new
• minor: no
• page: gl:Wikipedia:CommonsTicker
• templates: gl:Template:TickerEntry and gl:Template:TickerAction

Best wishes. --Prevert 16:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Hm, MediaWiki does not seem to know "gl" as a language. Do you happen to know what language file is used on gl.wikipedia? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Sorry, I don't know, we don't upload LanguageGl.php in MediaZilla yet. We use MediaWiki local translation for Galician interface. Is possible to fix it without LanguageGl.php? --Prevert 21:29, 1. Jun 2006 (CEST)

Thanks. --Prevert 21:38, 1. Jun 2006 (CEST)

Ok, you can activate the ticker. Thanks. --Prevert 21:46, 1. Jun 2006 (CEST)

We notify you when we upload LanguageGl.php in MediaZilla. Best wishes. --Prevert 22:02, 1. Jun 2006 (CEST)