Benutzerin Diskussion:Lómelinde
| … liebt Tengwarschriftzeichen |
| … gehört zu den Musketieren, die neue Autoren gern freundlich unterstützen. |
| … liest gerne fantastische Literatur. |
| … ist hier angemeldet seit 13 Jahren und 241 Tagen. |
| Bestätigter Benutzeraccount. → überprüfen → bestätigen |
| … ist Sichterin mit 4541 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle |
| … erhielt den Wikiläums-Verdienstorden in Silber |
… hat mehr als 270.000 Beiträge in diesem Projekt getätigt
|
| … hat eine Übersicht über Hilfe- und Wikipediaseiten |
Litselillor nár cuivana nauva, Huinellor cal tuiyuva san; I rácina maic’ envinyanta, Úrína ennauva aran.
Aus Asche ein Feuer wird erwachen, Dunkelheit wird Licht hervorbringen; Das zerbrochene Schwert wird erneuert, Ungekrönter wieder wird sein ein König.
“Think not forever of yourselves, […], nor of your own generation.
Think of continuing generations of our families, think of our grandchildren and of those yet unborn,
whose faces are coming from beneath the ground.”
– Deganawidah – one of the great Whisdomkeepers
Gute Ratschläge, die ich beherzigen sollte.
„Lass es doch einfach. So schwer ist das nicht, du bist doch ein erwachsener Mensch.“ – Nirakka.
„Wenn du in Eile bist, mache einen Umweg.“ – Coyote III
- Auch wenn es eine Stunde war und der Rotwein geschmeckt hat, ist das kein Grund, auf der von mir offen gelassenen Bastelseite einfach was zu speichern. Ich hatte nach dem letzten Speichern das Streckenbild fast fertig und bin halt dann aufgestanden, ohne zu speichern. In der lint-Fehlertabelle gibt es so viele Altlasten, dass du nicht unbedingt die aktuellsten sofort korrigieren musst, ohne alles, was andere machen, zu zerstören. Dass es nicht gestimmt hat, hab ich selbst gesehen, aber mir war das Streckenbild wichtiger, weil das dann sowieso später in den Artikel reinkopiert wird, den der Kollege schon übersetzt hat. Und dann wird das Ganze auf der Bastelseite gelöscht und gut ist und der Fehler ist auch weg. Irgendwo hat man doch mal festgelegt, dass man auf Bastelseiten nicht unbedingt sofort alles korrieren muss, auch wenn die nicht "Spielwiese" heißen - oder seh ich da was falsch? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:42, 24. Jan. 2018 (CET)
- Nein siehst du nicht, aber falls du später noch etwas Zeit haben solltest, magst du vielleicht mal dort hineinschauen Deutsch-Nordischer Lloyd ist nicht so wirklich mein Themengebiet, aber die WL war so kreisverkehrsmäßig gesetzt, dass mir nichts anderes übrig blieb als es neu zu schreiben. Bitte nicht böse sein. Ich habe heute schon genug Schelte bekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:47, 24. Jan. 2018 (CET)
- Na, kein Problem - ist immer so bei der "Wut" - erst mal geschrieben und dann ist es vorbei. Passt schon und ein wenig was habe ich zu dem Thema auch gefunden. Verschiedene Dinge stehen im Bahnstreckenartikel und sind nun doppelt erwähnt und der der Nachweis von dem Adam war nicht sauber hinsichtlich der Eröffnung der Eisenbahnfähre, das hab ich mal gradgezogen, so dass es vom Grundsatz her keine Problem mehr geben sollte. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:35, 25. Jan. 2018 (CET)
- Nein siehst du nicht, aber falls du später noch etwas Zeit haben solltest, magst du vielleicht mal dort hineinschauen Deutsch-Nordischer Lloyd ist nicht so wirklich mein Themengebiet, aber die WL war so kreisverkehrsmäßig gesetzt, dass mir nichts anderes übrig blieb als es neu zu schreiben. Bitte nicht böse sein. Ich habe heute schon genug Schelte bekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:47, 24. Jan. 2018 (CET)
- Auch wenn es eine Stunde war und der Rotwein geschmeckt hat, ist das kein Grund, auf der von mir offen gelassenen Bastelseite einfach was zu speichern. Ich hatte nach dem letzten Speichern das Streckenbild fast fertig und bin halt dann aufgestanden, ohne zu speichern. In der lint-Fehlertabelle gibt es so viele Altlasten, dass du nicht unbedingt die aktuellsten sofort korrigieren musst, ohne alles, was andere machen, zu zerstören. Dass es nicht gestimmt hat, hab ich selbst gesehen, aber mir war das Streckenbild wichtiger, weil das dann sowieso später in den Artikel reinkopiert wird, den der Kollege schon übersetzt hat. Und dann wird das Ganze auf der Bastelseite gelöscht und gut ist und der Fehler ist auch weg. Irgendwo hat man doch mal festgelegt, dass man auf Bastelseiten nicht unbedingt sofort alles korrieren muss, auch wenn die nicht "Spielwiese" heißen - oder seh ich da was falsch? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:42, 24. Jan. 2018 (CET)
Oh vielen Dank. Ja ich weiß dass es teilweise doppelt sein könnte aber die vorherige Weiterleitung kam wieder bei der Eisenbahnlinie heraus und erzeugte einen Selbstlink, das finde ich zu verwirrend. Sieht doch gut aus, mir ging es darum den Leser auf eine Seite zu der Gesellschaft zu führen. Und es sollte ja nicht wörtlich doppelt sein, denn ich habe es nicht von dort entnommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:21, 25. Jan. 2018 (CET)
Dein WL-Fix
Danke für Dein Danke! 
Ich hab mich ja zuerst gewundert, was das soll, weil Du den "falschen" Abschnitt verlinkt hattest, aber dann gemerkt, dass der ursprüngliche Link ja auch nicht mehr funktionierte, weil die Abschnittsüberschrift geändert war. In solchen Momenten bin ich immer froh, dass es solche fleißigen Helfer wie Dich gibt, ohne die ich das gar nicht bemerken würde! Mithilfe welches Helferleins oder Scriptes findest Du solche Fehler? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:28, 25. Jan. 2018 (CET)
- →Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink leider stand der Botauftrag jetzt vier Monate lang daher ist die Liste voll, es fehlen vermutlich noch ein paar hundert, er füllt sie jetzt aber wieder. Ich versuche diesen Rückstand gerade wieder abzubauen. Wenn du magst hilf mir ruhig dann vielleicht aber von unten nach oben, damit wir uns nicht überrollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 25. Jan. 2018 (CET)