Diskussion:Boudicca

Eine Frage - sind wirklich auf römischer Seite nur 400 Soldaten gefallen? Ich weiß, dass auf einer Page Tacitus so zitiert wird, aber anderswo steht, die Aufständigen hätten mehrere 10 000 Römer getötet. Bezieht sich die zitierte Stelle von Tacitus vielleicht eher auf die Schlacht beim Mons Graupius?! Immerhin waren die Römer ja wirklich in arger Bedrängnis - da sind so niedrige Zahlen von Toten nicht ganz plausibel. Siehe auch den Artikel "Boudicca-Aufstand" hier in Wikipedia.

Hallo, ich versuche grade mehr über sie herauszufinden und übersetze Cassius Dio. Mein Englisch ist allerdings stark eingerostet, kann also noch etwas dauern - zumal viele Begriffe in keinem Lexikon (auch nicht im Internet) zu finden sind.

Gruß ISIS

Trupppenstärken

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

das 80.000 Kelten nur 10.000 Römern gegenüberstanden und die Römer dann auch noch gewonnen haben sollen wie in dem kleinen Kasten oben rechts geschrieben steht ist ja wohl ein Typo oder? Sollte da nicht eher 100.000 Römer stehen? und wenn ihr Heer schon vorher 200.000 Mann hatte und "zu einer ernsthaften Bedrohung" wurde - wieso dann stellen sich in der Schlacht nur 80.000 Kelten hin? wo waren den die anderen 120.000? Hartmann Schedel 23:49, 17. Apr 2006 (CEST)

und hier http://de.wikipedia.org/wiki/Icener stirbt der Herr Gemahl 47 nach Christus - ja wann den nun? Hartmann Schedel 23:56, 17. Apr 2006 (CEST)

nachdem seit dem 17. April keine Reaktion erfolgte, wandert der Artikel dahin wo er hingehört: von meiner Beobachtungsliste. Herzlichen Dank für die geschätzte Aufmerksamkeit. -- Hartmann Schedel 22:48, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten