Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Achim Raschka

Diese Diskussionsseite dient als Archiv und wurde deshalb aufgeräumt. Die alten Diskussionen können in dieser alten Version vom 25. Oktober 2009 angesehen werden. --Geitost 03:46, 2. Mär. 2012 (CET)

PRO-Vormerkungen

• -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:07, 31. Jan. 2016 (CET) klares PRO
• --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:10, 20. Jul. 2016 (CEST)
• --Icodense (Diskussion) 17:41, 24. Nov. 2017 (CET) für die Entscheidung der Causa AT
• für seinen wikikarrieremäßigen Glücksfall, die Sperrprüfung des Jens Best vom 15./16. mutig beendet zu haben. --Schlesinger ^schreib! 18:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Seitenschutz?

Ich dachte, die Seite sei geschützt. Wie ist dann Koenraads Bemerkung dort zu verstehen? Ist das eine WW-Stimme?--87.178.17.171 14:48, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ohne @Koenraad: vorgreifen zu wollen, schätze ich, das es einem heutigen Vortrag auf der aktuell in Dresden laufenden WikiCon geschuldet ist. Ansonsten ja, die Seite ist noch bis zum Ablauf eines Jahres nach Wahl geschützt. --H O P 15:10, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ich vermute Späßchen; die Begründung macht ansonsten keinen Sinn. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Horst Gräbner (Diskussion) 15:24, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antworten, ich war einfach verwirrt, wieso das da stehen kann.--87.178.17.171 15:48, 19. Sep. 2015 (CEST)

Übrigens danke für den Link zur WikiCon, das ist ja ein interessantes Programm!

Von der Vorderseite hierher verschoben

Kommentare zu dem Votum durch Tommes

Für den letzten Satz hier. :) --Tommes ^✉ 05:36, 4. Jul. 2016 (CEST)

wurden hierher verschoben.

Leute wie Sie sind der Grund, daß die mal gute Idee dieses Systems pervertiert wurde. Kann man mittlerweile wegschmeissen. Marcus Cyron Reden 11:29, 4. Jul. 2016 (CEST)

Wahrlich wieder mal ein Hochpunkt des Tiefpunktes. Liesel 06:38, 5. Jul. 2016 (CEST)

Die Nutzer Marcus Cyron und Liesel sind hiermit informiert und seien darauf hingewiesen, dass Kommentare statt auf der Abstimmungsseite besser auf zugehörigen DS erfolgen sollten, um die Übersichtsfunktion nicht zu überlasten. --TK-lion (Diskussion) 10:50, 4. Aug. 2016 (CEST)

Ja oder Nein / Pro oder Kontra?

Ich weiß noch nicht, ob ich hier überhaupt meine Stimme abgebe, und wenn ja, dann weiß ich nicht wie ich stimmen werde. Ich hätte mir jedenfalls gewünscht, einen Satz an den Sperrgeprüften zu lesen, irgendwas mit er möge sich mäßigen, zurückhalten oder sowas. Die Welt ist eben nicht schwarz/weiß, da gibt es noch viele Grautöne dazwischen und genauso gibt es zwischen "Du bist gesperrt" und "Du darfst alles schreiben" noch viele Zwischenschritte, Kompromisse nennt man das, aufeinander Zugehen. Rücksicht nehmen, einiges dazu ist im Knigge und ähnlichen Werken nachzulesen, das Miteinander wird durch eigene Zurückhaltung enorm erleichtert. Leider war da aber nix. Und leider hat dieser Sperrgeprüfte auch keinerlei Einsehen gezeigt, im Gegenteil hat er immer wieder die selben Argumente vorgetragen. Bei ein wenig Einsicht des Sperrgeprüften hätte ich mit dieser Entscheidung keinerlei Problem gehabt, das hätte ich mitgetragen und dann wäre hier ein klares Pro zur Wiederwahl gekommen. War aber nix. Hab ich nix gelesen, vielleicht hab ich auch was übersehen? Es gibt Seiten im Netz, in denen jeder und alles welches nicht der Meinung der entsprechenden Gruppe ist oder zu den sogenannten Gegnern dieser Gruppe zählt mit allerlei mehr oder weniger netten Bezeichnungen versehen wird. Solche Seiten meide ich, dort fühle ich mich nicht wohl, dort erlange ich auch keine neuen Erkenntnisse und auch keinerlei Denkanstöße. Auf solche Seiten hätte so mancher Kommentar gepasst, der vom Sperrgeprüften geschrieben wurde. Will die Wikipedia auch so werden? Ein weiterer Müllhaufen von Textschnippseln? Oder sollte die Wikipedia nicht eher doch eine gepflegtere Sprache bevorzugen? Ich bin jedenfalls noch am Überlegen, wie ich damit umgehe. --Wurgl (Diskussion) 15:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Hätte es nicht besser schreiben können. Ergänzend noch: Einerseits möchte ich nicht, dass wegen diesem unsäglichem Gezanke nun noch ein Admin über die Klinge springen soll, andererseits war die Begründung schon ein Schlag in die Fresse von Horst G., wenn ich mich mal dem derzeit herrschendem Jargon anpassen darf. Mal abwarten was da bei den Wahlen passiert... Berihert ♦ ^(Disk.) 15:20, 18. Jan. 2018 (CET)