Benutzer Diskussion:Steinfeld-feld
Dein Importwunsch zu en:Autocar
Hallo Steinfeld-feld,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:47, 26. Jul. 2017 (CEST)
- @Holmium: Danke für den Import --Steinfeld-feld (Diskussion) 19:07, 26. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Glass Beach (Fort Bragg, California)
Hallo Steinfeld-feld,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:25, 17. Aug. 2017 (CEST)
- @Elendur: Sorry, der Import hat noch nicht funktioniert weil meine Seite im BNR noch nicht existiert hat. Bitte um Wiederholung des Imports auf die schnellgelöschte Seite. Danke. --Steinfeld-feld (Diskussion) 22:39, 17. Aug. 2017 (CEST)
- @Elendur: Hat sich erledigt, ist unter dem Ursprungslemma in meinem BNR, aber bitte das nächste Mal dazuschreiben wohin importiert wird wenn meinem Wunsch schon nicht im kompletten entsprochen wird. Trotzdem Danke für den Import. --Steinfeld-feld (Diskussion) 22:45, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Nabend, du hast bei deinem Antrag den "Benutzer:" vor Steinfeld-feld vergessen, das Ziellemma ist aber eigentlich deine Unterseite und nicht der ANR
Gruß --Minérve aka Elendur 23:08, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Danke, wäre mir ohne deinen Hinweis jetzt garnicht aufgefallen da ich stillschweigend eben meinen BNR als Ziel angenommen habe. Somit ist auch die Schnelllöschung absolut gerechtfertigt. --Steinfeld-feld (Diskussion) 23:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Öhm... welche Schnelllöschung?
Es ist eigentlich nix gelöscht worden - lediglich der abgearbeitete Importwunsch wurde nach dem Import entfernt (das ist aber immer so)... --Minérve aka Elendur 23:36, 17. Aug. 2017 (CEST) Edit: steht unten sry
- Die von der (leeren) Seite die ich wegen der Unklarheit/Vergessen des "Benutzer:" voranstellens im ANR erstellt habe Steinfeld-feld/Glass Beach (Fort Bragg, Kalifornien). Möchte mich nocheinmal bei den 2 anderen Admins die wegen mir eine Zusatzarbeit hatten entschuldigen. Bin sonst hauptsächlich auf den englischsprachigen Commons unterwegs und eher das "User:" gewohnt. --Steinfeld-feld (Diskussion) 23:46, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Öhm... welche Schnelllöschung?
- Danke, wäre mir ohne deinen Hinweis jetzt garnicht aufgefallen da ich stillschweigend eben meinen BNR als Ziel angenommen habe. Somit ist auch die Schnelllöschung absolut gerechtfertigt. --Steinfeld-feld (Diskussion) 23:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Nabend, du hast bei deinem Antrag den "Benutzer:" vor Steinfeld-feld vergessen, das Ziellemma ist aber eigentlich deine Unterseite und nicht der ANR
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Steinfeld-feld/Glass Beach (Fort Bragg, Kalifornien)“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, Mmovchin (Diskussion) 22:32, 17. Aug. 2017 (CEST)
Mmovchin (Diskussion) 22:32, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Sorry, ANR mit BNR verwechselt. --Steinfeld-feld (Diskussion) 23:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
Deine Übersetzung von Benutzer:Steinfeld-feld/Übersetzung Mathilde Saïman
Hallo Steinfeld-feld! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 01:13, 3. Sep. 2017 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 01:13, 3. Sep. 2017 (CEST)
Danke...
Danke für diesen absolut sinnvollen Beitrag... (siehe: Hilfe:Kleine_Änderungen) -- Quotengrote (D|B|A) 19:26, 7. Dez. 2017 (CET)
- Entschuldigung, bin es nicht gewohnt Änderungen als kleine Änderungen zu markieren. Werde (hoffentlich) künftig besser darauf achten.--Steinfeld-feld (Diskussion) 19:31, 7. Dez. 2017 (CET)
- Das meinte ich nicht. Mir geht es darum das du nur syntax-kosmetik betrieben hast ohne etwas inhaltlich am Artikel zu ändern. Zusätzlichist ein Großteil eh unnötig da innerhalb von Boxen/Tabellen da nicht umgebrochen wurde. -- Quotengrote (D|B|A) 08:47, 8. Dez. 2017 (CET)
- Normalerweise mache ich das auch nicht ich habe die erste Änderung nur in den "letzten Änderungen" gesehen darauf reagiert und dann bei ein paar weiteren Artikeln eingesetzt. Ich habe sowieso gesehen das es dort recht sinnlos ist werde es nur wieder wenn es konkret nötig scheint einsetzen d. h. bei konkrete Darstellungsprobleme. Da gibt es eher im Automobilbereich einige (Tabellen mit technischen Daten, die zu breit für bestimmte Bildschirme sind). --Steinfeld-feld (Diskussion) 16:17, 8. Dez. 2017 (CET)
- Das meinte ich nicht. Mir geht es darum das du nur syntax-kosmetik betrieben hast ohne etwas inhaltlich am Artikel zu ändern. Zusätzlichist ein Großteil eh unnötig da innerhalb von Boxen/Tabellen da nicht umgebrochen wurde. -- Quotengrote (D|B|A) 08:47, 8. Dez. 2017 (CET)
BMW N62-Drehmomentkurve
Hallo,
bei der BMW N63-Diskussion hast Du schön ein Drehmoment-/Leistungsdiagramm verlinkt. Gibt's das auch für den N62? Falls ja, könntest Du einen Link erzeugen? Danke schon mal. - Mit einem Hinweis auf das N63-Engine-Workbook mit Seitenangabe wär ich nicht so glücklich.
VG --Wikisympathisant (Diskussion) 23:14, 31. Dez. 2017 (CET)
- Hallo @Wikisympathisant: ich kann dir auf der Diskussionsseite vom BMW N62 ein Diagramm von einem E65 735i (N62B36) (müsste das dann sein) verlinken. Da es mir unklar ist wie diese Website zu den Diagrammen gekommen ist versuche ich die Verlinkung indirekt zu gestalten. --Steinfeld-feld (Diskussion) 11:41, 1. Jan. 2018 (CET)
„angezunden“
Hi Steinfeld-feld, ich sehe erst jetzt, dass ich nicht der erste bin, der „angezunden“ auf „angezündet“ zu korrigieren versucht. Meines Erachtens ist diese Form (abgesehen von gewissen Dialekten) schlicht falsch. Hast du einen Beweis, dass „angezunden“ hochsprachlich korrekt ist? Gruß, --= (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2018 (CET)
- Es gibt genügend Ergebnisse bei einer Google-Suche die die Gebräuchlichkeit von "angezunden" legitimieren. Reicht dir das. --Steinfeld-feld (Diskussion) 19:54, 13. Jan. 2018 (CET)
- Nein. Gegoogelt habe ich natürlich auch. Dass es im 18. Jahrhundert gelegentlich verwendet wurde, beweist nichts. Wie für alle anderen Angaben brauchen wir auch hier reputable Quellen (siehe WP:Q). --= (Diskussion) 22:30, 13. Jan. 2018 (CET)