Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

Hilfreiches

Löschkandidaten (9. Januar 2018): → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bistum Chełm (LAZ)

Nach meiner Überzeugung brauchen wir keine Themenkategorie zu diesem seit über 200 Jahren nicht mehr bestehenden Bistum. Es ist recht unwahrscheinlich, dass es über die beiden eingeordneten Artikel hinaus in absehbarer Zeit noch weitere Einträge gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:52, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

In Liste der Bischöfe von Chełm hast du 42 Rotlinks zur Befüllung. Schreib doch lieber ein paar Artikel als solche LAs zu stellen. Behalten -- Dschungelfan_Inakt.Admins 08:42, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Die Aufforderung sollte wohl lieber an den gehen, der diese Kategorie für zwei Artikel erstellt hat.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:43, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist Teil einer Systematik und die Unterkat ist nicht vollständig besetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bei einem bestehenden Bistum würde ich "Teil einer Systematik" sofort akzeptieren, auch wenn es derzeit nur rund 300 Themenkategorien zu den knapp 3000 römisch-katholischen Bistümern gibt (davon mehr als 10 % von mir erstellt). Aber hier geht es um ein ehemaliges Bistum. Ein großer Teil dessen, was normalerweise in solchen Kategorien gesammelt wird, nämlich die zugehörigen Kirchengebäude, wird nicht nach ehemaliger, sondern nur nach aktueller Zugehörigkeit kategorisiert, fällt also hier aus. Meines Wissens haben wir bislang überhaupt keine Kategorien zu ehemaligen Bistümern, außer zu denen, die als Territorien des HRR auch staatliche Bedeutung hatten. Ich verstehe überhaupt nicht, warum man eine solche Kategorie anlegt, wenn von den mehr als 40 bestehenden polnischen Diözesen zwei Drittel noch keine Kategorie hat. - PS: Danke an Benutzer:Dschungelfan für die Erweiterung der Kategorie; mit insgesamt sechs Einträgen ist sie ja zumindest grenzwertig, aber ich würde gern doch noch eine Stellungnahme des Erstellers der Kategorie hören.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

es sind nicht (nur) 2 Elemente sondern gesamt 6 Artikel, im Sinne eines Gesamtsystems würde ich behalten. Fehlende Artikel sind ein Totschlagargument ;-) Du weißt, man kann keinen zwingen, die fehlenden polnischen Diözesen zu bearbeiten. eher Behalten --Hannes 24 (Diskussion) 09:26, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Sag ich ja, dank Dschungelfan sind es jetzt sechs und nicht mehr nur zwei; der Ersteller der Kategorie hat sich nicht darum gekümmert, sie ordentlich zu befüllen. Ich darf auch och darauf verweisen, dass nicht mal in der pl-wp bislang eine solche kategorie für nötig gehalten wurde. Aber da jetzt drei Kollegen für Behalten plädieren und weitere Artikel für die Kategorie denkbar sind, mache ich LAZ.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:31, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]