Benutzer Diskussion:Siphonarius
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Ausrufer – 52. Woche
Rückblick:
| Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) | → | Ergebnisse veröffentlicht |
Kurier – linke Spalte: Ein Schiedsgerichtsurteil und seine Folgen, JWPmeetup Dezember 2017 in Düsseldorf, Zeit zum Lesen und Nachdenken, Von zwei Fotoprojekten
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Wikimania 2018: Internationale Stipendien, Auf zum Artikelmarathon!, Team Ideenförderung macht Weihnachtspause, Community Wishlist Survey: Topwünsche stehen fest
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 25. Dez. 2017 (CET)
Du weißt aber schon, dass meine Veränderungen an dem Beitrag auch der Wahrheit entsprechen? Wenn nicht frag ich mich ernsthaft, ob du dir die Serie überhaupt angeguckt hast. Julio54 (Diskussion) 01:24, 27. Dez. 2017 (CET)
- @Julio54: Nein, das ändert aber nichts daran, dass wir alle uns an die Belegpflicht zu halten haben. „Ich weiß es“ reicht da leider nicht aus. Die Wikipedia bildet etabliertes, das heißt in der Literatur erwähntes Wissen ab. Wenn du solche Belege vorweisen kannst, steht es dir vollkommen frei, diese Änderungen in den Artikel einzusetzen. Für die Zukunft: Bitte auf der Seite antworten, auf der die Diskussion begonnen wurde. Beste Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 01:36, 27. Dez. 2017 (CET)
Wieso Vandalismus? Es ist eine ortsbekannte Tatsache, dass es Widerstand in Traunstein gab. Ich sehe gar nicht ein, wieso man das ignorieren soll.--Sobbosobbo (Diskussion) 12:08, 28. Dez. 2017 (CET)
- @Sobbosobbo: Dann füge die Informationen wissenschaftlich formuliert in den Artikel ein, oder setze die Vorlage:Belege fehlen, aber lösche nicht einfach Sätze so wie hier, ja? Und in Zukunft bitte auf der Seite antworten, auf der die Diskussion begonnen wurde, evtl. mit Hilfe der Vorlage:Antwort. Vielen Dank und beste Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:18, 28. Dez. 2017 (CET)
- P.S.: Ich habe es überhaupt nicht gelöscht. Siehe hier. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:20, 28. Dez. 2017 (CET)
Ausrufer – 1. Woche
Rückblick:
| Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) | → | Ergebnisse veröffentlicht |
| Adminkandidatur MannMaus | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 83:44 (65,4%) |
Wettbewerbe: WikiCup 2018, OscArtikelMarathon 2018, Sonstiges
Kurier – linke Spalte: Tag der Gemeinfreiheit 2018, Eine Milliarde US-Dollar oder der Zustand des Projektes, Der Wahnsinn hat Methode …, Inbox zero zu Weihnachten (Kleine Freuden Teil 23)
Kurier – rechte Spalte: WikiCup – ein erfolgreiches Jahr, OscArtikelMarathon 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 1. Jan. 2018 (CET)
Neues WWE-Tippspiel
Hallo Mupa280868 und ein schönes neues Jahr 2018!
Die WWE vergibt seit 2015 keine Slammy Awards mehr? Ist doch vollkommen egal; machen wir eben unsere eigenen! Weiteres dazu findest du hier, wenn du Lust hast.
Beste Grüße TaxonBot (Diskussion) 04:00, 1. Jan. 2018 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.
Im Jahre 1999 sind Boeing comercial Planes und McDonell Douglas zur The Boeing Company Fusioniert.Seitem heißt der Hersteller für 737,747,757,767 Offiziell The Boeing Flugzeug 31 (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Flugzeug 31, dann bitte, wie bereits erwähnt, diese Information mit dem entsprechenden Beleg versehen einfügen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:43, 3. Jan. 2018 (CET)
Danke Für die Info bin neu in Wikipedia.Wünsch dir ein guten tag Flugzeug 31 (Diskussion) 15:49, 3. Jan. 2018 (CET)
- @Flugzeug 31: Kein Problem; für Neulinge ist unser Mentorenprogramm sehr zu empfehlen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:50, 3. Jan. 2018 (CET)
Skispringen-Continentalcup
Beim Weltcup und COC (lang Continentalcup) wird zwischen Wintr und Sommr unterschied. Lediglich beim Alpen- Cup wird Winter und Sommrzusammegezählt.
Siehe: http://medias2.fis-ski.com/pdf/2018/JP/3255/2018JP3255STC.pdf
Beim COC bekommt der Sieger vom Sommer als auch der vom Winter eine TRophäe. Im COC wird auch immer nach dem aktuellen Winterstand gesprungen. (nicht signierter Beitrag von Nico1995fcb (Diskussion | Beiträge) 18:05, 3. Jan. 2018 (CET))
- @Nico1995fcb: Das ändert aber nichts daran, dass es nach Beendigung von Sommer- und Winter-Continental-Cup eine Gesamtwertung gibt. Siehe zum Beispiel Skisprung-Continental-Cup 2016/17#Herren. Und da lag Constantin Schmid mit 546 Punkten auf Rang 19 und dieses Ergebnis wird in den Artikeln zu den Sportlern angegeben. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:38, 3. Jan. 2018 (CET)
@Mupa280868
Gut, dann werde ich das in Zukunft auch so handhaben. Ich werde in den kommenden Tagen die Artikel ändern, die ich dadurch "versaut" habe. (nicht signierter Beitrag von Nico1995fcb (Diskussion | Beiträge) 18:41, 3. Jan. 2018 (CET))
- Alles klar. Beiträge auf Diskussionsseiten bitte signieren. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:46, 3. Jan. 2018 (CET)
- Man könnte das ganze umgehen, in dem man die ausführliche Statistik darstellt. Ein Beispiel: Daniel-André Tande. Nur so als Tipp für euch beide. Liebe Grüße und sorry fürs Einmischen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:24, 3. Jan. 2018 (CET)
- Ach weißt du, konstruktives Einmischen ist durchaus erlaubt ;). Gute Idee. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:25, 3. Jan. 2018 (CET)
- Okay, na wenn das so ist ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:50, 3. Jan. 2018 (CET)
- Ach weißt du, konstruktives Einmischen ist durchaus erlaubt ;). Gute Idee. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:25, 3. Jan. 2018 (CET)
- Man könnte das ganze umgehen, in dem man die ausführliche Statistik darstellt. Ein Beispiel: Daniel-André Tande. Nur so als Tipp für euch beide. Liebe Grüße und sorry fürs Einmischen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:24, 3. Jan. 2018 (CET)
servus Mupa. du hast meine änderung im parc artikel rückgangig gemacht und ich wüsste gerne wieso. der im artikel zitierte spruch findet sich in der angegebenen quelle nicht. darum kannn es dir also offensichtlich nicht gehen. aber warum sollte im artikel etwas stehen dass von der extra dafür angegebenen quelle nicht gedeckt ist? zumal in diesem fall bei dem der inhalt des zitates verdreht ist. es mag sein dass das zitat wie es im artikel steht korrekt ist aber es bezieht sich eben auf diese angegebene quelle und dort steht es anders. da ich keinerlei recherche zu dem thema betrieben habe kann ich dazu nichts beitragen. wohl aber kann ich eine quelle nachlesen und den artikel entsprechend anpassen. das habe ich getan. dass du mir dafür auch noch vandalismus vorwirfst, geschenkt. aber was genau ist aus deiner sicht an meiner änderung falsch? besten gruß--217.28.97.30 13:53, 5. Jan. 2018 (CET)
- Hallo, das ist fast einen Monat her. Gib mir ein paar Minuten, in denen ich mich nochmal einlese. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:58, 5. Jan. 2018 (CET)
- Nochmals Hallo, ich kann es mir selbst nicht erklären. Ich denke mal ich habe schlicht und einfach das mit der Quelle über– und nur das mit „eigene Übersetzung“ in deinem Bearbeitungskommentar gelesen. Deine Änderung habe ich jetzt wieder eingesetzt und bitte um Entschuldigung. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:04, 5. Jan. 2018 (CET)