Benutzer:Woldemar
Meine Meinung zur Wikipedia
Wikipedia ist eine geniale Idee mit Zukunft. Die ultimative Wissensvernetzung. Jeder kann hier sein Wissen beitragen, und damit anderen Menschen weiterhelfen.
Hier entsteht etwas Großes.
Ich bin davon überzeugt, dass die Wikipedia innerhalb weniger Jahre dazu beitragen wird, das Allgemeinwissen und den Bildungsstand der Bevölkerung Deutschlands drastisch zu erhöhen.
Über mich
Ich bin seit 13. Sep. 2003 Mitglied und habe schon etliche Artikel geschrieben und ergänzt: [Spezial: Meine Beiträge]
Ich beschäftige mich intensiv mit osteuropäischer Geschichte, speziell mit der Antike und dem Mittelalter, sowie mit der Entstehungsgeschichte der Völker und ihrer Kulturen in Europa und Vorderasien.
Meine weiteren Interessensgebiete sind [deutsche Dialekte], Klassische Musik, Punkrock, Folklore, Geographie, sowie die fiktiven Welten von J.R.R. Tolkien, Robert E. Howard und H.P. Lovecraft.
Lieben Gruß und frohes Schaffen :-) Woldemar
Thema Brockhaus
Wer braucht eigentlich noch Microsoft Encarta oder Brockhaus multimedial?
In der Wikipedia sind die Einträge zur Geschichte jetzt schon inhaltlich besser und zahlreicher als die im Brockhaus, in dem es z.B. noch nicht mal ein Eintrag zu den Sarmaten gibt!
Und in der Wikipedia werden die Artikel nicht nur drei Mal überprüft, sondern sind unter ständiger Qualitätskontrolle :-)
Und Wikipedia ist auch noch kostenlos.
Meinen Brockhaus Geschichte für 49,95 (!) Euro mit den lächerlichen 4000 Einträgen schenke ich meinem kleinen Neffen. Da war das preisgünstigere Bertelsmann Lexikon Geschichte ja wesentlich besser, mit 12000 Einträgen.
Exzellente Artikel
Einige ausgewählte Artikel in der Wikipedia, die meiner Meinung nach exzellent (exzellent, nicht optimal) sind: Erster Weltkrieg, Türkenkriege, Byzantinisches Reich, Russland, Römische Legion, Schach, Geschichte Russlands, Geschichte Georgiens, Geschichte Serbiens, Alexander Suworow, Justinian I., Hunnen, Helm, Protobulgaren, Phrygische Mütze
Inhaltlich bemerkenswert sind unter anderem auch: Georgien, Europa, Slawische Mythologie, Kiewer Rus, Jaroslaw der Weise, Schlacht auf dem Peipussee, Turkvölker, Alexander Borodin, Al-Madjus, Dracostandarte, Spangenhelm, Nasalhelm, Brillenhelm, Maskenhelm, Zischägge, Plattenpanzer
ANHANG
Was mich nervt
Es gibt hier in der Wikipedia immer mal wieder ein paar einzelne Nationalisten, vorallem Türken, Kurden und Griechen, die hier ständig in diversen Artikeln rumpfuschen (z.B. Türkei, Kurden, Griechenland, Mazedonier etc.) und alles so drehen wollen, dass ihr Volk makellos und am besten dasteht, und andere machen sie schlecht. Das was dabei herauskommt hat nur noch mit nationalistischem Wunschdenken zu tun und nicht mit der Wirklichkeit. Und dann behaupten sie auch noch die "Admins" (wer auch immer das ist, ich bin es nicht) wären nicht objektiv. Ihr tut mir echt leid, dabei hätten eure Völker eure Geschichtsfälschung gar nicht nötig, denn sie können alle auf eine grosse Geschichte zurückblicken.
P.S.: KURDEN SIND KEINE SKYTHEN, AUCH WENN SIE ES GERNE WÄREN !
P.P.S.: Und, falls jemand auf die Idee kommen sollte: DEUTSCHE SIND KEINE OSTGOTEN !
P.P.P.S.: Der Größenwahn scheint um sich zu greifen. ZAZAS SIND KEINE SASSANIDEN !!
Hier mal zur Aufklärung: Der Ursprung der Kurden, und die Nachfolge der Skythen
Die Kurden sind eines der Völker deren Ursprung am meisten im Dunkeln liegt. Sicher ist, dass sie sprachlich und kulturell Iraner sind. Wahrscheinlich sind sie teilweise die Nachfahren der Meder. Sicher haben sie auch grosse Teile der churritischen und uratischen Urbevölkerung des Gebietes (in dem heute nämlich exakt die Kurden leben) absorbiert. Es gibt Historiker die vermuten, der Name "Kurden" gehe sogar auf die "Churriter" zurück (das muss aber nicht wahr sein - dies ist bisher nur eine Theorie).
Fast alle nicht-kurdischen Wissenschaftler sind sich jedenfalls sicher, dass die Kurden keine Nachfahren der Skythen sind. Was auch vollkommener Schwachsinn wäre, denn die Skythen lebten in Kasachstan, Südrussland und der Ukraine, und nicht in Kurdistan.
Der Großteil der Skythen ist zuerst von den Sarmaten absorbiert worden, danach teilweise von den ostgermanischen Völkern (Goten, Wandalen etc.) und den Turkvölkern der Steppen (Hunnen, Awaren, Chasaren, Petschenegen, Kiptschaken), die dann zusammen mit nicht-assimilierten Resten der Sarmaten/Alanen in der südlichen Kiewer Rus im späteren ukrainischen und russischen Volk aufgingen.
Die Masse der Skythen ist da geblieben, wo sie auch gewesen sind: in Südrussland und der Ukraine.
Ginge es nach türkischen Regierungsquellen (Vorsicht: Türkische Propaganda!), hätten die Kurden eine ähnlich undurchsichtige und belanglose Geschichte wie die Zigeuner. Dies entspricht natürlich nicht der historischen Wahrheit.
Aber die Kurden möchten sich natürlich eine eindeutige, klare und auch große Vorgeschichte andichten: also erklären sie sich kurzerhand zu Nachfahren der Meder, die das erste iranische Reich erschufen. Aber damit nicht genug: es müssen auch noch die mächtigen Skythen herhalten, um den von Minderwertigkeitskomplexen gebeutelten Kurden Stolz zu verleihen. Dabei haben die Skythen mit den Kurden nun wirklich nichts zu tun, außer dass sie beide Iraner sind. Die nordiranischen Skythen haben mit den westiranischen Kurden soviel gemein wie die Deutschen mit den Ostgoten, nämlich außer der Sprachfamilie und Basis-Kultur gar nichts; noch nicht mal den selben Siedlungsraum.
-- Gruss, Woldemar 01:14, 20. Feb 2004 (CET)
Und, um das gleich klarzustellen, ich mag die Kurden und bin ein Fan der Iranischen Völker. Ausserdem bin ich für ein Freies Kurdistan.
P:S.: Eventuelle Kommentare oder Fragen bitte auf meine Diskussionsseite !