Diskussion:Pflanzensoziologische Einheiten nach Oberdorfer

Erklär doch im Artikel, wer oder was "Oberdorfer" war. Gib eine Literaturstelle an, auf was sich deine Arbeit stützt und das ganze wird sicher schon viel freundlicher beurteilt. Einige finden Listen nicht so toll, deshalb werden sie ja auch beachtet ;-) --Gandalf 22:50, 15. Jun 2003 (CEST)

siehe Pflanzensoziologie und Erich Oberdorfer

i.a. sollte jeder Artikel auch für sich lesbar sein, darum wären ein oder zwei Sätze zur Einleitung angemessen. -- Schewek 22:29, 16. Jun 2003 (CEST)

da hat Schewek recht. Plattmaster 23:44, 16. Jun 2003 (CEST)~~

Die Oberdorfersche Systematik ist vor allem in Süddeutschland in Gebrauch und ist auch dort nicht unumstritten. Außerdem hat Erich Oberdorfer im Laufe seines langen Lebens sein System der Pflanzengesellschaft mehrfach verändert. Es sollte also Heinz-Josef Lücking im diesem Artikel angeben, auf welches Werk (Süddeutsche Pflanzengesellschaften?, Pflanzensoziologische Exkursionsflora?) des Autors und auf welche Auflage er sich bezieht. - Insgesamt bin ich nicht so begeistert von den Bemühungen, eine von vielen gängigen möglichen Gliederungen der Pflanzengesellschaften unkommentiert hinzustellen. --Franz Xaver 23:20, 16. Jun (CEST)

Was soll übrigens der Blödsinn, dass die Eichen-Birken-Wälder (Quercetalia robori-petraeae) gleich nacheinander zweimal in zwei verschiedenen Klassen auftauchen? Klammer hin oder her - es sind ja doch beide male die gleichen Wälder gemeint. --Franz Xaver 23:27, 16. Jun (CEST)