Diskussion:Kurden in der Türkei
Da folgende kleine Korrektur ja schon erheblich ist, die Frage, was von beiden stimmt denn nun? -- Fruchtcocktail 10:54, 10. Aug 2005 (CEST)
- Erstere. Ist korrigiert. -- fragwürdig 11:33, 10. Aug 2005 (CEST)
Hi,
eine Frage zu folgenden Formulierung:
"(...) die ein Ende des Konfliktes von beiden Seiten - Staat und Kurden - forderten."
Wurde ein Ende des Konflikt zwischen Staat und Kurden oder Staat und PKK gefordert?
--Oktay78 03:15, 20. Aug 2005 (CEST)
Eine Frage ist jetzt Bewiesen dass der Mossad dabei war und bei der Entführung von Öcalan mit gemacht hat? --Japan01 14:06, 2. Sep 2005 (CEST)
- Das ist eine sehr gute Frage. Ich habe die Information aus Pressenachrichten ob sie aber stimmen, das weiß ich nicht.
- --Oktay78 14:15, 2. Sep 2005 (CEST)
@Japan01: Habe mittlerweile die Mossad Behauptung zurück genommen. --Oktay78 18:33, 5. Okt 2005 (CEST)
In dem Text steht: "Offiziell wurden die Kurden als „Bergtürken“ bezeichnet."
Das kann wohl nicht stimmen! Ich bitte um Beweise!..
- Könnte eine Weile dauern. Zukünftig würde ich dich bitten deine Beiträge immer mit vier Tilden "~ ~ ~ ~" unterschreiben. --Oktay78 20:44, 7. Dez 2005 (CET)
- Ohne Beweise dürfte hier nichts existieren. Ich lösche diesen vorurteiligen Beitrag. 172.183.144.15 15:05, 18. Feb 2006 (CET)
Freiheiten
Sollten wir auch nicht rein schreiben, dass kurdisch als sprachuntericht in Privat schulen nur für Erwachsene und das wiederum in Maßen erlaubt ist.84.173.202.144 16:00, 29. Jan 2006 (CET)
- Können wir machen. Vorher solltest du aber genau definieren was du mit in Maßen meinst. Undefinierte Sätze und waage Formulierungen passen nicht in eine Enzyklopädie. --Oktay78 16:08, 29. Jan 2006 (CET)
- Es sind mir keine konkrete Maßen bekannt. Ich weis nur, wie auch der User oben vermekt hat, kurdisch darf nur zur Erwachsenen unterrichtet werden. Kurdische Schulen sind nicht erlaubt. Kurdische Sprachschulen gibt es nur Privat. Kurdisch ist kein offiziel anerkannte Sprache. In der Gesetzgebung spricht man von "regionale Dialekt". Darüber kann man viele Kommentare abgeben, mach ich aber nicht. Kurdisch ist also als regionale Dialekt erlaubt und nicht als Eigenständige Sprache. Das politiker davon sprechen ist ein fortschritt aber nicht verbindlich.
Dersimi 21:33, 1. Feb 2006 (CET)
warum wird so getan als ob es nicht stimmt, dass die geheimdiensleute für die anschläge in semdili verantwortlich sind es ist sehr arm und primitiv von einiogen türkischen usern , so zu tuen , als ob es nicht der wahrheit entspricht sondern nur davon sprechen, dass sie die bevölkerung dafür verantwortlich macht
War ja klar, dass ein Kurde diesen Artikel geschrieben hat!!!!Ich kann ja auch in diese Enzyklopädie was rein schreiben, in der Art wie die Türken es sehen!!!Alle Artikeln über die Kurden und die Türken sind einseitig, wie kann man in einer Enzyklopädie schreiben, dass ein Volk "erfolgreich" gekämpft hat, ihr wollt die Türken bloßstellen ("Die Kurden kämpften erfolgreich auf der Seite der Türken gegen die Besatzungsmächte im nationalen Befreiungskampf.") ...alles ist einseitig die Kurden sind "sehr gute Menschen und die Türken die bösen"???!!!!Und wer tötet die türkischen Soldaten wer bringt die um??? Darf ich das mal fragen???Ja dann kann ich nächstes mal auch ein einseitiges Artikel schreiben in der Sicht der Türken .... -FUNDA88
vay funda allahina kurban ! ja da gebe ich ihr 100 pro recht <!!
funda darf ich dich ma fragen wer wen 100 jahre lang ünterdrückt????darf ich fragen????oder darf ich auch fragen wer wen ins gefängniss steckt wenn man kurdisch spricht???darf ich das fragen???wenn wir schon dabei sind wer ließ 1.500 dörfer räumen und die dann abrennen lassen????ich frag dich das lieber nicht.....ich weiß es selber.....ich bin betroffen!!! du in deiner scheinwelt redet daher..... und sei dein kopf auch noch so viel mit PROPAGANDA vollgestopft frag nicht......die antworten werden dich dann überrümpeln.....aber eines wirst du merken es geht immer um das eine.......auge um auge zahn um zahn
Das türkische Militär hat niemals irgendein Dorf abbrennen lassen und die Türken haben die Kurden auch nicht "unterdrückt" und der Artikel ist schon derb einseitig verfasst. Und schon allein die Tatsache dass Türken die Kurden "100 Jahre" Unterdrückt haben ist schon krass. Die Türkei ist strikt gegen die PKK vorgegangen und nicht gegen die Kurden. Kurden hatten und haben in der Türkei die gleichen Rechte wie jeder andere! Ich werde demnächst mal paar Änderungen im Artikel vornehmen weil so wie es jetzt da steht hat es für mich einen negativen Beigeschmack! --Terfen 22:44, 25. Mai 2006 (CEST)
PKK
Hallo Leute, ich sehe hier dauernde Änderungen folgenden Satzes: "Die PKK und ihre Nachfolgeorganisationen werden derzeit von vielen Staaten als Terrororganisation geführt." Lasst den Satz doch so. Wieso werden dauernd "auch von Deutschland" oder "auch von den USA" oder beides zusammen eingefügt und wieder gelöscht. Wenn ein Land dort eingefügt wird, werde ich künftig auch von den Fischi Inseln, auch von der Mongolei usw. dazuschreiben. Wikipedia ist nicht für willkürliche Beispiele gedacht. Außerdem würde man so nur die Wut auf diese beiden genannten Staaten sinnlos schüren, da ja auch viele andere Länder die PKK als Terrororganisation sehen. Übrigens sehe ich schon ein großes Unrecht der türkischen Politik gegen die Kurden und PKK. Der Satz bleibt so wie oben, aber fügt gerne solches Unrecht, wenn belegt und neutral formuliert, in den Artikel ein, soweit noch nicht vorhanden. Beste Grüße --Rudolfox 12:03, 19. Mai 2006 (CEST)
- Ich stimme dir vollkommen zu. Diese Änderungen machen meist Leute, die sehr einseitig sind.