Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/24. Mai 2006
| 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
In der für das Bild geltenden Lizenz http://artlibre.org/licence/lal/en/ heißt es: Eine Weiterverbreitung ist nur unter der Bedingung erlaubt, wenn man unter anderem "specify to the recipient the name of the author of the originals". Der Name des Autors wird jedoch auf der Bildseite nicht genannt. Womöglich ist der Name des Autors der Wikipedia auch gar nicht bekannt - das erlaubt uns aber nicht, gegen die Lizenz zu verstoßen. --Eilmeldung 08:39, 24. Mai 2006 (CEST)
- Das Bild liegt in Commons... Deswegen ist hier der falsche Platz für einen Löschantrag. --BLueFiSH ✉ 10:42, 24. Mai 2006 (CEST)
Quelle laut Uploader "www.jessica-alba.com". Dass er glaubhaft eine gültige Lizenz beibringen kann, ist sowas von unwahrscheinlich. --BLueFiSH ✉ 13:43, 24. Mai 2006 (CEST)
bitte löschen, da neu zu commons hochgeladen und auf Bitte von nfu-peng (siehe meine Disk.-Seite) wegen Namensgleichheit mit einem dort bereits vorhandenen Bild mit neuem Namen Bild:Villa1_Paletti.JPG versehen. (Sorry, falls ich hier falsch sein sollte... .) --Lienhard Schulz 14:51, 24. Mai 2006 (CEST)
- Gelöscht. Dafür gibt es den Baustein NowCommons oder kurz {{NC}}. --Fb78 ☼ 15:41, 24. Mai 2006 (CEST)
Ungenehmigte Aufnahmen einer urheberrechtlich geschützten Figur stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. --Fb78 ☼ 15:39, 24. Mai 2006 (CEST)
- Hätte ich schnellgelöscht... aber das Original ist von Fantasy, da traue ich micht nicht...Ralf
16:36, 24. Mai 2006 (CEST)
![→[[:Bild:Badhersfeldgermany.jpg]]](#Bild:Badhersfeldgermany.jpg){kind=link}
Urheberrecht liegt beim Autor des Artikels / Fotografen des Fotos. Das Einscannen stellt keine geistige Schöpfung dar, siehe auch Wikipedia:Bildrechte. --Matt314 15:44, 24. Mai 2006 (CEST)
Buchscan, URV --Matt314 15:54, 24. Mai 2006 (CEST)
Logo erreicht Schöpfungshöhe --Matt314 19:15, 24. Mai 2006 (CEST)
Keine Lizenz, kein Reaktion auf Anfrage. --Flominator 19:38, 24. Mai 2006 (CEST)
URV-Verdacht, keine Lizenz. --Flominator 19:41, 24. Mai 2006 (CEST)
- Was soll ich sonst tun, wenn ich keine Antwort auf meine Mails bekomme? Als wenn die Veröffentlichung des Bildes hier jemandem schaden könnte. Im Gegenteil, die Quellenangabe macht sogar noch Werbung für das Buch! --Steffen Gebhart 21:44, 24. Mai 2006 (CEST)
Kann auf der asiatischen Webseite [1] keinen Hinweis einer freien Lizenz entdecken. Vermute daher mal URV --NickKnatterton - !? 19:54, 24. Mai 2006 (CEST)
Bild aus der englischen WP existiert nicht mehr! Somit keine Copyright Angaben. Es gibt aber auf den Commons ein anders Bild, das ich jetzt im Artikel einbaue. Gruss --Lofor 22:14, 24. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Linuxhelp hat seit dem 12.Februar 2006 nicht mehr auf meine Aufforderung reagiert vollständige Angaben zur Quelle bzw. Fotograf zu machen (siehe Diskusion von Benutzer:Linuxhelp) . Außerdem ist Werbung für eine Internetseite auf dem Foto. Grüße --2micha 22:50, 24. Mai 2006 (CEST)
