Wikipedia:Redundanz/September 2017/Archiv

Auckland - Auckland (Region)

Aus Auckland (Region) wurde am 1.11.2010 Auckland Council und ist unterm Strich in diesem Artikel vorhanden. Die statistische Zahlen im Artikel Auckland (Region) stammen aus dem Jahr 2013(?) und die geografischen Angaben stimmen zum Großteil mit Auckland Council überein. Es wäre nett, wenn ein Kundiger die Artikel vereinen könnte und wir mit einer Weiterleitung leben könnten. Bitte danach die Einzelartikelkategorie:Ehemalige Region in Neuseeland für diesen Artikel löschen.
Danke Euch --Plagiat (Diskussion) 08:19, 9. Sep. 2017 (CEST)

Nein der Artikel Auckland (Region) muss schon bestehen bleiben, da es bis Oktober 2010 eine Gebietskörperschaft als Region gegeben hat. Der Artikel müsste aber überarbeitet und auf den historischen Blick hin aktualisiert werden. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:48, 9. Sep. 2017 (CEST)

Hab gerade in Auckland (Region) den Teil mit den Einwohnerdaten entfernt, da nicht mehr relevant. Der Rest ist aber OK. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:59, 9. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ulanwp (Diskussion) 14:59, 9. Sep. 2017 (CEST)

Hellenic Rescue Team - Elliniki Omada Diasosis

Beide Artikel haben denselben Gegenstand, sowohl der QS-Kandidat Hellenisches Rettungsteam von Juli als auch der neue Hellenic Rescue Team, der auch nicht viel besser ist (kaum Wikilinks, Einzelnachweise nicht gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege menschenlesbar formatiert). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:18, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Olaf, war mir natürlich nicht bewusst das schon ein Artikel über das HRT existiert. Ich ziehe meinen Artikel hiermit zurück und schaue ob ich am bereits bestehenden noch etwas verbessern kann.--Juergen-Olymp (Diskussion) 05:05, 8. Sep. 2017 (CEST)

Nach den Namenskonventionen sollte der Artikel unter Elliniki Omada Diasosis angelegt werden. Haben wir so auch bei anderen Organisationen und Einrichtungen, z.B. bei Sportverbänden, Parteien, Elliniki Radiofonia Tileorasi. @Juergen-Olymp du musst den Artikel nicht zurückziehen, es müssen nur beide Artikel zusammengeführt werden und ordentlich mit belegt werden und natürlich auf das gültige Lemma verschoben werden. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:20, 8. Sep. 2017 (CEST)

Habe meine Ergänzungen eingebracht. Der Artikel Hellenic Rescue Team kann dann gelöscht werden. Einen schönen Sonntag.--Juergen-Olymp (Diskussion) 19:34, 9. Sep. 2017 (CEST)

Erledigt, Danke @Juergen-Olymp, Weiterleitung angelegt, QS-Baustein bleibt. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2017 (CEST)

Seifersdorf_(Dippoldiswalde)#Kirche - Kirche Seifersdorf

Der vergleichsweise solide Abschnitt im Ortsartikel sollte durch ggf im vglw dürren Kirchenartikel vh zusätzliches Material ausgebaut w. dann redirect--Wheeke (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich wäre hier eher für eine Auslagerung, ergo Ausbau des Kirchenartikels.--Leif (Diskussion) 18:12, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:46, 18. Sep. 2017 (CEST)

Dmytro Hryhorak - Demetrius Hryhorak

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:34, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 05:29, 23. Sep. 2017 (CEST)

KROHNE Messtechnik - Ludwig Krohne GmbH & Co. KG

Ich finde es befremdlich das trotz des existierenden Artikel einfach ein zweiter paralleler Artikel geschrieben wird statt den ersten auszubauen und zu verschieben. Das ist eine Missachtung der Arbeit der Autoren des erstem Artikels. Da wird ein 10 Jahre alter Artikel von einem Marketingexperten einfach weggewischt. Das ist wirklich die Art wie man sich Freunde macht. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:42, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rayukk (Diskussion) 11:43, 25. Sep. 2017 (CEST)

Läuteordnung#Taufhandlung - Taufglocke

Sollte alles aus (2) gestraffter in (1) passen. (2) wiederholt vielfach Informationen aus anderen Glockenartikeln, die hier nicht zwingend reingehören.
(„auch zur Warnung bei Gefahren (Unwetter, Brand) dienen konnte (siehe dazu auch Bauernglocke).“[??] etc). --Wheeke (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2017 (CEST)

Redundanz aufgelöst. --Altkatholik62 (Diskussion) 10:54, 26. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 10:54, 26. Sep. 2017 (CEST)

Drama (Filmgenre) - Fernsehdrama

Das sind im Grunde dieselben Genres nur für andere Medien. Ich bin dafür, es in einem Artikel zusammenzufassen. Das Lemma könnte dann zB sein: Drama (Film und Fernsehen) in Anlehnung an die englische Wikipedia (en:Drama (film and television)). Andere Vorschläge sind natürlich gerne willkommen. –Rayukk (Diskussion) 11:30, 25. Sep. 2017 (CEST)

Aber unbedingt gehören die zusammengelegt! --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:27, 27. Sep. 2017 (CEST)

Zusammenlegen ja, aber ich finde das Lemma Drama (Filmgenre) gar nicht so schlecht, das passt mehr zur Deutschen Wikipedia als das englische film and television. --Nanimo5 (Diskussion) 11:43, 29. Sep. 2017 (CEST)

Ich stimme meinem Vorredner zu.--Leif (Diskussion) 14:30, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurden unter Drama (Filmgenre) zusammengeführt. Rayukk (Diskussion) 00:28, 3. Okt. 2017 (CEST)

Choramschahr - BM25 Musudan

Nachgetragen, Antrag von Beademung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:52, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 10:24, 3. Okt. 2017 (CEST)

Steinkreis von Ballyvackey - Steinkreis von Ballvacky

Derselbe Steinkreis. Korrekte Bez. ist Ballyvackey. -- MacCambridge (Diskussion) 21:32, 27. Sep. 2017 (CEST)

Dann los, Benutzer:MacCambridge, Informationen aus dem Artikel mit falschgeschriebenen Lemma in den anderen einfügen und den mit falschgeschriebenem Lemma löschen lassen. --Nanimo5 (Diskussion) 22:46, 27. Sep. 2017 (CEST)

Ich werde das dem Ersteller beider Artikel überlassen. -- MacCambridge (Diskussion) 19:01, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wenn wir alles dem Ersteller des jeweiligen Artikels überließen, würde sich nix ändern. Redundanzen arbeiten wir alle gemeinsam ab. --Nanimo5 (Diskussion) 11:44, 29. Sep. 2017 (CEST)

Na gut. Habe eine Weiterleitung aus Ballvacky gemacht und die wenigen zusätzl. Infos nach Ballyvackey übernommen. Diese Weiterleitung könnte eigtl. gelöscht werden, da es wohl eine Fehlschreibung ist, andererseits ist die Schreibung von Ortsnamen in Irland tw. sehr wandlungsfähig. -- MacCambridge (Diskussion) 16:16, 29. Sep. 2017 (CEST)

Du kannst auch einen Löschantrag stellen, denn ich denke, nicht, dass nach dem falschgeschriebenen Lemma gesucht wird. Verweise im Löschantrag auch auf die Redundazdiskussion. Was sagt eigentlich Google Maps zur Ortsnamenschreibweise? --Nanimo5 (Diskussion) 18:43, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 10:22, 3. Okt. 2017 (CEST)

Karl Rolla du Rosey - Carl Rolas du Rosey

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:16, 29. Sep. 2017 (CEST)

Es tut mir leid über sehen zu haben, das ein dahingehender Artikel bereits vorhanden war. Nunmehr der Versuch der inhaltlichen Zusammenführung. Bei Beachtung von Hilfe:Artikel zusammenführen (insbesondere Autorennennung) wäre es mE sinnvoll den Artikel Carl Rolas du Rosey auf Karl Rolla du Rosey. Begründung die Namensnennung folgt der jüngeren Literatur. Aus Carl Rolas du Rosey sollte danach eine WL auf den dann einzigen inhaltlichen Artikel Karl Rolla du Rosey werden. Inhaltlich habe ich beide Artikel soweit angeglichen, der einzige "Verlust" wären derzeit vereinzelte Nennungen von von Tag und Monat zu einzelnen Stationen, was mE an dieser Stelle und generell entbehrlich erscheint. Sollte dies anderweitig bewertet werden ließe sich es sich noch problemlos anpassen. Als einfacher Benutzer/Autor habe ich nicht die Rechte diese von mir als optimal angesehene Verschiebung vorzunehmen. Können wir es so machen - macht das jemand? Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:26, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 09:39, 3. Okt. 2017 (CEST)

Versionsnummer - Version (Software)

Hallo zusammen! Ich finde, dass die beiden Artikel das gleiche Thema behandeln: In Version (Software) wird der Sinn einer Versionsnummer ausführlich erklärt, während der Artikel Versionsnummer den typischen Aufbau und Beispiele enthält. Mein Vorschlag wäre, die beiden Texte im Artikel Version (Software) zusammenzufassen und eine Weiterleitung für Versionsnummer einzurichten. Was ist eure Meinung dazu? --mfg Master-m1000 (Diskussion) 01:30, 30. Sep. 2017 (CEST)

Ich sehe da keine Redunanz. Eine Versionsnummer ist lediglich ein Unterscheidungsmerkmal unterschiedlicher Versionen. Mit einem Versionsverwaltungssystem kommt man auch ohne explizite Versionsnummern aus. @xqt 09:59, 3. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 09:59, 3. Okt. 2017 (CEST)

Nationalpark Val Grande - Val Grande (Nationalpark Val Grande)

Der "Parco Nazionale della Valgrande/ Val Grande" besteht aus mehreren Tälern und wurde wohl nach dem Val Grande benannt, weil es zur Gänze im Nationalpark liegt und vermutliche den unerschlossensten und wildestens Teil darstellt, in welchem sich auch das Kerngebiet des Parks befindet.

Das Gebiet, in welchem sich der Nationalpark befindet, liegt zwischen dem Val d'Ossola und dem Lago Maggiore. Es scheint keine Bezeichnung zu geben, welche dieses Gebiet insgesamt bezeichnet.

Auf der italienischen Wikipedia wird der Nationalpark in der Kategorie Ossola geführt, die es in der deutschen Wikipedia nicht gibt.

Da es auch die italienische Wikipedia keinen eigenen Artikel zum Val Grande hat, schlage ich vor den Inhalt des Val Grande Artikels in den Artikel über den Nationalpark mit aufzunehmen und ersteren zu löschen.

danke, Kai Kemmann (Diskussion) 18:09, 18. Sep. 2017 (CEST)

Eindeutig zusammenführen.--Leif (Diskussion) 14:30, 29. Sep. 2017 (CEST)

Hab ich gemacht.

Ist von daher vermutlich erledigt.

nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 17:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 17:35, 9. Okt. 2017 (CEST)