Wikipedia:Adminwiederwahl/Micha
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Micha (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 11. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 11. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Micha wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Micha ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Micha fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Micha L. Rieser 3 (22. Oktober 2013).
- -- Nachdem einige Admins und auch andere Benutzer bestätigt haben, das von zwei Accounts eines Benutzers (Socken) kein Missbrauch betrieben wurde, legt Micha unqualifiziert nach („Dieser Benutzer nervt nun schon seit Jahren etliche Benutzer ...“ halte ich jedcenfalls nicht für eine qualifizierte Äußerung).Erweckt den Eindruck, als wäre es u.a. Revanche für eine AWW-Stimme etwas weiter oben. Es hat den Anschein, als wüsste Micha nicht, das man sich zum Hühnchenrupfen mit seinen Kontrahenten in ein stilles Eckchen zurück zieht. Von einem Admin erwarte ich aber Hühnchenrupfkultur. -- Gerold (Diskussion) 19:49, 1. Mai 2017 (CEST)
- Du hast schlicht überlesen, dass er absichtlich oder grobfahrlässig in einer AWW-Seite mit beiden abgestimmt hat. Das war so oder so Missbrauch. --Micha 19:54, 1. Mai 2017 (CEST)
- @Micha: Ich muss mich entschuldigen - gerade weil ich mich gerne aufrege wenn andernorts stark übertrieben wird. Nach allem was ich weiß wurde 2014 einmal Missbrauch begangen (so nennen wir es, wenn eine Person mit zwei Account Stimmen auf einer AWW-Seite gibt). Ich hatte das nicht übersehen sondern nach 5mailigen Umformulieren vor dem Senden schlicht vermasselt. Nach wie vor habe ich den Eindruck, das du in der Diskussion so hart aufgetreten bist, weil du mit Alpöhi andere Probleme hast (das du verschieden Ebenen verquickst ist offensichtlich). Ping mich auf umseitiger Disk. an wenn ich es erläutern soll. --Gerold (Diskussion) 01:13, 2. Mai 2017 (CEST)
- Du verwechsest leider Ursache mit Wirkung, weil du nur einen Teil hier siehst. Über Alpöhi möcht ich nicht sprechen, da er nun abwesend ist. Nur insofern: Fändest du einen Admin hier sinnvoll, der jahrelang im Geheimen zwei Accounts gepflegt hat, die je einen sehr unterschiedlichen Eindruck auf Wikipedianer erzeugten und nun verschwindet, weil die Sache hier aufgeflogen ist und er dadurch Angst vor Personen in RL hat? Und du glaubst, ich sei der Problemverursacher, der mit voller Realidentität in der Wikipedia stehe. --Micha 07:53, 2. Mai 2017 (CEST)
- Ich beanstande dein Verhalten, das du an den Tag gelegt hast als die Kandidatur von Alpöhi schon längst Geschichte war. Es ging also nicht darum, ihn als Admin zu verhindern und deine (eher retorische) Frage, ob ich eine solche Person als Admin wünsche/dulde erübrigt sich. Der Zeitpunkt deines Einsatzes begründet die Einordnung als Nachtreten - und es gibt mehr deutliche Indizien (ping auf der Disk. wenn du sie lesen willst). --Gerold (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2017 (CEST)
- Du kennst nur einen Teilaspekt und glaubst nun aber bereits eine fertige Meinung daraus bilden zu können. Kannst du gerne machen. Ich sehe in Causa Alpöhi allerdings keinen zusätzlichen Diskussionsbedarf gegenüber unbeteiligten Dritten. Schönen Tag noch. --Micha 12:31, 2. Mai 2017 (CEST)
- Ich beanstande dein Verhalten, das du an den Tag gelegt hast als die Kandidatur von Alpöhi schon längst Geschichte war. Es ging also nicht darum, ihn als Admin zu verhindern und deine (eher retorische) Frage, ob ich eine solche Person als Admin wünsche/dulde erübrigt sich. Der Zeitpunkt deines Einsatzes begründet die Einordnung als Nachtreten - und es gibt mehr deutliche Indizien (ping auf der Disk. wenn du sie lesen willst). --Gerold (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2017 (CEST)
- Du verwechsest leider Ursache mit Wirkung, weil du nur einen Teil hier siehst. Über Alpöhi möcht ich nicht sprechen, da er nun abwesend ist. Nur insofern: Fändest du einen Admin hier sinnvoll, der jahrelang im Geheimen zwei Accounts gepflegt hat, die je einen sehr unterschiedlichen Eindruck auf Wikipedianer erzeugten und nun verschwindet, weil die Sache hier aufgeflogen ist und er dadurch Angst vor Personen in RL hat? Und du glaubst, ich sei der Problemverursacher, der mit voller Realidentität in der Wikipedia stehe. --Micha 07:53, 2. Mai 2017 (CEST)
- @Micha: Ich muss mich entschuldigen - gerade weil ich mich gerne aufrege wenn andernorts stark übertrieben wird. Nach allem was ich weiß wurde 2014 einmal Missbrauch begangen (so nennen wir es, wenn eine Person mit zwei Account Stimmen auf einer AWW-Seite gibt). Ich hatte das nicht übersehen sondern nach 5mailigen Umformulieren vor dem Senden schlicht vermasselt. Nach wie vor habe ich den Eindruck, das du in der Diskussion so hart aufgetreten bist, weil du mit Alpöhi andere Probleme hast (das du verschieden Ebenen verquickst ist offensichtlich). Ping mich auf umseitiger Disk. an wenn ich es erläutern soll. --Gerold (Diskussion) 01:13, 2. Mai 2017 (CEST)
- Du hast schlicht überlesen, dass er absichtlich oder grobfahrlässig in einer AWW-Seite mit beiden abgestimmt hat. Das war so oder so Missbrauch. --Micha 19:54, 1. Mai 2017 (CEST)
- --Reinhardhauke (Diskussion) 08:34, 21. Mai 2017 (CEST)
- ーTesser4D 【Diskussion】 16:46, 12. Jun. 2017 (CEST) zu lange ohne (Wieder)wahl
- --Unterstützt Rechtemissbrauch (und versucht diesen als „Affekthandlung“ schönzureden (was aber imho noch schlimmer wär/ist)). –– Nachsigniert (um Regelhuberei entgegenzuwirken): --Woches 11:18, 22. Jun. 2017 (CEST)
- --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:53, 6. Jul. 2017 (CEST)
- --Alpöhi (Diskussion) 21:01, 11. Okt. 2017 (CEST)