Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv01

Prost!

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer!

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen ersten Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Vader

Habe gesehen das Du dich u. a. um Vader kümmerst! Vielleicht hast Du interesse die Vader Alben anzulegen? Ich habe das bei Suffocation auch gemacht. Damit kann man dann Benutzern zuvor kommen die keine Ahnung von der Materie haben. Natürlich nur wenn Du willtst!--DanielMrakic 15:27, 6. Mär 2006 (CET)

Ja, ich bin überzeugter Vader-Fanatiker (neben Nile und Cryptopsy [die live übrigens übermäßig waren :D] ;)). Allerdings zu jedem Album ... na gut, sagen wir mal ohne EPs, MCDs, Live-Alben, Cover-Alben etc. ... sind das doch recht viele (immerhin Sechs). Des Weiteren glaube ich nicht, dass ich allzu viel Material für einen Artikel finde (also Wikipedia:Musikalben erfüllt wird). Auch denke ich nicht, dass die Relevanz für die Alben ausreicht. Werde da schon genug Probleme bekommen, die Nile-Alben halbwegs durchzuboxen. Naja, mal sehen, was ich tun kann :D. --DerHexer 20:11, 6. Mär 2006 (CET)

P.S.: Kannst du mir bei Diskussion:Vader zu Dark Age helfen? Danke! Nebenbei: Auch mein Kommentar bei der Diskussion:Nile wurde noch von keinem beantwortet.

Zu "Dark Age" weiß ich nix und zu "Nile" (siehe dort). Ist natürlich klar das nicht für jede DM-Band die Alben angelegt werden sollten, aber grad bei Vader einer der erfolgreichsten europäischen DM-Bands sollte das kein Problem sein, zumindest wenn die Info´s dazu gut sind.--DanielMrakic 11:57, 7. Mär 2006 (CET)

Hab noch mal was gefunden: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben!--DanielMrakic 10:04, 8. Mär 2006 (CET)

Ja, ist mir bekannt. Aber trotzdem danke fürs Aufführen. Da sie ja relevant ist, müsste man nur noch die Informationen sammeln und die Musikalbum-Vorlage erfüllen. Bin allerdings momentan derart im Stress, dass sich das noch ein bisschen hinziehen kann. Trage es aber jetzt auf meine Benutzerseite zur Erinnerung. Hoffe auf deine Unterstützung und die der anderen interessierten Wikipedianer :). --DerHexer 22:12, 8. Mär 2006 (CET)

White Metal

Du schriebst in der Edit-Zusammenfassung für Deinen jüngsten Revert: „Unbegründeter Redirect“. Nach meiner Auffassung war der Redirect auf „Christian Metal“ indes vollauf gerechtfertigt, da der vorherige Artikelinhalt vollständig in denselben eingearbeitet wurde. Verwüstung hat lediglich versäumt, zuvor einen SLA gegen „White Metal“ zu stellen, was m. M. n. sinnvoll gewesen wäre. ↗ Holger Thölking (d·b) 20:24, 6. Mär 2006 (CET)

Konnte ich nicht ahnen, dass er das eingearbeitet hat. Somit war es für mich auf Anhieb Vandalismus. Wäre LA gewesen oder eine Begründung der IP, dass das eingearbeitet wurde, dann hätte ich das nicht revertiert. Da ich das nun weiß, wenn auch etwas spät, mache ich das natürlich rückgängig. --DerHexer 20:51, 6. Mär 2006 (CET)

Ahnen konntest Du nichts, doch Du hättest vor dem Revert mal einen flüchtigen Blick in „Christian Metal“ werfen können. Verwüstung hat dort übrigens nichts eingearbeitet; das war die IP, die diesen Artikel heute in der Früh’ angelegt hat. ↗ Holger Thölking (d·b) 21:05, 6. Mär 2006 (CET)

Gut, dass du ein Modalverb verwandt hast. Somit bin ich mir keiner Schuld bewusst. --DerHexer 21:23, 6. Mär 2006 (CET)

Löschantrag gegen die Listen der Sowieso-Metal-Bands

Damit der o. a. Löschantrag auch ordentlich begründet ist, kannst Du ja vielleicht noch einmal einen Blick auf den bisherigen Antragstext werfen und diesen ggf. ändern oder erweitern. (Ich stelle diesen Text gerade auf die Diskussionsseiten aller, denen diese Listen ein Dorn im Auge sind.) ↗ Holger Thölking (d·b) 16:52, 20. Mär 2006 (CET)

Hab das mal ein bisschen bearbeitet. Kann man vll. noch ein bisschen objektiver schreiben. Auch Beispiele für die Schüler- und nicht existenten Bands bzw. deren Einfügen wären ganz angebracht. Den Link kann man sicherlich auch etwas schöner einfügen. Art und Weise dessen sind mir momentan nicht geläufig. Ansonsten ist das bisher ganz gut formuliert. --DerHexer 21:03, 21. Mär 2006 (CET)

Post scriptum: Das „sind′s“ sieht aber nicht schön aus und hört sich auch nicht gut an. --DerHexer 23:51, 21. Mär 2006 (CET)

Der Löschantrag gegen die „Listen der Metal-Bands“ läuft nunmehr. ↗ Holger Thölking (d·b) 13:03, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke. Werde gleich mal für behalten stimmen :D. Spaß beiseite. Sieht bisher ganz gut aus für das Löschen der Listen. --DerHexer 18:15, 26. Mär 2006 (CEST)

soulfly & die nu-metal-connection

hi, du alter hexer! ;-)

ich halte mich schon seit längerem aus allen möglichen (mMn ziemlich überflüssigen) aktionen ala "ich füge eine band zu einer liste hinzu" bzw. "ich streiche eine band" heraus. der grund hierfür ist ganz einfach: es gibt sowieso irgendwo jemanden, der es noch sicherer weiß, warum das genau nicht so ist und man damit eben nie auf einen grünen zweig kommt.

dementsprechend sehe ich deine regelmäßigen reverts z.b. beim nu-metal-artikel etwas zwiespältig. manchmal kann ich dir nur zustimmen, manchmal macht es der revert auch nicht besser und manchmal - wie im moment - sehe ich dieses treiben doch ziemlich kritisch. im moment geht es ja hauptsächlich um soulfly... dass diese musikalisch sowieso zwischen allen möglichen tischen stehen und von album zu album immer wieder andere aspekte in den vordergrund stellen, muss wohl kaum diskutiert werden.

aussagen wie "Soulfly spielen Nu Metal" halte ich aber in dieser konsequenz für falsch, ebenso eine pseudo-begründung wie "Bitte halte dich an den Artikel Soulfly: 'Ein merklicher Einfluss des Nu Metal machte sich auf dem Zweitwerk Primitive (2000) bemerkbar.'" - weder kann sich wikipedia selbstreferentiell als quelle auf sich beziehen noch steckt in diesem (übrigens wohl vor langem von mir selbst formulierten) satz, dass soulfly de facto nu metal sei. du schreibst ja sogar selbst "Andere Stile sind auch möglich, aber auch Nu Metal" - nun, aber genau das wäre für mich ein grund dafür, die band nicht explizit im entsprechenden artikel anzuführen, da es dort ja um aussagekräftige beispiele gehen sollte.

wenn jetzt - blödes beispiel - jemand wegen dieser auflistung in den nächsten plattenladen geht und sich z.b. das aktuelle dark ages reinzieht, um rauszubekommen, was nun nu metal sein soll, tja, dann kriegt er eben großteils einen back-to-the-roots-thrash-knaller um die ohren gehauen und ist danach nicht nur weniger schlau, sondern wahrscheinlich sogar unwissender als zuvor. lange rede, kurzer sinn: in dieser sache halte ich die ip für im recht; auf jeden fall halte ich die bedeutung des ganzen aber für nicht so groß, als dass daraus ein edit-war entstehen müsste.

gruß --JD {æ} 01:25, 2. Apr 2006 (CEST)

Mir ist Soulfly eigentlich vollkommen egal, da ich mit dieser Stilrichtung bzw. den Stilrichtungen nichts anfangen kann. Somit musste ich mich zwangsweise an den Artikel halten. Da aber anscheinend Soulfly auch mal Nu Metal gespielt haben, wäre ich für einen Kompromiss: Man schreibt in diesem Fall noch hinter die Band das Album, mit dem es diese Stilrichtung tangiert. Also ähnlich dem Verfahren im Thrash-Metal-Artikel. --DerHexer 20:43, 3. Apr 2006 (CEST)

öhm, mein posting hat doch nix mit deinem oder meinem musikgeschmack zu tun...!? ich halte fest: 1. ich persönlich würde mich nicht voller überzeugung in einen edit-war begeben, wenn ich keine wirkliche ahnung hätte. 2. im artikel steht nicht "soulfly spielten nu metal" (siehe dein zitat diesbezüglich - bitte mal langsam lesen). 3. was soll denn das für ein kompromiss sein? soulfly sind kein sonderlich gutes nu-metal-beispiel, weshalb sie eher weniger in diese auflistung gehören - ansonsten wäre diese liste wohl bald unüberschaubar und vollkommen sinnlos lang. 4. im thrash-artikel werden soulfly auch nicht mit dark ages geführt, weil das album starke thrash-einflüsse aufweist... --JD {æ} 21:58, 3. Apr 2006 (CEST)

Nun gut. Ein zweites Mal: Mir egal. Werde in Zukunft ein Hinzufügen oder Löschen nicht beachten, da ich diese Band nicht kenne. --DerHexer 00:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Das gleich als Edit-War zu bezeichnen, weil ich zweimal etwas rückgängig gemacht habe, ist vll. auch etwas übertrieben ;). --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 23:21, 18. Mai 2006 (CEST) P. S.: Falls sich irgendeiner wundert, bin zufällig beim Durchstöbern noch mal darauf gestoßen.

System of a Down

Warum und mit welchem Sinn wurden die Albenartikel in den Unterraum System of a Down/ geschoben? Habe ich das betreffende Meinungsbild oder die Diskussion dazu verpasst? --Leipnizkeks 14:13, 4. Apr 2006 (CEST)

Anscheinend ja ;). Einfach mal hier gucken. --DerHexer 19:19, 4. Apr 2006 (CEST)

Alles klar. Danke sagt --Leipnizkeks 23:38, 4. Apr 2006 (CEST)

Bitte verschiebe den SOAD-Artikel mit der dafür vorgesehenen Funktion, sonst geht die Autorenhistory verloren. Gilt auch für andere Artikel. --Leipnizkeks 19:54, 6. Apr 2006 (CEST)

Hab ich versucht. Ging aber nicht, da es den Artikel System Of A Down schon gab, als ich System of A Down zu diesem verschieben wollte. Somit wusste ich zunächst keinen anderen Ausweg. Aber sicherlich schreibt mir gleich einer, wie der richtige Weg in diesem Fall wäre ;). --DerHexer 20:02, 6. Apr 2006 (CEST)

Metallica

Oh, da warst du mit dem Entfernen von "Alan" wohl schneller als ich! Allerdings hab ich auch noch den zweiten Satz der Einleitung etwas verändert: "eine der erfolgreichsten Bands der 90er" ging mir nämlich schon länger gegen den Strich, weil's klingt, als wär's seit 2000 mit dem Erfolg vorbei und sie treten nur noch in Telefonzellen auf...und wir wollen doch die proppenvolle Wuhlheide nicht als Telefonzelle bezeichnen, nicht wahr...;-)? 195.145.160.197 18:35, 6. Apr 2006 (CEST)

Naja, gemeint war damit sicherlich, dass sie in den 90ern erfolgreicher waren bzw. heute einen anderen Stellenwert gegenüber anderen Bands hatten (diese sie aufge- und überholt haben). Und die 15.000 in der Wuhlheide sind auch nicht sooooo viele wie bei Stones-Konzerten etc. Allerdings bevorzuge ich so oder so die Devise: Je weniger Besucher, desto mehr Spaß (bei meinem letzten Konzert waren gerade mal rund 50 Leute :D). --DerHexer 18:58, 6. Apr 2006 (CEST)

Die Stones, ja, schönes Beispiel: da gehen viele hin, um sich an ihre eigene Jugend zu erinnern, und ein paar Jüngere, die eine Legende besichtigen wollen. Beim Metallica-Publikum überwiegen aber auch heute noch die Teens und frühen Twens. Was glaubst du denn, wer all' den niedlichen Schwachsinn hier in die Met-relevanten Artikel packt? ;-)
Und nochmal zur Wuhlheide: das war ja (2003) auch nur ein kleiner Zwischendurchgig am Samstag, noch eben zwischen den Headliner-Auftritt bei Rock im Park am Freitag und Rock am Ring am Sonntag gequetscht. Doch außer den Berlinern und ihren Nachbarn strömten da auch viele elitäre Snobs von ziemlich weit her hin, die "Metallica pur" wollten, und das auch möglichst im Kreis von ausschließlich Gleichgesinnten - bloss zieht Metallica halt nicht 50 von solchen Verrückten, sondern mehrere Tausend. Bis zum Nürburgring sind's für mich auch nur 150 km mit dem Auto - aber ich hab mich lieber in den Flieger nach Berlin gesetzt! Und werde nie die Szene im Bahnhof Friedrichstraße vergessen, als ich auf die S-Bahn Richtung Wuhlheide wartete: da rauschte ein Fernzug von Westen durch, und aus der Hälfte der Fenster hingen Knaben in schwarzen Shirts raus und johlten, als würd's zum Fussball-Endspiel gehn...;-)) 195.145.160.197 20:34, 6. Apr 2006 (CEST)

Da frage ich mich, wie alt du bist bzw. Sie sind ;)? Denn Metallica ist eigentlich keine Band der jüngeren Metalhörer (wobei sich Metallica ja dem Metal entsagt hat) ... zumindest in meinem Bekanntenkreis. --DerHexer 21:08, 6. Apr 2006 (CEST)

Dass dein Bekanntenkreis was anderes als Metallica hört, glaub ich gerne - denn wer behauptet, sie hätten "dem Metal entsagt", war ganz klar noch nie in einem ihrer Konzerte. Daher musst du mir wohl unbesehen glauben, dass die meisten Metallica-Fans noch immer viel eher in deinem als in meinem Alter sind. "Normal", das gebe ich zu und lehrt die Erfahrung, wäre beim Alter der Band ein Publikum ab 30 aufwärts. Aber was sich bei Metallica in den Fanforen und im Innenraum vor der Bühne tummelt, ist (verblüffenderweise, aber ganz eindeutig) viel jünger! Und mir fällt das umso mehr auf, als ich (übrigens gut geraten, du brauchst aber nicht "Sie" und Tante zu mir zu sagen;-)) schon auf der anderen Seite aus der Alterszielgruppe herausfalle. Außer mir ist nämlich nur noch Kirk Hammett älter: einen Monat und zwei Tage... 195.145.160.197 15:51, 7. Apr 2006 (CEST) (am Wochenende + im Urlaub aka Basine)

Naja, die haben auch mal Metallica gehört. Ist ihnen aber zu langsam ;). Umso verwunderter war ich bei meinen letzten Konzerten, wo der Altersdurchschnitt über 25 war. Nur meine Freunde (15, 17) und ich (19) zogen den Durchschnitt runter -.-. Schon sonderbar, da es diese Stilrichtungen in der Art noch nicht allzu lange gibt bzw. die Bands, bei denen ich war. --DerHexer 16:22, 7. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug

Moin DerHexer! Du hast an dem Meinungsbild für die Namensregeländerung mit Geografiebezug teilgenommen. Leider war die Auswertung der bisherigen Kategorien am Beispiel der Kategorie:Frankreich mit deutlichen Fehlern behaftet. Ich habe hoffentlich alle beseitigt, falls dies bei deiner Entscheidungfindung eine Rolle gespielt hat, schau doch nochmal auf der Seite vorbei. Viele Grüße, iGEL·대화 13:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Information. Dies hat aber nicht zur Entscheidungsfindung beigetragen. Ich bin dafür, dass man die Lemmata zumindest in einem ordentlichen Deutsch darbieten könnte. Damit ändert sich auch meine Stimme nicht. --DerHexer 12:02, 18. Apr 2006 (CEST)

Danke

...für den Schmelzpunkt von Reserpin und dein Angebot, mir beim Rückverschieben beizustehen. Hier wird die (aller Wahrscheinlichkeit nach) bevorstehende Rückverschiebung koordiniert. Holger meinte ja, es sähe schlimmer aus, als es ist, aber ich bin mir da nicht so sicher... --Gardini · Schon gewusst? 16:33, 18. Apr 2006 (CEST)

Wann soll der Spaß passieren (wozu habe ich mich da bloß gemeldet :D)? Bin nämlich morgen den ganzen Tag unterwegs. Ansonsten bitte dort weiterdiskutieren ;). --DerHexer 17:39, 18. Apr 2006 (CEST)

Post scriptum: Kannst ja noch andere Daten von der Quelle übernehmen. Hatte dafür momentan keine Zeit.

<sup> Tag

...den kenne ich jetzt auch. War mir nicht ganz klar, dass er extra für die Band/Album-Seite eingebracht wurde, sonst hätte ich dir die Nacharbeit erspart. Danke für selbige! --Hei_ber 23:03, 20. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem. Zufälligerweise bei einer Seite entdeckt und dann bei den anderen noch mal nachgeguckt. War ja auch nicht so umständlich, das zu ändern. Dennoch danke für die Mitilfe :D. --DerHexer 23:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Vicente Yáñez Pinzón

servus ! Ich hab dich über die Kategorie es-3 gefunden und wollte dich bitten, den Term Cabo de Santa Maria de la Consolación zu übersetzen, da ich des Spanischen leider nicht mächtig bin und der babelfish versagt hat. Danke schonmal.
Ach ja: bei uns in Bayern geht der Abistress übrigens grad los :) --B0b 18:53, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Habe heute meine letzte Klausur an der Schule geschrieben, erwarte nur noch ein paar Tests, das Ergebnis der Prüfungen vom Januar (Bekanntgabe am 31. Mai) und die mündliche Prüfung.
Die es-3 habe ich vor einer Weile eingetragen. Seit knapp einem dreiviertel Jahr habe ich kein Spanisch mehr an der Schule, sodass ich etwas eingerostet bin. Doch dafür reicht es dank Wörterbuches dann aber noch. Werde mein Babel aber auf es-2 korrigieren. --DerHexer 19:02, 27. Apr 2006 (CEST)

Danke, das ging schnell. Habt ihr eure Abiturprüfungen schon im Januar? Wir schreiben die erst jetzt im Mai... --B0b 19:04, 27. Apr 2006 (CEST)

19. bis 27. Januar. Und dürfen dann rund viereinhalb Monate auf das Ergebnis warten. --DerHexer 19:06, 27. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Ich nutze vorwiegend diese Hilfe. Man kann natürlich auch den Weg Spanisch -> Englisch und dann Englisch -> Deutsch gehen. --DerHexer 19:09, 27. Apr 2006 (CEST)

Komisches System, euer Abitur ;). --B0b 19:50, 27. Apr 2006 (CEST)

Nächstes Jahr ändert sich wieder alles (5. Prüfungskomponente für die jetzigen 12.). Dieses Jahr war für die 10. der MSA (Mittlerer Schulabschluss) neu. Die jetzigen 9. sind die ersten, die 12 statt 13 Jahre Schule machen. Und eigentlich sollte ich an einer anderen Schule sein. Und wäre ich ausgelost worden oder hätte ältere Geschwister, hätte ich im Schnellläuferverfahren schon fertig sein können. (Das muss jetzt nicht alles verstanden werden, ich wollte nur mal zeigen, wie unausgereift unser Schulsystem ist.) --DerHexer 20:16, 27. Apr 2006 (CEST)

VoIPonCD

Ahh ich wusste ich habe was vergessen aber mir viel der Artikelname nicht mehr ein. Wenn ich mir das durchlese, hätte ich auch SLA machen können. Auf jedenfall danke fürs Nachtragen. --venturer 00:20, 3. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen. Noch ein Tipp: Ich würde Diskussionen immer dort fortführen, wo sie gestartet wurden. War nämlich überrascht, hier eine Antwort zu bekommen, wo ich doch deine Benutzer-Diskussions-Seite beobachtet habe. Wenn du nicht mehr weißt, wie die Artikel hießen, die du zuletzt bearbeitet hast (und du immer einen Kommentar [in diesem Fall „+LA“] in der Zusammenfassung angibst), kannst du dir deine letzten Bearbeitungen unter Spezial:Contributions/Venturer oder per Klick auf „Eigene Beiträge“ in der Leiste oben angucken und nach dem Artikel (bzw. dem Kommentar) suchen. --DerHexer 14:25, 3. Mai 2006 (CEST)

FCA Arena

Beide inkriminierten Bilder habe ich in der Commons schon mit "copyrigt violation" zur Löschung antreten lassen. Die sind da auch recht fix. --EvaK ^Post 19:07, 5. Mai 2006 (CEST)

War ja offensichtlich, als ich bei Spezial:Newpages auf den Artikel gestoßen bin, dass das eine URV ist. Da ich mich aber mit Bildurheberrechten nicht allzu gut auskenne, dachte ich mir schon, dass sich jemand darum kümmert. Danke. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:15, 5. Mai 2006 (CEST)

Bernhard Mäser

Danke für deine netten Hinweise und deine Hilfe! Wie du evtl bemerkt hast beginne ich langsam Blut zu lecken :-) - macht richtig Spass die Wikipedia nicht nur zu benutzen! lg aus dem schönen Wien Bernhard Mäser 18:47, 6. Mai 2006 (CEST)

Man hilft doch gerne „Neulingen“. Schließlich ist es auch noch nicht sooo lange her, dass ich selbst erst hier angefangen habe. So kann ich weitergeben, was ich am Anfang erst alles erlernen musste bzw. wo ich Fragen und Probleme hatte. Auch versuche ich ordentlichen Artikelerstellern zu helfen, da ich selbst eher damit beschäftigt bin, die schlechten Artikel zu melden. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:02, 6. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Ansonsten ist die Wikipedia natürlich ein tolles Projekt, für das es sich lohnt, zu arbeiten.

Wikipedia:Löschregeln

Habe bei einem Löschkandidat (Morbid (Band)) gesehen, daß Du für Löschen "gestimmt hast". Hier noch ein ganz allgemeiner Tipp für Löschdiskussionen.

Zitat aus den Löschregeln...Auf den Löschkandidaten können nun die anderen Wikipedianer ihre Meinung zum Artikel abgeben. Bitte beachte, dass dort nicht abgestimmt wird, sondern versucht wird, die besten Argumente für und wider die Löschung zu finden. Gib deshalb bei deinen Diskussionsbeiträgen neben einer Tendenz wie „Löschen“, „Behalten“ oder „Überarbeiten oder Löschen“ immer eine Begründung an....

Sehr viele sind der fälschlichen Annahme erlegen, es handle sich hier um eine Abstimmung! Dem ist aber nicht so!

Ach ja habe außerdem gesehen dass, Du die Bandvorlage bei Death entrümpeln willst. Im Kasten ist ein Abschnitt, in dem die Erstbesetzung aufgeführt wird. Die Eintragung dort ist falsch, es handelt sich dabei um die Besetzung des "Scream Bloody Gore"-Albums. John Hand ist erst nach den Aufnahmen zur Band gestoßen. Man müßte dort eigentlich die Besetzung des ersten Demos eintragen!--DanielMrakic 14:00, 8. Mai 2006 (CEST)

Du stellst die Sachlage leider falsch dar. Ich habe schon die Infobox entrümpelt, da diese Version nicht wikipediakonform war. Somit musste ich mich zwangsläufig an diesen Angaben orientieren, da sonst weniger mein Interesse dieser Band gilt. Die Person an die korrekte Position zu verscheiben, sollte für dich kein großes Problem sein. Danke dafür, dass ich das machen darf. Bei meinem Plädoyer für Löschen werde ich noch etwas ergänzen, danke für den Hinweis, aber der genannte Abschnitt ist mir wohl bekannt. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 15:32, 8. Mai 2006 (CEST)

...„Danke dafür, dass ich das machen darf“...? Da Du auf deiner Benutzerseite darauf hinweist (unter Geplante Artikel), daß Du die Infobox entrümpeln willst, bin ich jetzt einfach mal davon ausgegangen, daß Du da noch dran bist! Wollte Dir lediglich nicht in die Quere kommen. Ich werde diesen Punkt erstmal ausklammern, solange da nichts genaueres herauszufinden ist!--DanielMrakic 16:56, 8. Mai 2006 (CEST)

Entschuldigen sie, dass ich wichtigeres zu tun habe, als meine Benutzerseite sekündlich aktuell zu halten. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 17:00, 8. Mai 2006 (CEST)

Wer ist denn hier so gereitzt! Hab das abgeändert! Die Gründungsmitglieder stehen ja im Text!--DanielMrakic 17:11, 8. Mai 2006 (CEST)

Also ich bin nicht gereizt :). --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 17:14, 8. Mai 2006 (CEST)

Kaliumdihydrogenphosphat

Hallo Hexer, hast du Zeit für einen Löschkandidaten? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Mai_2006#Kaliumdihydrogenphosphat --84.158.8.91 18:34, 11. Mai 2006 (CEST)

Habe das getan. Werde dann wohl ein wenig Arbeit in den Artikel investieren, damit er nicht gelöscht wird. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 18:40, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hexer, Benutzer:NEUROtiker ist auch am Artikel dran, vielleicht schließt ihr euch kurz... --84.158.51.117 21:12, 11. Mai 2006 (CEST)

Werde mal sehen, was er tolles ergänzt. Dann kann ich noch das ergänzen, was ich finde. Vll. kann ich eine Infobox ergänzen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 21:17, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo DerHexer, wie ich sehe, hat man dich Kaliumdihydrogenphosphat betreffend auch angesprochen (mal schauen, wen noch alles). Ich ergänze grade, was ich weiß und finde. Wenn du noch Anregungen oder Informationen hast: immer her damit. Es wäre nur nett, wenn du mir Bescheid geben würdest, bevor du den Artikel änderst. MfG, --NEUROtiker (Diskussion) 21:56, 11. Mai 2006 (CEST)

Natürlich gäbe ich dir bescheid, steht ja nicht umsonst {{Inuse}} dort ;). Das Bild habe ich schon ergänzt, nach Informationen werde ich erst morgen suchen, steht aber fest auf meinem Plan. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 22:44, 11. Mai 2006 (CEST)

So, ich bin soweit fertig mit dem Artikel. Er ist jetz wieder zum Abschuss freigegeben... MfG, --NEUROtiker (Diskussion) 00:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Technik

Hallo Hexer, könntest du mir diesen Edit mal erklären? Tsor hat den fälschlich auf die Begriffsklärungsseite TU gelinkten Begriff Technische Universität umgebogen. Di schreibst nun "(Revert [gehört nicht hierher])"? Das direkte Verlinken ist doch vollkommen korrekt. Handelt es sich hier um ein Mißverständnis? Ich werde den Link in jedem Fall wieder direkt auf die Technische Universität setzen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:37, 18. Mai 2006 (CEST)

Das ist wirklich ein Missverständnis, denn ich habe genau wie du den Schwachsinn rückgängig gemacht. Es hab bei mir keinen Bearbeitungskonflikt, weswegen ich dachte, dass alles korrekt abgelaufen ist. Dass zwischen meinem Revert und dem Schwachsinn eine Änderung noch war, war mir nicht bewusst. Ging vermutlich zu schnell. So wie der Versionsunterschied das darstellt, sieht das wirklich nicht ordentlich für mich aus. Allerdings habe und wollte ich nur den Schwachsinn entfernen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 11:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Alles klar, hab ich mir fast gedacht. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:52, 18. Mai 2006 (CEST)

Beachte Versionsgeschichte vor unsinnigen reverts )-:

Folie a deux 84.147.159.213 19:36, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich finde, dass der Artikel ruhig noch durch die QS verbessert werden sollte. Dort ist noch keine allgemeine Zufriedenheit. Und dass du einen QS-Baustein entfernt hast, ohne dass du selbst etwas verändert hast, ist zutreffend, da deine IP nur eine Bearbeitung, nämlich das Entfernen des QS-Bausteins, bewirkt hat. Möglicherweise hast du unter einen anderen IP noch Veränderungen, die allerdings nur geringerer Art waren. Dass etwas verändert und verbessert wurde, ist mir klar und wurde von mir gesehen. Allerdings sollte man auch die Diskussion in der QS sich dazu anschauen. Ein QS-Baustein wird am häufigsten vom Antragssteller selbst entfernt oder wenn ein allgemeiner Konsens in der Diskussion vorliegt (was hier nicht der Fall ist). --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 20:07, 18. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Ich werde jedenfalls keinen Edit-War anfangen, sondern die Entwicklung des Artikels verfolgen, wenn sie erfolgt.

Deutsche Sprache, schwere Sprache

Hallo Hexer,

du hast eben mit dieser Begründung Strassenwischer nach Straßenwischer verschoben. Der Begriff kommt jedoch nur in der Schweiz vor (in D Straßenfeger, die Straßen werden ja bei uns nicht gewischt), und im Schweizer Schriftdeutsch ist Strassenwischer korrekt. Wenn wir also dieses Lemmas wirklich benötigen (was ich etwas bezweifle), sollten wir es wieder zurückverschieben. Schweizer Deutsche Sprache, noch schwerere Sprache.

Grüße --Robert S. 19:38, 20. Mai 2006 (CEST)

Sieht für mich sehr gruselig aus, habe mir aber schon ähnliches gedacht. Wer schiebt zurück? --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:42, 20. Mai 2006 (CEST)

P. S.: Erledigt.

Ich weiß - unschön, wenn man's nicht gewöhnt ist... (Ich hab eine Zeit lang in der Schweiz gelebt und freue mich mittlerweile sogar über solche Helvetizismen). Aber wir haben uns ja auch schon an dass etc. gewöhnt (bei mir hat's etwas gedauert...). --Robert S. 19:55, 20. Mai 2006 (CEST)

BKL-Projekt

Hallo; ich habe mich - auf dein Anraten spät reagierend - wieder eingetragen: ich hoffe ich werde nicht verrückt, während ich mich in den Diskussionsklotz einlese. Oder: Kann man da etwas abkürzen? --↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 12:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Da hast du Glück, dass gerade heute ein Zwischenstand kreiiert wurde. Diesen findest du hier. Ansonsten würde ich dir noch die Generalprobe und deren Diskussion dazu empfehlen. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 12:52, 21. Mai 2006 (CEST)