Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Yukterez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen WP:KPA: [1]. Ein Difflink, gleich zwei Beleidigungen auf einen Streich. --
Nicola - kölsche Europäerin 05:25, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Mehrere Beiträge unter Hinweis auf das Intro#4 herausgenommen. --WvB 08:31, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Wenn die sich auf wen eingeschworen haben wird halt so lang provoziert bis es eine Reaktion gibt die sie dann melden können, manche Leute sollten sich echt ein neues Hobby suchen. Ich habe dafür dass ich meine Wahl begründet habe jedenfalls kein schlechtes Gewissen. Wenn man wirklich den nächsten Hugh Mungous aus mir machen will, bitte. Ich werde hier sicher nicht jeden Tag gegen Windmühlen ankämpfen. --
❇ (Diskussion) 08:29, 16. Sep. 2017 (CEST)
Yukterez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA gleich gegen zwei User[2] (bitte seine Links anklicken) --Fiona (Diskussion) 06:58, 16. Sep. 2017 (CEST) PA auch hier, bitte ebenfalls seinen Link anklicken.--Fiona (Diskussion) 08:49, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Beitrag unter Hinweis auf das Intro#4 herausgenommen. Danke für Beachtung --WvB 09:03, 16. Sep. 2017 (CEST)
- @Fiona - das steht oben schon... -- Nicola - kölsche Europäerin 08:52, 16. Sep. 2017 (CEST)
- @Fiona - das steht oben schon... --
178.6.204.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --Tim Sutter (Diskussion) 09:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
Diskussion:Erdbeben in Mexiko 2017 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) gegen WP:DS verstoßende Privattheorie wird per Editwar wieder reingedrückt --Felix frag 10:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
80.255.7.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Auskunft per offenem Proxy, vgl. WHOIS.[3][4] Die Frage wurde zum erstellen einer VM gegen mich absichtlich offen gestellt, um eine lange Antwort zu erhalten.[5] --Hans Haase (有问题吗) 11:44, 16. Sep. 2017 (CEST)
Fritzbruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): hier Editwar im Artikel Tagebuch der Anne Frank. Der Kollege kennt die Literatur nicht, meint aber sie entfernen zu können. Es wäre besser, er würde auf der Diskussionsseite des Artikels mal anfragen, warum die Literaturwissenschaftlerin Laureen Nussbaum zu den Editionen des Tagebuchs eine Autorität ist, mal davon abgesehen, dass sie die Beteiligten selbst erlebte. --Goesseln (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2017 (CEST)