Da hier wegen Schwatzhaftigkeit schnell archiviert wird, spiegelt die je aktuelle Benutzer-Disk ggf. nicht den Geist in diesem Wohnzimmer wider. Wer den erfassen möchte, wird das Archiv bemühen müssen.
Editwar kann soviel Freude machen! (45:19) (Mit einer Träne im Knopploch!) P.S.: Die Altvorderen hatten auch schon ihre Tricks: „Halten Sie mich für einen Idioten?“ – „Nein, aber ich kann mich irren!“
Wenn doch nur alle, die denken, The Thrill Is Gone (dt: die Luft ist raus), soviel Thrill hätten, wie B.B.King
Ermutigung für Wikipedianer. (Etwas ernster: man glaubt es nicht, aber hat Biermann extra für uns geschrieben! Nochmal mit Wiki-Brille hören lohnt!)
Mal sehen, was ich noch finde.
Für alle, die sich mit der Rechtschreibung plagen:
„Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl, in wlehcer Reiehnfogle die Bchustbaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel dsas mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnern das Wrot als gaznes. Krsas oedr..?“ Quelle: Postkarte der Phänomenta in Peenemünde
Weihnachten 2016
Da haben wir uns früher immer Geschichten erzählt. Früher. Das war, als es noch kein TV gab. Hier also eine kleine Geschichte aus meinem WP-Leben. Sie heißt:
Schenke schenken
„Kühler Kopf, die Hände warm, macht den besten Doktor arm.“
Mit diesem Spruch wehrte sich mein alter Herr Papa mit 88 Jahren, als ich ihm bei minus 15 Grad eine Mütze aufsetzen wollte. Ich kenne den Spruch natürlich aus Kindertagen, weil ich aber eine Frostbeule bin, habe ich ihm nie Bedeutung beigemessen. Ich brauche immer eine Mütze, wenn es kalt wird. Mein Vater war Malermeister und hat – außer in Schule & Lehre – nie ein Buch gelesen.
In den vergangenen Tagen, als mir schien, die Temperaturen in der WP würden sich dramatisch abkühlen, fiel mir der Spruch des alten Herrn wieder ein.
Und eine Tür ging auf.
Zunächst einmal ging mir ein rätselhafter Widerspruch durch denn Sinn: mir schien nämlich, dass es in zunehmend hitzigen Debatten immer kälter wurde. Seltsam dachte ich. Wie geht das zusammen? Und was war die Henne, was das Ei?
Dann fiel mir ein, dass ich meinen Vater nie mit einer Erkältung gesehen habe. Wirklich niemals. Kaum zu glauben. Darüber habe ich auch noch nie nachgedacht, so selbstverständlich war es. Bei Licht betrachtet ist es gar nicht selbstverständlich, wie man im BNR derzeit allenthalben lesen kann!
Ich hatte auch mal eine Schwiegermutter. Die sitzt heute neben meinem Herrn Papa auf Wolke 7 und beide lesen – ich vermute: sich ins Fäustchen lachend – mit. Schwiegermutter hatte eine andere Macke: sie trug grundsätzlich nie Handschuhe! Unvorstellbar für mich. Und das Schärfste: sie hatte immer warme Hände! Immer! Auch bei minus 15 Grad! Als sie, lange vor ihrem Tod begann, uns alles zu schenken, was sie besaß, hatte sie auch einen Spruch dafür: sie wolle „lieber mit warmen Händen geben“.
Da angekommen, ging die Tür auf. Mir wurde plötzlich klar, dass ich den Satz meines Vaters ja auch in übertragenem Sinn verstehen könnte. Dann könnte mein Herr Papa mir in ziemlich weiser Voraussicht einen sehr guten Rat für meine Reise durch Wikipedien mit auf den Weg gegeben haben. Und musste doch sooo lange warten, bis ich ihn verstand.
Kühler Kopf, die Hände warm... Wie wäre es, wenn wir es hier in Wikipedien so machen würden?
Och, das ist ja nett Kritzolina. Dank für den Dank und die Grüße! Ich staune, dass es manchmal gelesen wird. Manches, was ich hier zu sehen bekomme, scheint mir schwer verdaulich. Ich schreibe das als Medizin gegen seelische Verstopfung. :-) Bald kommt ein Abschnitt über die Bevölkerung. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ja,therapeutisches Schreiben, das ist auch so ein Thema von mir xD. Aber wenn Dir etwas besonders Verstopfung bereitet, kannste gerne auch mal bei mir nachfragen, ob ich helfen kann. Wir Frauen hier sollten gut zusammenhalten! Ich hab Wikipedien jetzt auf meiner Beobachtungsliste und bin sehr gespannt wie das wächst. --Kritzolina (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Na ja, ganz so hoch wollte ich es nicht hängen. :-) Und ich werde seit einiger Zeit sehr freundlich behandelt. Andere bekümmern mich derzeit mehr. Jedenfalls herzlichen Dank für das klasse Angebot. Komme gern drauf zurück, wenn nötig. Lg --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Blitzstudium in Wikipedien
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das nenne ich ja mal eine flotte Landnahme, Andrea! Du bist Dir hoffentlich darüber im Klaren, dass Du als bekennendes älteres Semester und Projekt-Späteinsteigerin nicht nur damit blitzartig Modellreife erlangt hast? Freut mich wirklich sehr! -- Barnos(Post)13:39, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Och Du! Da kannste mal seh'n, was Du da angerichtet hast Barnos! Ganz unschuldig an all dem bist Du ja nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Und immer wenn ich denke, nu is gut, kommt wieder einer, der mich daran erinnert, was noch fehlt. Horch & Guck ist ja auch noch fällig...
Oh ja, das soll es geben. Gestern habe ich einen kleinen Ortsartikel geschrieben und auf Commons nach Bilder zu dem Ort gesucht. Merkwürdigerweise wurde mir dieser Maler ausgespuckt und ich bin dann in den Gemälden versunken. Da ich sie so schön fand, habe ich einige der Bilder verteilt. Liebe Grüße --Itti08:44, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Hab mal ein wenig darin rum gefummelt. Wenn Du sowas nicht magst, gib Laut! Jedenfalls beeindruckt mich, wie man auf die Idee für solch einen Artikel kommen kann. Oder warst Du dort im Urlaub? Und wie Ihr immer die Infos findet... Hut ab! Auch dort so schöne Bilder. Klasse. Von sowas lerne ich ne Menge. Insofern: noch n Dank! Und Deiner kam grad an. Bin ja nicht so schnell. Schönen Tag noch! --Andrea014 (Diskussion) 09:25, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Hebräisch (Sachstand)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich brauche Ordnung im Karton, sonst verlaufe ich mich. Deshalb habe ich den endlos langen Abschnitt Hilfe gesucht archiviert. Hier nun der aktuelle Sachstand:
Die Kollegin von IrmaCan ist nach wie vor daran interessiert, meine beiden Artikel – Nazareth-Konferenzen und Shmuel Erlich – aus der englischen Fassung ins Hebräische zu übersetzen. Sie hat inzwischen auch das Video (und Itti's Info) gesehen, um heraus zu finden, wie sie sich eine hebräische Tastatur einrichten kann. Allerdings wird es dauern, denn sie ist noch im full-time-job und hat 4 Kinder. Dass sie dabei überhaupt so etwas tun will, ist mir ein bewunderndes Rätsel.
Daneben habe ich im RL noch jemanden, der überlegt. Beide können übrigens nicht WP. Und ich kein Hebräisch. Insofern würde ich mich freuen, wenn Dan Pelleg dann wikifiziert, wie er freundlicherweise zugesagt hatte. Daneben kann ich gar nicht wissen, ob die Artikel nicht längst in der heWP sind.
Damit sich also keiner die Arbeit umsonst unnötig macht, wäre es gut, wenn die Infos bei mir zusammen laufen. Sollte jemand sehen, dass sich in der heWP an dieser Stelle was getan hat: bitte anrufen! Und die beiden Nachdenkenden haben die Info, gleich Laut zu geben, wenn einer angefangen hat. Bin gespannt, wie dieses Abenteuer ausgeht.
Hallo Andrea, wenn du ab und zu auf die Wikidata-Einträge schaust, kannst du sehen, ob der betreffende Artikel in einer weiteren Sprachversion erstellt wurde. Bisher finden sich dort nur die Einträge für de und en.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dirk Simon: „erklärungsbedürftig, wie der per Exekution des Schießbefehls erschossene „Republikflüchtling“ ja doch wohl durch Präsentation „alternativer Fakten“ in den Status der Heldenverehrung in der DDR überführt wurde.“ (Barnos, s. Archiv – 08:04, 16. Mär. 2017)
Artikel Bode Komme nicht mit in Kontakt. Wer will?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war noch nicht lange da, schon bekam ich von einem Portal Schweiz ein Edelweiss mit Stern verliehen. Es liegt umseitig in meinem Geschenkkörbchen. Das fand ich damals nett, hatte mich dennoch ziemlich irritiert. Lange später las ich, dass die Leute, die ein Edelweiss bekamen, Gegenstand einer Studie gewesen sind. Das hat mich ziemlich empört. Ich habe die Teilnehmer an meiner Studie noch um Einverständnis gebeten. Aber es wird Zeit, dass ich Euch das sage, weil ich nicht weiß, ob die weiter machen. Und wenn ja… Leider finde ich den Ort nicht mehr, an dem darüber geschrieben wurde. Findet das jemand von Euch und kann den Link herbeizuabern? Ansonsten nehme ich heute den zweiten Anlauf mit meinem Läppi. Aaaaangst! Drückt mir mal die Daumen, dass ich ihn fit für auswärts kriege, ohne in Kosten zu ertrinken. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:34, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Wow! Dankeschön Alraunenstern۞! Genau der Zeit-Artikel war es, den ich gesucht habe. Aber die anderen Infos sind ja auch klasse. So kann ich (und wer will) ein wenig stöbern und nochmal nachdenken und nachfühlen. Gez mussik aber schnell zu den Telekomikern mit mein Läppi! Mir ein Daumendrück! Und Dir n schönen Tag --Andrea014 (Diskussion) 10:13, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Lieber Gestumblindi! Huch, Du bist ein Mann? Das stört mein Vorurteil abba ziemlich! Danke, dass Du gekommen bist. Ich überschlage mich nur gerade damit, meinen Läppi reisefertig zu bekommen und das ist sääähr viel Aufregung. Aber wenn ich dann wieder zur Ruhe gekommen bin, werde ich mir das alles anschauen und wenn ich dann noch Fragen habe, melde ich mich gerne. Bis dahin erst mal Danke für das Angebot! Schönen Tag noch --Andrea014 (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Englische WP
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sind denn Links zur englischen WP wirklich so pfui-baba, dass sie überhaupt nicht verwendet werden dürfen? Rax sag, WP sei keine Quelle, aber als Quelle hab ich die Links doch garnicht verwendet, nur in den EN mit „Siehe auch“. *Kopfschüttelage!* --Andrea014 (Diskussion) 07:36, 16. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Moin, die Wikipedia ist für die Wikipedia keine Quelle. Gem. unserer Definition von Quellen ist sie es nicht, da sie veränderbar ist, nicht direkt zugeordnet werden kann, usw. Die kannst die Quellen der enwp nutzen, kannst diese als Referenzen angeben, usw, nicht jedoch den englischen Artikel. Viele Grüße --Itti17:47, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Itti, ik versteh die Logik nich! Wenn ik n Blaulink in einen Artikel setze, verwende ich den doch nicht als Quelle, sondern eben im Sinne von „Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen“. Und warum darf das nicht in die enWP sein (wenigstens unter EN), die ich in einem solchen Fall doch garnicht als Quelle, sondern in eben diesem Sinn von Erläuterung oder weiterführende Info benutze? Ich scheine auf irgendeiner Leitung zu stehen, abba sowat von! Dank aber für Dein Mühen. Ik bin halt ooch n hartnäckicher Knochen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Un verloof mir in mein eigenet Wohnzimma. Hab dös eben erst jesehn! --Andrea014 (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Ein Blauer Link ist ein Zeichen für einen Artikel, der weiterführende Informationen in der Sprache der jeweiligen Sprachversion bietet. Die Leser bleiben in ihrer Sprache. Wenn du nun in eine andere Sprache verlinkst, täuscht das einen Artikel vor, den es hier noch gar nicht gibt und du schickst die Leser raus, in andere Sprachen. Du entscheidest dann, welche Sprache. Die russische? die chinesische? schicken wir alle Richtung englisch? Was machen wir mit den Lesern, die die Sprache nicht sprechen? Egal, die sind halt zu dumm? Wenn es diesen Artikel in deutscher Sprache (noch) nicht gibt, dann ist ein Rotlink genau das richtige. Ein Zeichen, dass hier noch etwas fehlt. Die weiterführenden Hinweise sind unter Weblinks nur dann erwünscht, wenn sie exakt zum Lemma gehören, nicht, wenn es Spinn-Offs sind. Was denkst du, wie viele Verweise es dann gäbe? Jeder würde seinen Link für unersetzlich wichtig erachten, auch den auf seine private Website, usw. weil da ja ein Teilaspekt viel, viel besser behandelt wird, als in der Wikipedia. Das mag sogar so sein, doch die Wikipedia profitiert nicht von Weblinks, die irgendwo sonst hin zielen, sie profitiert von neuen guten Artikeln. Alles andere sind keine Verbesserungen, schon gar nicht, wenn sie nicht mal auf deutsch sind. Viele Grüße --Itti
Bilder, Bilder, Bilder
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wikiweiber auf der Mania in Montreal
... hab ich diesmal auf Reisen sehr wenige gemacht und die auch noch nicht hochgeladen. Aber eines, auf dem ich mit drauf bin, wollte ich Dir/Euch nicht vorenthalten. Also guck' die Wikiweiber an :D --Kritzolina (Diskussion) 09:32, 23. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Ach wie schön, so jefällt mir meen Wohnzimma! Danke Euch allen für dit Vergniiiechen und Kritzi für dit schee Foto! Un sie wiedda full power! Dit hülft bei Annerem. (Erste, persönliche Begegnung mit der Kollegin.) Eins noch: sollten da Männer im Raum jewesen sein, sinn se multifunktional un nebben Nightflyers Wauwau ooch Helden! --Andrea014 (Diskussion) 16:40, 23. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Wer genau guckt, findet auch noch eine Pinguinin ... das Foto war in der Zwischenlobby, wir wollten den Sesselherrn nun wirklich nicht vertreiben ... vielleicht war es ja nichtmal ein Wikipedianer? --Kritzolina (Diskussion) 19:59, 23. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Sososososo ... bin ich jetzt Deine Oma, oder umgekehrt? Neee, dat will ick gar nicht wissen. Ich geb lieber dem Bandwurm (ja, den kannte ich schon :P) die Hand und geleite ihn zur Kanalisatation hinaus! Und dann geh ick heute noch Mamas statt Omas gucken. Dir ooch nen feinen Sonntag! --Kritzolina (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn wir wollten, könnten wir von einem 24jährigen soo viel lernen. Ach, an manchen Stellen in der WP ist ja wieder mal die Hölle los. Es ist zum junge Hunde kriegen. Manche scheinen nicht zu wissen, was sie tun und wenn sie das im RL genau so machen würden, müsste ich mir große Sorgen um sie machen. Mir will scheinen, dass wir uns hier im Wesentlichen mit Phantasien über einander befassen, denn meist haben die Bilder, die wir uns von den Anderen machen, keine Chance, der Wirklichkeit zu begegnen und dadurch eine Korrektur zu erfahren. Und dann noch die Affekte. Die gesellen sich ja auch gern und manchmal schnell dazu. Dann bricht der Streit auf's Unerfreulichste aus. Ich kann das zuweilen schlecht ertragen, weil ich die (Achtung: TF) Phantasie habe, die Streithähne könnten sich im RL genauso verhalten. Und weiß, dass sowas in der Regel nicht gut geht. Wusste schon der Volksmund: Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Jauuul! Ein Ausweg könnte sein, wenn wir wüssten, was wir tun. Und uns darüber klar würden, dass wir, wenn wir überzeugt wären, einander zu kennen, doch nie vergessen, worauf wir uns mit dieser Überzeugung beziehen: auf unsere eigenen Phantasien! Das hat, wie alles im Leben Vor- und Nachteile. Schön, wenn es uns gelingen könnte, die Vorteile zu genießen und uns die Nachteile zu ersparen! Das wäre mein Sonntagswunsch für uns alle! Klingt, wie das Wort zum Sonntag? Na gut: Amen! --Andrea014 (Diskussion) 08:28, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Amen? Bescherung! Ein Schmeiß-Laden iss dit hier! WP führt konsequent inne Verwahrlosung! DO habsch dead-line für meen Steuererklärung un se liiiecht un liiiecht. Sollik denen sagn, mir is n Stern ufjegang'n? Denn hol'n die n Notarzt! Kann mich nich mal eener sperren? Aber, wenn ik gez pausiere, binik draußen. Dit würd wiedda so'n Monsterartikel. Ach, wie ik's mach, iss falsch! Guuten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 07:31, 28. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
… un ik loof mir n Wolf bei der Fehlersuche! Wer gern mit Vorlagen arbeitet, aufgepasst: die Parameter in der Literatur-Vorlage fangen mit Großbuchstaben an, die bei der Internet-Vorlage mit kleinen!!!! Da habsch nachträglich den Kommentarparameter eingefügt, aber mit falschem Anfangsbuchstaben un ne halbe Stunde jesuuucht. Verfluuuucht! Der wird nicht angenommen, wenn falsch geschriiiem! Witz komm raus! LiG --Andrea014 (Diskussion) 09:24, 28. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Gestern habsch im rbb den hier gesehen. Müssta gugn! Leider habsch nich die Kondi von Didi. Un für mich scheint momentan zu gelten: wer zu schnell rennt, den bestraft das Leben! Ik hab Gleichgewichtsstörungen. Abba sowat von. Schwanke wie n Schiffchen bei Orkan. Wenn ik gez nich meene Steuer mache, schlägts mich hin. Also werd ik mal hören, watt meen Körper mich saggn will. Stern muss warten. Ciao, bis denne… --Andrea014 (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Andrea hält sich besser am Anker festVielleicht hilft auch das?Oder notfalls ...
Hallo Andrea, ja, Itti hat recht! (Welch schönes Angelika-Kauffmann-Bild!) Ich wünsche dir, dassde wirklich auf dein "Körper hörst" und verstehst, was der will. Genieß den Sommer, wer weiß, wielang wir den noch haben. Und nix neue Aufregerli-Links usw.! Alles andere Beste wünscht Dir --Momel♫♫♪11:25, 29. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Na, da will ich nicht noch weiter überbebildern und dich damit vielleicht noch weiter aus dem Gleichgewicht werfen, aber ganz liebe Grüße und Mahnungen zur Selbstfürsorge wollte ich doch hier lassen! Pass bloß auf Dich auf, Du wirst gebraucht! --Kritzolina (Diskussion) 12:53, 29. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Ach, Ihr Süßen, seid ja wahre Schätzchens! Dankeschön für die lieben und fürsorglichen Worte und all die gute Medizin, mit der Ihr alles Wanken weggezaubert habt! Ich wusste doch, dass dat reine Psychosomatik war, die aus dem schlechten Gewissen kam. War ja schon mal vor drei Tagen. Abba ik wusste, 2 Tage brauch ik un da habsch weiter jespielt mit meen Sternchen. Dann waret Abends janz schlümm. Wie bsoffen. Abba nexten morgen widda fein. Widda jespielt. Na irgendwann is halt Feieraamt. Nachdem ich eine Stunde an der Steuer saß, war alles wieder gut. Das ist der Obergreul für mich und die Leute sagen immer, ik soll n Steuerberater nehm. Hach, habsch een Mal jemacht. Hat 1.600 Emmchen gekostet, damals noch in DM und nüscht zurück. Wenn ik aleene jemacht habb, gabs 1.600 Emmchen zurück! Also is der saure Appel mein. Aber ik war brav heute, habb fein jebastelt, blick nu ooch wiedda durch und habb Halbzeit. Morgen noch un denn is jut. Iss sowieso ärgerlich, dat dat mutt, ik muss doch nüscht meehr zahln! Wieso quäln die die Rentner so? Da jibbet doch annere! Jedenfalls: ik wollte Euch doch keene Sorjen machen, sondern Euch ins Kino schicken in diesen wunderbaren Film mit einem Mann, den man für einen Rumblödler hält und der doch sooo klasse ist. Ein wirklich schöner Film, der soo ermutigend ist. Also, Ihr Lieben, jelöscht würd hier nix, Platz iss jenuch, bisken Möbelrücken tut's ooch, ik bin wieder senkrecht, habb uff Körper jehört, der sachte: drück Dich nich!, habb Wasser jetrunken un am Anker anjepackt, für Artikelverteidigung jedankt un allis is fein. Spätestens übermorgen dürf ik wiedda an meen Stern. Einzig, ohne Uffregerli jing's nich! Der Hammer: Steuererklärung sieht nen „Steuerpflichtigen“ vor un dis is imma der Mann und dann jibbet noch ne Ehefrau. Völlich egal, wer die Kohle ranschleppt! Bist Frau un Mann verdient nix, iss er der Steuerpflichtige und Du die Ehefrau! Dit iss die Höhe! Un watt iss, wenn beide Jeld ranschleppen? Na? 3x dürfste raten, Momel! So, nu noch schönen Abend allerseits un ne Umärmelung jeschickt von --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 29. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Mach das weg!
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren28 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Service
Ich rang mit mir, es selber zu entfernen, aber ich bleibe bei meinen Prinzipien. Es ist der absolut uebliche Weg, im jeweiligen Portal nachzufragen. Der Vorwurf ist nicht angebracht! LG -- Iwesb (Diskussion) 08:34, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Moin, Andrea, das bei solch einem umfangreichen Artikel, der noch dazu ein Thema betrifft, welches auf ein dezidiertes Interesse stößt, Anmerkungen kommen, war zu erwarten. Nimm das nicht persönlich und Iwesb hat recht, streich den Kommentar. Natürlich wird es weitere Fragen, Meinungen und Diskussionen geben. Das ist wie mit Fußball, Samstag Nachmittag gibt es 40 Mio. Trainer in Deutschland. Locker bleiben. Beste Grüße --Itti08:41, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Un uff Portal? Bittööö! Habb da ooch noch mal nachjebessert. Abba wenn jemand öffentlich so inne Wade beißt, mussik doch… Sagg'n jedenfalls Hassknecht & Klocke. Oddaaaa? Baldrian beginnt zu wirken. thx to both! 2x schon wiedda *kreiiiisch!* Immerhin! --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Du kannst es dort lassen, aber a) nach dem BD-Edit ist es ueberfluessig (weil doppelt) und b) es schwaecht deine Position aus zwei Gruenden :-( Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 09:18, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
(übrigens müssen die dich,meiner Meinung nach, prersönlich im FA-(Finanzamt) im gewissen Umfang (dürfen allerdings keine Tipps geben) auch bei deiner StErklärung beraten!!) MfG Arieswings (Diskussion) 11:19, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
So, Ihr Lieben: Steuer is wech, Zugkarte jeholt, Schlacht jeschlag'n. Jez wird wieda in de Hände jespuckt! Ihr ward mal wieder ne suuuper dufte Truppe! Gestern saß se hier un hatt schon wieder jeweent. Vor Freude, wat ik für tolle Mitbewohner habb! War zwar nich Montag, aber sooo viele tolle Mamas & Papas Zwar is de Abschnittstitel nich grad the sound of silence, abba wat soll man von deeem Lümmel anners erwarten? Downtown iss ooch wieda Ruhe einjekehrt. Un Innobello iss ja ooch n Herzchen! Erst bricht se sich alle Knochen, dis unsereiner de Panik inne Knochen fährt un denn willse noch 500 Jahre Lääben lääben! Da machik nich mit, meine Liebe! Btw: dit Video müssta bis Ende gugn, da kumt doch glatt im Abspann de WP vor! So prüüühmt sinwa schon! Iss nich alles schlächt uf YT! Abba wennwa schon Radieschen gugn jehn, denn nur mit Musike bittschee! So. Nu kannik wieda mit Stern poussier'n jehn. Machik ja pfiiiel liibba, als Artikel diskutieren. Dit iss mir nüscht! Gruß am Morgen un allen ne schee Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 07:47, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
So, Ihr Lieben, nach all dem, was in den letzten beiden Tagen mich und Andere durcheinandergewirbelt hatte, zeige ich Euch nun mal, was ich mir, sozusagen frei Haus, gestern Abend gegönnt habe (müssta natürlisch drufklicken un in groß gugn!):
So, Ihr Lieben, der Konflikt, der mir diese allerliebste Abschnittsüberschrift beschert hat, ist bereinigt. Und das vom Feinsten! Freut mich wirklich sehr! Wer neugierig iss, findet es hier. Der Abschnitt muss abba noch ne Weile stehen bleiben, denn Überschrift und Anselms Kommentar dazu bereiten doch reichlich Vergnügen. Dank noch mal an alle, die mich zur Ordnung riefen und auch an Barnos, der es in seiner stillen Art auch tat, ohne dass Ihr das sehen konntet (hat n Danke für's Entfernen geschickt). Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 05:34, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Nicht immer, Andrea, aber unter verbesserten Umständen hoffentlich immer öfter hält das Wikipedia-Leben auch solche Erlebnisse bereit: Da fürchtet man schlimmste Verwicklungen – und wird das Problem durch unmittelbare Kontaktaufnahme und Verständigung gleich wieder los, wenn man zum Beispiel eine Mushushu trifft. Im Ergebnis liefert Ihr beide geradezu ein Schulbeispiel dafür, dass wir unmittelbar unter dem jeweiligen Wikipedia-Artikel nicht nur einen Link zur Abrufstatistik sinnvollerweise haben, sondern gleich daneben dringend auch auch eine Hauptautorenanzeige benötigen (Hier dazu das eindeutige Votum vieler Kolleginnen und Kollegen). Mit diesem Instrument nämlich hätte Mushushu einen deutlichen Wegweiser gehabt, sich ihrerseits gleich an Dich zu wenden, um die von ihr als Problem wahrgenommenen Artikelaspekte mit Dir abzuklären. Wir sollten die WMDE-Entwickler also dringend mit diesem Anliegen befasst halten! Mit Dankesgrüßen an Euch beide wie auch an Iwesb als Geburtshelfer dieser Verständigung -- Barnos(Post)07:24, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Dis is ja nun mal wieder n typischer Barnos! Immer n Auge darauf, was im Projekt verbessert werden könnte! Dank dafür, für die Links und für die Komplimente an Mushushu & mich. Die haben wir uns, finde auch ich, wacker verdient. Un Iwesb ne Hebamme? Ik wusste doch, dis der ne Störung inne Geschläächtsidentität hatt! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel *kreiiisch*: den Artikel müssta gugn! Männliche Hebammen heißen Entbindungspfleger! Ach nää, Iwesb, da nimm lieber ne Geschläächtsumwandlung hinn! Iss ja schröklich. Abba endlich erwischt es auch mal Euch Männer mit so einem Quark! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea014 (Diskussion) 08:01, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Nur zur allseitigen expliziten Absicherung, Andrea, und nicht um das Spaßmoment verfliegen zu lassen: Nicht der in der Tat amüsante Entbindungspfleger ist die gemeinte Referenz, sondern die Maieutik unseres griechischen Altvorderen, auch wenn Iwesb unter dem Eindruck von Dringlichkeit die sokratische Vorgehensweise jedenfalls nicht überdehnt hat. -- Barnos(Post)11:12, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Der Herr liebt Schlammschlachten, das sagt ja schon der Name. Nich aufregen und hoffen, dass durch den Sprung nach Meta er projektübergreifend in all seiner Pracht wahrgenommen wird ;). --Kritzolina (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Liebe Andrea, doch es verdrießt mich. Niemand wird hier zur Arbeit gezwungen was ich bisher immer sehr, sehr positiv fand und es gibt immer Gründe, warum mal jemand aktiver und mal weniger aktiv ist. Dies per Monitoring, mit anschließendem Aufruf zur Abwahl zu verbinden, halte ich für extrem destruktiv und persönlich für einen Grund mich hier zunehmend zurückzuziehen. --Itti15:48, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ich weiß! Abba dit machste nich! Ach Möönsch, Itti, gez lass Dir doch erst mal frischen Wind um de Neese weh'n und am FR sehen wa uns un denn jibbet ne Aufbaukur! Wie heißt dit in Bärlin? Denn issa wieda umjefalln, umjefalln, umjefalln, denn issa wieda umjefalln, um-je-falln. Denn ham wa'n wieda ufjebaut, ufjebaut, ufjebaut, denn ham wa'n wieda ufjebaut, uf-je-baut! Leider find ik dit nich uf YT! Einer uns'rer Cracks? Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 17:29, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Meine Bilder
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Nightflyer! Ik weeß, Du liechst noch im Tiefschlaf. Wenn de wieder munter bist, hätte ich zwei Bitten:
Kannst Du so nett sein und Dir meine obigen Bilder von der Pyronale mal anschauen und mir sagen, warum die so ein blödes Format haben? Wirkt auf mich wie TV 16:9. Hab ich da wieder was an der Kamera eingestellt, ohne es zu merken?
Und kannst Du dann mal so nett sein und Dir diese Konversation anschauen? Bin ich zu frech? Ich will dem Kollegen doch nicht auf die Füße treten! Du kennst mich inzwischen gut genug, um zu wissen, dat meen Hürn so laaangsam iss, bisset versteht. Wofür er offenbar nix kann, was mich aber ärgert: durch Verschieben nach Commons verschwinden die Bilder für mich (ggf. unbemerkt) ins Nirwana. Überhaupt nur deshalb hatte ich ihn gefragt. Und leider, leider kann ich meinen Ärger so schlecht verstecken, obwohl ich mir Mühe gab. Wenn ich das jetzt lese, merke ich (und vermutlich auch er), dass der Ärger zwischen den Zeilen modert. Grrrmpf. Warum jibbet bei der WikiCon geen Crash-Kurs in Schauspiel? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen
Ohne Nightflyer vorgreifen zu wollen, Andrea, möchte ich Dir doch ein „Du bist nicht allein,...“ zukommen lassen. Wir noch eher aus der Schriftlichkeit als aus der Bilderwelt kommenden Angejahrteren können diesbezüglich sehr leicht in irritierende Zusammenhänge verwickelt werden. Meinerseits habe ich mich unterdessen damit abgefunden, nur noch nach Commons hochzuladen, eben weil das sonst andere besorgen. Mit Hilfe des dortigen Automatik-Assistenten geht das immerhin auch ganz bequem. Sonntagsgrüße -- Barnos(Post)06:30, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Dankeschön Barnos! Das hilft, nicht immer denken zu müssen, ich spinne. Und ich konnte bei Deinem Foto abkupfern, wie man den Rat vom Kollegen praktisch umsetzt. Gleich getan. Dein Abenteuer war ja auch eindrucksvoll. Leider bin ich, anders als Du, so ein Hitzkopf. Die Fee, die an der Wiege Gelassenheit verteilt, war für mich wohl nicht eingeladen worden. Da hat man dann den Salat für den Rest seines Lebens. Wenn man aber sooo gut aufgehoben ist, wie ich hier, können Geburtsfehler auch ein wenig heilen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Schönen Sonntag auch Dir wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:08, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Was macht man Sonntag morgens um sechs in der Wikipedia? Zu deiner ersten Frage: Ja, nach diesem Prospekt (Seite 24) hast du wirklich auf 16:9 umgeschaltet... Und ja, alles was du selbst geknipst hast, ab nach commons. Und solange der Dateinamen nicht verändert wird, verschwinden die Bilder auch nicht. Ob ich vorne Datei oder File schreibe ist der Wikisoftware egal. Wäre das anders, könnte ich nicht in der arabischen oder russischen Wikipedia Bilder einkleben, keine Ahnung, wie das Wort Datei in den Sprachen geschrieben wird... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:11, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Was macht man Sonntag morgens um sechs inn Bette? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Danke schon mal für die Nachhilfe. Leider hab ich zu lange gewartet, Dir zu sagen, oben dis 2. brauchste nich, bring ich allein wieder auf Kurs. Immer diese Heulsuse! Schröklich! Aber darf ich noch mal?
Woran siehst Du, dass das 16:9 ist? Einfach die Optik? Die ja auch mir den Verdacht gab. Oder steht da auch was drüber in den Metadaten? Ich finde da nix über das Format, kann das aber evtl. nicht richtig interpretieren. Jedenfalls war die Kamera mal anders eingestellt, denn das hier ist doch 3:2, oder? Jedenfalls hab ich mit Deiner und der Gebrauchsanweisung Hilfe nachgeguckt. Das stellt man in der Tiefe des Menüs ein. Da war ich garantiert nicht dran. Aber meine Nachbarn im Hilfemodus. Eener von beiden musset jewesen sinn. Da jibbet dann mal den Grünen! Nu isses wieder auf 3:2.
Ich hab doch leider wieder beim Hochladen 2 Datei-Zielnamen verballert. Hab ich das richtig verstanden: ich stelle darauf einen Schnell-Löschantrag und lade sie dann mit richtigen Zielnamen wieder hoch? (Bei verschieben sind sie ja sonst wech von meiner Liste.) Und dann kriege ich nich jemeckert?
Diese Kamera bringt mich noch um den Verstand. Was hab ich mir damit nur angetan? Als ich mir damals ne Canon AE1 gekauft hatte, musstik nüscht lernen. Hättich aba wissen müssen. Kann ja nich mal mehr n ollen Radiowecker kaufen, ohne in Ohnmacht zu fallen. Na gut, Du hast gesagt, ich soll weiter machen. Also: Brust raus, Bauch rein & durch! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:48, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Im Prospekt steht: [16:9] 4896 × 2760. Unter deinem Bild steht: 4.896 × 2.760 Pixel. Eine gewisse Ähnlichkeit sehe ich da schon. Allerdings ist es nach dem Windowsrechner nicht 16:9, sondern 15,96521739130435:9
Den SLA kannst du dir sparen. Nur wenn ein Admin verschiebt, gibt es keine Weiterleitung. Wenn ich es mache, bleibt die Weiterleitung und deine Liste bleibt konsistent. Könn wir ja mal versuchen: Gib mir einen der kaputten Bildernamen und den gewünschten neuen dazu. Wenn deine Liste danach noch stimmt, mach ich es auch beim zweiten. Hier wurde z.B. ein Leuchtturm mit einen U-Boot verwechselt...
1. Aaaaha. 2. Dis mit Weiterleitung versteh ich (noch) nich. 3. Dit iss ja nett. Also:
Alt: File:Pyronale 2017 in Berlin (DSCF1938).jpg
Neu: File:Pyronale 2017 in Berlin (DSCF1938).jpg
Deine Reise? Da mach ik mir schwerste Sorjen. Haste n Sessel un Aschenbecher mit? Wenn dit in Pinneberg nich klappt, fährste halt nach Preetz, da jibbet een mit schee Inschrift: „Berlin 370 km. Ragnit 990 km.“ Iss doch gleich nebenan. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Gute Fahrt, *Daumendrück* und Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
(BK) Habsch doch jemerkt! Uiii! Du bist ja schneller als der Wind! Ik denk, Du hast los jemacht! Tsisis! Ergebnis: is in meiner Liste jebliiem. Jubeel! Allet schick! Danke! Das Zweite:
Deinen vorschlag Preetz hab ich nicht befolgt. Ich bin nach Norden nach Büsum. Natürlich war die Beschreibung im Netz wieder ungenau, aber auf dem Friedhof trifft man ja viele Besucher. Warum eigendlich keine jungen Leute (so wie uns), aber die Anwesenden sind zumindest redselig und gaben mir den entscheidenden Hinweis: Ich bin direkt dranvorbeigefahren... Und dann kam der Regen, also den Anker am alten Friedhof hab ich noch nicht. Mach ich morgen, der Wetterbericht sieht super aus. Wann gibt es aus Berlin Fotos? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:10, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Hömma, den Vorschlag mit Preetz fand ich ne Gemeinheit (sooo weit!). Und dann fährst Du nach Büsum? Nit möööglich! Aus Berlin jibbet doch, zb Datei:Ewige Flamme 01.jpg und Datei:IMG 0081wiki.jpg. Un ik un meen Fottoappraaat! Wir sinn doch noch uf Kriegsfuß miteinander! Gutschlaf wünscht --Andrea014 (Diskussion) 05:52, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Havemann
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das genügt mir auch schon! Ich danke Dir sehr. Ich habe eine Sammlung von solchen Zitaten - alphabetische geordnet. Dafür brauchte ich ein paar Angaben. Danke! Danke!!!!!!! --sauerteig (Diskussion) 10:47, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Wir, das sind die ca. 82.175.684 Menschen, für die das Grundgesetz gilt. Wenn de schon Gesetze änderst ... lass uns vorher nochmal schwätzen, ich hab da noch zwei drei gute Ideen ... --Kritzolina (Diskussion) 09:25, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Un noch watt Ernstes: mein erster Edit hier hatte pfleischt keinen guten Grund, aber selbstverständlich gegebenen Anlass. Ebenso selbstverständlich: Anwesende ausgenommen! --Andrea014 (Diskussion) 09:49, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Danke, Anselm für die schöne Erinnerung! Du hörst mein Komma, aber anrauschen? Der Anlass war nicht wirklich lustig. Den will ich aber hier nicht verlinken. Wer suchet, findet auch so. Diese kleine Gemeinheit, die ich mit meinem ersten Edit in diesem Abschnitt in die Wikiwelt geschickt habe, hilft mir (und vielleicht auch anderen Damen in der WP) bei der Verdauung von schwer verdaulicher (seelischer) Nahrung! Nicht nur Männer haben es zuweilen schwer mit den Damen, manchmal haben es auch die Damen schwer mit den Herren! Um es genau zu sagen: das war meine Art, mir Luft zu verschaffen! --Andrea014 (Diskussion) 10:41, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Disk-Abschnitte, die nur Eingeweihte verstehen, scheinen in Mode zu kommen, was, liebe Andrea? Vorlage:Smiley/Wartung/;) Hinsichtlich der Gleichberechtigung für Männer bin ich sofort dabei. Was die gaaanz Klugen betrifft, kann ich nicht mitreden; der Fraktion gehöre ich nicht an, und wer beansprucht, dazuzugehören, erweist sich allzu oft als Luftnummer. – So, dann mach mal weiter so, wirst schon sehen, was Du davon hast. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Heute nehme ich mir die Zeit für: Herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:09, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ja! Stimmt! Tut mir auch leid, dass das sein musste, Arieswings. Aber, Du kennst ja den Anlass: der war nicht da unten? Von wegen Verantwortung und so? Das ist eben mein Trigger! Immerhin ist das ja nicht meine einzige Antwort! Und mit der direkten habe ich mir gigantisch viel Mühe gegeben und habe meinen unheiligen Zorn nicht dort abgekippt! --Andrea014 (Diskussion) 11:50, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Und Anselm: Deine Kritik ist angekommen! Doch manchmal im Leben gibt es Situationen, in denen gilt mir, was einer meiner Familienangehörigen ins Poesiealbum geschrieben bekam (nicht ich, aber das hat bei mir mehr gesessen, als der, den ich bekam!): „Wer will haben, der muss graben!“ Immerhin: anders, als im RL wird man in der WP immer fündig! Danke für die dennoch herzlichen Grüße, die ich gern erwidere. --Andrea014 (Diskussion) 11:50, 5. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Archiv
Und immer wenn ich denke, nu is gut, kommt wieder einer, der mich daran erinnert, was noch fehlt. Horch & Guck ist ja auch noch fällig...
lichen Dank für die kurzweilige Lektüre. --Itti 08:36, 19. Feb. 2016 (CET)
--Andrea014 (Diskussion) 11:26, 20. Feb. 2017 (CET)
*Haarerauf!* 
Da jibbet doch glatt neue Strophen, kennta di mit dem Bandwurm? *kreiisch!* --Andrea014 (Diskussion) 08:42, 3. Sep. 2017 (CEST)
--Itti 09:27, 31. Aug. 2017 (CEST)
Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:22, 31. Aug. 2017 (CEST)
. Aber sollte ich mir mal dermaleinst die Raphanus sativus var. sativus von unten anguggen müssen, dann am liebsten in Andreas (und Deiner) Gesellschaft ;-))). Ein bißchen Spaß muss sein! 
Grüße rundrum --Innobello (Diskussion) 11:14, 31. Aug. 2017 (CEST)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Heute nehme ich mir die Zeit für: Herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:09, 5. Sep. 2017 (CEST)