Benutzer Diskussion:TacoTichelaar
Globales Benutzerkonto
Hallo TacoTichelaar! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 25. Jan. 2015 (CET)
Hallo Taco. Kann es sein, dass du an der engl. Version mitgewirkt hast ? (vermute ich mal) Über den Schmetterlingsforscher ist in der üblichen Literatur fast nichts zu finden und der englische Artikel scheint auf Archivforschung in Amsterdam zu beruhen. Mich würde interessieren ob es in der Noorderkerk, wo er begraben sein soll, noch einen Grabstein gibt (seine Geburtsdaten scheinen aber nicht bekannt zu sein, häufig wird sogar nach Bibliotheca Entomologica das Sterbejahr 1795 zitiert, nach engl. Artikel aber 1791).--Claude J (Diskussion) 17:47, 14. Aug. 2015 (CEST)
- Hallo Claude, es ist ist schon lange her,aber er wurde begraben am 2. Januar 1792 im Noorderkerk. Das kann fast nur bedeuten das er Ende 1791 gestorben ist. Die Niederlaendische Wikipedia koentest du auch uebersetzen, beziehungsweise vertrauen. Ich mache gerade Urlaub, kann nicht alles erklaeren.Taksen (Diskussion) 19:26, 16. Aug. 2015 (CEST)
Danke für den Hinweis (steht also in den Kirchenbüchern).--Claude J (Diskussion) 07:00, 17. Aug. 2015 (CEST)
Ansprache
Hallo TacoTichelaar, ich habe Dich wegen schweren persönlichen Angriffen gesperrt. Editwar kam hinzu. Zusätzlich ersuche Dich gerade in Bereichen wo Dir die Fachkenntnis offenbar fehlt, sorgfältiger zu arbeiten, sonst wird Deine Mitarbeit für das Projekt verzichtbar. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:39, 10. Dez. 2015 (CET)
Eine Edit-war ist übertrieben und Fachkenntnis fehlt mir nicht. Da musst du bei jemand anders sein.TacoTichelaar (Diskussion) 09:51, 10. Dez. 2015 (CET)
- Dass Du das anders siehst wundert mich nicht. Völlig unbegründete Beleidigungen gegenüber anderen Autoren werden jedoch nicht toleriert. --Otberg (Diskussion) 09:55, 10. Dez. 2015 (CET)
Bitte komm mit Belegen das der Friedrich in Küstrin in eine Brauerei arbeitete. Es ist Blödsinn. Das darf man hinzufügen?TacoTichelaar (Diskussion) 09:59, 10. Dez. 2015 (CET) Meine Referenz soll mangelhaft sein? Das kommt von der Uni Trier [1] oder Gutenberg. Etwas stimmt nicht bei der Julius.TacoTichelaar (Diskussion) 10:05, 10. Dez. 2015 (CET)
- Deine Ergänzung war sprachlich leider unbrauchbar, Du hast darum Editwar geführt und auf der Artikeldisk den (Haupt?-)Autor schlimm beleidigt. Die Sperre war nur so kurz weil Dein Sperrlog leer war. Beruhige Dich erst mal in der Zeit und mach dannin sachlichem Ton einen Änderungsvorschlag auf der Artikeldisk. Sonst wird das nichts mehr. --Otberg (Diskussion) 10:36, 10. Dez. 2015 (CET)
Sprachlich unbrauchbar als es von der Uni Trier und Gutenberg empfohlen wird? Könnte es auch anders liegen? Zum Beispiel was wir nicht wissen, kann auch nicht Wahr sein?TacoTichelaar (Diskussion) 13:16, 10. Dez. 2015 (CET)
- Sprachlich unbrauchbar ist, was du aus der Quelle gemacht hast. Die Quelle ist übrigens nicht die Uni Trier sondern: "Franz Kugler, Adolph Menzel (Hrsg.), Geschichte Friedrichs des Großen, 1856". An sich ist die nicht schlecht, du hast dann aber einfach mal ein paar Sätze kopiert und in den Wikipedia-Artikel geschmissen. Die sind nicht nur ungekennzeichnet und aus dem Zusammenhang gerissen, der 1856 gebräuchliche Stil passt auch stilistisch nicht ohne weitere Kennzeichnung in einen Artikel aus dem 21. Jahrhundert. Das hat nichts mit Wahrheit zu tun, sondern zum Einen mit Verständlichkeit und zum Anderen mit wissenschaftlichen Arbeiten (Umgang mit Quellen!) --LC (Diskussion) 11:52, 21. Dez. 2015 (CET)
Hallo Taco, ich vermute dass du an der niederländischen Version des Artikels über Willem Tichelaar mitgewirkt hast. In Zusammenhang mit der Ermordung der de Witts habe ich eine Frage. Weisst du wer den Befehl zum Abrücken der Reiterei unter Claude Frédéric t’Serclaes van Tilly unterschrieben hat ? Im Buch von Rowen, Johan de Witt, Cambridge UP, 1986, S. 216, ist vom Sekretär der Generalstaaten, einem Cousin der de Witts die Rede (er hält die Unterschrift anscheinend für nicht gefälscht). Das müsste eigentlich alles in dem neuen Buch von Ronald Prud'homme van Reine, Moordenaars van Jan de Witt, stehen, auf das ich aber im Augenblick keinen Zugriff habe. Gruss--Claude J (Diskussion) 21:24, 20. Mai 2017 (CEST)
- Erst morgen.Taksen (Diskussion) 22:41, 20. Mai 2017 (CEST)
Jan Wagenaar nennt zwei Namen in seinen Vaderlandsche Historie, deel XIV, S. 167-168: Adriaen van Boschveld, und Philips Jacob van Boetselaer, heer van Asperen.
Siehe auch:
https://anemaa.home.xs4all.nl/ges/onderwerpen/moord_op_gebroeders_de_witt_moord.htm
"De Tilly weigerde een mondeling bevel te gehoorzamen omdat hij de situatie op de Plaats te gevaarlijk achtte. Hij eiste een schriftelijk bevel. Dat werd opgesteld door commies De Wilde en getekend door de heren van Asperen en Bosveld. Volgens andere bronnen kwam het schriftelijke bevel van de Staten van Holland en was het opgesteld door de secretaris van de Staten, Simon van Beaumont, een neef van Johan de Witt. Tilly gehoorzaamde en vertrok ergens tussen drie en vier uur. Volgens hem waren de gebroeders De Witt nu “doode lieden”."
- Simon van Beaumont (1640!-1726) war der Neffe. Das Begriff Neffe ist äusterst unklar. Er hatte eine Beziehung zu diese Familie De Witt, weiss leider nicht wie. Oder war sein Vater Herbert van Beaumont noch im Ambt?
- Adriaan (van) Bosvelt (1633-1698), Rat in Haarlem, und Heemraad van Rijnland. Ich habe noch keine preziese Ahnung wer Van Bosvelt ist. Bin nicht der einzige.[2]
- Philips Jacob van Boetselaer
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_de_gebroeders_De_Witt
Danke für die Nachforschungen, die entscheidende Unterschrift ist anscheinend die von Botselaer. Beaumont war damals nur von untergeordneter Position als Hilfssekretär (wie auch immer seine Verwandtschaft zu den de Witts war).--Claude J (Diskussion) 10:47, 22. Mai 2017 (CEST)
Hallo TacoTichelaar, die Angaben zum Geburtsjahr im Text, in den Personendaten und den Kategorien passen in dem Artikel nicht zusammen. Kannst Du das gemäß Deiner Quelle korrigieren und diese angeben? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:49, 28. Aug. 2017 (CEST)
Und bitte beleidige keinen einzigen Benutzer als destruktif (sic!) und kriminell auf allen möglichen Diskussionsseiten. In anderen WP, in denen du tätig bist, gibt es die Regel „Keine persönlichen Angriffe“ ebenso wie hier. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 07:47, 3. Sep. 2017 (CEST)
- Leider ist es die Wahrheit. Können sie sich nicht mit der Inhalt beschäftigen? Das scheint mir wichtiger.TacoTichelaar (Diskussion) 07:54, 3. Sep. 2017 (CEST)
- Nein. Ohne Verzicht auf persönliche Angriffe wird dein Account schnell gesperrt.--MrsMyer (Diskussion) 07:58, 3. Sep. 2017 (CEST)
- Einen "Putsch" hilft fast immer Andacht zu ziehen, in diesem Fall für Graumann der Jahre lang vernachlässigt wurde. Leider wurde der Artikel gelöscht damit kein Mensch sich mit ihm beschäftigt. Das ist das echte Problem. TacoTichelaar (Diskussion) 08:12, 3. Sep. 2017 (CEST)