Diskussion:Naila

Geschichte von Naila

Die Geschichte ist nun sehr gut in den Naila-Artikel eingearbeitet - dank Boogieman. Damit ist auch der Link auf den Geschichte-Artikel verschwunden. Das finde ich nicht gut. Wenn beide Artikel fortbestehen, sollte sie nicht einfach nebeneinander stehen, sondern verlinkt sein und sich vom Konzept her unterscheiden. Habt ihr Ideen, wie man den Unterschied am griffigsten festmachen kann? --gruss. wst. 10:57, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich würde den Geschichteartikel löschen, da nun redundant. Gruß --EscoBier 14:16, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich bin grade dabei den Geschichte-Artikel zu "entlisten", die entlisteten Passagen kopiere ich dann in den Naila-Artikel. Leider geht dass nicht so schnell, weil ich dabei parallel "Naila - Geschichte einer Kleinstadt"-durchlesen und kurzfassen muss. Sobald das abgeschlossen ist, denke ich auch dass man den Geschichte-Artikel zur Löschung vorschlagen kann, weil die Geschichte dann vollständig im Hauptartikel besprochen wird. MfG Boogieman95028 14:47, 5. Mai 2006 (CEST) P.S.: Danke für die Blumen, ich bin selber noch nicht wirklich zufrieden, v.a. mit der Ausformulierung. Wäre schön wenn jemand probieren würde gerade den Geschichte-Absatz ein bischen "runder" zu formulieren. Boogieman95028 10:06, 9. Mai 2006 (CEST)

@Boogieman95028: Hast Du Infos, wann die Amis abgezogen sind? Brauch die Infos für Frankenwaldkaserne Gruß --EscoBier 16:56, 9. Mai 2006 (CEST)

"In Naila - Geschichte einer Kleinstadt" wird von einer Ablösung der US-Streitkräfte durch die Deutschen gesprochen, also wahrscheinlich auch 1966 um eine nahtlose Übergabe der Luftraumüberwachung zu gewährleisten. Angaben aber ohne Gewähr;-) Boogieman95028 12:06, 11. Mai 2006 (CEST)

Gründerzentrum

Ist das Gründerzentrum einen Besuch wert, wie es der Text empfiehlt? Meines Wissens nach gibts da nichts zu besichtigen, die Hallen sind nicht frei zugänglich - sofern sie nicht gewerblich genutzt werden - und eigentlich vergammelt das Ding momentan nur vor sich hin. Von einer Touristenattraktion kann doch hier sicher nicht die Rede sein. Boogieman95028 17:11, 3. Feb 2006 (CET)

Ballon-Flüchtlinge

Bei Naila muss ich immer an ein Stück Deutsch-Deutscher Geschichte denken (ja, ich bin schon atwas älter) Das sollte man auf jeden Fall hier und unter Geschichte von Naila einarbeiten, siehe http://www.th.schule.de/g/goethegym/schueler/semifach/flucht/geschis/peter.html --Suricata 09:08, 1. Mär 2006 (CET)

Hoppla, hab ich übersehen, hier ist es ja drin. --Suricata 09:12, 1. Mär 2006 (CET)

Auf "Geschichte von Naila" fehlt es tatsächlich. Upps. Boogieman95028 11:04, 9. Mär 2006 (CET)

Gliederung

Also bevor´s jetzt hier einen Edit-war gibt: Ich finde die Absätze "Wirtschaft", "Schulwesen" usw. sollten vor "Geographie" gelistet werden, zumindest wenn man zugrundelegt dass das Kriterium für die Reihenfolge die Wichtigkeit für den Leser ist. Boogieman95028 11:01, 21. Mär 2006 (CET)

Darüber könnte man streiten, aber bevor man das tut sollte man vielleicht schauen wie andere Artikel das sortieren, und ob es schon mal eine Grundsatzdiskussion gegeben hat. Agathoclea 12:11, 21. Mär 2006 (CET)

Die Gliederung ist z.Zt. ein bischen komisch, oder? Vorschlag:

1. Geographie

2. Geschichte - mit Unterpunkten "Wappen" und "Deutung des Namens Naila"

3. Politik

4. Wirtschaft

5. Einwohnerentwicklung

6. Bildung

7. Freizeit und Kultur

8. Religion

9. "Wissenswertes" mit Unterpunkten "Ballonflucht", "Mobilfunkstudie" und "Kuriosa".

10. Persönlichkeiten

11. Weblinks

Boogieman95028 08:43, 18. Apr 2006 (CEST)

Straffung ist gute Idee. Wo kommen dann z.B. Literatur und Verkehr hin? -- wst. 09:16, 18. Apr 2006 (CEST)

Hab ich übersehen.

1. Geographie

2. Geschichte - mit Unterpunkten "Wappen" und "Deutung des Namens Naila"

3. Politik

4. Wirtschaft

5. Einwohnerentwicklung

6. Bildung

7. Verkehrsanbindung

8. Freizeit und Kultur

9. Religion

10. "Wissenswertes" mit Unterpunkten "Ballonflucht", "Mobilfunkstudie" und "Kuriosa".

11. Persönlichkeiten

12. Literatur

13. Weblinks

So besser?

Boogieman95028 09:20, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich war mal so frei. Boogieman95028 09:50, 18. Apr 2006 (CEST)

Naila - Kerngebiet

(von Diskussion Boogieman95028)

Der Begriff Kerngebiet in dem Artikel Naila geht auf dich zurück [1]. Beim Versuch ihn auf Englisch zu übersetzen bin ich darauf gestossen das der Begriff nicht passend ist, da er Städtebaulich eine andere Bedeutung hat als wie er hier verwendet wurde. Leider weiss ich auch noch keinen besseren Begriff, aber vielleicht hast du eine Idee. Agathoclea 11:07, 21. Mär 2006 (CET)

"Kerngebiet" finde ich auch nicht so treffend, da der Begriff auch für den im Städtebauwesen unbedarften Leser etwas merkwürdig erscheinen könnte. "Ortsteile außerhalb der Stadtgrenzen von Naila" könnte u.U. korrekter sein, ist aber auch nicht weniger verwirrend. Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass das als "Kerngebiet" bezeichnete Areal alles ist, was innerhalb der Ortsschilder liegt, die anderen Ortsteile wie Marlesreuth aber noch innerhalb des "Gemeindegebietes" liegen und formal zur Stadt Naila gehören? Boogieman95028 11:20, 21. Mär 2006 (CET)

So wurde es in Naila verwendet - die Bedeutung des Bregriff ist allerdings "Ein Kerngebiet ist ein Baugebiet in welchem, gemäß der Baunutzungsverordnung, vorwiegend Handelsbetriebe und zentrale Einrichtungen der Wirtschaft und der Verwaltung angesiedelt sind. Zudem soll es der Unterbringung von kulturellen Einrichtungen dienen. Das Kerngebiet ist in den meisten Städten mit der Innenstadt identisch." Agathoclea 12:05, 21. Mär 2006 (CET)

Stimmt, die Bedeutung ist falsch. Vielleicht liegt es aber eher an "Ortsteile". Kann es sein dass "Gemeinden" der korrekte Begriff wäre? Betreff Gliederung: Die betreffende Gliederung für Metropolregionen ist in der Regel: Geographie, Geschichte, Politik, Kultur, Wirtschaft, Bildung. siehe z.B.New York City. Der Abschnitt in Naila ist allerdings nur Liste, wo z.B. in New York oder Berlin ausführliche Beschreibungen vorhanden sind. Von der Ästhetik her finde ich es so schöner. Boogieman95028 13:11, 21. Mär 2006 (CET)

Gemeinden ist falsch da diese Ortsteile nach Naila "eingemeindet" wurden. Ob Ortsteil stimmt hängt davon ab, ob hinreichend klar ist, ob verstanden wird das es Ortsteile ausserhalb vom Hauptort sind - mE ist Froschgrün auch ein Ortsteil, aber im Hauptort. Agathoclea 13:22, 21. Mär 2006 (CET)

Gerade bei Ortsteil reingeschaut - Verweiss auf Ortschaft - schau dir das mal an, ich glaube es könnte passen: "Ortschaften die zu Naila gehören" ode ähnlich. P.S. Ortsteil geht bei Naila nicht, da es Stadtteil wäre. Agathoclea 13:26, 21. Mär 2006 (CET)

"Ortschaften die zur Gemeinde Naila gehören"?Boogieman95028 14:06, 21. Mär 2006 (CET)

"Ortschaften die zur Stadt Naila gehören" :-) - Wenn das klar ist wuerde ich vorschlagen dies Diskussion nach Diskussion:Naila zu kopieren. Agathoclea 15:07, 21. Mär 2006 (CET)

wie du meinst. Verwirrt Boogieman95028 16:20, 21. Mär 2006 (CET)

Kernstadt paßt für Naila nicht. Ich hab' den Begrff gestern entfernt, ohne euere Diskussion zu kennen. Schaut euch meine Version an und lasst sie oder ändert sie wieder. Den Begriff Stadt hab' ich dabei zweideutig genutzt: Als Bezeichung für den alten Ortskern, nicht für die aktuelle politische Gemeinde. -- wst. 09:36, 12. Apr 2006 (CEST)

In Italien oder Schweden waere es ein Hauptort, ein Begriff, den auch Kaiserbach verwendet [2] -- 09:57, 12. Apr 2006 (CEST)

Wenn der Naila-Artikel für die italienische und schwedische Wikipedia übersetzt wird, dann müssen wir das unbedingt beachten ;-) Im Frankenwald wird der Begriff Hauptort aber nicht verwendet. -- wst. 15:05, 12. Apr 2006 (CEST)

Naila Zentrum des Frankenwaldes

Interessant, das Naila DAS Zentrum des Frankenwaldes war - vor Kronach. Das erklärt auch, dass Frankenwaldverein und -museum in Naila sitzen - und nicht in Kronach. Gibt's dazu weiterführende Infos online oder on paper? -- wst. 14:50, 12. Apr 2006 (CEST)

Das Zentrum im Frankenwald steht in mehreren Publikationen, z.B. in den angegebenen Marlesreuther Quellen. Ursache für diese Zuschreibung ist wohl hauptsächlich, das Kronach zu der Zeit nicht über eine vergleichbare Schienennetzanbindung verfügte. Gruß --EscoBier 08:12, 4. Mai 2006 (CEST)

Eisenbahnmäßig war Kronach schon immer recht gut aufgestellt:

• 1861 (Bamberg-)Hochstadt am Maim - Kronach - Gundelsdorf (bis 1885 Ausbau zur Verbindung München - Berlin)
• 1900 Kronach -Nordhalben

--gruss. wst. 09:09, 4. Mai 2006 (CEST)

Wiki-Link Landkreis Naila

Ich finde schon, das bei der ersten Erwähnung im Text ein Wiki-LInk auf den Landkreis Naila spendiert werden sollte. Man soll's nicht übertreiben mit Wiki-Links, aber zu sehr knausern ist auch nicht gut. -- wst. 14:52, 12. Apr 2006 (CEST)

Ist irgendwie schon schöner, auch wenns redundant ist.Boogieman95028 15:00, 12. Apr 2006 (CEST)

Einwohnerzahlen

Ich habe in die Einleitung die Zahl von der Infobox geschrieben, aber diese ist um ca 300 mehr als die Zahl von 6 Monate vorher - gibt es da eine Quelle? naila.de hat noch Standt 31.12.2004. -- Agathoclea 10:49, 13. Apr 2006 (CEST)

Quelle: Einwohnermeldeamt der Stadt. Habe ich heute morgen dort angerufen. Die Zahl ist (wie üblich) einschließlich Nebenwohnsitze. Vielleicht ist die Zahl bei www.naila.de nur Hauptwohnsitze. --presse03 10:54, 13. Apr 2006 (CEST)

Das macht Vergleiche etwas ungut. Auf Landkreis Hof hat gerade jemand alles auf ein Datum gesetzt. Agathoclea 11:24, 13. Apr 2006 (CEST)

Finde ich albern. Wikipedia's Vorteil ist die Tagesaktualität. Was nützen Zahlen, die 15 Monate alt sind? Zumal es 2x im Jahr aktuelle Erhebungen gibt. Aber wenn nicht einmal die Homepage der Stadt diese einpflegt, dann gute Nacht. --presse03 11:59, 13. Apr 2006 (CEST)

Albern ist etwas uebertrieben, vor allem wenn eine einheitliche Struktur die Lesbarkeit der Wikipedia steigert. Wenn aber offiziell alle halbe Jahre eine Erhebung gemacht wurde, dann wird dies auch irgentwo veröffentlicht, und dann könnte man alle Daten ändern. Agathoclea 12:22, 13. Apr 2006 (CEST)

Bild & Bearbeiten-Links

Das Bild scheint Probleme fuer die Bearbeiten-Links zu bereiten. ich habe es etwas im Quelltext verschoben, und es ist schon besser aber der erste Bearbeiten-Link ist immer noch zum Zweiten gerutscht. Agathoclea 09:58, 14. Apr 2006 (CEST)

besser so? - anscheinend muss der Abschnitt länger sein als das Bild hoch ist. -- wst. 10:45, 14. Apr 2006 (CEST)

Ja besser, aber schade das es nicht mehr oben ist dadurch. Schau mal auf en:User:Agathoclea/Sandbox was du von der Methode denkst. Muesste noch verfeinert werden Agathoclea 11:25, 14. Apr 2006 (CEST)

"Fundamentalistischen" Wikipedianern wird das nicht gefallen, wenn man an der Gemeinde-Vorlage bastelt... -- wst. 11:42, 14. Apr 2006 (CEST)

Links geht's auch oben. -- wst. 17:55, 14. Apr 2006 (CEST)

Und nun ist die Sonne aufgegangen über Naila ;-) -- wst. 19:54, 19. Apr 2006 (CEST)

Wappenbeschreibung

Die Wappenbeschreibung sieht nun recht seltsam aus: gestrichelter Kasten aus dem der Text rechts hinausläuft. Was ist der Vorteil davon? -- wst. 13:26, 27. Apr 2006 (CEST)

War ein Fehler wegen der Leerzeichen for dem Abschnitt. Einrückung anderweitig erledigt. Agathoclea 16:56, 27. Apr 2006 (CEST)

War es nicht, ich fand´s so bischen abwechslungsreicher. Boogieman95028 15:36, 2. Mai 2006 (CEST)

Gymnasium

Also das Gymnasium heißt doch definitiv "Gymnasium Naila"!? Wo kommt denn bitte der Name her? Eine Namensänderung wurde zwar mal diskutiert, aber da gibt es noch keine konkreten Ergebnisse. Ferdinand Rüger war auch so weit ich weiß als Namensvorschlag nie im Gespräch.

Das ist auch mein Stand. Deshalb habe ich den falschen Namen am 22.04.2006 1:02 entfernt. Leider hat ihn Nutzer EscoBier am 23.04.2006 13:01 ohne Angabe von Quellen wieder eingefügt.

Bei google findet sich folgende Seite zum Ferdinand-Rüger-Gymnasium: [3] Das sieht weniger offiziell dafuer aber eher wie ein schlechter Witz aus.

Ich lösche den Namen nun nochmal. Bitte den Namen ohne Quellenangabe nicht wieder einzufügen. -- wst. 19:53, 27. Apr 2006 (CEST)

Hi,Hi, es ist schon erstaunlich, wie sich Irrtümer verbreiten! Man findet den Namen auch noch bei lexikon.freenet.de - für Außenstehende: Ferdinand Rüger war in den ersten Jahrzehnten des Gymnasiums der wichtigste Mitarbeiter an der Schule - der Hausmeister. Aber ernsthaft: Es wurde letztes Jahr ein Wettbewerb zur Namensfindung gestartet - ein Ergebnis ist aber bisher noch nich veröffentlicht.

Sport in Naila

Die Nailaer Sportvereine sind bislang nur kurz aufgezählt. Ich könnte mir da ausführlichere Informationen vorstellen:

• Welche Spielklasse?
• Geschichte der Vereine
  • Warum gibt es mehrere Vereine?
  • Gab es Aufspaltungen oder Fusionen?

etc.

Leider kann ich dazu aber wenig beitragen.--Fani. 08:42, 18. Mai 2006 (CEST)

Toll, nun gibt's den Sport-Beitrag schon. Vielen Dank Boogieman.--Fani. 09:15, 19. Mai 2006 (CEST)