Zum Inhalt springen

Zahnradbahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. August 2017 um 15:57 Uhr durch Plutowiki (Diskussion | Beiträge) (Entgleisungssicherheit (Begriff des BAV)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zahnradbahn auf dem Schafberg

Eine Zahnradbahn ist ein schienengebundenes Verkehrsmittel, dessen Triebfahrzeuge die Antriebskraft mittels eines oder mehrerer Zahnräder in Bewegung umsetzen. Der formschlüssige Eingriff des Zahnrads in die zwischen den Schienen auf den Schwellen befestigte Zahnstange erlaubt die Überwindung stärkerer Steigungen als der reine Adhäsionsantrieb, dessen Stahlräder auf den Stahlschienen durchdrehen oder gleiten können.

Einleitung und Übersicht

Eingriff des Zahnrads in die Zahnstange
Gleis der Furka-Oberalp-Bahn mit zweilamelliger Zahnstange System Abt auf Y-Stahlschwellen
Zahnstangengleis System Riggen­bach der Rorschach-Heiden-Bahn

Bei Bahnen im Gebirge stehen für die Bewältigung der bedeutenden Höhendifferenzen oftmals nur kurze Distanzen zur Verfügung. Bei größeren Steigungen stößt das System Stahlrad/Schiene konventioneller Adhäsionsbahnen an technische Grenzen, die durch die schlechte Haftung des Stahlrads auf der Schiene hervorgerufen sind. Die zulässigen maximalen Steigungen sind relativ gering und bei Hauptbahnen mit schwerem Güterverkehr auf rund 30 ‰ beschränkt. Ein alleinfahrender laufachsloser Triebwagen kann im Extremfall folgende Steigungen bewältigen:

  • auf trockener Schiene Steigungen maximal 160 ‰,
  • auf nasser Schiene eine Steigung von 140 ‰.

Um einen sicheren Betrieb zu gewährleisten, werden Bahnstrecken ohne Zahnradtechnik allgemein mit maximal 70 ‰ angelegt. Es gibt von dieser Regel jedoch zahlreiche Ausnahmen, beispielsweise:

Zahnradbahnen überwinden als Bergbahnen Steigungen von bis 480 ‰ bei der Pilatusbahn und mit allein fahrenden Anspannlokomotiven, auch Treidelloks genannt, bis zu 500 ‰ am Panamakanal.

Für Zahnradbahnen gibt es verschiedene Antriebsarten, die den betrieblichen Anforderungen entsprechend konzipiert sind. Man unterscheidet zwischen reinen Zahnradbahnen und Bahnen mit gemischtem Adhäsions- und Zahnradantrieb.

Reine Zahnradbahnen und Strecken mit gemischtem Adhäsions- und Zahnradbetrieb

Gemischte Bahn: Von Zahnradlok geschobener Adhäsionstriebwagen auf der Rittner Bahn in den ersten Betriebsjahren.
Reine Zahnradbahn: Zug der Schynige-Platte-Bahn mit zwei Vorstellwagen

Bei reinen Zahnradbahnen – meist wenige Kilometer lange Bergbahnen – ist der Zahnradantrieb ständig im Eingriff. Die Räder der Triebfahrzeuge sind in der Regel nicht angetrieben und sie können sich ohne Zahnstange nicht fortbewegen. Deshalb sind bei reinen Zahnradbahnen auch die meist kurzen ebenen Abschnitte einschließlich der Bahnhöfe und Zufahrten zur Werkstatt mit Zahnstangen ausgerüstet.

Früher bestanden die Züge der reinen Zahnradbahnen je nach Steigung aus einer Lokomotive und einem bis drei Wagen. Das Triebfahrzeug war bei Berg- und Talfahrt stets talwärts eingeordnet, so dass die Wagen bergauf geschoben wurden. Dabei kann sich der Einbau der zwei vorgeschriebenen mechanischen Bremsen auf das Triebfahrzeug beschränken. Heute kommen mehrheitlich Triebwagenzüge oder Triebwagen zum Einsatz.

Bahnen mit gemischtem Adhäsions- und Zahnradbetrieb wurden dort gebaut, wo nur einzelne Abschnitte mit starken Steigungen vorhanden sind. Bei solchen Bahnen sind die Triebfahrzeuge in der Regel mit einem kombinierten Antrieb ausgerüstet. Vereinzelt gibt es getrennte Antriebe für Adhäsion und Zahnrad. Zudem gab es Bahnen, bei denen die Adhäsionstriebwagen auf den Zahnstangenabschnitten von Zahnradloks geschoben wurden (z. B. die Stansstad-Engelberg-Bahn oder die Rittner Bahn). Der Vorteil gemischter Antriebe ist, dass auf ebenen Streckenabschnitten, wenn das Zahnrad nicht im Eingriff ist, mit höherer Geschwindigkeit gefahren werden kann. Auf Zahnstangenabschnitten ist die Geschwindigkeit nach den Schweizer Vorschriften,[1] die in diesem Bereich meist als Referenz gelten, auf 40 km/h begrenzt. Für den Fahrzeugdurchlauf ist es allerdings erforderlich, zumindest einen Teil der Wagen mit Bremszahnrädern auszurüsten.

Triebfahrzeuge für gemischte Zahnradbahnen sind komplizierter als reine Adhäsionsfahrzeuge. Die Zentralbahn und ihre Vorgängerinnen beschafften für den umfangreichen Verkehr auf den Talstrecken Triebfahrzeuge ohne Zahnradantrieb. Andererseits sind die auf die Matterhorn-Gotthard-Bahn übergangsfähigen Wagen der Rhätischen Bahn, die selbst keine Zahnstangenabschnitte betreibt, mit Bremszahnrädern ausgestattet.

Siehe auch: Abschnitte Triebfahrzeuge für reine Zahnradbahnen und Triebfahrzeuge für gemischte Bahnen

Zahnstangen bei Standseilbahnen

Treidellokomotiven, Panamakanal
Nerobergbahn, Wasserballastbahn mit Zahnradbremse

Bis in die 1890er-Jahre dienten Zahnstangen als Bremseinrichtungen für Standseilbahnen. Für die 1893 eröffnete Stanserhorn-Bahn entwickelten Franz Josef Bucher und Josef Durrer eine Zangenbremse, die ohne kostspielige Zahnstange auskam.[2] Eine solche Bremszahnstange besitzt die noch in Betrieb befindliche Nerobergbahn in Wiesbaden, bis zum Umbau von 1996 die Zürcher Polybahn oder bei der als Wasserballastbahn betriebenen, heute aber stillgelegten Malbergbahn in Bad Ems.

Treidellokomotiven

Mit Treidellokomotiven, werden Schiffe durch den Panamakanal getreidelt. Um die Zugkraft der Loks zu erhöhen, liegt die Zahnstange in den Treidelgleisen durchgehend auch in den waagerechten Abschnitten. Waagerechte Laufrollen stützen sich an den Flanken der Zahnstangen, die von der Bauart Riggenbach abgeleitet wurden, ab und nehmen die erheblichen seitlichen Zugkräfte auf, die beim Führen der Schiffe in den Schleusenkammern auftreten. In den Gleisen für die Leerfahrten der Lokomotiven liegt die Zahnstange nur im Bereich der Steilrampen an den Schleusenhäuptern. Der Zahnradantrieb bewegt hier also die Loks beim Schleppvorgang (beim Treideln) auf den ebenen Strecken und die leeren Loks auf den Rampen bei den Schleusen, die kurze Steigungen bis zu 50 % haben.

Spurweite

Zahnradbahnen können in Normal- oder Schmalspur erstellt sein. Die ältesten Zahnradbahnen der Schweiz sind normalspurig, entweder weil vor 1872 eine andere Spurweite nicht erlaubt war[3] oder um den Übergang auf benachbarte Normalspurstrecken zu ermöglichen. Bahnen in Normal- und Meterspur weisen eine bessere Querstabilität auf als solche mit 800 Millimeter Spurweite, was insbesondere bei Föhnstürmen von Bedeutung ist. Normalspurbahnen erlauben eine größere Transportkapazität, erfordern aber schwerere Fahrzeuge und größere Kurvenradien. Weil diese Bedingungen bei Bergbahn oft nicht erfüllt sind, verkehrt die Mehrheit der Zahnradbahnen auf Meterspur.

Vor- und Nachteile

Auf Steigungen über 250 ‰ dürfen Züge nicht gezogen werden. Einzel verkehrende Triebwagen auf der Reihe 5099 auf der 255 ‰ steilen Schaf­berg­bahn in Österreich.
Zahnradbahnen können sehr leistungsfähig sein. Der abgebildete vierteilige Zahnrad-Triebzug der Perisher Skitube in Australien kann in Doppeltraktion verkehren und so 1768 Fahrgäste transportieren.

Zahnradbahnen finden ihren Verwendungsbereich zwischen den Adhäsionsbahnen und der Seilbahnen. Zahnradbahnen sind vor allem zur Verkehrserschließung von topographisch unterschiedlich beschaffenem Gelände geeignet, wo abwechslungsweise flachere und steile Streckenabschnitte im Adhäsions- bzw. im Zahnstangenbetrieb durchgehend befahren werden können. Zudem haben sie ihre Berechtigung bei verhältnismäßig langen Steilstrecken mit großen geforderten Transportkapazitäten. Vorteilhaft ist ihre unbegrenzte Streckenlänge, wobei die Bahn je nach Gelände für einen wahlweisen Adhäsions- und Zahnstangenbetrieb gebaut werden kann. Zusätzlich können Steigungen und Gefälle abwechselnd aufeinander folgen. Traktorbetrieb ist aufwendiger als der Betrieb einer gemischten Zahnradbahn. Typische Beispiele für in das Eisenbahnnetz eingebundene Strecken sind die Matterhorn-Gotthard-Bahn und die Zentralbahn, die nicht nur dem Tourismus, sondern auch der regionalen Erschließung für die einheimische Bevölkerung dienen.

Auf Steigungen bis 250 ‰ dürfen Züge bei der Bergfahrt gezogen werden.[4] Bei den wenigen Bahnen mit größeren Steigungen müssen die Züge geschoben werden oder es kommen Triebwagen zum Einsatz.

Kosten

Nachteilig sind die hohen Investitionskosten, vor allem, wenn die Trassen in schwierigem Gelände angelegt werden müssen. Der Bau der Fahrbahn und die Erstellung von Brücken, Tunnels und Verbauungen gegen Steinschlag und Lawinen sind kostspielig, so dass der Bau einer Zahnradbahn wesentlich teurer sein kann als der einer Luftseilbahn. Kostenintensiv sind zudem die Spezialkonstruktionen an Fahrzeugen und Schienen. 1991 plante die damalige Luzern-Stans-Engelberg-Bahn eine Vergrößerung ihrer Transportkapazität. Der Preis eines leistungsfähigen Doppeltriebwagens mit 2100 kW für 246 ‰ Steigung wurde auf 16 Millionen Schweizer Franken veranschlagt, so viel wie für einen kurzen Intercity-Zug mit einer Lokomotive 2000 und fünf Eurocity-Wagen. Allein der Ersatz der vorhanden acht Triebwagen BDeh 4/4 hätte rund 130 Millionen Franken gekostet. Man zog es vor, stattdessen den für 68 Millionen Franken budgetierten Tunnel Engelberg mit 105 ‰ zu bauen.[5]

Fahrgeschwindigkeit

Ein weiterer Nachteil sind die relativ geringen Fahrgeschwindigkeiten, vor allem aus Sicherheitsgründen bei der Talfahrt mit Rücksicht auf ein sicheres Bremsen bei normalem Betrieb und in Notfällen.

Höchstgeschwindigkeit bei Talfahrt auf Zahnstangenstrecken (Auszug)[6]

Gefälle ≤ 20 ‰ 60 ‰ 90 ‰ 120 ‰ 160 ‰ 250 ‰ 300 ‰ 480 ‰
moderne Drehgestell-Fahrzeuge 35 km/h 28 km/h 22,5 km/h 19 km/h 16 km/h 12 km/h 10,5 km/h 6 km/h
ältere Fahrzeuge (vor 1972) 40 km/h 39 km/h 32 km/h 27,5 km/h 23 km/h 17,5 km/h 15 km/h 9 km/h

Auf der Bergfahrt kann die Fahrgeschwindigkeit höher sein. Sie ist im Wesentlichen durch die Traktionsleistung des Triebfahrzeugs bestimmt.[5]

Eignung für Güterverkehr

Die Zahnradbahn ist zum Personen- wie zum Gütertransport geeignet, was vor allem für Linien, die der regionalen Erschließung dienen, von besonderer Bedeutung ist. Die Matterhorn-Gotthard-Bahn und die Wengernalpbahn spielen eine wichtige Rolle bei der Erschließung der autofreien Orte Zermatt und Wengen. Es gibt oder gab auch Zahnradbahnen, die fast ausschließlich oder ganz für den Güterverkehr bestimmt sind, wie z. B. die Bahnstrecke zwischen São Paulo und der Hafenstadt Santos in Brasilien, die eingestellte Kohletransportbahn Padang–Sawah–Lunto der Indonesischen Staatsbahn[7] oder früher die Transandenbahn zwischen Chile und Argentinien beziehungsweise die Strecke zum Bau des Gotthard-Basistunnels bei Sedrun.

Die meist sehr kurzen Werkbahnen machen einen geringen Teil der weltweiten Zahnradstrecken aus. Am meisten Werkbahnen wurden in Deutschland vor allem für den Bergbau und die Schwerindustrie erstellt.

Umweltaspekte

Schmierfett­ablagerungen an der Zahnstange der Métro Lausanne
Diesellokomotiven belasten die Um­welt stärker als Elektrofahrzeuge. Die dieselelektrische Zahnrad­lokomotiven HGm 4/4 der elektrisch betriebenen Matterhorn-Gotthard-Bahn wird vor al­lem für Schneeräumfahrten eingesetzt.

Obwohl Zahnradbahnen so wie Adhäsionsbahnen umweltfreundliche Verkehrsmittel sind, können gewisse nachteilige Einflüsse kaum vermieden werden. So führt der Bau der Trasse zu baulichen Eingriffen in die Natur. Dank der Möglichkeit der steilen Linienführung kann jedoch ein kurzer Weg gewählt werden und das Gleis ins Gelände eingepasst werden. Zur Durchquerung von Wäldern ist eine Schneise von etwa 10 Metern Breite notwendig. Wildtiere gewöhnen sich an den Bahnbetrieb und lassen sich von den Zügen nicht stören.[9]

Der Energieverbrauch von Zahnradbahnen ist beträchtlich. Ein 50 Tonnen schwerer Zug benötigt für die Bewältigung des Neigungswiderstands auf 250 ‰ Steigung rund 30 kWh/km. Ein Teil davon kann allerdings durch die elektrische Rekuperationsbremse zurückgewonnen werden.[10] Elektrische Antriebe führen zu höheren Erstellungskosten als mit Dieselmotoren betriebene Bahnen. Sie haben aber einen besseren Wirkungsgrad, sind abgasfrei und produzieren weniger Lärm.

Wie alle beweglichen Verzahnungen benötigt auch die einer Zahnradbahn eine Schmierung, typischerweise durch Fett. Dies ist eine Verbrauchsschmierung, folglich bleibt auf der Zahnstange Schmierstoff zurück. Dieser kann z. B. durch Niederschläge ins Erdreich gespült werden. Um Umweltschäden zu vermeiden, darf folglich kein gewöhnliches Maschinenfett (Mineralölprodukt) verwendet werden, sondern nur vergleichsweise teure – und weniger temperaturbeständige – pflanzliche oder tierische Fette.[11]

Technik

Zahnstangensysteme

Die vier weltweit bekanntesten Zahnstangensysteme haben sich allesamt bewährt, und kein Zahnradsystem wurde seit dem jeweiligen Bahnbau grundlegend verändert. Sie wurden von Schweizern entwickelt und heißen entsprechend dem Namen des Patentinhabers:

Zahnstangensysteme Riggenbach, Strub, Abt (mit drei Lamellen) und Locher

Leiterzahnstangen

System Marsh
Zahnstange System Marsh
Zahnstange System Marsh
Das System besteht aus einer Leiterzahnstange mit Zähnen aus Rundprofil und wird bei der ab 1866 gebauten und 1869 fertiggestellten Mount Washington Cog Railway eingesetzt und wurde für die Steinbruchbahn in Ostermundigen bei Bern verwendet.[12] Im Gegensatz zu Riggenbach verzichtete Mash weitgehend auf die Vermarktung seines Systems.
Bei der Mount-Washington-Bahn liegt der Teilkreis der Zahnräder auf Höhe der Schienenoberkante. Damit ragen die Zahnräder unter die Schienenoberkante und deren Fahrzeuge können Weichen in Regelbauart nicht befahren. Bei der 1871 eröffneten Werkbahn Ostermundigen befindet sich der Kopfkreis über der Schienenoberkante, so dass ihre Lokomotiven über die Adhäsionsweichen im Bahnhof Ostermundigen verkehren konnten.[2]
System Riggenbach
Durchgehend mit Riggenbach-Zahnstange versehene Weiche der Rigi-Bahnen in Rigi Staffel.
Zahnstange System Riggenbach
Zahnstange System Riggenbach
Die von Riggenbach 1863 in Frankreich patentierte Zahnstange unterscheidet sich vom System Marsh nur geringfügig. Zwischen zwei U-förmigen Profilen sind die Zähne als Sprossen eingesetzt. Ursprünglich waren sie genietet, heute werden sie geschweißt. Diese Bauart zeichnet sich aus durch trapezförmige Zähne, was Evolventenverzahnung und damit eine konstante Kraftübertragung ermöglicht. Untersuchungen zeigten, dass die eingeführte Zahnform optimal war. Deren Flankenwinkel wurden auch für die späteren Zahnstangenbauarten übernommen.[13] Die Riggenbach-Zahnstange ist wegen ihrer massiven Konstruktionsweise robust, lässt sich mit einfachen Mitteln fertigen und erreicht die zweitgrößte Verbreitung aller Systeme.[14]
Bei den 1871 bis 1875 in Betrieb genommenen Bahnen auf die Rigi ragen wie beim System Marsh die Zahnräder unter die Schienenoberkante. Bei der 1875 eröffneten Rorschach-Heiden-Bergbahn (RHB) befindet sich der Kopfkreis über der Schienenoberkante, so dass ihre Triebfahrzeuge über konventionelle Weichen hinweg in den Bahnhof Rorschach einfahren können.
Da sich die fertige Zahnstange nicht biegen lässt, müssen die Zahnstangenelemente genau für den jeweils benötigten Radius hergestellt werden. Eine Zahnstangenstrecke wird deshalb so geplant, dass sie mit möglichst wenigen Grundelementen erstellt werden kann. Auf dem 9,3 km langen Zahnstangenabschnitt der Brüniglinie beispielsweise gibt es im darum ausschließlich gerade Zahnstangenstücke und solche mit einem Links- bzw. Rechtsradius von 120 Metern. Wegen der fehlenden Biegsamkeit der Riggenbach-Zahnstange wurden ursprünglich Schiebebühnen verwendet, während heute überwiegend konventionelle Weichen in Verbindung mit schwenkbaren Zahnstangen und Fahrschienen im Zwischenschienenbereich eingesetzt werden (siehe Abschnitt Gleisverbindungen). Die Riggenbach-Zahnstange wird auf Stahlsätteln gelagert oder direkt auf die Schwellen montiert. Bei auf Sätteln gelagerten Zahnstangen kann der Schnee unten herausgedrückt werden und wird nicht zwischen den U-Profilen verdichtet.
Daneben gibt es verschiedene abgeänderte Arten:
Lokomotive System Morgan auf einer 160-‰-Steigung in einer Kohlemine in Iowa
  • System Riggenbach-Pauli – Arnold Pauli[15]
Zahnstange System Riggenbach-Pauli
Zahnstange System Riggenbach-Pauli
Die von der Maschinenfabrik Bern (später Von Roll) verbesserte Zahnstange ermöglicht kleinere Kurvenradien und erleichtert wegen des über der Schienenoberkante liegenden Zahnrad-Kopfkreises den Bau von Weichen. Die Riggenbach-Pauli-Zahnstange wurde erstmals 1893 bei Wengernalpbahn und der Schynige Platte-Bahn verbaut.[16]
  • Systeme Riggenbach-Klose und Bissinger-Klose – Adolf Klose
Zahnstange System Riggenbach-Klose
Zahnstange System Riggenbach-Klose
Die einzelnen Zähne zwischen den Wangen liegen auf einer Längsrippe auf, so dass sich die Zähne nicht verdrehen können. Das etwas aufwendigere System wurde als Zahnstange Riggenbach-Klose nur für die Appenzeller Straßenbahn St. Gallen–Gais–Appenzell und auf der Strecke Freudenstadt–Baiersbronn der Murgtalbahn und als System Bissinger-Klose bei Höllentalbahn und der Zahnradbahn Honau-Lichtenstein verwendet.
  • System Morgan – Edmund C. Morgan
Morgan entwickelte ein mit der Riggenbach-Zahstange verwandtes System, das die Zahnstange als dritte Schiene zur Stromversorgung der elektrischen Lokomotive verwendete. Das System wurde in den USA in Bergwerken und bei der Chicago Tunnel Company eingesetzt.
  • Treidelbahn am Panamakanal
Bei den Treidelbahn am Ufer des Panamakanals werden zur Überwindung der Höhenunterschiede an den Schleusen spezielle Zahnstangen verwendet, die jedoch auch auf dem System Riggenbach beruhen.

Lamellenzahnstangen

System Abt, Zweilamellenzahnstange
System Abt, Drei­lamellen­zahn­stange
Zweilamellige Zahn­stangenweiche System Abt, Gornergratbahn
Klassische Zahn­stangenweiche System Abt, Schafberg­bahn
Zahnstange System Abt
Zahnstange System Abt
Zwei oder drei Lamellen liegen gegeneinander versetzt mit den Zähnen nach oben im Gleis; ein entsprechendes Zahnrad greift von oben ein. Die Zahnstange sollte die bei der Rigibahn entstandenen Probleme mit Teilungsfehlern an den Zahnstangenstößen vermeiden, aber auch preisgünstiger sein als die Riggenbach-Zahnstange. Als Einziger verwendete Abt eine Zahnteilung von 120 mm anstatt der üblichen 100 mm. Die Breite der Lamellen hängt vom größten auftretenden Zahndruck ab, ihr Abstand beträgt mehrheitlich 32 bis 40 mm.[17] Diese Bauart erreichte weltweit die größte Verbreitung.[14] die Anwendung der dreilamelligen Zahnstange blieb auf die Harzbahn, die Bolanpassbahn, die Usuipassbahn, die Transandenbahn[18] und die Strecke Santos–Jundiaí beschränkt.
Die Zahnstange ist leicht, jedoch relativ schwach und deswegen eisempfindlich. Die Lamellen ruhen auf Gusssätteln, die mit den Gleisschwellen verschraubt sind. Sie sind um die Hälfte beziehungsweise einem Drittel ihrer Länge gegeneinander verschoben, dass die Stöße nicht auf gleicher Höhe liegen. Besonderer Vorteil bei Verwendung mehrerer Lamellen ist die ruhige, stoßfreie und betriebssichere Kraftübertragung durch die um einen halben bzw. drittel Zahn versetzte Teilung der Lamellen; dabei ist allerdings eine Torsionsfederung der Triebzahnräder erforderlich, um eine gleichmäßige Aufteilung des Zahndrucks auf beiden Lamellen zu erreichen. Die Zahnstangeneinfahrten mit gefederter Spitze und kleineren Zähnen waren von Anfang an Teil des Systems. Es gibt für diese Zahnstange keine Einrichtung, um das Fahrzeug gegen Aufklettern zu sichern.[19] In Weichenbereichen oder in flachen Abschnitten wird zum Teil nur eine Lamelle außermittig verlegt.
Das System wurde insbesondere für den durchgehenden Betrieb auf Strecken mit Zahnstangen- und Adhäsionsabschnitten entwickelt, die Zahnräder liegen generell oberhalb der Schienenoberkante. Die erste Anwendung war die zwischen 1880 und 1886 gebaute Harzbahn von Blankenburg nach Tanne der Halberstadt-Blankenburger Eisenbahn.[20] Technisch eng mit dem System Abt verwandt ist das System Von Roll mit nur einer Lamelle (siehe unten).
  • Telfener – Graf Telfener
Die mehrteilige Lamellenzahnstange der St. Ellero-Saltino-Bahn bestand aus zwei nicht gegeneinander versetzten Winkelstählen.[21]
Übergang von der Riggenbach- zur Von-Roll-Zahnstange bei der Schynige-Platte-Bahn
Die Firma Von Roll (heute Tensol) hat die die Strubsche Zahnstange zu einer nach ihr benannten Lamellenzahnstange weiterentwickelt. Wie beim System Abt besteht diese Zahnstange aus Breitflachstahl verschiedenster Abmessungen, in den die Zähne mit der Verzahnungsgeometrie der Systeme Riggenbach und Strub gefräst werden. Die Zahnstange kommt in erster Linie bei Neubauten sowie beim Ersatz alter Zahnstangen nach den Systemen Riggenbach oder Strub zur Anwendung, da sie in der Herstellung günstiger und in der Anwendung flexibler ist als die Originalfertigung nach Riggenbach oder Strub. Sie hat je nach Zahndruck eine Breite von 30 bis 80 mm und kann durchgehend verschweißt werden. Zur Befestigung auf den Schwellen dienen Profilstahl-Sättel.
Einteilige Lamellenzahnstangen wurden vereinzelt auch schon vor der Entwicklung der Von-Roll-Zahnstange eingesetzt.[19]

Zahnschienen

System Strub
Profil der frü­her bei der Jung­frau­bahn ver­wen­de­ten Zahn­stan­gen­brem­se Strub
Neue Strub-Zahnstange mit deutlich erkennbarem Schienenprofil der Panoramique des Dômes im südlichen Frankreich.
Zahnstange System Strub
Zahnstange System Strub
Die Strub’sche Breitfußschiene mit Evolventenverzahnung ist das jüngste der drei für den Mischbetrieb geeigneten Systeme. Die erste Anwendung war die Jungfraubahn im Berner Oberland. Ab diesem Zeitpunkt gebaute Zahnradstrecken verwendeten vorwiegend diese Zahnstange. Ihre Verbreitung blieb gering, weil danach nur noch wenige Zahnradstrecken neugebaut wurden.
Die Zähne sind in eine der Keilkopfschiene ähnlichen Schiene eingefräst. Durch Haken, die um den Schienenkopf herumgreifen, soll bei besonders steilen Abschnitten ein Aufklettern verhindert werden, d. h. die Lokomotive oder ein Triebwagen kann durch die an den Zähnen auftretenden Kräfte nicht aus dem Gleis gehoben werden. Die Erfahrungen mit diesen Sicherheitszangen waren nicht eindeutig.[19] Auf dem Meterspurnetz der Appenzeller Bahnen werden Zahnstangen vom System Strub mit den gleichen Zahnrädern wie die Riggenbachsche Zahnstange befahren, weil Teilung und Teilkreishöhe identisch sind.
Die Herstellung der Strub-Zahnstangen ist teuer, die Verlegung der Zahnstange aber einfach. Im Unterhalt ist sie anspruchslos. Sie kann lückenlos verschweißt werden. Strub-Zahnstangen werden wie Fahrschienen in Rippenplatten üblicherweise nach der Oberbauform K auf den Schwellen befestigt, wobei das gleiche Befestigungsmaterial wie für das Gleis verwendet wird.
Die Jungfraubahn war die einzige Zahnradbahn, bei der die Zahnstange ursprünglich auch der Zangenbremse diente. Sie hat sich nicht bewährt, weil wegen der kleinen Berührungsfläche die Abnutzung viel zu groß war. Später wurde die Zangenbremse von der Jungfraubahn noch bei Güterwagen als Festhaltebremse benutzt.[22]
  • System Peter – H. H. Peter
System Peter
Zahnstange System Peter
Zahnstange System Peter
Die Fischgrätenzahnstange Peter besteht wie die von Strub aus einem schienenartig geformten Träger, in dessen Kopf beidseits waagrechte Zähne ausgefräst werden. Die Zahnstange ist einfacher herzustellen wie die von Locher und hätte auch für gemischte Bahnen verwendet werden können. Sie war für die Karlsbad-Dreikreuzberg-Bahn mit 500 ‰ Steigung vorgesehen, deren Bau wegen des Ausbruchs des Ersten Weltkrieg eingestellt wurde.[23]

Zahnstangen für waagrechten Zahneingriff

System Locher
Gleiswender mit Zahnstangen­system Locher in der Nähe der Bergstationen der Pilatus-Bahn
Zahnstange System Locher
Zahnstange System Locher
Die Zahnräder greifen von der Seite aus auf die Fischgrätenzahnstange mit Zähnen auf der linken und rechten Seite ein. Die Zahnteilung beträgt 85,7 mm.[17] Mit diesem System wird ein Aufklettern nicht nur durch die waagrechte Krafteinwirkung und die somit fehlende hochhebende Kraft verhindert, sondern auch durch eine schmale durchgehende Zusatzschiene unter der Zahnstange. Diese führen die Fahrzeuge auch seitlich. Die Spurkränze, die sich im Fall der Pilatusbahn auf der Außenseite der Fahrschienen befinden, werden nur zur Führung in den zahnstangenlosen Werkstattgleisen benötigt. Zudem heben sich die seitlich wirkenden Kräfte gegenseitig auf.
Das System Locher ermöglicht als einziges der verwendeten Zahnstangensysteme die Überwindung von wesentlich mehr als 300 ‰ Steigung, weil es das Aufsteigen aus der Zahnstange verhindert. Es wurde bislang nur bei der Pilatusbahn verwendet. Eine weitere Verwendung hat die Locher-Zahnstange wegen der großen Kosten nicht gefunden. Gleisverbindungen verlangen Schiebebühnen oder Gleiswender, da Weichen nicht ausführbar sind. Für Mischbetriebsstrecken ist es nicht verwendbar.
Das Schiffshebewerk am Krasnojarsker Stausee benutzt eine ähnliche Konstruktion.

Verwandte Bauarten

Das Walzenradsystem sollte bei der Wädenswil-Einsiedeln-Bahn Verwendung finden, kam auf Grund eines Unfalles bei einer Probefahrt am 30. November 1876 aber nicht in den kommerziellen Betrieb.
  • System Fell – John Barraclough Fell
Das System Fell ist keine eigentliche Zahnradbahn, sondern ein Mittelschienen-Reibradantrieb auf eine in der Gleismitte liegende dritte Schiene.

Triebfahrzeuge

Im Systemwechselbahnhof Inter­laken Ost treffen zwei meterspurige Strecken mit Zahnstangenabschnitten und unterschiedlichen Stromsystemen aufeinander. Links im Bild ein Zug der Berner Oberland-Bahn (1500 Volt Gleichstrom), rechts eine Komposition der Zentralbahn (15 kV Wechselstrom).

Auf Zahnradbahnen werden elektrische und dieselbetriebene Triebfahrzeuge sowie auch heute noch Dampflokomotiven eingesetzt. Von den weltweit verkehrenden Zahnradtriebfahrzeugen werden nur zirka 15 % mit Diesel und 5 % mit Dampf betrieben.

Bei den bestehenden elektrischen Zahnradbahnen sind folgende drei Stromsysteme im Gebrauch:

Der Bau und Betrieb von Zahnradtriebfahrzeugen sind und waren technisch sehr anspruchsvoll. Im Vergleich zu Adhäsionsbahnen sind Grenzen gesetzt durch:

  • enge Bögen, große Klimaunterschiede und rauer Winterbetrieb,
  • Belastungsgrenzen der Zahnstange und der Zugvorrichtungen,
  • Entgleisungssicherheit des Zuges auf der Talfahrt auch in engen Bögen bei Maximalgefälle.[24]

Wichtigster Hersteller von Zahnrad-Triebfahrzeugen war seit 1874 die Schweizerische Lokomotiv- und Maschinenfabrik (SLM) in Winterthur. Nach der Auflösung der SLM im Jahr 1988 wurde der Zahnradbahnbereich von Stadler Rail übernommen. Von den weltweit bei bestehenden Zahnradbahnen in Betrieb stehenden Triebfahrzeugen stammen mehr als zwei Drittel von der SLM[25] oder von Stadler. Die Lokomotivfabrik Floridsdorf in Wien besaß die alleinigen Patente des Zahnstangensystems Abt für das Gebiet Österreich-Ungarns. Sie wurde damit neben der weltweit tätigen SLM zur größten Produzentin von Zahnradbahntriebfahrzeugen und lieferte fast alle in der Doppelmonarchie bestellten Zahnradlokomotiven, unter anderem die Maschinen der Erzbergbahn und der Bosnisch-Herzegowinischen Landesbahnen. In Deutschland erwarb sich die Maschinenfabrik Esslingen einen besonderen Ruf durch den Bau von Zahnradlokomotiven. In den USA belieferte Baldwin Locomotive Works in Philadelphia einige amerikanische Auftraggeber.

Die Bauartbezeichnungen der Schweizer Lokomotiven und Triebwagen unterscheiden zwischen reinen und gemischten Zahnradbahnen. Bei reinen Zahnradfahrzeugen kommt das h an erster Stelle nach den Großbuchstaben (z. B. Zahnradtriebwagen Bhe 4/4), bei kombiniertem Adhäsions- und Zahnradantrieb am Schluss (Beh 4/4). H 2/2 ist eine Zahnraddampflokomotive des reinen, HG 2/2 des gemischten Systems.

Generell muss bei allen Fahrzeugen mit Zahnrad, das betrifft auch Bremszahnräder von Wagen, immer garantiert werden, dass die Zahnräder ausreichend, jedoch auch nicht zu tief in die Zahnstange eingreifen. Die einfachste Lösung ist, die Zahnräder auf den Achswellen der Radsätze anzuordnen und den Radscheiben- bzw. Radreifenverschleiß zu begrenzen. Eine andere Möglichkeit ist die Anordnung der Zahnradachsen in Drehgestellen mit kurzen Federwegen und harten Primärfedern. Ebenfalls genutzt wurden und werden Zahnradtrieb- und -bremsgestelle, die sich über eigene Lager ungefedert auf den Achswellen abstützen. Die beiden letzten Versionen ermöglichen, den Radsatzverschleiß durch Höhenverstellung der Zahnräder, im einfachsten Fall mittels Beilagen, zu kompensieren.

Triebfahrzeuge für reine Zahnradbahnen

Bei den Zahnradbahnen reinen Systems werden die Räder nur für die Abstützung und Führung der Fahrzeuge benützt. Die Fortbewegung der Fahrzeuge erfolgt ausschließlich über die Zahnräder. Solche Zahnradbahnen überwinden mit vertikal eingreifenden Zahnrädern Maximalsteigungen von 250 bis 300 ‰.

Dampflokomotiven

Die Dampflokomotiven der reinen Zahnradbahnen haben ein oder zwei Triebzahnräder und bei nur einem Zahntriebrad meist noch ein Bremszahnrad. Für größere Zuggewichte müssen zwei Triebzahnräder angewendet werden, damit der Zahndruck nicht zu hoch wird und um der Gefahr des Aufkletterns des Zahnrads aus der Zahnstange zu begegnen. Solche Lokomotiven wurden z. B. von der Wengernalp-, der Snowdon-, der Schafberg- und der Schneebergbahn beschafft. Eine Lokomotive mit drei Triebzahnrädern ist bei Pike's Peak Railway zur Anwendung gekommen.[26]

Zahnrad-Dampflokomotiven sind grundsätzlich als Tendermaschinen gebaut, um die Wagenzugmasse möglichst tief zu halten und das Lokomotivgewicht für die Sicherung des Zahneingriffs auszunutzen. Für die Ergänzung des Speisewasservorrats wird unterwegs mehr Zeit einberechnet.

Da man in den unterschiedlichen Steigungen Schwankungen des Wasserstands im Kessel befürchtete, wurden der ersten Lokomotiven der Vitznau-Rigi-Bahn mit Stehkessel ausgerüstet. Im Betrieb und besonders im Unterhalt bewährten sich diese Kessel nicht, so dass sie nach 12 bis 19 Jahren durch liegende, um etwa 10 % geneigte Kessel ersetzt wurden.

Die marktbeherrschende Stellung der SLM führte zu einer gewissen Standardisierung der Bauarten. Die Bilderreihen illustrieren jeweils die Entwicklung der Zahnradtriebfahrzeuge,[26][27] wobei bei nicht von der SLM oder Stalder Rail stammenden Fahrzeugen der Hersteller erwähnt ist:

Elektrische und dieselelektrische Triebfahrzeuge

Triebdrehgestell (Vitznau-Rigi-Bahn, Bhe 2/4)
1) Motoren
2) Vorgetriebe
3) Getriebe
4) Triebzahnrad
5) Rutschkupplung
6) Bandbremse auf Motorwelle
7) Bandbremse (Klinkenbremse),
    mit dem Triebzahnrad fest verbunden
Reiner Zahnradantrieb (schematische Anordnung)
1) Traktionsmotor
2) Vorgetriebe
3) Kardanwelle
4) Getriebebremse
5) zweistufiges Getriebe
6) Zahnradbremse
7) Triebzahnrad

Da in den Bergen ausreichend Wasser zur Stromerzeugung zur Verfügung steht, wurde bereits 1882 mit der Chemin de fer du Salève in den Hochsavoyen die erste elektrische Zahnradbahn der Welt dem Verkehr übergeben, die mit 600 Volt Gleichstrom betrieben wurde. Noch vor der Jahrhundertwende wurden die Gornergrat- und die Jungfraubahn eröffnet, wobei man sich dem damaligen Stand der Technik entsprechend zur Verwendung von Drehstrom entschied. Seit dem 20. Jahrhundert verkehrt die große Mehrheit der elektrisch betriebenen Zahnradbahnen mit Gleichstrom.

In der Regel treibt jeder Fahrmotor ein an einem Radsatz frei drehend gelagertes Triebzahnrad an. Wegen der verhältnismäßig kleinen Fahrgeschwindigkeit hat das Getriebe meistens eine doppelte Übersetzung. Zur Vermeidung von unerwünschten Radentlastungen durch die Motordrehmomente werden die Fahrmotoren üblicherweise quer im Drehgestell eingebaut. Die Triebzahnräder mit Evolventenverzahnung greifen immer mindestens mit zwei Zähnen in die Zahnstange. Sie sind tangential gefedert zum Ausgleich von Stößen, die durch Zahnstangenteilungsfehler verursacht werden können.

Die Anzahl der Triebachsen wird durch die notwendige Zugkraft bestimmt. Für moderne Doppeltriebwagen mit vier baugleichen Drehgestellen genügt in vielen Fällen eine einmotorige Auslegung.

Die neueren Entwicklungen finden sowohl bei reinen als auch gemischten Zahnradbahnen Anwendung:

Triebfahrzeuge für gemischte Bahnen

Dampflokomotiven

Die erste Lokomotive für gemischten Adhäsions- und Zahnradantrieb war die „Gnom“ für die 1350 Meter lange Werkbahn des Sandsteinbruchs Ostermundigen bei Bern.[2] Das Zahnrad lief auf der Adhäsionstrecke ohne Eingriff leer mit.

Bei der Erzbahn Žakarovce und dann bei der Brünigbahn und der Padangbahn auf Sumatra wurden zunächst Lokomotiven mit einem Zylinderpaar und gekuppelten Adhäsions- und Zahnradtriebwerk verwendet. Die einfach gebauten Maschinen eigneten sich für kleinere Zugkräfte, bewährten sich jedoch nicht im Betrieb auf längeren Strecken wie der Brüniglinie.

Die später erbauten Dampflokomotiven verfügen über einen getrennten Antrieb, wobei die Triebzahnräder auf den Adhäsionsabschnitten ausgeschaltet werden. (siehe Abschnitt Getrennte Zahnrad- und Adhäsionsantriebe)

Elektrische und dieselhydraulische Triebfahrzeuge

Der bei den kräftigen HGe 4/4 I der Brünigbahn durch den verkuppelten Antrieb erzeugte Schlupf führte zu Getriebe- und Zahnstangenschäden.[28]
Gemeinsamer Zahnrad- und Adhäsionsantrieb
1) Traktionsmotor
2) Vorgetriebe
3) Kardanwelle
4) Getriebebremse
5) zweistufiges Getriebe
6) Zahnradbremse
7) Triebzahnrad
8) eventuelle Adhäsionskupplung

Bei diesem Antrieb wird der Zahnradteil mit einem Adhäsionsteil erweitert. Auf den Zahnstangenabschnitten wird die Zugkraft sowohl über das Triebzahnrad und als auch mit Haftreibung über die Triebräder übertragen. Der Außendurchmesser des Triebzahnrades ist meistens kleiner als der Triebraddurchmesser. Deswegen sind zwei verschiedene Übersetzungen erforderlich. Obwohl sie so gewählt werden, dass beide Antriebsteile die gleiche Fahrgeschwindigkeit ergeben sollen, ist dies nur bei halb abgenutzten Radreifen möglich. Vor- und nachher entsteht zwischen Rad und Schiene ein Schlupf mit entsprechend hoher Abnutzung. Deswegen ist ein dauernd verkuppelter Antrieb nur für Strecken mit einem bescheidenen Anteil an Zahnstangenabschnitten geeignet. Außerdem muss die zulässige Radreifenabnutzung auf 2 % verringert werden. Mit einer Adhäsionskupplung lässt sich der Adhäsionsantrieb im Zahnradbetrieb abkuppeln, was bei modernen Triebfahrzeugen üblich ist. Auf der Zahnradstrecke wird der Triebradsatz abgekuppelt und läuft dann frei mit, wodurch der Schlupf eliminiert wird.

Bei einer Kombination von schnellen Adhäsionsstrecken und steilen Zahnradstrecken kann es notwendig werden, den Antrieb mit einem Schaltgetriebe auszuführen, um für beide Bereiche die geeigneten Fahrmotordrehzahlen zur Verfügung zu haben. Für den Betrieb auf den Adhäsionsstrecken muss das Fahrzeug zudem mit den notwendigen Adhäsionsbremsen ausgerüstet sein.

Getrennte Zahnrad- und Adhäsionsantriebe

Vom Jahr 1887 ist man dazu übergegangen, die Zahnstange auf verhältnismäßig kurzen Abschnitten mit nicht über 125 ‰ Steigung für die Überwindung steiler Talstufen schmalspuriger Adhäsionsbahnen anzuwenden. Von der Jahrhundertwende bis zum Ersten Weltkrieg verwirklichen in Deutschland die Länderbahnen im verstärkten Maße steile Streckenführungen als Zahnradbahnen, was zum Bau großer Zahnradlokomotiven führte.

Dampflokomotiven mit dem System Winterthur werden auf den Zahnstangenabschnitten als Verbundlokomotiven betrieben. Die Hochdruckzylinder C1 treiben die Reibungsachse 2 an, die mit den Achsen 1 und 3 gekuppelt ist. Das drehbar auf die Reibungsachse sitzende Triebzahnrad T wird durch die Niederdruckzylinder C1 und das Übersetzungszahnrad v angetrieben. Im reinen Adhäsionsbetrieb arbeitet die Maschine mit einfacher Dampfdehnung.

Bei Dampflokomotiven wird der Adhäsionsantrieb grundsätzlich auf der ganzen Strecke verwendet. Das Zahnrad wird auf der Berg- und Talfahrt auf den Zahnstangenabschnitten eingesetzt und nach dem Verlassen der Steilrampe wieder stillgelegt. Das hat zur Folge, dass Adhäsions- und Zahnradtriebwerk getrennt wurden.

Bei Schmalspurlokomotiven für Adhäsions- und Zahnstangenstrecken war es nicht immer leicht, die Triebwerke unterzubringen. Eine gute Lösung fand die SLM mit dem System Winterthur, das für Adhäsions- und Zahnradtriebwerk äußere Lage und doch getrennte Ausführung erlaubt. Das ermöglicht eine gute Zugänglichkeit und damit eine einfachere Wartung des Triebwerks. Bei zunehmender Radreifenabnutzung lässt sich die Tiefe des Zahneingriffs leicht nachstellen.
Die zwei unten liegenden Hochdruckzylinder treiben die Adhäsionstriebachsen an. Beim Adhäsionsbetrieb arbeiten die unteren Zylinder allein mit einfacher Dampfdehnung. Auf den Zahnstangenabschnitten arbeitet die Lokomotive in Verbundwirkung, indem der Dampf nach den unteren Adhäsions-Hochdruckzylinder in die oben liegenden Zahnrad-Niederdruckzylinder geleitet wird. Bedingt durch die Übersetzung des Vorgeleges arbeitet das Zahnradtriebwerk doppelt so schnell wie das Adhäsionstriebwerk. Durch die Verbundwirkung wird der Dampf besser ausgenutzt und es resultiert ein geringer Kohleverbrauch. Es ergibt sich ein guter Ausgleich zwischen dem Zahnrad- und dem Adhäsionsantrieb, der das Schleudern des Adhäsionsantriebs vermindert. Die raschen, aber nicht zu starken Dampfschläge des Zahnradtriebwerks bewirken eine gute Dampfentwicklung. Beim Anfahren auf einem Zahnstangenabschnitt kann der Kesseldruck direkt auf die Niederdruckzylinder geleitet werden.
Das System Winterthur sicherte der SLM eine große Zahl von Aufträgen im In- und Ausland.[29] Es kam bei vielen Dampflokomotiven mit gemischtem Adhäsions- und Zahnradantrieb zum Einsatz und wurde auch von der Maschinenfabrik Esslingen verwendet.

Bei der Elektrifizierung der Berner Oberland-Bahn im Jahr 1914 wurde das bewährte Konzept der vorhandenen Dampflokomotiven HG 3/3 mit getrenntem Adhäsions- und Zahnradantrieb übernommen. Auf diese Art unterstützt der Adhäsionsantrieb den Zahnradantrieb und entlastet die Zahnstange. Dies ist insbesondere bei Zahnradbahnen mit mäßigen Steigungen von 80 bis 120 ‰ vorteilhaft, wo ein großer Teil der Traktionskräfte ohne Zahnstange übertragen werden kann. Beim getrennten Antrieb ist die richtige Drehzahl des Triebzahnrades vor der Einfahrt in die Zahnstange nicht gewährleistet. Deswegen ist im Triebfahrzeug eine Synchronisierungseinrichtung unumgänglich.

  • CFeh 3/3 der Altstätten-Gais-Bahn mit zwei Motoren nur für Adhäsions­strecken und einem Motor nur für Zahnstangenstrecken (1911)
    CFeh 3/3 der Altstätten-Gais-Bahn mit zwei Motoren nur für Adhäsions­strecken und einem Motor nur für Zahnstangenstrecken (1911)
  • Bei der HGe 3/3 der Berner Oberland-Bahn wirkt ein Motor auf die drei mit Stangen gekuppelten Achsen und ein zweiter auf das Triebzahnrad. (1914)
    Bei der HGe 3/3 der Berner Oberland-Bahn wirkt ein Motor auf die drei mit Stangen gekuppelten Achsen und ein zweiter auf das Triebzahnrad. (1914)
  • 85 t schwere Doppellokomotive E-100 der Chilenischen Transandenbahn mit vier Motoren für Adhäsionsantrieb und zwei für Zahnrad­antrieb (1927)
    85 t schwere Doppellokomotive E-100 der Chilenischen Transandenbahn mit vier Motoren für Adhäsionsantrieb und zwei für Zahnrad­antrieb (1927)
  • Deh 4/6 der SBB für die Brünigbahn mit vier Motoren für Adhäsionsantrieb auf Adhäsions- und Zahnradstrecken und zusätzlich zwei für Zahnrad­antrieb (1941)
    Deh 4/6 der SBB für die Brünigbahn mit vier Motoren für Adhäsionsantrieb auf Adhäsions- und Zahnradstrecken und zusätzlich zwei für Zahnrad­antrieb (1941)
  • Dreiteiliger ABeh 160 „Fink“ der Zentralbahn mit zwei Adhäsions- und zwei Zahn­raddrehgestellen. Die Zahnraddrehgestelle haben je eine Antriebs- und eine Laufachse. (2012)
    Dreiteiliger ABeh 160 „Fink“ der Zentralbahn mit zwei Adhäsions- und zwei Zahn­raddrehgestellen. Die Zahnraddrehgestelle haben je eine Antriebs- und eine Laufachse. (2012)
  • Die weltweit stärkste Zahnrad­lokomotive He 4/4 der MRS Logística hat zwei Drehgestelle mit je zwei Motoren für Adhäsions- und Zahnradantrieb. (2012)[8]
    Die weltweit stärkste Zahnrad­lokomotive He 4/4 der MRS Logística hat zwei Drehgestelle mit je zwei Motoren für Adhäsions- und Zahnradantrieb. (2012)[8]

Differentialantrieb

Differentialantrieb
1) motorseitige Antriebswelle
2) Sonnenrad (→ Adhäsion)
3) Hohlrad (→ Zahnrad)
4) zum Zahnradantrieb
5) zum Adhäsionsantrieb
Die von den SBB für die Brünig­strecke ab 1986 beschaffte HGe 4/4 II mit Differentialantrieb wird auch von der Matterhorn-Gotthard-Bahn eingesetzt.

Der Differentialantrieb für Zahnrad-/Adhäsionslokomotiven hoher Leistung verteilt die Zugkraft selbsttätig auf die Adhäsions- und die Zahnräder und entlastet so die Zahnstange. Das Fahrmotordrehmoment wird in einem als Planetengetriebe ausgebildeten Verteildifferential zwischen dem Adhäsions- und dem Zahnradantrieb aufgeteilt. Nur wenn die Adhäsionsräder bei schlechten Verhältnissen zu schleudern beginnen, wird der nicht mehr auf die Schienen übertragbare Zugkraftanteil stufenlos von den Triebzahnrädern übernommen.

Sicherheit und Bremsen

Der Bau und Betrieb der Zahnrad- und anderen Eisenbahnen werden in der Schweiz durch die Eisenbahnverordnung[33] und den Ausführungsbestimmungen dazu[1] geregelt. Weil in anderen Ländern keine so detaillierte Regelungen für Zahnradbahnen bestehen, akzeptieren weltweit fast alle Eisenbahnen und Behörden die Schweizer Vorschriften als verbindlich.

Bremsen

Schema der Klinkenbremse
a) Nabe des Triebzahnrades
b) Triebzahnrad
c) Bremstrommel mit innerer
    Klinkenzahnung
d) Klinke
e) Klinkenfeder
f)  Bremsband
Bremszahnrad eines Wagens der Wengernalpbahn
Drehgestell einer HGe 4/4 II mit Getriebekasten, zweilamelligen Zahnrad und Bandbremsen

Die Bremsen spielen für die Sicherheit der Bergbahnen eine wesentliche Rolle. Beim Ausfall der Betriebsbremse muss der Zug mit einem der mechanischen Reserve-Systeme mit mindestens 0,3 m/s² zum Stillstand gebracht werden. Ein nur wenige Sekunden ungebremster Zug würde wegen des Hangabtriebs ungeheuer beschleunigt und könnte sehr schnell nicht mehr unter Kontrolle gehalten werden.[5]

Wenn das Gefälle 125 ‰ übersteigt, müssen Zahnradfahrzeuge mit mindestens einer Beharrungsbremse und zwei voneinander unabhängigen Anhaltebremsen ausgerüstet sein. Bei Triebfahrzeugen mit Drehgestellen sind die beiden unabhängigen Anhaltebremsen als Getriebebremse oder Bremse auf der Motorwelle und als Zahnradbremse ausgebildet (vgl. Abbildungen im Abschnitt Elektrische und dieselelektrische Triebfahrzeuge).

Als Beharrungsbremse zählen elektrische Bremsen, Motorbremsen, hydraulische Bremsen und Gegendruckbremse. Die mechanische Bremse kann im Normalfall nicht als Beharrungsbremse ausgelegt werden, weil die in Wärme umzusetzende potentielle Energie des Zuges die Bremsen thermisch überlasten würde.[34] Die Beharrungsbremsen müssen auch bei Ausfall der Stromversorgung oder des Dieselmotors funktionieren. Jede Anhaltebremse muss alleine in der Lage sein, den Zug auf dem größten Gefälle bei maximalem Zugsgewicht zum Stillstand zu bringen. Die Bremskräfte sind ein wichtiger Faktor für die Sicherheit gegen Entgleisen. Als Anhaltebremsen kommen bei neuen Fahrzeugen unerschöpfliche Federspeicher-Bandbremsen zum Einsatz.

Bei einseitig geneigten Strecken wird oft eine Anhaltebremse als richtungsabhängige Klinkenbremse gebaut. Sie bremst nur bei Talfahrt. Bei der Bergfahrt ist die angezogene Klinkenbremse durch einen Klinkenmechanismus freilaufend und verhindert Rückwärtsrollen des Zuges. Bei der Talfahrt kann die gelöste Klinkenbremse jederzeit als normale Bremse benutzt werden.

Dass die Zahnstange ist für das Bremsen mindestens so wichtig wie für die Bergfahrt zeigte sich 2005, als eine Adhäsionslokomotive Ge 4/4 III der Rhätischen Bahn den 110 ‰ steilen Oberalppass erklomm. Obwohl ihre Zugkraft für die Bergfahrt ausgereicht hätte, musste zur Sicherheit eine Zahnradlokomotive zum Bremsen mitgegeben werden.[35]

Selbsterregte Beharrungsbremse für Umrichterfahrzeuge

Prinzipschema eines Triebfahrzeugs für Gleichstrombahnen mit Speisung der Asynchron-Fahrmotoren über Umrichter und Umschaltmöglichkeit auf die selbsterregte Widerstandsbremse.
L: Eingangsfilter-Drossel, C: Eingangsfilter-Kondensatoren, R: Bremswiderstände, B: Brems-Chopper, SR Stromrichter, ASM: Asynchron-Fahrmotor

Zunächst zögerte man, Zahnradfahrzeuge mit Drehstrom-Umrichterantrieb zu bauen. Beim Ausfall eines Stromrichters oder dessen Leitelektronik hätte der Zug mit mechanischen Bremsen im Gefälle angehalten und ein Reservetriebfahrzeug angefordert werden müssen. Wegen unzulässiger langer Streckenbelegung und Trassen­führung in oft unbewohnten und schwer zugänglichen Gebieten ging man dieses Risiko nicht ein.[34]

Die Lösung besteht darin, im Störfall die Fahrmotoren vom Stromrichter abzutrennen und jede Phase der Drehstrom-Asynchronmotoren mit einem RC-Kreis zu verbinden. Die drei RC-Kreise bestehen aus den ohnehin vorhandenen Bremswiderständen und den Eingangsfilter-Kondensatoren des Stromrichters. Sobald sich die Motoren drehen, erregen sie sich selbst und erzeugen eine Bremskraft. Diese elektrische Bremse kann nicht reguliert werden. Ihre Geschwindigkeit stabilisiert sich auf Werte je nach Gefälle und Zuggewicht. Zum Anhalten wird die mechanische Bremse eingesetzt.[36] Die Schaltung ist so auszulegen, dass der Zug etwas langsamer als im Normalbetrieb talwärts fährt. Diese Selbsterregungsschaltung, die auch in Kleinstkraftwerken eingesetzt wird, wurde in Messfahrten mit der JB He 2/2 10 der Jungfraubahn im Jahr 1992 erprobt[34] und 1995 bei den He 2/2 31 und 32 der Wengernalpbahn erstmals angewandt.

Entgleisungssicherheit

Die Entlastung (rot) der bergseitigen Achsen durch die vom Triebfahrzeug ausgeübte Zugkraft (grün) kann auf steilen Streckenabschnitten die Ent­gleisungssicherheit beeinträchtigen.
Die Zug- und Bremskräfte werden zwischen Zahnrad und Zahnstange über die Zahnflanken übertragen. Bei idealer Schmierung ist die Richtung dieser Kraft senkrecht zur geneigten Fläche der Zahnflanke (Normalkraft). Die Differenz zwischen ihr und der Zug- oder Bremskraft ist der Zahnauftrieb. Er hat die Tendenz, das Fahrzeug von den Schienen abzuheben.

Im Zahnradbetrieb kann das Fahrzeug einzig über den Zahneingriff in die Zahnstange gebremst werden. Der Zahneingriff muss darum unter allen möglichen Bedingungen wie starken Querwinden, unterschiedliche Reibungskoeffizienten, Notbremsung oder Ausfall der Bremse in einem Zugteil gewährleistet sein. Die bei einer Bremsung während der Talfahrt auftretenden Kräfte belasten die vorderen und entlasten die hinteren Radsätze. Zusammen mit dem Zahnauftrieb kann die Entlastung des hinteren Radsatzes bei starker Bremsung die Gewichtskraft übersteigen und das Fahrzeug aus den Schienen heben. Weil diese gefährliche Situation verhindert werden muss, dürfen die Bremsen nicht zu stark sein.[37]

Bei Zahnstangen mit vertikalem Zahneingriff entsteht bei schlechter Schmierung eine senkrecht zur Schienenebene gerichtete Kraft, der Zahnauftrieb. Er hat die Tendenz, das Fahrzeug von den Schienen abzuheben und darf keinesfalls die Gewichtskraft des Fahrzeuges überwinden. Damit die Gefahr einer Entgleisung nicht zu groß wird, muss die Zahnstange gut geschmiert werden.

Bei geschobenen und gezogenen Zügen ist die Länge der Züge beschränkt. Die Last des Zuges übt auf der Höhe der Kupplung eine Kraft auf das Triebfahrzeug auf. Diese Längskraft und die Höhendifferenz zwischen Kupplung und Zahnstange bewirken ein Drehmoment auf das Triebfahrzeug, das dieses zusätzlich zum Zahnauftrieb bergseitig entlastet und die Entgleisungssicherheit beeinträchtigen kann. In engen Kurven verschärft sich diese Gefahr durch Seitenkräfte zusätzlich.[5]

Bei Bürstenfeuer am Fahrmotorkollektor oder bei Kurzschlüssen können übermäßige Kräfte entstehen, die die Stabilität des Triebfahrzeuges gefährden. Zur Verhinderung werden zwischen den Fahrmotoren und den Triebzahnrädern Rutschkupplungen eingebaut. Bei Drehstrommotoren ist diese Einrichtung nicht nötig, weil sein maximales Drehmoment bekannt ist.

Der Nachweis der Entgleisungssicherheit wird heute mit einer Computerberechnung erbracht.

Überwachungen

Weil bei einer Überbeanspruchung der mechanischen Anhaltebremsen wegen der Erwärmung die Gefahr des Bremsversagens besteht, ist die Überwachung der Fahrgeschwindigkeit während der Talfahrt besonders wichtig. Bereits bei kleiner Überschreitung wird eine mechanische Bremse betätigt und der Zug angehalten. Auch andere für die Funktion der Bremsen wichtige Zustände werden überwacht. Eine Überbremsung durch gleichzeitige Betätigung beider mechanischen Anhaltebremsen muss verhindert werden. Bei Bahnen mit kombiniertem Zahnrad- und Adhäsionsbetrieb wird der Wechsel der Betriebsart durch Gleismagnete überwacht.

Die Sicherheitssteuerung, die Übergeschwindigkeitskontrolle oder andere technische Überwachungen können automatisch eine Schnellbremsung auslösen.

Zahnstangen und -räder

Bahnübergang mit angehobener Zahnstange bei der Chemin de fer du Montenvers in Chamonix
Tiefliegende Zahnstange bei der Zahnradbahn Stuttgart
Bei der Rorschach-Heiden-Bergbahn übersteigt die Zahn­stange die Schienenoberkante.

Die Zahnstange wird immer in der Gleismitte angeordnet und mittels Winkelstücken auf den Bahnschwellen befestigt. Mit Ausnahme des Systems Locher erfolgt der Zahneingriff vertikal. Zahnstangen sind sehr dauerhaft. Auf vielen Streckenabschnitten sind trotz des hohen Alters immer noch die ursprünglichen Zahnstangen im Einsatz. Auf neueren Zahnradstrecken werden einlamellige Zahnstangen des Typs Von Roll verwendet.

Wie bereits erwähnt, unterscheiden sich Zahnradbahnen in der Höhe der Zahnstange. Es gibt Bahnen mit Teil- oder Kopfkreis auf Höhe der Schienenoberkante und solche mit Kopfkreis über der Schienenoberkante. Im ersten Fall ragen die Zahnräder unter die Schienenoberkante, was den Bau von Weichen erschwert. Dagegen sind niveaugleiche Straßenkreuzungen unproblematisch, da die entstehenden Spalten nicht breiter als bei Schienenrillen sind und keine Höhendifferenzen im Straßenplanum auftreten. Im zweiten Fall sind bei Bahnübergängen entweder aufwendige technische Lösungen zur Versenkung der Zahnstange notwendig oder es entsteht eine Querwelle für den Straßenverkehr.

Eines der größten Probleme des Zahnradbetriebs sind die unvermeidlichen Unterbrüche in der Zahnstange, sei es durch Weichen oder den Übergang von Adhäsions- auf Zahnradstrecken. Zahnstangenstöße können heute dank modernem schwerem Gleis und gutem Schotterbett oft verschweißt werden. Abt-Zahnstangen mit den nebeneinanderliegenden Zahnstangenlamellen haben in den Kurven nicht die gleiche Länge. Zum Längenausgleich waren bisher Stoßfugen mit den damit verbundenen Teilungsfehlern nötig. Heute wird in Kurven eine der beiden Zahnstangenlamellen mit veränderter Teilung ausgeführt.[13]

Runde Zahnköpfe erleichtern das Einfahren in die Zahnstange und verhindern das Aufklettern bei Teilungsfehlern, wie die Erfahrungen der Vitznau-Rigi-Bahn schon sehr früh zeigten.[38]

Zahnstangeneinfahrt

Moderne Zahnstangeneinfahrt der Matterhorn-Gotthard-Bahn
1) Adhäsionsabschnitt
2) Zahnstangenabschnitt
3) Einlaufbalken
4) Synchronisierlamelle
5) gefederte Einfahrlamelle
6) Zahnstangenfederung
7) Radlenker
Gefederte Zahnstan­gen­einfahrt auf der Furka-Bergstrecke

Bei der Einfahrt in die Zahnstange müssen die Trieb- und Bremszahnräder in die passende Position verschoben werden müssen, um das Auflaufen der Radzähne auf einen Stangenzahn zu verhindern. Die Synchronisation erfolgt mechanisch über eine gefederte Zahnstangenlamelle mit progressiver Teilung und reduzierter Zahnhöhe. Falls es trotzdem zu einem Aufsteigen in der Einfahrt kommen sollte, halten zwei Radlenker die Räder in der Spur. Besonders anspruchsvoll ist die Synchronisation bei elektrischen Triebfahrzeugen, bei denen während der Einfahrt die Triebzahnräder mit den Adhäsionsantrieben verkuppelt sind. Die Adhäsionsräder müssen dazu auf den Schienen verrutscht werden.

Bis vor wenigen Jahren wurden die Zahnstangeneinfahrten noch nach den ursprünglichen Plänen Roman Abts ausgeführt. Sie bestehen aus einem vor der festen Zahnstange eingebauten einseitig oder früher gar beidseitig gefederten Zahnstangenstück. Bei modernen Zahnstangeneinfahrten werden zuerst die Bremszahnräder mittels eines mit Gummiprofil belegten Balkens in Drehung versetzt, dann werden sie mit der Synchronisierlamelle synchronisiert und anschließend zwingt die Einfahrlamelle die Triebzahnräder in die korrekte Position für die Einfahrt in die feste Zahnstange.[13]

Die Einfahrt von einer Adhäsionsstrecke auf die Zahnstange ist bis zu einer Geschwindigkeit von 10 km/h möglich. Bei der Ausfahrt aus dem Zahnstangen- in einen Adhäsionsabschnitt muss die Geschwindigkeit nicht reduziert werden.

Zahnstangeneinfahrt der Tann­walder Zahnradbahn mit Beschilderung rechts, im Hintergrund eine ČD-Baureihe 715

Zahnstangenabschnitt werden in der Schweiz an der Strecke wie folgt signalisiert:[39]

Bezeichnung Bedeutung Beziehung zu andern Signalen Bild
Deutschschweiz		 Bild
Romandie
Vorsignal für Zahn­stangen­abschnitt Ab dem Anfangs­signal gilt die signalisierte Höchst­geschwindigkeit. Das Vorsignal steht etwa 150 m vor dem Anfangssignal.
Anfangssignal für Zahn­stangen­abschnitt (tronçon à crémaillère) Bei diesem Signal befindet sich die Einfahrt in die Zahnstange. Bei der Einfahrt in die Zahnstange gilt bis zum Passieren des letzten Wagens die signalisierte Höchst­geschwindigkeit. Es kann ein Vorsignal voraus­gehen und es folgt ein Endsignal.
Endsignal (signal final) für Zahn­stangen­abschnitt Bei diesem Signal befindet sich das Ende der Zahnstange. Es geht ein Anfangs­signal voraus.

Gleisverbindungen

Schiebebühnen und Drehscheiben

In der Talstation der Vitznau-Rigi-Bahn wird statt Weichenverbindungen eine Drehscheibe verwendet.
Beim System Locher sind keine Weichen möglich. Schiebebühne der Pilatusbahn in der Kreuzungsstation Ämsigen
Schiebebühne mit gebogenen Gleisabschnitten anstelle einer Weiche bei der ältesten Zahnradbergbahn, der Mount Washington Cog Railway

Die älteste Zahnradbergbahn am Mount Washington verwendete ursprünglich wegen des unter der Schienenoberkante liegenden Kopfkreises der Zahnräder keine Weichen. Bei der Arth-Rigi-Bahn kamen in der Gründerzeit nachweislich Schleppweichen mit gebogenen Gleisabschnitten und Schiebebühnen anstelle von Zungenweichen zum Einsatz.[40]

Schiebebühnen oder Drehscheiben werden für spezielle Anwendungen in Bahnhof- und Depot­gebieten verwendet.

Zungenweichen

Plan der 1875 von Riggenbach erbauten Zahnstangenweiche
Durchgehend mit Riggenbach-Zahn­stange versehene Weiche der Ror­schach-Heiden-Bahn
Auffahrbare Zahnstangenweiche System Riggenbach bei der Schynige-Platte-Bahn. Der führende Radsatz eines auffahrenden Fahrzeuges drückt das Druckstück vor dem Herzstück in die andere Lage und stellt damit die Weiche mit den beweglichen Zahn­stangenlamellen um.
Riggenbach-Weiche mit tief­lie­gen­der Zahnstange und unterbrochenen Zwischenschienen bei der Drachen­fels­bahn

Zahnstangenweichen sind mit beweglichen Zahnstangenelementen ausgerüstet, damit die Zahnstangen des einen Strangs die Schienen des andern Strangs kreuzen können. Weil damit ein ununterbrochener Zahnradeingriff gewährleistet ist, können sie auch auf geneigten Strecken eingebaut werden. Bei Bahnen mit gemischtem Antrieb befinden sich die Weichen oft auf den Adhäsionsabschnitten, weil Zahnstangenweichen aufwendiger und teurer als gewöhnliche Weichen sind. Andererseits muss bei Kreuzungsbahnhöfen mit durchgehenden Zahnstangen wie in Tschamut-Selva auf der Oberalpstrecke die Geschwindigkeit nicht reduziert werden, weil keine Zahnstangeneinfahrt nötig ist.

Der Vorteil von Zungenweichen mit Zahnstange gegenüber klassischen Schleppweichen mit verschiebbarem Gleisrost sind die nur geringen temperaturbedingten Längenänderungen der kurzen beweglichen Zahnstangenteile. Nennenswerte Teilungsfehler können durch Temperaturänderungen nicht auftreten.

1875 baute Riggenbach die erste Zahnstangenweiche auf der Rorschach-Heiden-Bergbahn in Wienacht ein, um eine Zufahrt zum dortigen Sandsteinbruch zu ermöglichen.[41] Innerhalb der Weiche befindet sich statt der Riggenbach-Leiterzahnstange eine einlamellige Zahnstange. Diese Zungenweiche entspricht der für einlamellige Zahnstangenstrecken noch heute verwendeten Bauart,[13] die auch bei Bahnen mit Rickenbach-Zahnstange mehrheitlich eingesetzt wird.

Bei den Weichen der 1893 eröffneten Wengernalpbahn und Schynige-Platte-Bahn mit 800 mm Spurweite und Riggenbach-Zahnstange war die Zahnstange auf einer Länge von 90 cm unterbrochen. Zur Gewährleistung eines unterbruchfreien Eingriffs benötigten die Lokomotiven zwei Triebzahnräder.[16] Heute setzen die beiden Bahnen Weichen mit beweglichen Lamellen ein.

Bereits seit 1890 verwendet die Monte-Generoso-Bahn Zahnstangenweichen des Systems Abt.[40] Deren Konstruktion ist dank der zweilamelligen Zahnstange einfacher, weil innerhalb der Weiche abschnittweise nur eine der beiden Zahnstangenlamellen benutzt wird (siehe Bild im Abschnitt Lamellenzahnstangen). Eine solche Weiche kann aber nur in geringen Steigungen verwendet werden, wo nicht die volle Zugkraft auf die Zahnstange wirkt. Die bei neueren Triebfahrzeugen weicheren Tangentialfedern der Triebzahnräder führen nach einlamelligen Abschnitten zu starkem Verschleiß beim Wiedereingriff in die zweite Lamelle, da der belastete Zahnkranz gegenüber dem unbelasteten verdreht wird. Traditionelle Zahnstangenweichen des Systems Abt sollte deshalb nicht mehr angewendet werden.[13]

Federweiche Rigi-VTW 2000 der Rigi-Bahnen
Neuartige Federweichen der Rigi-Bahnen in Arth-Goldau

Zahnstangenweichen mit tiefliegenden Zahnstangen oder mit unterbrochenen Zwischenschienen sowie jede Form von Schleppweichen sind nicht auffahrbar. Weil ein Auffahrvorgang immer zur Entgleisung mit insbesondere in starken Neigungen schwerwiegenden Folgen führt, müssen Auffahrvorgänge unbedingt vermieden werden. Beim System Abt und bei hochliegenden Riggenbach-Zahnstangen mit nicht unterbrochenen Zwischenschienen wurden auffahrbare Weichen, die sich schon beim Befahren des Herzstückes auf rein mechanischem Weg in die erforderliche Lage umstellen, realisiert (siehe Bild weiter oben). Eingebaut wurden sie beispielsweise bei der Rochers-de-Naye- und der Schynige-Platte-Bahn.

Federweichen

Seit 1999 setzen die Rigi-Bahnen neu entwickelte Federweichen ein, in welchen das Gleis von der einen Endlage in die andere entlang einer definierten Kurve gebogen wird. Zur Kompensation der temperaturbedingten Längenänderungen über die gesamte Weichenlänge ist die Federweiche so konstruiert, dass die Längendehnungen der Zahnstange und des darunter liegenden Rahmens in entgegengesetzter Richtung wirken. Damit heben sich die beiden Längendehnungen gegenseitig auf, der Zahnabstand an der Stoßstelle bleibt innerhalb der Toleranz und Zahnteilungsfehler werden vermieden.

Die einfache Konstruktion der Federweiche hat – im Gegensatz zur konstruktiv von der Adhäsionsweiche abgeleiteten üblichen Zahnstangenweiche – weniger bewegliche Teile mit entsprechend weniger Verschleiß und benötigt keine Weichenheizung. Die Anwendung wäre auch bei Adhäsionsbahnen möglich, z B. als Doppel- oder Kreuzungsweiche.[42]

Geschichte

Vorgeschichte

Die Erfindung des Zahnradantriebs für Eisenbahnen geht zurück zu den Anfängen der Dampflokomotiven:

1804 hatte Richard Trevithick die erste Dampflokomotive der Welt für die Merthyr Tramroad der Pen-y-Darren Eisenhütte in der Nähe von Merthyr Tydfil in Wales, Großbritannien, gebaut. Diese Lokomotive war aber zu schwer für die gusseisernen Schienen, die für von Pferdegespannen gezogene Wagen ausgelegt waren. Da die Schienen immer wieder brachen, wurde der Betrieb nach wenigen Monaten eingestellt.

Nachgefertigtes Zahnrad der „Salamanca“
Blenkinsops „Sala­manca“ mit Zahnrad außerhalb der Schienen
Zahnstange System Blenkinsop

1811 erhielt John Blenkinsop in England das Patent Nummer 3431 für seine Erfindung, Dampflokomotiven über Zahnräder anzutreiben, die in außerhalb, parallel zur Schiene angebrachten Zahnstangen eingriffen. Die erste Zahnradbahn der Welt wurde von ihm nicht zum Überwinden großer Steigung konstruiert, sondern führte als Industriebahn von der Kohlenzeche in Middleton nach Leeds in England. Sie nahm ihren Betrieb am 12. August 1812 auf.

1814 baute George Stephenson die Lokomotive Blücher für die Killingworth-Kohlenzeche, die Stahlräder mit Spurkranz hatte und auf Stahlschienen den Vortrieb allein durch Adhäsion erzielte. Dieses System setzte sich von nun an allgemein durch.

Zahnstange System Cathcart

1848 wurde eine 60 ‰ steile Strecke der Madison & Indianapolis Railroad in Betrieb genommen, für die der Amerikaner Andrew Cathcart eine gusseiserne Lamellenzahnstange und eine entsprechende Lokomotive entwickelte. Die Zahnstange von Cathcart war in der Gleismitte verlegt und nahm die heute übliche Lamellenzahnstange bereits vorweg. Die Anlage bewährte sich zwanzig Jahre lang, bis solche Steigungen mit gewöhnlichen Lokomotiven überwunden werden konnten. 1868 wurde die Strecke mit einer besonders dafür konstruierten Lokomotive auf Adhäsionsbetrieb umgestellt.[43]

Das Prinzip des Zahnradantriebs wurde wieder aufgegriffen, als in den 1860er-Jahren die Natur touristisch erschlossen wurde und Eisenbahnen Berge erklimmen sollten.

Bahnen auf den Mount Washington und die Rigi

„Peppersass“, die erste von Marsh erbaute Zahnradlokomotive
Zahnradlok H 1/2 System Rig­gen­bach der früheren Vitznau-Rigi-Bahn

Die erste Bergbahn der Welt mit Zahnradantrieb wurde ab 1866 von Sylvester Marsh errichtet. Sie erklimmt den Mount Washington, New Hampshire, USA und wurde 1869 eröffnet. Die Bahn mit einer Spurweite von 1422 Millimetern ist heute noch in Betrieb, überwindet auf einer Länge von 4,8 Kilometern einen Höhenunterschied von 1097 Metern und weist eine bemerkenswert große Maximalsteigung von 374 ‰ auf.

Die von Niklaus Riggenbach nach dem Vorbild der Zahnradbahn am Mount Washington konstruierte Vitznau-Rigi-Bahn wurde am 21. Mai 1871 eröffnet und ist die erste Bergbahn mit Zahnradantrieb Europas. Sie führt mit einer maximalen Steigung von 250 ‰ von Vitznau in der Schweiz am Vierwaldstättersee auf die Rigi. Die Bahn endete zunächst an der Luzerner Kantonsgrenze, da die Konzessionen damals von den Kantonen erteilt wurden. Erst zwei Jahre später erreichte sie den heutigen Endpunkt Rigi Kulm. Die ebenfalls von Riggenbach konstruierte Werkbahn zum Steinbruch Ostermundigen wurde 6. Oktober 1871 eröffnet. Ihr Betriebsbeginn ist jedoch umstritten.[2]

Aufschwung der Zahnradbahnen

Die Kahlenbergbahn war die erste Zahnradbahn Österreichs.

Der Rigibahn war ein durchschlagender technischer und kommerzieller Erfolg beschieden. Sie leitete zu Beginn der 1880er-Jahre einen Aufschwung im Bau von Zahnradbahnen ein. Die ersten Zahnradbahnen in Österreich-Ungarn waren die am 7. März 1874 eröffnete Kahlenbergbahn bei Wien und die Schwabenbergbahn in Budapest, die am 24. Juni 1874 den Betrieb aufnahm. Als erste Zahnradbahn mit nicht-touristischem Personenverkehr wurde am 6. September 1875 die Rorschach-Heiden-Bergbahn in der Ostschweiz dem Verkehr übergeben.

Die älteste Zahnradbahn Deutschlands ist die 1876 in Betrieb genommene Zahnradbahn des Hüttenwerks Wasseralfingen. Die beiden nachfolgenden Zahnradbahnen Grube Friedrichssegen bei Bad Ems an der Lahn und der Grube Kunst bei Herdorf im Siegerland waren Grubenbahnen. 1883 ging mit der Drachenfelsbahn die erste öffentliche Zahnradbahn in Betrieb, die heute noch im Betrieb ist. Sie hat eine Steigung von 200 ‰.

Bis zur Zeit des Ersten Weltkrieges wurden insgesamt mehr als hundert Zahnradbahnen in Betrieb genommenen, die sich mehrheitlich in Europa befanden. Die weltweit steilste Zahnradbahn ist mit einer maximalen Steigung von 480 ‰ die 1889 eröffnete Pilatusbahn, die vom Ufer des Vierwaldstättersees auf den Pilatus führt. Für diese Bahn entwickelte Eduard Locher ein spezielles, nach ihm benanntes Zahnradsystem.

Die ersten Zahnradbahnen wurden ausschließlich mit Dampflokomotiven betrieben. Im Verlaufe der 1890er-Jahre kam es zur Einführung der elektrischen Traktion, die rasch an Bedeutung gewann. Nach dem Ersten Weltkrieg trat ein Rückgang der Zahl der Zahnradbahnen ein, weil der Zahnradbetrieb durch Adhäsionsantrieb ersetzt oder der Verkehr eingestellt wurde. Viele ursprünglich mit Dampf betriebene Bahnen wurden elektrifiziert, bei einigen wurden die Dampfloks durch Dieseltriebfahrzeuge ersetzt oder ergänzt. Durch die im Laufe der Jahre erfolgte Erneuerung des Rollmaterials wurden Leistungsfähigkeit und Attraktivität der modernisierten Zahnradbahnen gesteigert, wie einige Beispiele zeigen:

Im 20. Jahrhundert sind neue Zahnradstrecken entstanden durch den Umbau und die Erweiterung von Standseilbahnen, wie die Zahnradbahn Lausanne–Ouchy, der Dolderbahn in Zürich oder eine Tunnelstrecke in Lyon, die heute in das Netz der städtischen Métro integriert ist. 1987 wurde in Australien die Perisher 1987 zur Erschließung eines Skigebiets dem Verkehr übergeben.

Dagegen wurden schon seit den 1920er-Jahren viele Strecken mit Zahnstangenabschnitten mit Neigungen bis etwa 70 ‰ auf reinen Reibungsbetrieb umgestellt. Möglich wurde es durch Fortschritte im Lokomotivbau, höhere Achslasten aufgrund von stabilerem Oberbau und dem flächendeckenden Einsatz der durchgehenden, selbsttätigen und mehrlösigen Druckluftbremsen. Pionierleistungen auf diesem Gebiet erbrachte die Halberstadt-Blankenburger Eisenbahn mit ihrer Strecke Blankenburg–Tanne (seinerzeit „Harzbahn“, später Rübelandbahn genannt).

Siehe auch

Literatur

  • Walter Hefti: Zahnradbahnen der Welt. Birkhäuser, Basel 1971, ISBN 3-7643-0550-9.
  • Walter Hefti: Zahnradbahnen der Welt. Nachtrag. Birkhäuser, Basel 1976, ISBN 3-7643-0797-8.
  • Beat Keller: Zahnradbahnen – Ein Leitfaden für die Projektierung. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 4-5. Minirex, 1991, ISSN 1022-7113, S. 115–135.
  • Dolezalek: Zahnbahnen. In: Enzyklopädie des Eisenbahnwesens, herausgegeben von Victor von Röll, Band 10. Berlin und Wien 1923, S. 451–468. (Zeno.org)
  • Alfred Moser: Der Dampfbetrieb der schweizerischen Eisenbahnen 1847–1966. Birkhäuser, Basel 1967, S. 353–385
  • Žarko Filipović: Elektrische Bahnen: Grundlagen, Triebfahrzeuge, Stromversorgung. Springer-Verlag, 2004, ISBN 978-3540550938. S. 203–212
  • Rudolf Schmid: Die Zahnradbahn als modernes Transportmittel. In: Schweizer Ingenieur und Architekt. Band 97 (1979), Heft 23 (E-Periodica.ch, PDF; 3,5 MB).
  • Rolf Honegger: 100 Jahre Brünigbahn – Die Zahnradtechnik In: Schweizer Ingenieur und Architekt. Band 106 (1988), Heft 40 (E-Periodica.ch, PDF; 1,1 MB).
  • Zahnstangen. In: Internetseite der Firma Tensol Rail, Giornico. Abgerufen am 15. Juli 2017.
  • Wolfgang Messerschmidt: Zahnradbahnen, gestern, heute, in aller Welt. Die Geschichte der Zahnradbahnen, Franckh, Stuttgart 1972, ISBN 3-440-03833-5
  • Die Lokomotive, Fachzeitschrift für Eisenbahntechniker. Verschiedene Ausgaben. Wien 1904–1948 (Berlin 1938–1944).
  • Thomas Fleißig: Zahnradbahnen in Österreich. Eisenbahn-Bildarchiv. EK, Freiburg 2004, ISBN 3-88255-349-9.
  • Arthur Meyer, Josef Pospichal: Zahnradbahnlokomotiven aus Floridsdorf, Verlag bahnmedien.at, Wien 2012, ISBN 978-3-9503304-0-3.
  • Klaus Fader: Zahnradbahnen der Alpen. 19 Bergbahnen in Deutschland, Frankreich, Österreich und der Schweiz. Franckh-Kosmos, Stuttgart / Ott, Thun 1996, ISBN 3-440-06880-3 / ISBN 3-7225-6346-1 (Ott); Tosa, Wien 2003, ISBN 3-85492-791-6.
  • Werner Latscha (Hrsg.): Sieben Bergbahnpioniere. Schweizer Pioniere der Wirtschaft und Technik, Nr. 81. Verein für Wirtschaftshistorische Studien, Zürich 2005, ISBN 978-3-909059-34-8.
  • Josef Hons: Bergbahnen der Welt. Zahnradbahnen, Schienen- und Standseilbahnen, Schwebebahnen und Skilifts. transpress Verlag, Berlin 1990 ISBN 3-344-00475-1.
Wiktionary: Zahnradbahn – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons: Zahnradbahn – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ a b Ausführungsbestimmungen zur Eisenbahnverordnung (AB-EBV) UVEK, 1. November 2020 (PDF; 9 MB)
  2. ↑ a b c d Kilian T. Elsasser, Verkehrshaus der Schweiz (Hrsg.): Gnom. Niklaus Riggenbach – Der Bergbahnpionier und seine Zahnrad-Dampflok «Gnom». AS Verlag, Zürich 2002, ISBN 3-905111-80-2.
  3. ↑ Hans-Peter Bärtschi, Anne-Marie Dubler: Eisenbahnen. In: Historisches Lexikon der Schweiz, 11. Februar 2015. Abschnitt 3.3 – Nebenlinien, S. 4
  4. ↑ Ausführungsbestimmungen zur Eisenbahnverordnung (AB-EBV) UVEK, 1. November 2020 (PDF; 9 MB). AB 54.2.b.4 Bremsen beim Ziehen von Wagen
  5. ↑ a b c d Walter von Andrian: Neue Bergstrecke nach Engelberg. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 5. Minirex, 1995, ISSN 1022-7113, S. 189–194.
  6. ↑ Ausführungsbestimmungen zur Eisenbahnverordnung (AB-EBV) UVEK, 1. November 2020 (PDF; 9 MB). AB 76.1.a Punkt 9 Höchstgeschwindigkeit in Abhängigkeit der massgebenden Neigung
  7. ↑ Walter von Andrian: Dieselelektrische Zahnrad-/Adhäsionslokomotiven für Indonesien. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 10. Minirex, 1994, ISSN 1022-7113, S. 10–11.
  8. ↑ a b Michael Burger, Jürg Schöning: Die grösste Zahnradlokomotive der Welt für die Strecke Paranapiacaba - Raiz da Serra der MRS Logística. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 4. Minirex, 2014, ISSN 1022-7113, S. 176–181.
  9. ↑ Beat Keller: Zahnradbahnen – Ein Leitfaden für die Projektierung, S. 134–135
  10. ↑ Žarko Filipović: Elektrische Bahnen: Grundlagen, Triebfahrzeuge, Stromversorgung, S. 205
  11. ↑ Zahnstangenschmierung– Praktische Erfahrungen (PDF; 113 kB), Ernst Zbinden bei der Fachtagung Zahnradbahnen 2010 in Brig, abgerufen am 29. Oktober 2012
  12. ↑ Kilian T. Elsasser: Restaurierung der Zahnrad-Dampflok Gnom im Verkehrshaus der Schweiz, Januar 2000 bis März 2002. Schweizerische Gesellschaft für Technikgeschichte und Industriekultur, Oktober 2000
  13. ↑ a b c d e Peter Berger: Dokumentation der Zahnradbahntechnik basierend auf Archiv- und Erfahrungswissen In: Ferrum : Nachrichten aus der Eisenbibliothek, Stiftung der Georg Fischer AG. Band 86, 2014 (E-Periodica.ch, PDF; 10,7 MB).
  14. ↑ a b Walter Hefti: Zahnradbahnen der Welt, S. 156
  15. ↑ Nekrologe – Arnold Pauli. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 105 (1935), Heft 12 (E-Periodica.ch, PDF; 0,4 MB).
  16. ↑ a b Emil Strub: Wengernalpbahn (Fortsetzung). In: Schweizerische Bauzeitung. Band 22 (1893), Heft 9 (E-Periodica.ch, PDF; 4,4 MB).
  17. ↑ a b Verband öffentlicher Verkehr (Hrsg.): D RTE 29700 Systemtechnik Zahnradbahnen Dokumentation. 31. März 2010
  18. ↑ Dolezalek: Zahnbahnen, Kapitel Stufenzahnstangen. Bauart Abt.
  19. ↑ a b c E. E. Seefehlner, H. H. Peter: Elektrische Zugförderung: Handbuch für Theorie und Anwendung der Elektrischen Zugkraft auf Eisenbahnen. Springer Verlag, 1924, S. 547–548
  20. ↑ Fünfundzwanzigjähriges Jubiläum des System Abt. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 50 (1907), Heft 10 (E-Periodica.ch, PDF; 0,4 MB).
  21. ↑ Raimar Lehmann: Dampflok-Sonderbauarten. Springer Verlag, S. 177
  22. ↑ Siegfried Abt: Beitrag zur Geschichte der Zangenbremsen. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 48 (1906), Heft 22 (E-Periodica.ch, PDF; 4,1 MB).
  23. ↑ Siegfried Abt: Das neue vereinigte Reibungs- und Zahnbahn-System Peter. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 71 (1918), Heft 1 (E-Periodica.ch, PDF; 2,8 MB) und Band 71 (1918), Heft 2 (PDF; 2,6 MB).
  24. ↑ a b Hans Tribolet: Die neuen Mehrzweck-Lokomotiven HGe 4/4 II 1 – 5 der Brig – Visp – Zermatt-Bahn. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 10. Minirex, 1990, ISSN 1022-7113, S. 263–270.
  25. ↑ Rudolf Schmid: Die Zahnradbahn als modernes Transportmittel, S. 441
  26. ↑ a b Dolezalek: Zahnbahnen, Kapitel Lokomotiven.
  27. ↑ a b Karl Sachs: 50 Jahre schweizerische elektrische Bergbahnen. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 66 (1948), Heft 50 (E-Periodica.ch, PDF; 4,2 MB) und Band 66 (1948), Heft 51 (PDF; 5,0 MB).
  28. ↑ Hans Schneeberger: Die elektrischen und Dieseltriebfahrzeuge der SBB. Band I: Baujahre 1904–1955. Minirex AG, ISBN 3-907014-07-3. S. 269
  29. ↑ A. Ostertag: Zur Entwicklung der Dampflokomotiven der schweizerischen Eisenbahnen. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 65 (1947), Heft 25 (E-Periodica.ch, PDF; 7,0 MB).
  30. ↑ Siegfried Abt: Die neuen Lokomotiven der Staatsbahnen auf Sumatra (Westküste). In: Schweizerische Bauzeitung. Band 78 (1921), Heft 7 (E-Periodica.ch, PDF; 2,1 MB).
  31. ↑ Siegfried Abt: Die neuen Lokomotiven der Nilgiri-Bahn. In: Schweizerische Bauzeitung. Band 70 (1917), Heft 7 (E-Periodica.ch, PDF; 1,7 MB)
  32. ↑ Raimar Lehmann: Dampflok-Sonderbauarten. Springer, Basel, ISBN 978-3-0348-6757-3, S. 183
  33. ↑ Verordnung über Bau und Betrieb der Eisenbahnen (Eisenbahnverordnung, EBV) Schweizerische Eidgenossenschaft, 23. November 1983
  34. ↑ a b c Martin Aeberhard, Andreas Meier, Markus Meyer: Selbsterregte Beharrungsbremse für Zahnradfahrzeuge mit Asynchron-Fahrmotoren. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 4. Minirex, 1992, ISSN 1022-7113, S. 130–132.
  35. ↑ Mathias Rellstab: Ge 4/4 III auf dem Oberalppass. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 6. Minirex, 2005, ISSN 1022-7113, S. 260–261.
  36. ↑ Sébastien Jarne, Klaus Potocnik, Hans Schlunegger: Neue Güterzuglokomotiven 31 und 32 der Wengernalpbahn. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 3. Minirex, 1996, ISSN 1022-7113, S. 92–103.
  37. ↑ Žarko Filipović: Elektrische Bahnen: Grundlagen, Triebfahrzeuge, Stromversorgung, S. 211
  38. ↑ Emil Strub: Zum 25jährigen Jubiläum der Rigibahn (II.) In: Schweizerische Bauzeitung. Band 27 (1896), Heft 23 (E-Periodica.ch, PDF; 5,4 MB).
  39. ↑ R 300.1 - R 300.1 - A2024.pdf Schweizerische Fahrdienstvorschriften (FDV) A2024. Bundesamt für Verkehr (BAV), 1. Juli 2024 (PDF; 11,8 MB). R 300.2, Abschnitt 2.3.6 Signale für Zahnstange
  40. ↑ a b Emil Strub: Wengernalpbahn (Schluss). In: Schweizerische Bauzeitung. Band 22 (1893), Heft 10 (E-Periodica.ch, PDF; 5,3 MB).
  41. ↑ Walter Hefti: Zahnradbahnen der Welt, S. 36
  42. ↑ Peter Pfenniger: Neue spezielle biegbare Zahnstangenweiche RIGI-VTW 2000. Rigi Bahnen, im Februar 2001. Abgerufen am 15. Juli 2017.
  43. ↑ Gernot Dietel: Das Vorbild heißt Amerika. Die Madison Incline in Indiana (USA), eine frühe Zahnradbahn. In: Eisenbahngeschichte 62, S. 71–73 unter Bezug auf: Baldwin Locomotive Works (Hrsg.): The History of the Baldwin Locomotive Works 1831-1920, S. 41f.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zahnradbahn&oldid=168006554“