Benutzer Diskussion:Alexander Z.

Beitragszähler

Hallo Alex- Schade, konnte nicht kommen! Aber nächstes Mal bestimmt! Viele Liebe Grüße- --Cascari 21:16, 27. Okt 2005 (CEST)

+++ Nachrichten an mich beantworte ich hier +++ Bitte neue Nachrichten oben einfügen +++ Aber nicht über diesem Balken! +++ Vielen Dank ;-) +++

Kleine Bitte

Könntest du diese archivierte Diskussion bitte sperren. Hab grad zufällig gemerkt, dass dort immer noch einer von Zeit zu Zeit seinen Sermon absondert. Thx + Gruß --Popie 17:39, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mal für IPs gesperrt, die angemeldeten User merken es ja wohl. :-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 17:42, 17. Mai 2006 (CEST)

Jou, das sollte reichen. Danke. --Popie 17:44, 17. Mai 2006 (CEST)

Büdde. °ڊ° Alexander 17:45, 17. Mai 2006 (CEST)

Links bei "Iran"

Lieber Alexander,

vielen Dank für Deine Antwort. Wenn Community-Seiten dort nichts zu suchen haben, dann frage ich mich was, z.B. "Economy Iran" dort zu suchen hat.

MfG Iran4ever

Hi Iran4ever, es steht Dir selbstverständlich frei, einen nicht Wikipedia-konformen Link zu löschen. In Deinem Fall ging es eben konkret um den bestimmten Weblink, den Du eingesetzt hattest. Du kannst den Artikel jetzt wieder bearbeiten, ich habe die Vollsperre gerade rausgenommen. Bitte achte jetzt aber ganz besonders darauf, dass Du bei Deinen Edits neutral bleibst. Ich möchte ungern wieder zum Sperrhammer greifen. Vielen Dank °ڊ° Alexander 16:56, 17. Mai 2006 (CEST)

Hi Alexander, aber was ist, wenn der Inhaber von "Economy Iran" seinen Link immer wieder reinsetzt?

Dann empfehle ich, Dich an einen Admin zu wenden, der das prüft und ggf. Maßnahmen ergreift. Übrigens, wenn Du einen Edit vornimmst, wäre es gut, wenn Du in der Zusammenfassungszeile schreiben würdest, was Du geändert hast (z. B.: "Weblink zu einem Forum entfernt"). Und unterschreibe Deine Nachrichten bitte mit ~~~~. Viele Grüße °ڊ° Alexander 17:35, 17. Mai 2006 (CEST)

Löschung von Odometrie

Hallo Alexander, unter Diskussion:Hodometrie hatten wir uns geeinigt, dass der Artikel Odometrie Hauptartikel werden soll, da der deutsche Begriff im Deutschen nur bei einigen Fachfernostasiaten vorkommt. Hodometrie wird dann eine Weiterleitungsseite. Um das zu bewerkstelligen sollte Odometrie erstmal gelöscht werden, damit man Hodometrie dann verschieben kann. Das war im Löschantrag leider so nicht ausgeführt. -- Dr. Schorsch*?*! 16:19, 17. Mai 2006 (CEST)

Danke, mit Begründung klingt das gleich ganz anders. ;-) Ich bin zwar kein Freund von englischen Lemmas, wenn es einen deutschen Begriff dazu gibt. Aber ihr werdet schon wissen, was Ihr tut. Ich hab den Redirect freigemacht. Viele Grüße °ڊ° Alexander 16:30, 17. Mai 2006 (CEST)

Löschung von Ion AG

Ich sehe, dass du am 4.Mai 2006 meinen Artikel zu "IOn AG" gelöscht hast.Begründung: "Fehlende Relevanz". Ich hatte den Artikel nur eingestellt, weil er von der Liste unter "Ion (Begriffsklärung)" verlinkt ist.

Warum findest du, der Artikel hat keine Relevanz? Es wäre nett gewesen, mir vor/bei der Löschung eine Nachricht zukommen zulassen.

Sollte dann auch der Eintrag unter "Ion (Begriffsklärung)" gelöscht werden?

Sleske 11:52, 16. Mai 2006 (CEST)

Hi Sleske, bitte nimm es nicht persönlich. Zu dem Artikel gab es einen regulären Löschantrag. Es wurde festgestellt, dass diese Firma nicht relevant genug ist für ein eigenes Lemma. Daraufhin wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, den ich ausgeführt habe. Insofern ein vollkommen normaler Vorgang. Dass Du darüber nicht verständigt worden bist, tut mir Leid, das kann aber mal passieren. Der Löschantragsteller hätte das machen können, ist aber nicht Pflicht. Aus der Begriffsklärung sollte der rote Link auf jeden Fall entfernt werden. Viele Grüße °ڊ° Alexander 12:02, 16. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Warst Du nicht auch Fotograf...? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 01:22, 16. Mai 2006 (CEST)

Ja, ich überlege auch schon, was ich beim Wettbewerb beitragen könnte. Es ist halt eine Zeitfrage: Wirklich gute Fotos schießt man nicht nebenbei. ;-) °ڊ° Alexander 09:19, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte eigentlich an Mitglied der Jury gedacht. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 12:59, 16. Mai 2006 (CEST)

Achso, hatte ich nicht so verstanden. Ja klar, wenn noch jemand gebraucht wird. Das trau ich mir schon zu. Dann kann ich zwar selbst nicht mitmachen, aber dafür ist auch der Leistungsdruck weg bei mir. ;-) °ڊ° Alexander 14:12, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir das auch so gedacht. Alle Jurymitglieder sind mehr oder weniger "schwere Foto-Kaliber", die sich in der WP längst etabliert haben, deren Leistung ist zu Genüge bekannt, sie müssen sich und anderen nichts mehr beweisen. Ich sehe den Bildwettbewerb als gutes Instrument, besonders dem Nachwuchs, bzw. den "stillen Bilderblüten" eine Chance zu geben. Ich stelle Dich jetzt auf, Du kannst ja immer noch absagen. ;) Mit liebem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:46, 16. Mai 2006 (CEST)

Ist o.k. Danke für Deinen Vorschlag. :-) °ڊ° Alexander 17:47, 16. Mai 2006 (CEST)

Wenn Du hier bitte noch ergänzen würdest. Vielen Dank! --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Was meinst du dazu?

[1] Marcus Cyron Bücherbörse 07:15, 13. Mai 2006 (CEST)

Deine Löschung?

Hallo Alexander,

[2] - Du hast das Lemma mit der Begründung "Werbpalttform, Programmhinweis" gelöscht. Nun, die Sendung ist gelaufen. Formal sollte die Zeit für einen LA ausgeschöpft werden. Ich habe meine Begründung für Behalten formuliert. Um die Disussion formal korrekt weiterzuführen, habe ich den Artikel - der ja sehr sachlich ist - wieder eingefügt und den Sendetermin herausgenommen. Sorry das soetwas so sehr irritiert. Grüße, -- andrax 21:03, 12. Mai 2006 (CEST)

Hi Andrax, bitte entschuldige, aber der „Artikel“ wurde zu Recht schnell gelöscht. Du weißt, dass es diese Ausnahmen gibt und in diesem Fall war es gerechtfertigt. Siehe Begründung. Ich finde es im Übrigen auch nicht in Ordnung, dass Du den Artikel wieder neu eingestellt hast. Denn in meinen Augen hat ein frisch gesendeter Dokumentarfilm keine enzyklopädische Bedeutung per se. Es ist recht offensichtlich, dass es Dir um politische Agitation geht und nicht um sachliche Enzyklopädiearbeit. Aus diesem Grund habe ich soeben SLA gestellt. °ڊ° Alexander 22:04, 12. Mai 2006 (CEST)

Nun, ich verweise z.B. auf die Besprechung und Hervorhebung seitens der Frankfurter Rundschau. Zwar wurde hier kein Oskar - und noch kein Grimme-Preis Verliehen - aber selbst wenn ein solches Ereignis sehr frisch ist, wir wohl hier niemand widersprechen das in die Enzyklopädie aufzunhemen. Kannst du mir bitte noch deutlich erläutern, was dir als "offensichtlich ... politische Agitation" erscheint? -- andrax 22:29, 12. Mai 2006 (CEST)

Du schreibst selbst im Artikel, dass verschiedene Gruppen gezielt auf diese Allerweltsdoku aufmerksam machen, offenbar gehörst Du diesem Interessenskreis an. °ڊ° Alexander 22:30, 12. Mai 2006 (CEST)

Auf der Suche nach Infos habe ich gegoogelt und tatsächlich wurde der Film außerhalb von Prisma und den ganzen Fernsehprogrammhinweisen nicht auf der Seite irgendeiner BUndesbehörde hingewiesen, sonder mit dem Pressetext des WDRs auf ein paar Seiten von Flüchtlingsorganisationen. Du kannst das streichen, wenn das nicht relevant ist. Mir schien, dass der Film für Betroffene natürlich relevanter ist als für Nicht-Betroffene. Und nein: Ich bin nicht von Abschiebung bedroht. Auch den Pressetext des WDRs halte ich nicht für politische Agitation, ich war da sprachlich auch neutralisierender wie der WDR und wie die FR. Ich hoffe, ich konnte dir jetzt deine Ängst, agitiert worden zu sein, nehmen. Ich kann aber verstehen, dass das Thema Ängste hervorruft aber vor dem WDR und Zeitungen wie der Frankfurter Rundschau brauchen wird doch nicht solche Ängste zu entwickeln, dachte ich mir. Übrigens wurde der Pressetext von der Grimme-Gesellschaft verfasst - vielleicht ein Zeichen, das da ein Preis winkt. Mit dem von der Grimmepreisgesellschaft geht meines Wissens auch keine politische Agitation aus. Denk mal an Harald Schmidt, der ist Grimmepreisträger. Ich glaube, der Günter Jauch auch. Grüße, -- andrax 22:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Verschieß Dein Pulver in der Löschdiskussion und langweile mich bitte nicht. Ein "winkender Grimme-Preis" und ein paar Pressemeldungen kreieren keine Relevanz. Und ich habe auch keine "Ängste". Ich sage es klipp und klar: Dieser Allerwelts-Dokumentarfilm ist nicht relevant genug und Du missbrauchst Wikipedia als Propagandaplattform. °ڊ° Alexander 23:19, 12. Mai 2006 (CEST)

Unbelegte Vorwürfe wie ...Propagandaplattform sind wirklich Propaganda! Genauso könntest du dir Propaganda mit umgekehrten Vorzeichen zu sprechen. Für was konkret - bitte - beziehe ich an der Stelle propagandistisch Position, falls du überhaupt eine Postition von mir dort findest. Trenn einfach Informationen und Wissen über etwas, von solchen Begriffen. andrax 23:30, 12. Mai 2006 (CEST)

Benutzer Fossa

Habe eben gesehen, daß du vor 10 Tagen versucht hast mit ihm vernünftog zu reden. Keine Chance, der scheint als Soziologe in der WP rumzuexperimentieren. Der will gar keinen guten Willen zeigen, er provoziert Konfikte vorsätzlich. Anders kann man das, was er sich andauernd leistet nicht mehr erklären. Marcus Cyron Bücherbörse 04:58, 10. Mai 2006 (CEST)

Hi Marcus, ich war auch etwas erstaunt über diesen User. Ich habe ja ganz gern Kontakt zu Leuten, die eine kritische Haltung zur Wikipedia oder zur Community an den Tag legen. Ich hätte aber vorher seine Edits ansehen sollen. Leider nur unreflektiert aggressiv. Für ein soziologisches Experiment halte ich das allerdings auch nicht, dafür geht er zu unsystematisch vor. Viele Grüße °ڊ° Alexander 10:19, 10. Mai 2006 (CEST)

Rezeption

zu "Im Rausch der Tiefe "

Hallo Alexander, was ist denn mit Rezeption? , in Cassels Wörterbuch steht -Reception :, 1. Empfangsraum eines Hotels, 2. Annahme.

b) nach den Wikipediaregeln sollen keine schwerverständliche Fremdwörter benutzt werden, wonach der Text leicht lesbar bleiben muss.Ede1 07:08, 9. Mai 2006 (CEST)

Hi Ede1, im Duden, und der ist maßgeblich, steht: Rezeption, die; -, -en <lat.> (Auf-, An-, Übernahme; verstehende Aufnahme eines Textes, eines Kunstwerks; Empfangsbüro im Hotel) (© 2002 Dudenverlag). Schwer verständlich ist das Wort auch nicht gerade. Ich sehe kein Problem und schlage vor, das Wort Rezeption stehen zu lassen, denn es ist richtig so. Viele Grüße °ڊ° Alexander 11:36, 9. Mai 2006 (CEST)

mag sein Ede1 04:26, 11. Mai 2006 (CEST)

Betr. Peter Kneffel

"was der macht, machen viele" Ist schon richtig, fast jeder hat einen Fotoapparat und "knipst". Der Kneffel hat aber auch bei der aktuellen Fotografie immer eine künstlerische Sichtweise. Nimm mal z.B. das Foto von der Autobahnandacht am 13.04.2004 bei Holzkirchen. Das geht unter die Haut. Oder Helmut Kohl in Halle im Juli 2002. Hier hat er geistesgegenwärtig als einziger Fotojournalist die Situation erfaßt und Fotos gemacht, die um die Welt gingen. Ich glaube vor Ablehnung sollte man sich mal mit dem Typen, übrigens Preuße in München, beschäftigen. Mit besten Grüßen---Peter Werner

Hi Peter, ich denke mir schon was dabei, wenn ich einen Löschantrag unterstütze. Deine Argumente überzeugen mich leider nicht. Diese Art von persönlicher Kritik bekommt man hier stets auf die Disku geworfen, wenn man die Bedeutung eines ach so wichtigen Zeitgenossen unterschätzt. Was glaubst Du eigentlich, wie viele das schon vor Dir gemacht haben? Wir reden hier von enzyklopädischer Relevanz: Ich kenne einen Bäcker, der macht meiner Meinung nach die künstlerischsten Brezeln in München, so what. °ڊ° Alexander 23:39, 8. Mai 2006 (CEST)

Spätmittelalter

Danke für deine hilfreichen Ergänzungen zum Spätmittelalter. Nur eines macht mich stutzig: Du lässt die Zeit der Kreuzzüge 1071 beginnen, wieso das denn? -- Carbidfischer Kaffee? 21:40, 8. Mai 2006 (CEST)

Naja, ich habe den Auslöser der Kreuzzüge zu Grunde gelegt. Und das war 1071 die Schlacht bei Manzikert. Daraufhin hat Michael VII. von Byzanz die "westliche Christenheit" um Hilfe gebeten. Du kannst gern ein anderes Jahr reinsetzen, wenn Du willst. Ich werde den Artikel mal versuchen auszubauen, da ist viel Potenzial drin. Wäre Dir dankbar, wenn Du ein bisschen mit liest. :-) °ڊ° Alexander 23:39, 8. Mai 2006 (CEST)

Hmm... Man könnte natürlich auch Christi Geburt als Ursache der Kreuzzüge betrachten... ;-) Ich lese mit, soweit es meine knapp bemessene Freizeit mir erlaubt. -- Carbidfischer Kaffee? 07:48, 9. Mai 2006 (CEST)

Danke. Ich hab jetzt eigentlich den Plan, den Artikel ernsthaft auszubauen. Hab allerdings auch nicht sooo viel Zeit. Kann also länger als die LA-Frist dauern. Über Unterstützung würde ich mich schon sehr freuen, wenn's Dir passt und Du Interesse hast. Viele Grüße °ڊ° Alexander 13:29, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich helfe gerne, wo ich kann. Auf welche Literatur stützt du dich denn? -- Carbidfischer Kaffee? 13:37, 9. Mai 2006 (CEST)

Das sollte jetzt besser keiner lesen: Momentan schreibe ich noch frei Hand. Ich will da erst mal Struktur reinbringen. ;-) °ڊ° Alexander 15:17, 9. Mai 2006 (CEST)

Gut, dass ich das nicht gelesen habe, sonst müsste ich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:21, 9. Mai 2006 (CEST)

Hehehe. :-) °ڊ° Alexander 15:25, 9. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia-Exkursion: DIESER MITTWOCH 6:00 FRÜH Großmarkthalle München

Hi,

Der Marketingleiter der Großmarkthalle München (exzellenter Artikel!) hat für uns eine Besichtigung organisiert. Wer wissen will, wie man eine Millionenstadt mit frischen Lebensmitteln versorgt (Wikipedianer wollen alles mögliche wissen ;-) der kann hier gerne mitkommen.

Einziger Haken an der Sache: 6:00 Uhr. Ja. Morgens. Da ist richtig was los ;-)

Wenn Du es trotzdem schaffen würdest, wird sicherlich interessant. Trag Dich einfach auf Wikipedia:München ein, wir sehen uns dann vielleicht dort :-) Fantasy 23:53, 7. Mai 2006 (CEST)

Frage

Hallo Alexander! Natürlich hab ich nicht vor jeden Benutzer zu fragen, was ich denn für einen negativen Eindruck hinterlassen habe, aber da mir bei dir nur das mit dem Tauchgebiet eingefallen ist ([3]) wollt ich mal fragen, ob du das gemeint hast, oder ob wir uns auch schon mal wo anders untergekommen sind. Bei Bluefish schein ich ja ebenfalls negativ aufgefallen zu sein, der bei dieser Diskussion beteiligt war, aber bei ihm könnt ich mir vorstellen, dass die Umbennenung der Kategorie "Hochhaus" in "Hohes Gebäude" nicht so gut angekommen ist. :( Grüße -- Otto Normalverbraucher 22:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Hi Otto, die Sache mit den Tauchgebieten war's nicht, das wäre kein plausibler Contra-Grund. Ich kann es Dir jetzt auch nicht konkret an einem bestimmten Beispiel aufhängen, es ist eher die Summe meiner Beobachtungen. Auch wenn man mit bestimmten Usern nicht direkt zu tun hat, beobachtet man doch ein bisschen das Diskussions- und Abstimmungsverhalten. Und der bei mir daraus resultierende Eindruck ist, dass ich Dir den Admin-Job nicht so ganz zutraue. Wir beide haben einen gewaltigen Altersunterschied, vielleicht liegt es auch daran, dass ich Deine Wellenlänge nicht finde. Nimms nicht persönlich und vor allem nicht tragisch. Wenn Du Geduld hast und es in einem vernünftigen zeitlichen Abstand nochmal probierst, sind Deine Erfolgschancen sicher besser. °ڊ° Alexander 22:42, 7. Mai 2006 (CEST)

Ok, danke jedenfalls für die ehrliche Antwort. -- Otto Normalverbraucher 22:52, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke, dass Du offen gefragt hast. Andere wären beleidigt. :-) °ڊ° Alexander 22:56, 7. Mai 2006 (CEST)

Virgin-Islands-Nationalpark

Hi, es wäre nett, wenn du dir den Artikel und die offizielle Webseite der Parkverwaltung mal ansehen würdest und noch ein/zwei Absätze zur Unterwasserwelt des Parks formulieren könntest. Ich habe keine Ahnung, was charakteristisch oder außergewöhnlich ist. Danke im Voraus --h-stt !? 20:39, 6. Mai 2006 (CEST)

Schweizer,schweizer

Hallo Alexander! Danke für Deine Nachricht. Da die Sache nun geklärt ist, mit dem schweizerischen Schweizer, werde ich mich mal daran begeben pö a pö? die Tagesseiten danach zu durchsuchen. Leider werden falsche Änderung schneller eingestellt als Korrekturen gemacht werden können. Durch Deine Nachricht ist's mir richtig bewusst geworden. Ja, ja, die deutsche Rechtschreibung (Schweizer Rechtschreibung). Ist halt nicht so einfach. Nochmals Dank!--Graphikus 18:09, 5. Mai 2006 (CEST)

Geh mal hierhin. Kopier Dir den Inhalt und lege Dir eine monobook.js an. Da ist neben anderen Gimmicks eine Rechtschreibprüfung enthalten. Danach musst Du unter Extras noch den Browser-Cache leeren. Sonst geht es nicht. Und falls Du mal wieder einen Rechtschreib-Zweifelsfall hast, melde Dich. :-) °ڊ° Alexander 18:19, 5. Mai 2006 (CEST)

Hy, Alexander! Habe eine Kopie angelegt, danach Strg u. F5 zum Cache leeren gedrückt. Nach dem Abspeichern der Datei von APPER verlangt mein Rechner die Datei Index php. Kannst Du mir einen Rat geben? Eventuell kannst Du Dir mal die angelegte Seite von mir ansehen? Benutzer:Graphikus/monobook.js Danke.--Graphikus 21:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Kommando zurück! Habe es glaub ich gescheckt. TypoKorr. Scheint zu funktionieren, findet aber nicht alle Fehler. Iss nix leicht für so alten Mann wie mich. Trotzdem Dank für Deine freundliche Hilfe. --Graphikus 22:21, 5. Mai 2006 (CEST)

Prima. Findet nicht alles, aber doch ein bisschen was. Probier mal die Revert-Funktion. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 02:51, 6. Mai 2006 (CEST)

Man sieht nur mit dem Herzen gut das wesentliche bleibt für das Auge unsichtbar

Schöner Spruch von Antoinne aber das betrifft auch Löschungen auf GS Seite Hier wird schon langer nicht mehr mit dem Herzen gesehen--80.142.234.221 12:25, 4. Mai 2006 (CEST)

Worauf beziehst Du Dich denn konkret? °ڊ° Alexander 12:38, 4. Mai 2006 (CEST)

Nun als erstes schreibst du es doch auf deine Seite und zweitens Danke dass du mich vor dem Löschschergen gerettet hast.--80.142.231.50 12:52, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich kann Dich nicht "retten". ;-) Warum wirst Du denn immer wieder gelöscht? °ڊ° Alexander 12:55, 4. Mai 2006 (CEST)

Weil ich ein böser unartiger Lümmel geworden bin. Aber das war ich 1 ganzes jahr lang nicht da habe ich in Ruhe Artikel schreiben können.--80.144.234.35 16:21, 4. Mai 2006 (CEST)

Aha. Ich denke, das solltest Du wieder tun. So wie es jetzt läuft, hat doch keiner was davon. :-( °ڊ° Alexander 16:35, 4. Mai 2006 (CEST)

Ja wenn die aus der HIstorie verschwundenen Braunschleim Vorwürfe seitens Unscheinbar und Jesusfreund auf den Tisch kommen und Bdk ihre Belege der sexuellen Droh und Belästigungsmails meiner Person an Sie endlich mal belegt. Gruß Olaf Klenke aka ehemals ekkenekepen

Ach Du bist es. Ich hatte Dich nicht erkannt. Du bist mir früher immer aufgefallen, weil Du recht aktiv im Kampfsportbereich warst. Bist Du nicht Shotokan-Karateka? Ich kann mich auch an ein Foto von Dir erinnern, darauf hast Du einen freundlichen Eindruck gemacht. Ich glaube Dir nicht, dass Du ein "unartiger Lümmel" bist, nicht im Grunde Deines Herzens. °ڊ° Alexander 16:56, 4. Mai 2006 (CEST)

Ja der bin ich im Drucktechnik Bereich habe ich auch ein bischen etwas getan aber als diese Denunzierungen losgingen und die hinter dem Rücken herzieherei im IRC bin ich hier zur Furie mutiert. Was sich einige Administratoren rausnahmen und auch noch immer rausnehmen. Na ja egal. Gruß Olaf Klenke

Olaf, auf Dauer bringt das aber nichts. Es tut beiden Seiten nicht gut. Ich spüre sehr viel Groll bei Dir. Meinst Du nicht, dass es an der Zeit wäre, einen Schlussstrich zu ziehen? °ڊ° Alexander 14:26, 6. Mai 2006 (CEST)

Biergarten

Arroganz der Münchner bzw. Bayern? Franken, insbesondere Oberfranken könnten die "Erfindung" von Biergärten genauso beanspruchen ANDE9 23:17, 3. Mai 2006 (CEST)

Die Artikelarbeit beruht hier nicht auf Vermutungen oder Unterstellungen. Es wäre gut, wenn Du Belege für Deine Thesen einbringst und sie dann in den Artikel einbaust. Der Neutralitäts-Baustein sollte nicht einfach gesetzt werden, nur weil einem eine Darstellung nicht gefällt. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 23:25, 3. Mai 2006 (CEST)

Ausführliche Darstellungen siehe z.B. "Heimatliche Streifzüge, Schriftenreihe des Landkreises Roth, Heft 23, 2004, S. 18 - 33", im Internet: Geschichte-Seiten diverses (ober)fränkischer Brauereien sowie viele andere gedruckte Publikationen.

"Der Neutralitäts-Baustein sollte nicht einfach gesetzt werden, nur weil einem eine Darstellung nicht gefällt." Dieser Aussage kann ich mich voll anschlissen. Dem Artikel Biergarten entbehrt es nicht nur an "Neutralität", er ist einfach nur aus der Sicht eines begrenzten geografischen Gebietes verfasst ANDE9 23:41, 3. Mai 2006 (CEST)

Ach ANDE9, das hier ist ein Wiki. Du bist doch nicht erst seit gestern da. Ändere es! Du hast doch die Infos, wer sollte es sonst machen, wenn nicht Du? Ich hab leider keine Infos dazu, aber ich verspreche Dir, dass ich es korrekturlese. :-) °ڊ° Alexander 23:46, 3. Mai 2006 (CEST)

Um den Artikel Biergarten wirklich seriös zu bearbeiten fehlt mir die Zeit zum nachprüfen der Fakten, auswerten der Literatur und weiterer Recherche. Der Neutralitäts-Baustein ist aus meiner Sicht jedenfalls unbedingt notwendig, jedoch setze ich den nicht nochmal rein. (Ich hatte übersehen mich anzumelden) ANDE9 00:10, 4. Mai 2006 (CEST)

Hm, schade. Dann werde ich mich wohl mal bemühen müssen. Wenn Du noch Quellen hast, gib mir doch bitte Hinweise. °ڊ° Alexander 00:12, 4. Mai 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Alexander Z./Archiv