Benutzer Diskussion:AnBuKu

Moin Anbuku,

freut mich, dass du bei Wikipedia angekommen bist und es tut mir gleichzeitig Leid für dich, dass dein erster Artikel innerhalb von 2 Minuten weg war.

Es wäre schade, wenn Du jetzt umgehend enttäuscht aufgeben würdest, jemand der seinen ersten Artikel über eine literarische Gesellschaft verfassen möchte, hat sicherlich etwas Relevantes mitzuteilen.

Andererseits möchte ich dich auch um etwas Verständnis für die Leute aus der Qualitätkontrolle bitten: Bei der enormen Anzahl an Artikeln und Artikeländerungen bleibt denen manchmal nichts anderes übrig, als mit dem Rasenmäher drüberzugehen. Das wirkt manchmal, gerade gegenüber Neulingen, sehr lieblos, aber die Qualität lässt sich momentan einfach noch nicht anders halten.

Mein Vorschlag: Such dir einen Mentor. Der berät dich in Fragen der Artikelformatierung, dahingehend, ob dein Artikel die vielgefürchtete Relevanzschwelle überspringen kann und bei allen anderen, ggf. vorkommenden Problemen des Anfangs.

Liebe Grüße

--Marseille72 21:01, 1. Feb. 2010 (CET)

Zum Stichwort Frienisberg

Hallo Anbuku,

Wie du unter WP:BKL sehen kannst, sind die Richtlinien – die von einigen Benutzern hier quasi als Gesetze aufgefasst werden – für BKL-Seiten sehr umfangreich. Da steht dann etwa (unter 4.7), dass mit Ausnahme des zu verlinkenden Lemmas keine Wikilinks gesetzt werden sollen (einzige sinnvolle Ausnahme: ein – noch – "rotes" Lemma). Die Kurzerläuterungen zu den einzelnen Lemmata sind möglichst prägnant zu halten. In der jetzigen Form (danke für deinen Hinweis auf die Zisterzienser!) scheint mir das Optimum erreicht.

Gruß --Bosta 03:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

Kategorien und Benutzerraum

Hallo. Bitte “entschärfe” die Kategorisierungen bei deinen Artikelentwürfen auf deinen Benutzerseiten. Das geht mit Doppelpunkt: [[:Kategorie:X]], oder mit <nowiki>[[Kategorie:X]]</nowiki>. Andernfalls wird deine Benutzerunterseite in den Kategorien im Artikelraum aufgeführt. Danke. --Århus 18:14, 2. Aug. 2011 (CEST)

War nicht meine Absicht. Entschuldigung und Danke für den Hinweis! :-) AnBuKu 18:31, 2. Aug. 2011 (CEST)

Angabe (archivierter) Internetquellen

Hallo AnBuKu.

Ich finde es gut, dass du die Einzelnachweise strukturiert nach Vorlage eingibst (ich habe mir das für mich auch vorgenommen!). Beim Teil archiv-url und archiv-datum habe ich die Anleitung so verstanden, dass man diese nur eingeben sollte, wenn die Original-URL nicht mehr abrufen kann - siehe: "Mit Hilfe der Parameter archiv-url und archiv-datum können Webseiten verlinkt werden, die von einer Homepage gelöscht worden sind oder deren Inhalt inzwischen geändert wurde, die aber noch über Webarchive aufgerufen werden können."[1] Wenn ich beim Sichten deiner Änderungen darauf stosse, nehme ich deshalb entsprechende Angaben raus und hoffe auf dein Verständnis.

Beste Grüsse aus Bern --Hadi 17:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hadi

Kein Problem damit. Bin ja Neuling und mache die Arbeit nach meinem Verständnis - und das ist bei Gott oder wem auch immer, nicht in Stein gemeisselt - so gut ich eben kann. Meist geh ich so vor, dass ich mir zu einem Thema oder zu Vorlagen anschaue, wie das andere gemacht haben und versuche das sinngemäss anzupassen. Und wenn du archiv-url und archiv-datum (habe das Datum via PDF Reader -> Einstellungen) raus nehmen willst, ja klar, deine Begründung scheint mir stimmig.

Generell wäre es noch sinnvoll, wenn zumindest die Schweizer Vorlagen (z.B. diverse Inboxes wie Seen, Flüsse, Gemeinden, etc. eventuell auch in französisch) den gleichen Look & Feel haben würden. Was nicht heisst, das sie "tupfet glich" aussehen sollten. Man sollte einfach den Eindruck haben das sie aus der gleichen Küche (CD) komment.

Wie auch immer, merci für deinen Hinweis und nur zu. AnBuKu 17:50, 5. Aug. 2011 (CEST)

Frage hiernach

mal bei der WP:Graphikwerkstatt. --109.192.164.72 19:46, 6. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Lobsigensee Originalfoto.jpg

Hallo AnBuKu. Hast du das Mail schon ans Supportteam weitergeleitet? --Leyo 10:01, 23. Aug. 2011 (CEST)

Salve Leyo. Nein habe ich nicht, sondern dem Rechteinhaber, der mir in einer privaten E-Mail das OK mit dem Text der Quellenangabe gesandt hat, nochmals eine E-Mail mit Instruktionen (E-Mail an permissions-de mit vorgegebenem Text) gesandt. Da er bis 12. September abwesend ist, wird das erst nachher passieren. Wenn du mir deine E-Mail Adresse via Wikipedia Mail (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Spezial:E-Mail/AnBuKu) schickst, kann ich dir gerne den E-Mail Verkehr mit dem Rechteinhaber zusenden. Jedoch will ich diesen aus Gründen der Privatsphäre nicht hier veröffentlichen. Geht das soweit in Ordnung? - Herzliche Grüsse -- AnBuKu 11:44, 23. Aug. 2011 (CEST)

Da du ja „dran“ bist, ist es OK. Falls jemand das Bild auf Commons taggen sollte, könntest du mittels {{subst:OP}} darauf hinweisen, dass ein Mail unterwegs ist. --Leyo 14:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin AnBuKu, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 12:41, 29. Aug. 2011 (CEST)

Lyss

Sowas [2], sprich verstecken der Reverenz <ref name=muel/ks> die ein Buch verwiest, mit dem Komentar es sei ein toter Weblink beachte ich als Vandalismus. Noch so ein Komentar bei so einer Bearbeitung und du findet sich auf WP:VM wieder.--Bobo11 21:48, 4. Sep. 2011 (CEST)

Lieber, fehlerfreier Bobo11 - Die Referenz zu unterdrücken war nicht meine Absicht und ein Fehler von mir, wofür ich mich entschuldige. Natürlich ist die Referenz sinnvoll. Meine Absicht war den toten Link - lysspluss.ch - zu unterdrücken (oder vielleicht sollte man ihn gar entfernen?), da nach meinem Dafürhalten Wikipedia kein Domainbroker ist. Abschliessend, Drohungen sind nicht nötig, ein Hinweis hätte gereicht. Herzliche Grüsse --AnBuKu 22:15, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wer solche Kometare in der Zusammungsfassungzeile ablässt, muss damit rechnen das auf ihn geprügelt wird. Gerade wenn er zugelich noch einen wirklich dummen Fehler macht wie Reverenzen versteckt die sich auf eine BUCH berufen. Und dann noch gross behaupt der Name sei nicht belegt! --Bobo11 22:30, 4. Sep. 2011 (CEST)

Schön, dass damit dein Tag gerettet ist. Du hast selbstverständlich 100% Recht. Herzliche Grüsse --AnBuKu 22:38, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wieso wusste ich, dass genau so eine Antwort kommt? Weil sie genau deinem Kommentaren in der Zusammenfasungzeile entspricht, dass DU nie Fehler machst, sondern nur die anderen. Schon mal in den Spiegel geschaut heute?--Bobo11 22:51, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hier mein letzte Replik. - Ja, ich habe heute morgen in den Spiegel geschaut. Und jemanden gesehen, der auch Fehler macht. - Fehler gibt es, wenn man macht. Wenn man nicht macht, gibt es im Normalfall auch keine Fehler. - Was ich übrigens bereits weiter oben festgestellt habe und mich auch dafür entschuldigt habe. Ich hoffe doch sehr, dass damit die Angelegenheit abgeschlossen ist. --AnBuKu 23:09, 4. Sep. 2011 (CEST)

Swiss Cycling

Danke, das sieht gut aus :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:25, 18. Sep. 2011 (CEST)

Gern geschehen. "Zäme geit's", wie wir Berner sagen würden. :-) -- AnBuKu 17:20, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das ist auch mein Motto :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:18, 18. Sep. 2011 (CEST)

Peter Gerber (Politiker)

Hallo AnBuKU. Ich habe gesehen, dass Du Bezug hast zu Frienisberg BE. Peter Gerber (Politiker) ist verstorben. Vielleicht hast Du Zeit und Lust einen Artikel zu erstellen? Hier noch das HLS und noch eine Quelle. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 15:08, 13. Apr. 2012 (CEST) Nachtrag: Und noch eine Quelle. Gruss --KurtR (Diskussion) 15:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich schon erledigt, bevor ich mit what links here diese Diskussion fand... Merci für die zusätzlichen Quellen, Sandstein (Diskussion) 15:57, 13. Apr. 2012 (CEST)

Danke Dir für den Artikel. "Links auf diese Seite" ist Gold wert... Grüsse --KurtR (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)

Brunner

Hallo AnBuKu, ich denke mal, einer Schweizer Zeitung weiss es besser als die (oft ignoranten) US-Amerikaner ala nhl.com. --Xgeorg (Diskussion) 15:00, 22. Jan. 2013 (CET)

Ev. ist er in Oberlunkhofen aufgewachsen, aber ein Spital scheint es dort nicht zu geben… --Leyo 15:12, 22. Jan. 2013 (CET)

Nun, für den Geburtsort Oberlunkhofen gibt es einen Beleg auf nhl.com. Für Kloten hingegen wird als Belege http://www.hcdavos.ch angegeben. Also keine Schweizer Zeitung (übrigens, Journalisten sind auch nicht das, was sie mal waren.). Vielleicht sollte man Damien Brunner selber fragen.--AnBuKu (Diskussion) 15:32, 22. Jan. 2013 (CET)

Anmerkung: Habe diesen Abschnitt hier verlinkt/kopiert mit Diskussion:Damien Brunner#Geburtsort Kloten vs Oberlunkhofen--15:32, 22. Jan. 2013 (CET)

Okay, Zeitung war es nicht, dachte, es wäre die Südostschweiz gewesen. Aber Walter Scheibli ist IMHO ein anerkannter Eishockey-Journalist: Brunner ist in Kloten geboren und aufgewachsen - Walter J. Scheibli --Xgeorg (Diskussion) 15:41, 22. Jan. 2013 (CET)

WP:ZH

Hallo AnBuKu, vielleicht hast du ja mal Interesse andere Wikipedianer im RL kennen zu lernen? Wir von WP:ZH (es sind Leute aus der ganzen Deutschschweiz dabei) treffen uns am 27. September, du bist herzliche eingeladen, natürlich auch zu jedem anderen Treffen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 14:49, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hoi Horgner. Merci für deinen Hinweis, beziehungsweise deine Einladung. Am kommenden Samstag wird es für mich nicht machbar, aber ich habe WP:ZH im Auge und vielleicht klappt es ja ein anders Mal. Jedenfalls wünsche ich euch allen einen spannenden Besuch im Moulagenmuseum und hoffe, dass ihr möglichst viele und gute Fotos macht für

Commons: Moulage – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Ob ihr danach noch Apetit habt im Huusma... AnBuKu (Diskussion) 22:58, 22. Sep. 2014 (CEST)

Radio Bern 1

Keine Ahnung, ob du es weißt, aber falls nicht: Zu jeder Infobox gibt es auch eine Vorlagendoku, im vorliegenden Fall ist sie unter Vorlage:Infobox Hörfunksender zu finden. Dort steht, was in eine Box hineingehört. Ich weiß, dass in vielen Artikeln auch konkrete Frequenzen stehen, das ändert aber nichts daran, dass dies falsch ist. Ggf. sollten Änderungswünsche auf der Diskussionsseite der Vorlage besprochen werden. Ich kann aber durchaus nachvollziehen, was der Sinn dieser Box ist: In strukturierter Form einen schnellen Überblick über Grundsätzliches vermitteln, damit jeder, der z.B. von irgendwelchen Listen- oder Ortsartikeln hierher klickt, sofort auf einen Blick sieht, ob sich das Weiterlesen lohnt oder nicht. Und für weitere Infos ist dann der Fließtext mit weiteren Details gedacht. --H7 (Diskussion) 20:55, 18. Jul. 2017 (CEST)

Nun ja, ich bin da scheinbar nicht der einzige, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Energy_Bern (nicht von mir). Also sollte jemand das kontrollieren, der sich berufen fühlt... - Dass in der Vorlagenbox die Frequenz - das, was oftmals jeder Moderator jeden Tag immer und immer wieder der Hörerschaft vorbetet bis zum geht-nicht-mehr - fehlt, finde ich, ist ehr ein Mangel, als das überall der Einheitsbrei EP = <!--[[Analogsignal|analog]] [[Terrestrische Übertragung|terrestrisch]], [[Kabelfernsehen|Kabel]], [[Satellitenradio|Satellit]], [[Digital Audio Broadcasting|DAB]], [[Streaming Media|Livestream]]--> steht, welcher nichts zur Info über den Sender beiträgt. AnBuKu (Diskussion) 21:21, 18. Jul. 2017 (CEST)

Mir persönlich ist an einer gewissen Einheitlichkeit innerhalb der Wikipedia gelegen. Das ist ja auch der Sinn der Vorlagen. So ist es z.B. in der polnischen Wikipedia üblich, die UKW-Frequenzen als letzten Parameter gleich in die Infobox zu schreiben. Wie gesagt: Dann bring dich halt in die Diskussion zur Vorlagengestaltung ein. Wenn das konsensfähig ist, werde ich mich daran gewöhnen (müssen). --H7 (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2017 (CEST)

Mit der Einheitlichkeit im gleichen Sprachraum, was ja der Sinn von z.B. Infoboxen ist, rennst du bei mir offene Türen ein. Nichtsdestotrotz sollte der Infomationsgehalt für den Leser duch Einheitlichkeit nicht beeinträchtigt werden, so wie jetzt mit der unvollständigen "Vorlage:Infobox Hörfunksender". - An der Diskussion werde ich mich nicht beteiligen, das ist mir echt zu mühsam und die Zeit habe ich nicht. Ich bin einerseits Inklusionist und andererseits tolerant und mache bei Wikipedia mal mehr und mal weniger mit, wie ich eben Zeit habe und Informationen beitragen kann. Wie auch immer, jede/-r wie er/sie kann.AnBuKu (Diskussion) 22:03, 18. Jul. 2017 (CEST)

Israelitische Gemeinde Basel

Hallo AnBuKu, vielen Dank für Deine viel- und sorgfältigen Edits hier. Du hattest in WP:ZQ geschrieben, dass die Dr.-Titel besser zu behalten seien. Gelöscht habe ich sie nicht, obwohl sie im Lemma und im Fließtext nicht verwendet werden sollen (siehe WP:NK#Allgemeines 2, Absatz 5), nur auskommentiert, damit die Information nicht verlorengeht.
Nicht ganz klar ist mir der Informationsmehrwert, wenn Du den Vorlage:Internetquelle-Parameter „Seite=“ mit „1“ ausfüllst. Laut Vorlagenbeschreibung ist das z. B. für PDFs gedacht. So könnte mE der Parameter hier passim gestrichen werden, so wie auch „format=“ und alle anderen Parameter, die nicht oder absehbar nicht gebraucht werden. Bei literarischen Werken wäre natürlich eine Seitenangabe immer hilfreich, ggf. mit Vorlage:Literatur. Dankend, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:17, 27. Jul. 2017 (CEST)

Salut Wi-luc-ky, die Vorlage mit „Seite=“ mit „1“ ausfüllen war wohl die Macht der Gewohnheit, wie mir das ab und zu auch bei "Format=" mit "HTML" passiert. Also nicht weiter beachten und löschen.

Hinsichtlich des Dr. Titels der Rabbiner sind diese einerseits so in alemannia-judaica.de aufgeführt und ich war mir nicht sicher ob Dr. Titel eines Rabbiners in dieser Religion eine Bedeutung haben, respektive ich durch das Weglassen irgenwelche Befindlichkeiten oder Gefühle verletzen würde. Und andererseits fand ich die Information, dass die geistlichen Führer der Gemeinde oftmals Menschen mit einem akademischen Grad sind oder waren, noch interessant. - Wie auch immer, ich beharre da auf gar nichts, obschon ich bekennender Inklusionist bin.

Was mich persönlich eher stört, ist die "Rückwärtsgewandtheit" des ganzen Artikels. Ein Leser erhält nicht ein umfassendes Bild der "Israelitische Gemeinde Basel". Nach meinem Dafürhalten fehlen Abschnitte wie z.B. "Gemeindeleben" oder "Jugend und Bildung" oder wie man die Abschnitte auch immer benennen mag oder was sinnvoll für das Verständnis ist. Kurz, es fehlt das Hier und Jetzt.

Nach meiner Meinung sollte ein Leser bei der Lektüre erfahren wer die Gemeinde war und ist und was deren Aktivitäten waren und sind. Der Leser sollte ein umfassendes und neutrales Bild erhalten; also belegt und auf dem Stand der Zeit. Keine Meinungen und keine PR (Public Relations). Jedoch bin ich kein intimmer Kenner der Materie und würde eigentlich erwarten, dass sich Menschen aus diesem Umfeld der Verbesserung des Artikels annehmen. Ich persönlich mach nur mal hier und dort etwas Flickwerk. AnBuKu (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2017 (CEST)

Bitte nicht so bescheiden, AnBuKu, Du hast mehr als nur Flickwerk beigesteuert. Dass der Art. noch etwas mehr Gegenwart bräuchte – wer will's bestreiten? Inzwischen ist der Name von Arie Folger im alemannia-judaica.de-Link richtig geschrieben; und Moshe Baumel wurde dankenswerterweise ergänzt. Die akademischen Titel werden in WP grundsätzlich nicht als „Dr.“ u. ä. vorangestellt (wohingegen eine Promotion im Fließtext durchaus Erwähnung finden kann: „wurde promoviert“). Und da dies allen Promovierten hier passiert, wird keine/r bevorzugt oder benachteiligt. Sicher könnte gemäß Deinen Ausführungen erwähnt werden, dass einige Rabbiner einen akademischen Grad erworben hatten, bitte sehr. Einen freundlichen Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:27, 28. Jul. 2017 (CEST)

Habe mal was von hier nach Diskussion:Israelitische Gemeinde Basel#Artikel Struktur und Inhalt kopiert, damits nicht vergessen geht.AnBuKu (Diskussion) 21:09, 28. Jul. 2017 (CEST)

Im alemannia-judaica.de-Link habe ich gesehen, dass dort noch fäschlicherweise "- seit 2008: Rabbiner Yaron Nisenholz." steht, statt "- 2008-2015 Yaron Nisenholz." vielleicht kannst du Wi-luc-ky eine Korrektur veranlassen?. - Ansonsten ist anzumerken, dass ich gerne Wissen teile. :-) AnBuKu (Diskussion) 13:07, 29. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Gut, hier einen Gleichgesinnten zu treffen. Das Corrigendum hatte der Webseitenbetreiber übersehen, als er dankenswerterweise Rabbi Baumel ergänzte. Werde mich darum kümmern. Wird wohl in den nächsten Tagen korrigiert werden. – Erlaubt sei noch ein kleiner technischer Hinweis: Jahreszahlen werden mit dem (längeren) Halbgeviertstrich#Bis-Strich „–“ verbunden, den Du in der Toolbar unterhalb des Bearbeitungsfensters nach dem Umlauten und Sonderzeichen mit dem Pop-up namens Bisstrich/Gedankenstrich findest. Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:41, 29. Jul. 2017 (CEST)