Benutzer:KarlV
 |
Dieser Benutzer kommt aus München (Deutschland). |
Kurzbeschreibung
Wehrhafter Demokrat, Weltoffen, Undogmatisch, Experte für Rechtsextremismus, Frohnatur, Humanist, Hedonist, Weintrinker (Rot).
Lieblingszitat
"Dumm ist nur, wer Dummes tut", Forrest Gump
Über mich
Anstatt einer narzisstischen Selbstbeschreibung anbei, was andere so über mich schreiben (oder dokumentieren) :
- Du solltest Dich mal mehr um Aufklärung, also um die Arbeit an Artikeln, bemühen, statt Dich mit meiner Person zu beschäftigen und mit Verdächtigungen zur Vernebelung beizutragen. Aber Dein eigentliches Interesse ist ja von Anfang an, Dich mit mir zu beschäftigen, dilettantische Motivforschung zu betreiben sowie mich mittels diverser Verdächtigungen politisch einzuordnen. -- Beblawie 02:08, 30. Sep 2005 (CEST) (History aus Quelle); Über den Benutzer: [1] und [2]. Nicht zu vergessen folgende "Dokumentation": Quelle und ergänzend [3].
- Hallo Jesusfreund, Benutzer KarlV hat in der Diskussion zu o.g. Artikel insoweit nachgegeben, als er nicht auf der Kategorisierung besteht. Ich habe vor dieser Entscheidung wirklich großen Respekt und habe Beblawie auch schon etwas dazu gesagt [4]. (.....) Sicherlich ist es so, daß jetzt ein Nutzer bei mir einen riesigen Vertrauensvorsprung hat und der anderen sich in Zukunft besser besser verhält. Gruß--Pangloss Diskussion 20:27, 8. Sep 2005 (CEST) (History aus Quelle).
- Hi GS, ich hab in einem Streit (wie ich finde: erstmals) eine Niederlage erlitten. Wenn du Zeit und Lust hast, sieh dir bitte das hier mal an: [5]. (.....) Hab ich mich ungeschickt angestellt, ist das eben nunmal bei dem Thema so oder ist mein Gegenüber nur eben der verbohrte Flachkopf, für den zu halten ich emotionalerweise geneigt bin? Um Vermittlung o.ä. bitte ich nicht - mit dem Blödmann will ich nicht mehr diskutieren. (.....) --Phi 16:51, 18. Okt 2005 (CEST) (History aus Quelle).
- (.....) Im Gegensatz zu Dir hat KarlV sich um Belege gekümmert, die du ja auch hättest bringen können. Deine Meinungen dazu interessieren Leser des Artikels eher weniger, es geht hier ja um fachliche Einschätzungen. quietschfideler grottenolm 10:44, 10 November 2005 (CET) (History aus Quelle).
- (.....) Deine Spekulationen über meine Identität und irgendwelche anderen Nicks sind wenig hilfreich, sondern schaffen nur Verwirrung. Wahrscheinlich ist darauf auch der sachlich unbegründete Löschfeldzug Unscheinbars zurückzuführen, weil er mich wegen Deiner Spekulationen (in Junge Freiheit) vermutlich mit Extremist, Cogito2 oder anderen Freunden der JF verwechselt. (.....) Ceterum censeo 19:29, 15. Nov 2005 (CET) (History aus Quelle). Über den Benutzer: [6].
- Im Ernst? Und trotzdem hast du an mich gedacht! Dann bist du ja ein ganz, ganz lieber Karl ... Stimme aus dem Off 10:32, 16. Nov 2005 (CET) (History aus Quelle); Über den Benutzer: [7].
- Der Vorteil bei Karl ist, dass er hier Zitate postet, die seine Sicht stützen (....)--GS 19:26, 6. Dez 2005 (CET) (History aus Quelle).
- Wundert dich das etwa? Die Herren Andrax und KarlV sind doch dafür bekannt daß sie nur in anklagendem (teils verleumderischem) Antifa-Stil schreiben können. --Nur1oh 10:31, 17. Mär 2006 (CET) (History aus Quelle). Über den Benutzer: [8].
Retourkutschen
- "Ermutigungen der POV-und Pöbler-Fraktion zu enzyklopädischen Arbeiten: ... in den Köpfen verbohrter Boys, deren Scheuklappen nur eine Sicht, nämlich "schwarz oder weiß" kennt ... --KarlV 00:11, 26. Mär 2006 (CET); Quelle: [9] - Aus einem Dialog über den "perfekten Zirkelschluß".
- „Andere“ über mich, Mit besonderer Berücksichtigung meiner speziellen Freunde, von Benutzer Weiße Rose. Hier zu bewundern: [10]. Stand von 30. März 2006: insgesamt 9 Zitate, sechs von mir (66,6%) und drei (33,4%) von anderen Usern.Ich werde ihn bitten, mehr von mir zu bringen. Ich will mindstens 80%! Stand vom 31. März 2006: insgesamt 10 Zitate, fünf vom mir (50%) und fünf von anderen (50%). Sauerei! Ich wollte doch 80%! Aber immerhin, 50% ist auch schön (und zeigt, wie hübsch fixiert er auf mich ist) .-))
Neu angelegte Artikel
Argumentmuster (wenn eindeutige Belege vorgelegt werden)
An dieser Stelle möchte ich verschiedene typische Argumentationsmuster aufzeigen, welche überwiegend (jedoch nicht ausschließlich) von intelligenten Menschen verwendet werden (daunter können auch Personen sein, die entweder ein rassistisches und/oder ein antisemitisches oder aber ein rechtes bis rechtsextremenes Weltbild haben).