Benutzer Diskussion:Ot/Archiv2

Benutzer Diskussion:Ot/Archiv

Ulrich Beck

Hallo und Danke für die Antwort. Ich hatte den Artikel wie gesagt versucht zu erweitern. Nach wenigen Minuten war er wieder auf dem alten Stand. Über die Versionsgeschichte bin ich dann bei Dir gelandet:

(Aktuell) (Vorherige) 12:05, 19. Mär 2006 Ot (revert zu Version vom 11:03, 7. Mär 2006 -URV von http://www.cpw-online.de/lemmata/beck_ulrich.htm)

Ich hatte gedacht, das bedeutet, Du hättest den alten Stand wieder eingefügt. Hab ich wohl den Falschen erwischt. Selstsamerweise führt dieser Link zu meiner Quelle. Egal - noch mal bearbeiten: Lieber nicht. Irgendwem schien ja die alte Version besser gefallen zu haben. Vielleicht war zuviel cpw-online in meiner Erweiterung (Quelle war angegeben). Evtl erbarmt sich noch einmal jemand anders für den guten Herrn Beck.

Joop, den alten Stand habe ich wieder hergestellt, weil nach meiner Meinung zu viel von cpw-online.de kopiert worden ist. Gruß --Ot 07:48, 30. Mär 2006 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt:) Es geht hier gar nicht darum, was Ot oder wem auch immer gefällt: "URV" steht für Urheberrechtsverletzung, das muss raus, da haben wir gar keine Wahl. Die Quellennennung hilft hier nicht - du kannst selbstverständlich die Quelle benutzen, musst aber auf ihrer Basis einen wirklich eigenen Text schreiben.--Berlin-Jurist 07:49, 30. Mär 2006 (CEST)

Jau - war ja auch genauso vermutet und ist weiter kein Problem.

Also, ich habe ja auch vieles von Beck gelesen. Deswegen waäre ich auch an einer Verbeseerung des Artikels interessiert. Wenn du noch Fragen hast zu wikipedia, dann frag ruhig oder gucke unter Wikipedia:Tutorial nach. Ciao--Ot 15:17, 30. Mär 2006 (CEST)

Ulrich Beck

Hallo Ot. Dein Artikel zu Beck ist sicher nicht falsch und von mir war es nicht sehr fleißig, ihn durch eine Kurzbio von cpw-online zu ersetzen. Doch bin ich der Ansicht, dass es ein bißchen waghalsig ist, in einer Zusammenfassung des Werkes einzelne Phrasen zu nennen und als Plädoyer darzustellen. Denn Beck plädiert nicht: wie jeder ernstzunehmende Wissenschaftler deckt er mögliche Zusammanhänge auf und gibt Lösungsansätze bzw stellt Prognosen. Es wäre informativer (und das ist ja der Sinn von Wikipedia), die genannten, von ihm geprägten Begriffe (Risikogesellschaft usw) einfach näher zu erläutern. Eventuell feilst Du selbst noch ein bißchen an Deinem Artikel... mich als Soziologe und Beck-Symphatisant würde das sehr freuen.

Hi, der Artikel ist nicht von mir - siehe die Versionsgeschichte. Es wäre sehr schön, wenn du den Artikel erweitern würdest. Gruß--Ot 16:27, 19. Mär 2006 (CET)

Bildungspflich

Hi, Ot; ja, der Text ist natürlich von mir selber. So ähnlich auch auf meiner Website zu finden. Aber länger. Danke für den Hinweis. Wikipus 19:18, 24. Feb 2006 (CET)

Danke für deine nette Anfrage

Ich habe auf meiner Disk.Seite geantwortet.--Jeanpol 19:13, 13. Dez 2005 (CET)

Und danke für deine Unterstützung heute. Es liegen viele Tretminen in der WP. Solange ich dabei weiterlerne und nicht auf die Mine trete, lohnt es sich, aber manchmal ist es schon sehr anstrengend!--Jeanpol 17:47, 11. Jan 2006 (CET)

Gelassenheit ist (nicht nur hier) wohl wichtig.--Ot 18:52, 11. Jan 2006 (CET)

Hilfreich ist es, wenn man stets aus den emotional aufgeladenen Beiträgen die Inhalte herauspickt, die einen wirklich weiterbringen und selbst keine Nahrung für weitere Attacken liefert. Die WP ist ein hervorragender Ort, um diese Technik zu trainieren.--Jeanpol 19:10, 12. Jan 2006 (CET)

Woher kommen die Emotionen? Hat das was mit der Öffentlichkeit zu tun oder damit, dass es "mein" Artikel ist oder ...?--Ot 11:38, 13. Jan 2006 (CET)

Nein, nein. Ich spiele auf die von Andrax ausgelöste Diskussion über den Zwang, den ich angeblich auf meine Schüler ausübe. Ich werde stark attackiert und versuche, selbst keine Emotionen in meinen Texten aufkommen zu lassen, um die Sache auf einer rationalen Ebene zu halten. Allerdings braucht man die Unterstützung von anderen Benutzern, sonst ist es zu anstrengend. Das meine ich. Jetzt ist allerdings die Sache begraben und ich bedanke mich noch einmal für die Hilfe.--Jeanpol 13:27, 13. Jan 2006 (CET)

Ein anderer Punkt: seit einiger Zeit versucht jemand immer wieder in die Liste bekannter Pädagogen folgenden Namen durchzudrücken: * Jürg Jegge (1943-) Zürich Schweiz: Autor zahlreicher Bücher unter anderem "Dummheit ist Lernbar", Gründer und Leiter der Stiftung Märtplatz." Dieser "Pädagogen" ist zumindest im wissenschaftlichen Bereich nicht bekannt. Er hat populärwissenschaftliche Bücher geschrieben (habe ich gerade bei Google nachgeschaut). Was meinst du?--Jeanpol 17:39, 13. Jan 2006 (CET)

Hab auch schon bei amazon deswegen nachgeguckt und das Buch gefunden - kenne ihn aber nicht. Eventuell auf der Diskussionsseite die Relevanz begründen lassen.--Ot 17:51, 13. Jan 2006 (CET)

OK. Ich versuche es.--Jeanpol 18:13, 13. Jan 2006 (CET)

Ps.: Man schreit nicht gegen die Menge, sondern wartet, bis sie sich zu verlaufen beginnt und ihres eigenen Geschreis ein wenig Müde geworden ist. So wie man nicht gegen den Wind spuckt. von Heinrich Blücher--Ot 18:49, 13. Jan 2006 (CET)

Ja, das ist ein guter Satz!--Jeanpol 18:55, 13. Jan 2006 (CET)

englische Tempora

habe bei mir geantwortet, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 11:14, 8. Jan 2006 (CET)

"freiwillig"

Hi Jeanpol - guckst du mal hier: [1]. Das sieht nicht gut aus.--Ot 07:25, 16. Jan 2006 (CET)

Verlinkung auf Englischsprachige Artikel

Hallo Ot,

aus gegebenem Anlaß weise ich dich nochmal auf diesen Edit und meinen Revert hin, da sich das möglicherweise wiederholen wird. Ich möchte nicht in diesem Film landen. Gruß Alfred Grudszus 12:08, 3. Feb 2006 (CET)

no worries, wenn du der Meinung bist, dass es so richtig ist, dann bin ich einsichtig. Gruß--Ot 16:53, 3. Feb 2006 (CET)

Kampf der Kulturen

Hallo Ot,

danke für den Zeitartikel. Das fand ich sehr aufmerksam und er ergänzt den Artikel sehr gut. Schöne Grüße, -- andrax 21:30, 10. Feb 2006 (CET)

bitte, ich mag an den Kampf nicht so recht glauben. Gruß--Ot 06:44, 11. Feb 2006 (CET)

Zurecht. Das sind dichotonome Welterklärungsmythen mit einer eindeutigen Tradition. Aber es verkauft sich gut ;) -- andrax 09:31, 11. Feb 2006 (CET)

Artikel Nelkenrevolution

Version vom 06:21, 26. Sep 2005 revert zu Version vom 20:18, 31. Aug 2005

Wenn ich das richtig überblicke kamen diese Änderungen von Dir.

Im 2. Absatz des Abschnitts Gewehre und Nelken wurde u.a. der letzte Teil gelöscht.

Neben der Tafel mit dem Straßennamen "Rua António Maria Cardoso" brachten Antifaschisten ein zweites Schild an: "Avenida dos Mortos pela PIDE" (Straße der Opfer der PIDE), was sich sowohl auf die Opfer vom Vorabend bezog als auch auf die zahlreichen Ermordeten von dem oppositionellen General Humberto Delgado (er wurde 1965 bei Badajoz/Spanien von der PIDE ermordet) bis zu mutigen Antifaschisten oder Kommunisten aus dem Volk.

In der aktuellen Version lautet der Satz also wie folgt: Neben der Tafel mit dem Straßennamen „Rua António Maria Cardoso“ brachten Antifaschisten ein zweites Schild an: „Avenida dos Mortos pela PIDE“ (Straße der Opfer der PIDE), was sich sowohl auf die Opfer vom Vorabend bezog als auch auf die zahlreichen Ermordeten von dem oppositionellen General Humberto Delgado (er wurde 1965 bei Badajoz/Spanien von der PIDE ermordet).

Das funktioniert irgendwie nicht!!!

Liebe unbekannte spanische IP (Madrid?), ich habe folgende Änderung zurückgesetzt, da ich an Ip-Vandale dacht: [2]

Ich verstehe deinen Beitrag leider nicht. Was kann ich dir gutes tun? Gruß--Ot 15:08, 16. Feb 2006 (CET)

Dein Eintrag ...

Hallo. Das was du bei mir geschrieben hast, finde ich ein bisschen unnachvollziehbar. Ich weiß gar nicht, was du damit ausdrücken wolltest.

Hier sind deine Benutzereinträge [3]. Guck dir mal die Unterschiede an- z.B. [4]. Du signierst deine Änderungen mitten im Text, die ein anderer denn wieder löschen muss. Wahrscheinlich ist dir das nicht bewußt, aber für andere sieht es wie Vandale aus. Verstehst du mich jetzt? Gruß--Ot 06:05, 3. Mär 2006 (CET)

Ich hab dann mal ne Frage

Wie soll ich es dann machen? Hier [5] steht es doch ausdrücklich:

Wer ein Wort erledigt hat, soll bitte gleich hintendran mit 4 Tilden unterschreiben.

Und das hab ich ja gemacht. Tut mir leid, wenn ich deine Diskussionsseite vollmülle, aber ich weiß echt nicht, wie ich das anders machen soll ;)

Ich hoffe du kannst mir helfen, damit ich es in Zukunft richtig machen kann und nicht noch wegen "Vandalismus" gesperrt werde.

Gruß.

Wenn du wie hier etwas schreibst, dann "unterschreibt" man mit den vier Tilden so: --Ot 18:33, 3. Mär 2006 (CET), aber in Artikeln nicht. Wenn man es da abspeichert, wird es automatisch mit deiner Ip oder z.B. meinem Namen abgespeichert. Du kannst dir auch mal das durchlesen: Wikipedia:Tutorial. Am besten du meldest dich sowieso an, dann funktioniert die Kommunikation auch besser - wie hier jetzt. Gruß--Ot 18:33, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, jetzt hab ichs kapiert. Ja, anmelden wär vielleicht mal ne Überlegung wert. Steht dann der Artikel über Insheim dann auch schon auf der "neuen" Seite?? Gruß 88.134.58.25 18:50, 3. Mär 2006 (CET) (Unterschrift klappt sogar)

viel Spaß weiterhin - Gruß--Ot 19:03, 3. Mär 2006 (CET)

Benutzersperrung

Bei deiner Stimmabgabe auf Wikipedia:Benutzersperrung/Roman Czyborra ist wohl etwas schiefgegangen; du hast dabei Unmengen von Stimmen gelöscht und ich musste revertieren. Du müsstest also deine Stimme noch mal abgeben. Gruß, — ^PDD — 17:31, 8. Mär 2006 (CET)

done--Ot 17:32, 8. Mär 2006 (CET)

Admin

Hallo Ot, würdest du zur Verfügung stehen, wenn ich dich als Admin vorschlagen würde? Gruß, Berlin-Jurist 09:25, 23. Mär 2006 (CET)

• Well, was für eine Ehre - gib mir mal 2 Tage Bedenkzeit. Gruß--Ot 17:53, 23. Mär 2006 (CET)

OK, zählt ab jetzt ;) --Berlin-Jurist 18:55, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Berlin-Jurist, ich habe es mir 2 Nächte überlegt, ob ich neben meinen normalen Tätigkeiten – ich beobachte rund 2300 Artikel in der deutschen Wikipedia, gucke mir die neuen Artikel an und lese und bewerte die Artikel die in mein Fachgebiet (Elektrotechnik, Politik, Pädagogik) und meinen Hobbys passen (Soziologie, Sport, Reisen, …), spreche IP-Vandalen an, … - genug Zeit finde, die zusätzlichen Admin-Tätigkeiten zu übernehmen. Da die meisten Edits in letzter Zeit reverts waren, würde ich durch die zusätzlichen Knöpfe sicherlich etwas Zeit sparen und denke, dass der zusätzlich Zeitaufwand durch die Admin-Tätigkeit dadurch sicherlich nicht kompensiert, aber abgemildert würde. Deswegen und natürlich wegen der verantwortungsvollen Tätigkeit, habe ich nichts dagegen, wenn du mich vorschlagen würdest. Gruß --Ot 07:08, 25. Mär 2006 (CET)

Alles klar, die Abstimmung hat begonnen! Gruß, Berlin-Jurist 22:58, 25. Mär 2006 (CET)

Konsensprinzip

Hallo,

wie ich sehe, bemühst Du Dich um den Artikel attac. Dann interessiert Dich vielleicht auch das Konsensprinzip, gegen das zur Zeit ein völlig ungerechtfertigter Löschantrag läuft Wikipedia:Löschkandidaten/27._März_2006#Konsensprinzip.

Ich bitte da ein bisschen um Unterstützung ...

Gruß

Lycopithecus 14:11, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich habe mir die Löschdiskussion durchgelesen. Folgender schneller Vorschlag. "Rette" erstmal den Artikel erstmal in dein PC in eine Word-Datei, damit du zur Not weiterarbeiten kannst. Damit verschaffst du die ja Zeit und kannst ihn ja später wieder einsetzen.

Zum Artikel - ich finde das Lemma schon wichtig und gucke nachher oder morgen in meiner Bibliothek, was ich dazu finde und versuche dann den Artiekl zu verbessern.

Sk-Prinzip - was ist denn das? Kannst mir ja auch per wiki-email schicken.

Zum Schluss - Gelassenheit!! Versuch es, auch wenn es schwer fällt! Gruß--Ot 16:58, 30. Mär 2006 (CEST)

Ps.: Kann man deinen Artikel nicht mit en:Consensus decision-making verlinken? PPs.: Sk habe ich auf der angegeben homepage gelesen.--Ot 17:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Spannungsregelung

Hallo OT,

wie kann ich eine Quelle für Spannungsregelung benennnen , wenn ich alles selber beschrieben haben und auf Herstellerverweise verzichten wollte (Werbung). Was kann ich also tun ?(Ich hoffe es steht nicht in den FAQ ...) --Oliver Brakhan 16:30, 30. Mär 2006 (CEST)

Gibt es denn kein Buch? Du kannst zur Not auch einen guten Hinweis zu einen Hersteller mit Hintergrundinformationen verlinken. Gruß--Ot 16:37, 30. Mär 2006 (CEST)

Experte

Benutzer:Tango8 hat auf meiner Diskussionsseite eine Anfrage zu den Artikel Bezugsnorm, Leistungsdifferenzierung und Winnetka-Plan gestelt, bei deren Beantwortung ich mich leider nicht als Experte fühle. Währest du so lieb und könntest du auf meiner Diskussionseite vorbei schauen? Grüße --Aineias © 09:00, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich habe es schon im Portal geshen, dass diese Frage gestellt wurde. Leider kenn ich mich da auch nicht aus. Gruß--Ot 13:24, 31. Mär 2006 (CEST)

Schreibweise von Enzyklikanamen

Hier scheint ein Experte zu sitzen, schaue bitte einmal bei mir in die Diskussion hinein, vielleicht kannst du mir eine nicht ganz so schwammige Auskunft geben. Also wie ist die Schreibweise?

Danke und Grüße--Grani 12:56, 2. Apr 2006 (CEST)

Admin II

Hallot Ot, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Bitte trage dich unter Wikipedia:Administratoren ein. Ich empfehle dir, nunmehr Benutzer:Schwalbe/Baustelle zu lesen. Wenn dir demnächst Ergänzungen einfallen sollten, kannst du diese auf der genannten Seite gerne hinterlassen. Gruß, Berlin-Jurist 12:07, 9. Apr 2006 (CEST)

Nachdem mir jetzt fast alle Aufgaben aus der Hand gerissen wurden, bleibt mir nur noch der herzliche Glückwunsch. -- da didi | Diskussion 13:22, 9. Apr 2006 (CEST)

Dito. Herzlichen Glückwunsch! --Schwalbe ^Disku 14:49, 9. Apr 2006 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! Schöne Grüße--Anima 20:11, 9. Apr 2006 (CEST)

von mir auch!!!--poupou l'quourouce 10:42, 10. Apr 2006 (CEST)

Danke allen! Bin zur Zeit im Urlaub und das Internetcafe ist weit wech!--Ot 15:03, 10. Apr 2006 (CEST)

Neuordnung Kategorie:Pädagogik

Hallo Ot, die Kategorie Pädagogik befindet sich in einem beklagenswerten Zustand. Ich bin bereit, hier bei den Aufräum- und Sortierarbeiten mitzuhelfen. Es wäre schön, wenn du dich als Pädagoge mit einklinkst. Meiner Meinung nach muss hier ein Team von Leuten ran, die vom Fachgebiet eine Ahnung haben. Falls du andere Leute kennst, die Pädagogik studiert haben und sich in der Terminologie auskennen, wäre es nett, wenn du diese auf das Vorhaben ansprichst. Die bisherigen Vorschläge sind auf der Disk-Seite Kategorie_Diskussion:Pädagogik versammelt. --Auto^gramm 11:16, 23. Apr 2006 (CEST)

Joop, ich beobachte es konstruktiv, aber will mich da nicht in endlosdiskussionen verzetteln. Ich habe auch schon, wie Nb, Jeanpol angesprochen, aber der ist auch ziemlich beschäftigt. Gruß--Ot 11:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich möchte mich ebenfalls nicht mehr in Endlosdiskussionen verzetteln, besonders nicht mehr mit Leuten wie Nb, die vom Fachgebiet keine Ahnung haben. (Er ist technischer Zeichner und gibt EDV-Kurse.) Leider glaubt ja mittlerweile jeder Elternteil, dass er mit seinem Wissen ein Hochschulstudium ersetzen kann - zumindest was den Lehrerberuf anbelangt. Ob sich Nb auch zutraut, die Kategorie:Medizin umzukrempeln? Er scheint ja Fachmann auf allen Gebieten zu sein.
Dass Jeanpol Martin Besseres zu tun hat, glaube ich sofort - und so vermessen ihn auf dieses Projekt anzusprechen, wäre ich nicht gewesen. Ich werd mal weitersuchen, ob es andere kompetente Leute gibt.--Auto^gramm 12:08, 23. Apr 2006 (CEST)

Moers Festival

Danke für die richtige Kategorisierung. Es war mir schon peinlich, so herumzumurksen. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 17:06, 24. Apr 2006 (CEST)

bitte schön!--Ot 17:11, 24. Apr 2006 (CEST)

Verwaistes Bild

Bild:Rondane-2.jpg|thumb

Hallo Ot! Das Bild hab ich gefunden, vielleicht brauchst du es ja noch. --Gruß Crux 19:30, 28. Apr 2006 (CEST)

eigentlich nicht - wenn der Artikel es nicht mehr braucht. Danke und Gruß--Ot 22:32, 28. Apr 2006 (CEST)

habs gelöscht Gruß--Ot 08:04, 29. Apr 2006 (CEST)

V 22

Habe trotz Suchens nicht bemerkt, dass es chon eine Seite zu Osprey gibt. Ich schlage daher vor meinen Versuch/ betrag zu streichen. Ggf. werde ich den vorhandenen Artikel ergänzen

• Joop, ich habe den Artikel heute morgen schön gelöscht, aber da du nicht angemeldest bist konnte ich dir keine Nachricht ninterlassen.--Ot 11:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich bräuchte etwas Beistand

Hier: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Mai_2006#Benutzerunterseiten ]]. Kannst du mir helfen?--Jeanpol 12:57, 10. Mai 2006 (CEST)

joop - hatte es schon gesehen. Gruß--Ot 16:16, 10. Mai 2006 (CEST)

Danke sehr für die Hilfe! Jetzt macht sich jemand an Lernen durch Lehren ran, aber ich denke, ich schaffe es auch allein... Aber trotzdem: ganz sicher ist man nie! Das Problem ist, dass die Leute gleich anfangen, zu verändern und Balken zu setzen, bevor sie sich überhaupt sachkundig gemacht haben!;-)))--Jeanpol 06:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Bleib gelassen, lass es ruhig auch mal 24h stehen, ... Ich beobachte es schon und misch mich gegebenenfalls ein. Gruß--Ot 06:43, 16. Mai 2006 (CEST)

Ja das ist wirklich sehr beruhigend! Toll, dass du das beobachtest.--Jeanpol 06:49, 16. Mai 2006 (CEST)

Platzek

Hallo Ot, dieser Herr ist bei Platzek wieder am Werken... danke für irgendeine Aktion! --BG 10:55, 14. Mai 2006 (CEST) -jetzt ein tag--Ot 11:00, 14. Mai 2006 (CEST)