Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer1

Kreatives Chaos mit Bier

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden gelöscht.

Diskussionen vor der Umbenennung befinden sich hier.
Sonst wird hier nix archiviert, bei Überfüllung kommt die Sense.

---

whiskey-soda.de

Die Diskussion geht weiter, wäre super lieb von Dir, nochmals Deine Meinung zu äußern. Danke. Der zuständige Admin hatte damals das Thema gelöscht, würde es aber wieder herstellen, möchte aber noch andere Meinungen dazu haben.

Wiederherrstellungswünsche whiskey-soda.de --Montyforever 09:58, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich schau mal drüber... --gunny ^{[?] [!]} 11:51, 9. Mai 2006 (CEST)

Löschdiskussion

Vielen Dank für's reparieren des Eintrags. Da war ich wohl zu langsam :-). Grüße --AT 23:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Bitte, bitte, immer gern geschehen. --gunny ^{[?] [!]} 23:11, 9. Mai 2006 (CEST)

danke

Hallo, danke für: [1]. --Comaze 13:37, 10. Mai 2006 (CEST)

War eine ganz schöne Frickelei, aber eine Vorlage, die nur in einem Artikel verwendet wird, ist Kappes... bitte, gerngeschehen ;) --gunny ^{[?] [!]} 16:13, 10. Mai 2006 (CEST)

Your english is probably stronger than my German, so I hope you don't mind if I switch to english. I do not understand what you mean by Frickelei. There are many ways that the the German version of wikipedia is far better than the English version. There are also some aspects of the English version that could be ported across. My German is not fluent enough to be able to contribute to the articles, but I could help out in others ways. Please let me know if I could be of any assistance. --Comaze 13:46, 11. Mai 2006 (CEST)

Was soll das?

Änderst du gerne nur aus Trotzigkeit, auch wenn es dann falsch ist? (Versionenvergeleich). --Bwag 17:38, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nur versucht, das von den Chattern entdeckte Deppenleerzeichen zu entfernen, denn deine Version war vom Aufbau her auch nicht korrekt. So, und Trotz wars erst Recht nicht. --gunny ^{[?] [!]} 17:40, 10. Mai 2006 (CEST)

Bist du dir sicher, dass "aus Glasfaser überzogenem Holz" nicht korrekt ist? --Bwag 17:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Ja. "Aus mit Glasfaser überzogenem Holz" ist völlig o.k.--Gunther 17:45, 10. Mai 2006 (CEST)

Wenn du es sagst, dann wird es so sein! --Bwag 17:48, 10. Mai 2006 (CEST)

PS: Und wo siehst du hier Deppenleerzeichen --Bwag 17:48, 10. Mai 2006 (CEST)

Zwischen Glasfaser und überzogen... noch Fragen? --gunny ^{[?] [!]} 17:54, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, entweder bin ich blöd, oder es veräppelt mich einer! Ich wüsste nicht, wo ich hier Deppenleerzeichen gesetzt haben sollte. --Bwag 17:59, 10. Mai 2006 (CEST)

[Klingelts?? --gunny ^{[?] [!]} 18:02, 10. Mai 2006 (CEST)

Deine erste Änderung sah aber so aus [2]. Aber egal, sei es wie es sei. Ich überlass euch das Feld .... --18:13, 10. Mai 2006 (CEST)

Das war ja auch richtig... ich hatte zwei Möglichkeiten, das sinnlose Leerzeichen da wegzukriegen - "mit" einfügen oder beide Worte zusammenpappen... --gunny ^{[?] [!]} 18:15, 10. Mai 2006 (CEST)

Vietnam

Hallo Gunny,

wegen deiner Rückmeldung ->

"Klar, ich bedanke mich sogar dafür, denn die Schachtelsatzbauweise ist so ein Problem, dass mir meine Lehrer in der Schule immer schon vorgeworfen haben."

->

Wollte dir nur sagen, dass ich deinen Schreibstil ansonsten für gut und besser als den Wikipedia-Durchschnitt einschätze. PS: Ich baue selber auch gerne komplizierte Satzkonstruktionen.

Zu Khe Sanh fällt mir noch ein:

Es wäre gut, das Wesentliche noch besser herrauszuarbeiten. Die Tatsache, dass bei einer wesentlichen Aktion zwischendurch noch 10 Granaten abgefeuert wurden oder Aähnliches verwirrt den Leser eher. Da muss man seine Liebe zum Detail zügeln. Ich weiss, dass dies nicht einfach ist. In meinen Musikartikeln verliere ich mich auch immer wieder in Spezialfragen und Randnotizen. Ansonsten finde ich den Artikel aber wirklich sehr gut. Gruß und schönen Abend Boris Fernbacher 19:43, 10. Mai 2006 (CEST)

SOFORTIGE LÖSCHUNG?? Mintzberg Forces

Lieber Felix Stembler!

Kannst du mir bitte mitteilen warum du meinen Artikel zur sofortigen Löschung beantragt hast?? Das ist eine Ausarbeitung für mein Studium an der Wirtschaftsuni! Die Literaturvorlage ist aus dem Artikel "the effective Organisation: Forces and Forms" von Henry Mintzberg. Die Ausarbeitung ist eine Hausaufgabe und dient der Begriffserklärung.

Exakt der gleiche Artikel stand schon als Kräfte von Mintzberg hier, mittlerweile von Admin Dickbauch mit nem Löschantrag versehen, da kein enzyklopädischer Artikel und Theoriefindung. Da Doppelartikel nur unnötige Serverkapazitäten binden und das Lemma auch als redirect nicht erhaltenswert ist, habe ich ihn gemäss den Schnelllöschregeln zur Löschung vorgeschlagen. Dann ncoh drei Bitten: NICHT ANSCHREIEN, ich bin nicht taub, und neue Beiträge gehören ans Ende der Seite. Und drittens: Diskussionsbeiträge bitte mit 4 Tilden unterschreiben. Wofür schreib ich das eigentlich alles oben hin? ---gunny ^{[?] [!]} 16:55, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo, Sockenpuppe!

Schon gesehen? Du bist ich. ;-))) --Scooter ^Sprich! 00:08, 13. Mai 2006 (CEST)

Der arme alte Mann leidet unter Paranoia... hat er wieder seine Tabletten nicht genommen? ;-) --gunny ^{[?] [!]} 00:10, 13. Mai 2006 (CEST)

SLA

Hallo Gunny,

warum hast du meinen Eintrag zum Löschen vorgeschlagen

Liebe Grüße

Rayco

Steht doch in der Begründung... --gunny ^{[?] [!]} 23:07, 13. Mai 2006 (CEST)

Wann ist es jemand Wert hier drinzustehen? Erst wenn er tot ist? Ich würde gerne wollen, dass beim Aufruf meines Künstlernamens eine Info erscheint.

Liebe Grüße

Rayco

WP:RK, WP:WSIGA lesen, verstehen, danach handeln und schreiben. --gunny ^{[?] [!]} 23:12, 13. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine verbindliche Freundlichkeit und dein Entgegenkommen. Ich wünsche dir viel Erfolg in deinem Leben.

Liebe Grüße

Rayco

Hey, gunny, lass Dich nicht ärgern! Freundliche Grüße, --213.39.185.69 00:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Sperrung beantragt

Hi, habe sofortige Sperrung von Benutzer:Energon wegen dieses Edits beantragt. Auch wenn's schwer fällt: Cool bleiben und nicht auf das Niveau herabsinken. --Scooter ^Sprich! 00:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Ist gesperrt. --Fritz @ 00:55, 14. Mai 2006 (CEST)

/Bewertung

Habe eine IP-Sperrung gemacht. Wenn das nicht in Deinem Sinne ist, sag' bescheid.--Gunther 01:21, 14. Mai 2006 (CEST)

Ne, passt schon... --gunny ^{[?] [!]} 01:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Felix, hatte gerade die Hoffnung gehabt, das wir nun das Kind aus dem Bade heben können, nun sehe ich Du hast deine Meinung wieder geändert weil Matt1971 sich "merkresistent" zeigt. Kannst du das mal bitte erläutern? Verstehe nun überhaupt nichts mehr. Gruß Jens.--SVL 23:35, 15. Mai 2006 (CEST)

Ganz einfach: ich habe ihm gestern auf seiner Diskussionsseite das Angebot gemacht, Artikelanfänge aus meinen "Fachbereichen" (Militär und Luftfahrt) mal durchzusehen und ggf. zu erweitern und für den Artikelnamensraum vorzubereiten... Heute haut Matt sämtliche Artikel in einem Zustand in den Artikelnamensraum, dass ich ehrlich gesagt schon wieder Anfälle kriege... wenn er sich nicht diskussionsbereit und einsichtig zeigt, stelle ich halt auch auf stur... es scheint ihm wohl wirklich nur um seinen "Edit-Count" zu gehen, andernfalls würde er von Themen, wo er keine Ahnung hat, die Pfoten lassen... sorry, aber er soll sich nen anderen Spielplatz suchen, ich bin nicht mehr bereit, für seinen Müll die Putztruppe zu spielen. --gunny ^{[?] [!]} 23:40, 15. Mai 2006 (CEST)

Felix, da ist anscheinend was quergelaufen, bitte erst mal Luft holen und wieder auf den Teppich zurückkehren. Die meisten Artikel sind inzwischen in Wikipedia:Artikelrampe sowie in verschiedenen Portalen gelistet worden. Aus den Portalen heraus sind dann teilweise LA´s gestellt worden - anscheinend in Unkenntnis des VA. Also bitte noch mal ganz ruhig bei nem Pott Kaffee über die Sache nachdenken. Gruß Jens. --SVL 23:44, 15. Mai 2006 (CEST)

Kommentare von Matt1971

Brummfuss

• Warum die schlechten Artikeln in den letzten zwei Wochen kommen, weißt Du ja. Mir ist nicht wohl dabei, aber es geht mir um's Prinzip (es gibt nun 'mal keine Regelung zu den Unterseiten im Benutzernamensraum - daher sehe ich das Ultimatum als nicht rechtmäßig an). Ich habe übrigens keine 800 gespiegelten Seiten (maximal ein halbes Dutzend). Die Kompromissbereitschaft habe ich heute abend schon gezeigt [3]. -- Matt1971 ♪♫♪ 23:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Dein Benutzerunterseitenhaufen belief sich zum 9. Mai auf über 700 Seiten... ich weiss ja nicht, was für dich ein Dutzend ist, aber 700 ist deutlich mehr... das Problem, was auch schon auf der Adminproblemseite geschildert wurde, ist, dass deine Unterseiten auch (leider) bei Google recht hoch im Ranking landen... und tschuldigung, was du heute wieder an Artikeln, speziell aus meinen Fachbereichen rausgekloppt hast, war eine Frechheit... Micheal Hagee... ohne Worte... wie gesagt, wenn sich da nicht schnell was ändert, werde ich mich quer stellen... und ich weiss, dass da noch einige hinter mir stehen... --gunny ^{[?] [!]} 00:01, 16. Mai 2006 (CEST)

• Hmm, gespiegelte Seiten sind für mich Doppelungen. Hier scheint einer von uns etwas mißzuverstehen. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:13, 16. Mai 2006 (CEST)

Gespiegelt ist hier in dem Sinn zu verstehen, dass sie im Benutzernamensraum liegen, unabhängig davon, ob sie im Artikelnamensraum vorhanden sind oder nicht... --gunny ^{[?] [!]} 00:15, 16. Mai 2006 (CEST)

• ...ja gut, ich dachte Du meintest Rettungsdateien ("Sicherungen"). -- Matt1971 ♪♫♪ 00:24, 16. Mai 2006 (CEST)

Admin

Ich hoffe du bist von Deinem letzten Kandidaturtrauma genesen und hättest Lust es ein zweites Mal zu versuchen! ;) Hm? Liebe Grüße --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:37, 16. Mai 2006 (CEST)

Öhm... darf ich da auch noch ein, zwei Nächte drüber schlafen? --gunny ^{[?] [!]} 00:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Solange Du Deine Kandidatur nicht gleich mitverschläfst... ;) Schlaf gut! --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:42, 16. Mai 2006 (CEST)

Wie schlafen? Jetzt schon? Ich will aber noch nicht ins Bett, menno... ne, irgendwie bin ich, obwohl um 6 Uhr der Wecker klingeln wird, noch überhaupt nicht müde... und verschlafen werd ich hier schon nix, ich hab schliesslich noch ein paar Baustellen abzuarbeiten... ;) --gunny ^{[?] [!]} 00:45, 16. Mai 2006 (CEST)