Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika

WikiProjekt Bild des Monats siehe Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats EditPanel

Geschichte Afrikas

Hallo, ich möchte mich an der Fortsetzung der Qualitätsoffensive Afrika beteiligen. Die geringe geringe Teilnahme an der eigentlichen Qualitätsoffensive hatte vielleicht doch etwas mit der Größe der Aufgabe zu tun. Mich interessiert beispielsweise die Geschichte und insbesondere die vorkoloniale Geschichte Afrikas. Allein das ist ein kaum überschaubares Feld. Habe mich um die Ergänzung / Verlinkung der bisher vorhandenen Artikel zum Thema auf der Seite Geschichte Afrikas bemüht. Sehe als Problem jetzt z.B., dass es eine Kategorie „Afrikanische Geschichte“ gibt, die keinen Zusammenhang mit der Seite „Geschichte Afrikas“ hat und auf der nur eine kleine Auswahl der damit zusammenhängenden Artikel aufgelistet ist. Habe jetzt gerade meinen ersten etwas längeren Artikel ( Ashanti (Königreich) eingestellt und mich um Verlinkung bemüht. Aktuell werde ich in meinem Schaffensdrang gerade gebremst dadurch, dass mir auch nach Durchlesen der entsprechenden Hinweisseiten im Handbuch nicht klar ist, wie ich ohne Urheberrechte zu verletzen an Fotos für den Artikel komme. Gruß Ahanta 15:57, 16. Jul 2005 (CEST)

ich habe gesehen, dass du an vielen Artikeln gearbeitet hattest. Aber leider sind viele Stellen noch Baustellen - auch die Geschichte Afrikas. Die Kategorien sind leider auch stark vernachlässigt. Vielleicht lassen sich Fotos verwenden, die älter als 70 Jahre sind auch auf Geldscheinen bin ich auf der Jagd nach Motiven fündig geworden. --Atamari … 16:12, 16. Jul 2005 (CEST)

Unter commons:Category:History of Ethiopia versuche ich meine Baustelle zuende zuführen. Da fällt bestimmt was für die Geschichte Afrikas ab ;-} --Andro96 02:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Unter den Abschnitt Afrikaforscher und Afrikareisende ist nur eine Auflistung, sollte nicht besser auf die Liste Liste europäischer Afrikaforscher verwiesen werden. Evt. gehlende sind nachzutragen. --Atamari 20:26, 28. Dez 2005 (CET)

habe ich gerade gemacht --Atamari 20:32, 30. Dez 2005 (CET)

Liste historischer Staaten Afrikas

• Liste historischer Staaten Afrikas: wäre es nicht besser das Lemma nach Liste historischer Reiche Afrikas zu verschieben/umbennen? --Atamari 21:57, 5. Jan 2006 (CET)

Definitionstechnisch ja, denn Staaten waren das damals alle nicht ... Sven-steffen arndt 23:36, 5. Jan 2006 (CET)

Seh´ich genausoAhanta 19:20, 7. Jan 2006 (CET)

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari weil sich hier schon welche geäußert haben

Hallo Atamari! Meiner Meinung nach war die Bezeichnung "Liste historischer Staaten Afrikas" zutreffender - die Burenrepubliken und die modernen Staaten wie Biafra würde ich nicht als "Reiche" bezeichnen. Ich halte es daher für besser, die Weiterleitung andersherum zu machen. "Staat" halte ich einfach für den besseren Oberbegriff. -- Hierakares 00:25, 9. Jan 2006 (CET)

Begriffstechnisch wäre Staat gar nicht so verkehrt aber umgangssprachlich wird es doch eher als Reich eingeordnet. Wer spricht vom Römischen Reich von einem Staat? Babylon? Ägypten? Inka... wer versteht es direkt wenn die unter Staaten gruppiert werden? Vielleicht sollte man die Frage an das Geschichts-Portal übergeben. --Atamari 17:33, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo, das Thema sollte man, wenn man´s an Experten weiterreichen will, nicht an die Historiker sondern eher an die Soziologen oder Politikwissenschaftler abgeben. Der Begriff "Staat" ist definiert. Bei den alten afrikanischen Reichen gab es z.B. Staaten oder eher Protostaaten wie etwa Dahomey oder das Aschantireich, die auf dem Weg zum "Staat" waren, d.h. die hatten z.B. ein stehendes Heer, ein definiertes Staatsgebiet, das nicht nur von wechselnder Vasallentreue abhing und eine Art Beamtenschaft, also Leute, die vom Staat bezahlt wurden um gewisse Verwaltungsaufgaben zu erledigen. Also das frühe Aschantireich war kein Staat in diesem Sinn, erst nach den Reformen von ...da müßte ich jetzt mal bei Wikipedia nachschauen...wurde es zum Protostaat und dann zum "Staat". Als "Reich" kann mans die ganze Zeit bezeichnen. Das Problem ist wohl, das in der Liste Staaten wie Biafra und Reiche wie die kleinen Königreiche Westafrikas unter eine Überschrift gepackt werden. Vielleicht muß man "Vorkoloniale Reiche" und "Historische Staaten der Neuzeit" unterscheiden. GRuß Ahanta 11:25, 10. Jan 2006 (CET)

Vielleicht könnte man sich ja vorübergehend auf die Lösung einigen, den Artikel einfach in "Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas" umzubennenen und "Liste historischer Staaten Afrikas" sowie "Liste historischer Reiche Afrikas" darauf weiterzuleiten? Es scheint ja anscheinend eine Tücke der deutschen Sprache zu sein, dass man keinen gängigen Oberbegriff für "Staat" und "Reich" hat... Aber die obige Lösung würde ich gegenüber einer eventuellen Aufteilung der Liste intuitiv bevorzugen - es soll ja schließlich eine möglichst vollständige Zusammenfassung sein. -- Hierakares 13:29, 10. Jan 2006 (CET)

Hierakares hat meine volle Zustimmung. Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ist einfach nur logisch. -- Andro96 13:38, 10. Jan 2006 (CET)

bin auch für die redirect Lösung, also Liste historischer Staaten Afrikas und Liste historischer Reiche Afrikas zeigt auf Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ... (diese aufführung soll das ändern erleichtern) Sven-steffen arndt 17:50, 10. Jan 2006 (CET)

Es schwieriges Problem... aber muss das Lemma wirklich 100% korrekt sein? Erst einmal: die Doppellösung finde ich eine schlechte Lösung. Ob das Lemma nun Staaten oder Reiche lauten soll, ist nicht das entscheidene, diese Problematik kann man mit einem kleinen Absatz, mit ähnlichen Wortlaut wie hier in der Diskussion in der Einleitung erläutern. Ich denke mit dem Lemma spricht man den Laien an - und der Leser, der zu dem Thema Laie ist kann sich unter einem Sammelbegriff Reiche eher etwas vorstellen. Wenn wir hinterher wirklich in mehreren Listen oder Abschnitten unterscheiden ob es Staaten oder Reiche sind, dann kommen wir bald nicht herum um machen eigene Lemma über patriarch und matriarch geführte Königreiche. --Atamari 20:32, 10. Jan 2006 (CET)

ich glaub, du hast nicht ganz verstanden was wir wollen, wir wollen nur ein Artikel (den jetzigen unverändert) nur umbenennen und zwei redirects darauf legen damit man ihn bestimmt auch findet (also der Laie) Sven-steffen arndt 21:03, 10. Jan 2006 (CET)

habe schon richtig verstanden mit den zwei redirect aber unter irgend ein Lemma muss der Artikel stehen. Und das ist die Frage Staat oder Reich? --Atamari 21:23, 10. Jan 2006 (CET)

... deshalb doch Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ... also "und" und nicht "oder" Sven-steffen arndt 17:52, 11. Jan 2006 (CET)

Alle Artikel in dieser Gruppe sollten in diese Kategorie:Staat (historisch) eingeordnet werden, vielleicht sollten wir doch bei dem Begriff Staat bleiben? --Atamari 01:18, 11. Jan 2006 (CET)

Also, ich hab mich mal ein wenig in der Fachliteratur (Afrika-Lexikon, Plötz, histor. Atlanten etc.) umgesehen. Dort wird der Begriff "Staat" auch für "Reiche" verwendet - hat sich also unter den Historikern scheinbar als Oberbegriff eingebürgert. Der Wikipedia-Artikel fordert für einen Staat im Prinzip auch nur drei Dinge.

1. einigermaßen fest abgrenzbares Territorium
2. jemanden, der herrscht, d.h. die Staatsgewalt ausübt
3. eine "mehr oder weniger stabile Kernbevölkerung"

Ich denke, dass dies - da es so abstrakt formuliert wird - auch für die afrikanischen Reiche erfüllt ist. Einen anderen Fall stellt es dar, wenn es sich z.B. um eine Ethnie handelt, die in vielen Staaten lebt und dort sozial verflechtet ist, aber kein eigenes Territorium beherrscht, gleichzeitig aber kulturelle Banden (z.B. familiäre oder traditionelle) hat - typisches Beispiel wären die Fulbe. -- Hierakares 01:50, 11. Jan 2006 (CET)

Also kann man sich auf die oben vorgeschlagene Lösung (mit dem "und" und zwei Verweisen) einigen? -- Hierakares 18:02, 11. Jan 2006 (CET)

Also wenn die Kategorien auch auf Staaten getrimmt sind und Staaten der bessere Oberbegriff ist, würde ich obwohl es umgangssprachlich komisch klingt, wieder auf Staaten zurück gehen. Schließlich soll Wikipedia korrekt sein und den Laien etwas beibringen. Es ist ja dann kein Problem in der Einleitung auf Staaten, Reiche und Königreiche einzugehen bzw. kurz zu erläutern was es für Staatsformen gegeben hatte. Sollen wir es jetzt so machen? --Atamari 21:49, 13. Jan 2006 (CET)

Ich bin dafür. Es geht in dem Artikel ja wirklich nicht darum zu klären, ob diese oder jene afrikanische organisierte Gesellschaft nun ein "Staat" oder "Reich" war, vielleicht sind auch unsere beiden Begriffe einfach nicht dafür geeignet, das korrekte Selbstverständnis der Afrikaner damals wiederzugeben. Insofern: Lasset uns den Begriff benutzen, der in diesem Kontext umfassender ist, und das ist meiner Meinung nach "Staat". -- Hierakares 18:18, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn sich bis Morgen Abend keine andere Meinung bildet, gehen wir wieder auf Staat zurück. --Atamari 18:24, 14. Jan 2006 (CET)

Also, ich hätte nichts gegen Reiche und Staaten, bin aber auch auf alle Fälle mit nur Staaten einverstanden, wenn denn da eine Erläuterung drinsteht. Ich sehe das aber wahrscheinlich nicht ganz so genau und bin kein "normaler" Maßstab. War aber nett, drüber geredet zu haben, denn ich bin mal wieder ein wenig schlauer geworden! -- Andro96 20:32, 14. Jan 2006 (CET)

So, die Diskussion hatte ergeben, dass Staaten doch der bessere Oberbegriff ist. Vielleicht kann man die Einleitung noch verbessern, finde sie aber schon befriedigend. --Atamari 01:02, 16. Jan 2006 (CET)

• vielleicht können noch einige Reiche ergänzt werden: hier ist eine Quelle --Atamari 21:23, 25. Jan 2006 (CET)

Sokoto-Kalifat

Hallo, "Afrika-Wikipedisten"!

Ich habe wieder einmal in meinen Afrikabüchern gestöbert und bin auf Informationen über das Sokoto-Kalifat gestoßen, welche allerdings ein wenig von den bislang in der deutschen Wikipedia enthaltenen abweichen. Letzere finden sich übrigens im Artiken Sokoto (Land). Dort wird auch von einem "Sultan von Sokoto" gesprochen. Der Artikel sollte meiner Meinung nach erweitert werden, vor allem würde ich (wie in der englischen Wikipedia, s. en:List of Sultans of Sokoto) die Sultane-Liste auslagern und den Artikel entweder in "Sokoto (Sultanat)" oder in "Kalifat von Sokoto" umbennen und entsprechend das andere darauf verlinken. Sokoto (Land) finde ich ein wenig unpräzise. In der engl. WP nehmen die als Lemma einfach nur "Fulbe-Reich" (en:Fulani Empire). Unter diesem Begriff fasst man aber in der dt. Geschichtsschreibung eher auch noch andere Fulbe-Staaten zusammen, d.h. man sieht Sokoto nicht als DAS Fulbe-Reich sondern als eines von ihnen. Übrigens wäre ich auch dafür, das Lemma Fulbe-Reiche mit Verweisen auf die entspr. Reiche anzulegen, denn ein solches Lemma existiert auch in genügend ausführlichen Enzyklopädien und Lexika, ist somit ein gängiger Begriff bei uns. Gern kann ich beides übernehmen, wenn alle mit dem obigen einverstanden sind. --Hierakares 16:57, 3. Feb 2006 (CET)

Ne kein Problem, klar mach' was schönes daraus. Der Artikel ist als Meyers-Artikel makiert und diese sind in höchster Prioität überarbeitungswürdig. Auch die Liste der Herrscher kann ausgelagert werden. Artikel sollten in der Regel nur aus Fließtext bestehen. --Atamari 19:42, 3. Feb 2006 (CET)

Doch die Lust verloren? --Atamari 02:23, 19. Feb 2006 (CET)

Kategorie

Es existiert die Kategorie:Staat (historisch), mein Vorschlag ist die Unterkategorie Kategorie:Historischer Staat (Afrika). Spricht etwas dagegen? --Atamari 21:53, 4. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Kat mal angelegt. --Atamari 20:46, 29. Apr 2006 (CEST)

Navigationsleiste Afrikanische Fußballnationalmannschaften

verschoben nach Navigationsleiste Afrikanische Fußballnationalmannschaften

Kategorie:Afrikanische Sprache

Ich habe mal die Kategorie:Afrikanische Sprache durchgearbeitet. und nun alle Sprachen hier hinein verschoben. In der Kategorie:Afrikanistik sollte jetzt keine Sprache (Afrikanische Sprache ist eine Untergruppe von Afrikanistik) mehr sein. Nun müßte man prüfen:

1. ob die Kategorie Einzelsprache bzw. Sprachgruppe gesetzt ist.
2. ein Umsetzten nach der wikipedia:Formatvorlage Sprache
3. Artikel Ethnie und Sprache trennen wenn es Sinn macht
4. Die einzelnen Länder mit der Verbreitung und

--Atamari … 13:28, 3. Sep 2005 (CEST)

also bei 2. arbeite ich schon fleißig mit ... Sven-steffen arndt 01:08, 4. Sep 2005 (CEST)

Diese Artikel haben die Vorlage Infobox Sprache nicht. --Atamari 15:23, 29. Apr 2006 (CEST)

Kriege in Afrika

Moin. Ich hab ein wenig rumgesucht und erstens keine Kategorie Krieg (Afrika) und zweitens keine gesonderte Betrachtung der Kriege in Afrika gefunden. Schlachten sind zu finden, allerdings unterscheiden diese sich von einem Krieg durch gesonderte Ortsbezogenheit (und sind wohl auch zeitlich stark begrenzt). Und Kriege hat dieser Kontinent wahrlich genug ausgetragen. Ich werde dieses Thema (z.B. 30 Jahre Bürgerkrieg in Äthiopien) ersteinmal in eben diesem Land anschieben. Oder hab ich was übersehen? --Andro96 21:56, 1. Nov 2005 (CET)

ja so eine Übersicht wäre nicht schlecht ... meines wissens gibts so was noch nicht Sven-steffen arndt 08:17, 5. Nov 2005 (CET)

Kriege sind immer ein Teil der Geschichte, in den Artikeln Gechichte von xy sollte immer auch die Kriege berücksichtigt werden. Manche Auseinandersetzungen sind wichtig genug für einen eigenen Artikel. Sei mutig! --Atamari … 02:29, 11. Nov 2005 (CET)

tja ich würde sagen, dass wir vielleicht erstmal versuchen eine Liste zu machen -> Liste der Kriege in Afrika nach 1945 und erstmal schauen, ob da was sinnvolles zusammen kommt. Dafür würde ich auch eine Unterseite bei mir anlegen, also Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 ... wie siehts aus? Sven-steffen arndt 14:00, 11. Nov 2005 (CET)

Man zu. Wenn du meinen Segen brauchst.. hier isser -- Andro96 14:04, 11 November 2005 (CET)

Es gibt aber Unterschiedliche Klassen von Kriegen: Grenzkrieg, Bürgerkrieg, bewaffneter Aufstand, Militärputsch... das wird schwierig (und lang). p.s. ich habe mal einen weblink (im Projekt?) zurück gelassen, dass von der Konflikt und Ursachenforschen handelt --Atamari … 14:07, 11. Nov 2005 (CET)

naja in der Liste können wir ja die "Art der Auseinandersetzung" dazunehmen ... :-) ... Sven-steffen arndt 14:36, 11. Nov 2005 (CET)

ich hab mal das Grundgerüst angelegt ... wer will, kann was ergänzen Sven-steffen arndt 14:43, 11. Nov 2005 (CET)

Siehe auch hier Liste der Kriege --Atamari … 22:19, 11. Nov 2005 (CET)

Bevor hier eine Liste erstellt wird, die Liste existiert ja schon als Teil in den weltweite Kriege (siehe oben), sollte man eine Kategorie:Krieg (Afrika) einfach in den Artikeln hinein setzten. Umsetztung innerhalb der nächsten ein- zwei Wochen. --Atamari … 03:37, 12 November 2005 (CET)

naja, aber wäre es nicht hübscher eine eigene Liste zu machen? ... habe gerade was aus deiner "Liste der Kriege" ergänzt ... warte jetzt aber erstmal eure Reaktion/Diskussion ab Sven-steffen arndt 14:02, 12. Nov 2005 (CET)

oben wurde schon eine Diskussion angefangen ob die Liste UNESCO-Kulturerbe doppelt wäre. Ich fürchte, die Liste Liste der Kriege könnte dann auch so eine Dopplung sein. Vorschlag: erst mal eine Kategorie erstellen (innerhalb Militar und Geschichte) und diese Liste der Kriege dort hinein verlinken. --Atamari … 22:01, 12 November 2005 (CET)

Kategorie angelegt, mal sehen ob es vernünftig ist. --Atamari … 03:45, 13. Nov 2005 (CET)

Diskussion ist beendet oder? Durch die Kategorie erst mal gut gelöst? --Atamari 15:27, 29. Apr 2006 (CEST)

du meinst, wir brauchen meine Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 nicht mehr? ... :-( ... Sven-steffen arndt 18:47, 29. Apr 2006 (CEST)

(1) wir haben die Kat, (2) ist die Auflistung unvollständig und ich kann mich nicht anfreunden mit der einschränkung nach '45. Vielleicht können wir in einem Jahr eine Liste planen (oder übersetzten ?) aber im Moment würde ich die Idee auf Eis legen. --Atamari 19:02, 29. Apr 2006 (CEST)

puh ... ich dachte schon ich muß die Liste löschen ;-) ... ok, ich schiebe sie ganz nach hinten in den Schrank ... Sven-steffen arndt 19:30, 29. Apr 2006 (CEST)

das mit löschen mache ich schon.... ;-) --Atamari 20:47, 29. Apr 2006 (CEST)

Bild des Monats

verschoben nach Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats

Kulturhinweis

http://www.afrika-afrika.com/

Vielleicht auch ein Artikel wert, vielleicht gehe ich hin.... --Atamari 17:15, 9. Dez 2005 (CET)

aber mit Vorsicht ... bei mir ist mein Rechner beinahe abgestürzt! ... gut das ich so gemütlich veranlagt bin und ein wenig auf die Reaktion des Rechners auf STRG+ALT+ENTF gewartet habe ..., was du so findest :-( Sven-steffen arndt 18:02, 9. Dez 2005 (CET)

Bei mir ohne Probs... was ist bei dir los? erst keine Farben dann keine Webseiten? --Atamari 18:08, 9. Dez 2005 (CET)

ja ich weiss ... Uraltrechner mit Uraltsoftware (Athlon 700 Mhz mit Win98) ... naja nächstes Jahr wirds vielleicht besser :-) Sven-steffen arndt 18:31, 9. Dez 2005 (CET)

Ich habe nur 500 Mhz und WILL neues!! Afrikanische Entspannungsübung - bitte nach machen! --Atamari 19:37, 9. Dez 2005 (CET)

... habs gleich ... ahh, mein Bein hängt fest ... Hilfe ... Sven-steffen arndt 19:41, 9. Dez 2005 (CET)

• http://www.hr-online.de/website/rubriken/kultur/index.jsp?rubrik=5980&key=standard_document_14678536 --Atamari 21:26, 13. Dez 2005 (CET)

Navigationsleiste AU-Staaten

verschoben nach Vorlage Diskussion:Navigationsleiste AU-Staaten

Frage zu Biografien

Gibt es eigentlich ein Richtlinie ob Biografien, also Personen, in anderen Kategorien gehören? Also der Pabst in Vatikan, Einstein in Physik und Nelson Mandela in Südafrika. Oder solllen Biografien nur in den Kategorien einsortiert werden in denen Biografien gehören? Fazit: in Geschichte gehören nie Biografien hinein, sondern nur geschichtliche Ereignisse?... --Atamari 15:27, 20. Dez 2005 (CET)

gute Frage ... Sven-steffen arndt 17:56, 22. Dez 2005 (CET)

Am Beispiel Ludwig Weber: mMn muss der Mann in die Kategorie:Geschichte (Äthiopien). Er könnte auch noch in die von Brasilien und erster Weltkrieg, aber herrausragendes hat er eben in Äthiopien geleistet.... -- Andro96 19:56, 22. Dez 2005 (CET)

Ob der Mann muss, das ist ja gerade meine Frage. Ich denke in dieser Kategorie haben Biografien überhaupt nichts zu suchen. --Atamari 20:16, 22. Dez 2005 (CET)

• siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Personen_in_Ortskategorien -> Personen nicht in geografischen Kats
• siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Frage_zu_Biografien_und_Kategorien - Personen nicht in geschichtlichen Kats

--Atamari 21:08, 28. Dez 2005 (CET)

upsa ... hab das bisher übersehen - meinst du das Ernst, keine Person in "Kat:Geschichte (Sudan)"? ... dann brauch ich ja doch "Kat:hist Person (Sudan)"? ... Sven-steffen arndt 18:50, 29. Apr 2006 (CEST)

Die aller-allermeisten Personen haben in einer Geschichts-Kat (und ähnliche Kat) nichts zu suchen. Biographien sollen nur in Kat in denen Biographien stehen. Eigentlich sollten geschichtliche Ereignisse in einem entsprechenden Artikel stehen in dem dann die Personen verlinkt sind. Wann eine Person geboren ist, welche Reisebücher sie geschrieben hat und im welchem Altersheim die Person verstoren ist interessiert keine Geschichts-Kat. --Atamari 19:05, 29. Apr 2006 (CEST)

naja bei den meisten Personen steht aber auch ne Menge zur Geschichte drin ... soll ich die nun in die neue Kat packen? oder nur in meinem Register führen? Sven-steffen arndt 19:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Für die meisten Personen haben wie die passenden Kategorien. König von xy, Politiker von xy, zeige mir mal den Gegenbeweis. --Atamari 20:49, 29. Apr 2006 (CEST)

z.B.: Eduard Schnitzer, Horatio Herbert Kitchener und Rudolf Slatin ... Sven-steffen arndt 21:00, 29. Apr 2006 (CEST)

WL Rudolf Slatin eine Lister der Gouverneure wäre nicht schlecht. --Atamari 21:12, 29. Apr 2006 (CEST)

naja ich merk mir beides mal ... bisher ist es ja noch niemanden aufgefallen ;-) ... Sven-steffen arndt 21:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Artikel sollten ja nicht hier Spezial:Mostcategories gelistet werden. Also so viele wie nötig und so wenig wie möglich. --Atamari 22:07, 29. Apr 2006 (CEST)

Achtung

Achtung es gibt eine IP, die macht viele Änderungen im Bereich der Völker. Diese IP macht teilweise sinnvolle Änderungen aber auch Änderung, die totaler Vandalismus sind. Also Änderungen immer mit Vorsicht genießen, die IP ändert oft Prozentangaben, diese scheinen aber oft nur Würfelzahlen zu sein... und setzt fälschlich Verlinkungen zu Begriffsklärungen. (nur um ein Link blau zu kriegen). --Atamari 18:51, 25. Dez 2005 (CET)

Die Person ist offensichtlich unter verschiedenen IPs der Deutschen Telekom unterwegs. Auch bei Uganda wurde erst eine halbwegs sinnvolle Änderung gemacht, um dann 2 Millionen Katholiken zu Anglikanern umzudeklarieren. --::Slomox:: >< 19:41, 25. Dez 2005 (CET)

Ist manchmal richtig ärgerlich, teilweise sind die Änderungen sehr ins Detail und manche Änderungen manchen Sinn. Dann wieder so ein Dünnschiss wie oben die verlinkte Änderung. Auch formell sind einige Defizite (BKL). Es wäre wirklich sinnvoll, dass sich die IP sich bei Wikipedia anmeldet, dann kann man wenigstens über die Änderungen diskutieren. --Atamari 19:45, 25. Dez 2005 (CET)

Benutzer:84.153.195.192 war heute wieder unterwegs, viele Änderungen waren missverständlich und viele Änderungen waren falsch, auch richtige Änderungen/Ergänzungen waren dabei. Grössenteils aber wenig vertrauenserweckend.... :-( --Atamari 00:29, 30. Dez 2005 (CET)

Heute wieder so unverständliche Änderungen wie diese aber auch einen Artikel angelegt. Habe alle Vandalismus-Änderungen wieder rückgängig machen müssen. --Atamari 17:27, 17. Jan 2006 (CET)

Îles éparses / Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Afrika

Historie ab dieser Änderung und die Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Staaten in Afrika beachten. Wie sind die Meinungen dazu? (Bitte dort diskutieren) --Atamari 16:54, 13. Jan 2006 (CET)

Kategorien für Herrscher

Hallo, habe die Kategorien "Herrscher (Ostafrika"), "Herrscher (Südliches Afrika)" und "Herrscher (Westafrika)" neu hinzugefügt. Bisher waren die traditionellen Herrscher ziemlich willkürlich entweder unter den Kategorien "Herrscher" oder "Könige" zu finden und es gab keine Unterkategorien für Afrika oder Regionen Afrikas . In den Artikeln selbst werden die Einzelpersonen mal als "König", mal als "Haüptling", "Herrscher", "Oberhaupt" oder anderem bezeichnet. Bei der Auswahl scheint es mir sinnvoll alle unter "Herrscher" als dem allgemeineren Begriff, der auch nicht so stark mit unzulässigen europäischen Assoziationen oder Konzepten (Gottesgnadentum, hat ne Krone auf usw.) besetzt ist. Sinnvoll ist sicherlich eine weitere Kategorie für Zentralafrika (da habe ich spontan nix unter den genannten Kategorien gefunden, gibts aber sicherlich) und für Nordafrika (ist nicht so mein Gebiet). Ich hoffe, das findet Zuspruch und vielleicht übernehmen ja Experten für die genannten, fehlenden Gebiete die Kategorisierung. Gruß Ahanta 12:53, 1. Mär 2006 (CET)

Christentum in Afrika

Moin! Ich habe mal angefangen, mal schaun was draus wird. --> Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Artikel in Vorbereitung/Christentum in Afrika -- andro96 22:37, 10. Mär 2006 (CET)

Die Liste der katholischen Bistümer muss noch beachtet werden. --Atamari 00:42, 12. Mär 2006 (CET)

Hab ich gesehen und Kleinteilweise eingebaut. Da gibt es insgesamt doch mehr, als ich dachte. Islam in Afrika steht auch an (oder?) -- andro96 01:37, 12. Mär 2006 (CET)

Als ich den Artikel Christentum in Afrika gesehen habe, dachte ich, dass ist ja fast nur eine Auflistung. Vielleicht sollte man auch eine Teilung der Liste der katholischen Bistümer überlegen. Eine Aufteilung nach Kontinenten vielleicht. Dann ist es besser aus dem Artikel Christentum in Afrika auf diese Liste zu verweisen. --Atamari 01:42, 12. Mär 2006 (CET)

Seh ich ähnlich. Die Auflistung dient eigentlich nur für den Überblick (wie gesagt, ich dachte es wäre nicht so viel), Fließtext kann mann genug schreiben, und mal schauen, wie wir das alles da unterbringen.. --andro96 01:53, 12. Mär 2006 (CET)

Historische Bilder Afrikas

Assouan

Moin zusammen!

Bei meinen Streifzügen durch die Tiefen des Netzes bin ich unter anderem auf folgendes gestossen:

• Frith, Francis (1822-1898), da wird man weich

• Chusseau Flaviens - Ethiopia, da werd ich weich

und was da noch so alles gibt, ich weiß es nicht. Viel Spaß, ich arbeite mich so langsam vorran, und wenn ich Abessinien abgearbeitet habe, Bildtechnisch, mach ich weiter. Aber vielleicht hat ja auch wer von euch Lust! -- andro96 23:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Hast du auch dies gelesen: Copyright © 2001 George Eastman House, Rochester, NY? free for nin-comercial. Also nicht erlaubt auf den commons. Ich halte mich selber mit Bildern zurück, bzw. ich nehme nur Bilder, die ich selber fotographiert habe. --Atamari 23:09, 29. Mär 2006 (CEST)

Der Photograph ist über 70 Jahre tot. Ich habe nachgefragt, Wikipedia Diskussion:Bildrechte#The Lafayette Negative Archive, da sind wir auf der sicheren Seite! -- andro96 23:13, 29. Mär 2006 (CEST)

schade, das er nicht weiter südlich von Ägypten bzw. weiter nördlich von Äthiopien war ... ist aber verständlich, denn der Mahdi-Aufstand hat meine gesuchte Region etwas unsicher für Photoarbeiten gemacht :-( Sven-steffen arndt 00:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Schwierige Frage in Burkina Faso (erledigt)

siehe hier Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Burkina Faso#lemmata der gemeinden/städte/departements

--Atamari 18:23, 10. Apr 2006 (CEST)

Lagewunsch

Es gibt die Vorlage:Lagewunsch und viele Artikel unter Kategorie:Geographie (Afrika) ohne Koordinaten... ;-) --Atamari 20:05, 16. Apr 2006 (CEST)

oder wenn man erstmal nur Städte machen will: [1] Sven-steffen arndt 22:10, 16. Apr 2006 (CEST)

8-| ... du hast ja schon bei mir im Sudan gewildert ... Sven-steffen arndt 22:13, 16. Apr 2006 (CEST)

Bis auf Provinzen und Regionen habe ich (glaube ich) alles durch --Atamari 22:26, 16. Apr 2006 (CEST)

... und für die Geo-Koord. anzugeben bringt auch nicht wirklich was ... Sven-steffen arndt 23:01, 16. Apr 2006 (CEST)

teils/teils, wenn der geographischer Mittelpunkt bekannt ist - schadet es nicht aber ich setzt so etwas nicht auf die oberste Prioität. Aber irgendwo hat die Koordinate ein Ende. Für ganz Afrika macht das keinen Sinn mehr. --Atamari 23:07, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich plane Kanibalismus...

Einen reißerischen Titel für meine Überlegungen... ;-) Ich denke, der Artikel Geschichte Malis genügt nicht mehr den Ansprüchen eines Exzellenten Artikels. Die Reiche Ghana, Songhai und auch Mali gehören ausgelagert in eigene Artikel. Die Artikel in der Form Geschichte Lummerlands handeln immer von der Geschichte der heutigen Staaten und was auf deren Grund passiert ist. Aber hier ist von der neuzeitlichen malischen Geschichte kaum was zu lesen. Die letzten zwanzig Jahre fehlen. Ein Bearbeitungsbaustein, Mehrfacheintrag (zu Songhaireich) wurde mehrere Monate nicht beachtet. Da kann man ihn nicht mehr als exzellent bezeichnen. Ich denke, ein gutes WikiProjekt muss auch selbst-kritisch sein. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Mkill#Mach_es_dir_nicht_so_einfach nach dem er die Mehrfachbausteine entfernt hatte. --Atamari 17:43, 17. Apr 2006 (CEST)

ich muss dir recht geben, für einen exzellenten Artikel sollten schon die letzten 20 Jahre drin sein ... und wir wollen uns ja auch nicht gegenseitig die Taschen vollhauen - also ab damit in die "Wiederwahl" ... vielleicht findet sich ja dann jemand der dran schreiben will Sven-steffen arndt 19:56, 17. Apr 2006 (CEST)

vielleicht reicht es ja noch für die Lesenswerten ... Sven-steffen arndt 19:57, 17. Apr 2006 (CEST)

Erst steht der mal bei dem Review/Geschichte. Zwei oder drei Wochen --Atamari 20:02, 17. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Ort in Somaliland

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari

Hallo Atamari,
ich bin gerade beim Frühjahrsputz über die Kategorie gestolpert. Braucht man die überhaupt? Der einzigste Artikel in er Kategorie ist auch in Kategorie:Ort in Somalia gelistet. Gruß Stefan --SteveK ?! 11:07, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube die Frage ist nicht, braucht man die Kategorie? - sondern ist es ein Staat? Siehe auch die Kat zur Westsahara. Wo bei der Status bei der Westsahara ein anerkannterer ist. Aber eher löschen --Atamari 11:13, 21. Apr 2006 (CEST)

da Somaliland fast schon unabhängig ist (es fehlt nur noch die internationale Anerkennung) sollten wir die Kat erstmal behalten und unter Kategorie:Ort in Somalia einordnen Sven-steffen arndt 12:06, 21. Apr 2006 (CEST)

habs so eingeordnet, damit deutlich wird, dass es noch "ein Teil" von Somalia ist ... Sven-steffen arndt 10:09, 22. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Künstler nach Nationalität

Wir sollten die Kategorie:Künstler nach Nationalität stärker beachten... --Atamari 01:35, 22. Apr 2006 (CEST)

und dann? -- (Frage direkt hier darüber gesehen?) -- Sven-steffen arndt 10:08, 22. Apr 2006 (CEST)

soll ich jetzt alle Künstler durchlesen? ... was wilst du damit sagen? Sven-steffen arndt 17:50, 22. Apr 2006 (CEST)

So wie ich gesehen habe ist hier keine Unterkategorie zu einem afrikanischen Land hier. Bevor man Schriftsteller, Musiker und andere anlegt werden, bietet sich ert mal „Künstler“ an. Meinetwegen auch Lebenskünstler..... ;-) --Atamari 19:16, 22. Apr 2006 (CEST)

bei mir gibt es gerade mal 1-2 Künstler ... dafür kann ich noch keine Kat anlegen - außerdem scheinen die da nicht so auf Klammern zu stehen Sven-steffen arndt 20:19, 22. Apr 2006 (CEST)

Navigationsleiste Berge oder Erhebungen nach Staat/Afrika

Slomox hat mit der Vorlage mir (Portal:Gambia) seit dem 6. September Schwierigkeiten gemacht. Ich denke bis Heute noch nach.... ;-)

Ich könnte Geographie Gambias anbieten diese in der Navi einzubinden. Machen oder nicht machen? --Atamari 20:56, 22. Apr 2006 (CEST)

lieber nicht, Berge sind zwar dabei (falls es überhaupt welche in Gambia gibt, sieht alles relativ flach aus), aber Geographie ist halt mehr und passt dann nicht so ganz ins Konzept ... Sven-steffen arndt 21:24, 22. Apr 2006 (CEST)

kannst ja mal einen Artikel zu "Höchster Berg in Gambia: unbenannt (53m)" schreiben ... außer den Namen kann man da doch was rausfinden ;-) Sven-steffen arndt 21:26, 22. Apr 2006 (CEST)

ok, jetzt aber mal ernsthaft ... verlinke doch Geographie Gambias#Erhebungen, dass wäre ein guter Kompromiß -- Sven-steffen arndt 21:32, 22. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht wächst der Abschnitt ja noch, aber eine Liste der Berge oder Erhebungen in Gambia ist zu gewagt (bei der laufenden Kandidatur zum Admin). Ist im Moment der bestmöglichste Kompromiss. --Atamari 21:41, 22. Apr 2006 (CEST)

habe mich gerade gefragt, warum du die Navi nicht gleich änderst, als ich dann aber auf bearbeiten geklickt habe, wußte ich was da so lange dauert - mein Beileid ... Sven-steffen arndt 21:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Jetzt nervst du mich schon wieder auf mit meiner Geschwindigkeit? ich weis, dass du schneller sein kannst... :-( --Atamari 21:54, 22. Apr 2006 (CEST)

äh :-( ... alle denken nur schlecht von mir, heul ... dachte ja erst ein Link eintragen geht schnell - aber bei der Listenform wäre ich bis jetzt immer noch nicht fertig - schnief ... Sven-steffen arndt 21:58, 22. Apr 2006 (CEST)

Inhaltliche Probleme...

Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Afrika habe ich mal alle Artikel aufgelistet, die Inhaltliche Probleme machen. Die aktuelle Liste ist auch mit dem CatScan zu bekommen. Es wäre gut wenn jeder die Artikel mal durchgehen könnte - vielleicht können wir den einen oder anderen Bearbeitungsbaustein wegbekommen... je kleiner diese Liste ist - um so erfolgreicher ist unser Team bzw. das WikiProjekt :-) --Atamari 01:46, 25. Apr 2006 (CEST)

so, ich habe jetzt 5 Artikel überarbeitet ... Sven-steffen arndt 12:13, 25. Apr 2006 (CEST)

Neonstar (Burkina Faso) hatte auch schon einen erweitert. Im Bereich Äthiopien, sind noch eine paar... ;-) --Atamari 19:32, 25. Apr 2006 (CEST)

naja Benutzer:Andro96 scheint keine Zeit mehr zu haben, wer weiß wo er hingezogen ist ... Äthiopien vielleicht - dann könnten wir immer Bilder bestellen ;-) ... Sven-steffen arndt 20:11, 25. Apr 2006 (CEST)

6 Artikel ... Sven-steffen arndt 11:02, 30. Apr 2006 (CEST)

13 Artikel ... jetzt müßt ihr aber mal ... Sven-steffen arndt 15:07, 30. Apr 2006 (CEST)

der Listenhafte Kenianer wäre doch mal eine Aufgabe. Man braucht kein Material zu suchen, sondern die Stichpunkte nur in vernünftigen Sätzen zu schreiben. ;-) --Atamari 15:32, 30. Apr 2006 (CEST)

14 Artikel ... das war jetzt aber wirklich der letzte von mir ... Sven-steffen arndt 15:57, 30. Apr 2006 (CEST)

Klasse --Atamari 16:25, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich habe sechs Artikel verbessert. Aber sagt mal: Darf man den Überarbeiten-Baustein einfach entfernen, wenn keine Begründung angegeben ist? Schließlich bedeutet das Fehlen derselben in den meisten Fällen nicht, daß jener nicht berechtigt ist. --Bohr _ΑΩ 20:13, 14. Mai 2006 (CEST)

naja ... sollen wir raten? Sven-steffen arndt 20:49, 14. Mai 2006 (CEST)

Bestandserfassung - Wartung

Hallo,

das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 21:59, 28. Apr 2006 (CEST)

African National Congress

sollten wir den Artikel African National Congress nicht besser aufteilen und eine BKL draus machen? ... Sven-steffen arndt 11:06, 30. Apr 2006 (CEST)

in der engl. Wikipedia ist kein Hinweis auf Sambia. Merkwürdig --Atamari 14:51, 30. Apr 2006 (CEST)

... in der en.wiki ist der zweite unter en:Northern Rhodesian African National Congress zu finden ... sollten wir auch nach dort verlagern - als Nachweiß, dass die en.wiki nicht Geschichten erzählt, siehe hier - Sven-steffen arndt 15:16, 30. Apr 2006 (CEST)

Lemmaklärung

Diskussion verschoben nach Diskussion:Futa Jalon --Atamari 17:24, 11. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945

hallo zusammen ... ich wollte vorschlagen, das wir für das WikiProjekt Afrika eine Projekt-Seite anlegen, wo Artikel in Vorbereitung zwischengelagert werden können - dazu würde ich dann Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 zur Verfügung stellen, Kommentare? Sven-steffen arndt 14:02, 10. Mai 2006 (CEST)

falsche BKL (erledigt)

hier läuft irgendwas schief, so wird keine BKL umgebogen. --Atamari 20:00, 14. Mai 2006 (CEST) was tun? --Atamari 20:01, 14. Mai 2006 (CEST)

richtig ... das sollte man besser revertieren und richtig machen ... habe aber gerade keine Zeit ... Sven-steffen arndt 20:03, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es gerade schon gemacht, sah echt häßlich aus die BKL-Zeile oben --Atamari 20:11, 14. Mai 2006 (CEST)

@Foundert BKL werden angelegt wenn es mehrere Artikel zum Begriff gibt. Wenn es klar ist, dass in der Regel (also deutlich mehr als 3/4) nur der eine Begriff gemeint ist, dann wird eine BKL in der Form xy (Begriffklärung) angelegt. Hier ist das aber nach dem Wikiprinzip angelegt - lies dir mal die Hilfe-Seiten durch. --Atamari 20:11, 14. Mai 2006 (CEST)

hab jetzt auch nochmal dran rumgedoktort ... ich glaube Foundert hat es wegen der altenativen Schreibweise mit "C" gemacht ... die habe ich jetzt auf die BKL gebogen und alles entsprechend angepaßt - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:49, 14. Mai 2006 (CEST)

ich habe mir das nochmal angeschaut und mit Schrecken festgestellt, dass ich noch in meiner Anfangszeit den Artikel ausgetauscht habe um die BKL anzulegen, anstatt ihn zu verschieben :-( ... Atamari kannst du das als Admin mal schnell richten (sonst muss ich erst löschen lassen, zurückkopieren, dann verschieben und das gelöschte bei dem anderen einstellen) ... oder du sagst einfach das bleibt so, da soviel da auch nicht verloren gegangen ist? ... nochmal entschuldung, heul ... diese Wiki-Software ist wirklich nachtragend - Sven-steffen arndt 22:53, 15. Mai 2006 (CEST)

Stub der Woche

Beim Portal:Geowissenschaften habe ich den "Stub der Woche" entdeckt, der aus Anlass des Erscheinens auf der Portalseite jeweils erweitert wird und halte diese Institution für sehr nützlich. Soll ich das auch hier versuchen? Gerade der Bereich Afrika besteht ja aus vielen Stubs. --Bohr _ΑΩ 18:32, 15. Mai 2006 (CEST)

Im Prinzip ja - aber wäre es nicht besser zunächst eine Qualitätsoffensive zu den Meyers-Artikeln zu machen? --Atamari 18:39, 15. Mai 2006 (CEST)

Dann erledige ich die zuerst ... --Bohr _ΑΩ 18:45, 15. Mai 2006 (CEST)

Super --Atamari 18:54, 15. Mai 2006 (CEST)

an sich ist die Idee nicht schlecht ... aber erstmal muß die Liste bei den "Überarbeitungswürdigen Artikeln" kleiner werden Sven-steffen arndt 22:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Ngozi

Wie machen wir die BKL? siehe hier

• Ngozi (Burundi)
• Ngozi (Berg)

--Atamari 19:12, 15. Mai 2006 (CEST)

Ngozi war auch mal eine Provinz in Burundi en:Ngozi Province ... und dann gibts da noch einen Künstler Paul Ngozi ... Sven-steffen arndt 23:04, 15. Mai 2006 (CEST)