Diskussion:Baidu Baike

Copyvio? =

Inzwischen soll das gute Stück über 100.000 Artikel haben. Wie lässt sich dieses enorme (angebliche?) Wachstum erklären?--Olaf2 15:07, 12. Mai 2006 (CEST)

Nimm eine Sprache(nfamilie), die von mehr als einer Milliarde Menschen gesprochen wird. Von denen mehr als 100 Millionen online sind und nimm die größte Website in dieser Sprache und Kultur. Blockiere alle anderen Optionen und schon hast du eine gute Grundlage. Mit ein wenig Vorbereitung kommt man sogar ohne Copyvio aus :) -- Mathias Schindler 15:41, 12. Mai 2006 (CEST)

Auch in der englischen WP finde ich nichts über den Vorwurf der URV. Sollte da nicht der Unvollständigkeitsbaustein {{Lückenhaft|Der Vorwurf der Urheberrechtsverletzung durch Baidu Baike (s. [[:en:Baidu Baike|englischer Artikel]])}} entfernt werden? Es sei denn natürlich es findet jemand eine weitere Quelle dafür.--Blauebirke ☕✍  17:25, 12. Mai 2006 (CEST)

Naja, es kommt mir trotzdem eigenartig vor. Arbeiten für fremdes Urheberrecht? Moderatoren prüfen und schalten frei. Ist doch zumindest aufwendig. Und WP en: ist quasi auch Monopolist in dem noch deutlich größeren englischen Sprachgebiet. Bei dem starken Wachstum ist WP jedoch in einem Jahr schon überrundet. Welche Qualität haben denn die Artikel (Datenbank übernahmen? Organisierte Übernahmen aus bereits vorhandenen chines. sprachigen Lexika?)--Olaf2 22:14, 12. Mai 2006 (CEST)

Man vergleiche [1] ([2]) mit [3] ([4]).

Finanzierung

Wie finanzieren die das eigentlich? Für die "Moderatoren" muss doch Leute bezahlt werden, oder stellt die Chinaregierung diese zur Verfügung? Auch WP ist sehr teuer zu betreiben und so wie Artikel geschrieben wurde, dürfte es noch teuerer sein. Und Auf der Hauptseite habe ich keine Werbung gesehen und Baidu ist ja schließlich an der Börse. Weiß jemand mehr dazu? --Blauebirke ☕✍  21:09, 14. Mai 2006 (CEST)

China – Rohstoffe sind teuer aber Arbeit ist billig. --chrislb 问题 21:20, 14. Mai 2006 (CEST)