Benutzer Diskussion:Peating
Diskussion bei Humphrey (Kater)
Bitte unterlasse es, fremde Diskussionsbeiträge zu löschen - in diesem Fall meinen. Das verursacht nur Ärger. -- Tobnu 20:36, 21. Mär 2006 (CET)
Kommentar: Bitte unterlasse es Unwahrheiten über fremde Personen zu verbreiten - in diesem Fall mir. Danke! Peating 20:50, 21. Mär 2006 (CET)
Kommentar: Wahrscheinlich füge ich meinen Beitrag hinzu, um dann eine Minute später deinen Beitrag zu löschen :D Das alles auch noch aus Spaß an der Freude... *rofl* Ich weiß nicht ob du manchmal so Kinderreien machst, ich bestimmt nicht, aus dem Alter bin ich raus! Peating 21:51, 21. Mär 2006 (CET)
Closed
Wie wäre es mit schnell verbessern statt schnell löschen? Zu anstrengend? 88.73.82.105 23:32, 23. Mär 2006 (CET)
- Kommentar: Mit verbessern ist es nicht getan. Hier hilft nur neuschreiben.
- Peating 23:36, 23. Mär 2006 (CET)
- Warum das denn? Könntest Dich wenigstens zu einem Kommentar auf der Diskussionsseite herablassen? 88.73.82.105 23:38, 23. Mär 2006 (CET)
SLS zu LA gemacht. 7Tage Peating 23:46, 23. Mär 2006 (CET)
- Immer noch keine Begründung, und mindestens zwei von fünf Löschregeln missachtet. Unhöflich und destruktiv. 23:55, 23. Mär 2006 (CET)
Begründung gegeben. Nochmal: R vorhanden, aber so kein Artikel und deswegen ist der Antrag auf Löschung binnen 7 Tagen gerechtfertigt. Peating 00:03, 24. Mär 2006 (CET)
- So kein Artikel ist keine Begründung, sondern eine Behauptung. 88.73.82.105 00:08, 24. Mär 2006 (CET)
Solange hier keine neuen Argumente vorgebracht werden, äußere ich mich zu dieser Diskussion nicht mehr. Peating 00:10, 24. Mär 2006 (CET)
- Argument wäre genau das, was ich von Dir erwarte. Eine Entschuldigung für die Missachtung der Löschregeln wäre außerdem angebracht. 88.73.82.105 00:14, 24. Mär 2006 (CET)
Löschdiskussionen
Hallo,
ich weiß nicht, ob es dir schon jemand gesagt hat, aber Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, es zählen dort nur Argumente. Ich empfehle die Lektüre der Löschregeln. Gruß, --Tolanor - dis qs 00:46, 25. Mär 2006 (CET)
Warum erzählst du mir das jetzt?Peating 01:04, 25. Mär 2006 (CET)
- Weil Dein Verhalten bei den Löschdiskussion in keinster Weise konstruktiv ist, sondern mehr Spam-Charakter besitzt. Du solltest Argumente bringen und nicht einfach irgendwas dorthin kritzeln, nur um eine quantitative Stimme abzugeben. --Scooter Sprich! 01:07, 25. Mär 2006 (CET)
Vielleicht hast du da irgendwas falsch verstanden oder so, naja ist ja auch schon spät.Peating 01:11, 25. Mär 2006 (CET)
- Offenbar ist es jedenfalls längst zu spät, Dir etwas erklären zu wollen. Aber schön zu wissen, wessen Beiträge in den Löschdiskussionen von vornherein als irrelevant identifiziert werden können. --Scooter Sprich! 01:13, 25. Mär 2006 (CET)
Warum keine Relevanz?? Hauptartikel Ring of Honor besteht doch auch?!?! Sicher folgt auf noch eine Liste der bisherigen Titelträger.
"Keine Relevanz, kein Artikel" ist eindeutig keine Argumentation, daher bitte ich um eine Stellungnahme!
Timothy da Thy 14:42, 21. Apr 2006 (CEST)
SLA George Greve
Siehe Benutzer_Diskussion:JogiKue
Sorry, war mit den Gepflogenheiten hier nicht im Detail vertraut. Sehe aber - trotz mehrmaligem Lesens der Regeln fuer einen SLA - keinen Grund fuer einen SLA fuer den "Mini-Artikel" ueber George Greve. War zwar zu Beginn nur ein Zweizeiler und ein Weblink, aber ich sehe damit keine Regeln der Wikipedia verletzt. Da ich mir jedoch ueber die konkreten Regeln, die nach Eroeffnen eines SLA einzuhalten sind, nicht bewusst war, habe ich mich an der Stelle definitiv falsch verhalten. Sorry dafuer!
Wenn aber nun schon der Artikel dauerhaft geloescht wurde - und darueber mochte ich gar nicht mehr weiter diskutieren - sollte wenigstens der urspruengliche, leere Link auf FSF_Europe entfernt werden, denn von daher bin ich hergekommen.
JogiKue 02:27, 26. Apr 2006 (CEST)
Angabe von Adressen
Bitte unterlasse es, Adressen in Museumsartikeln etc. zu löschen. Bitte beachte hierzu das eindeutige Meinungsbild. Danke. -- Simplicius 16:13, 7. Mai 2006 (CEST)
Kannst du mir den Link zu dem Meinungsbild bitte schicken? Ansonsten sorry wegen dem entfernen der Adresse.Peating 16:17, 7. Mai 2006 (CEST)
betr. sla bei Spvgg Weiskirchen
habe den sla entfernt, begründung siehe Diskussion:Spvgg Weiskirchen. gruß --ee auf ein wort... 16:58, 14. Mai 2006 (CEST)
Alles klar! Bei den von dir genannten Gründen richtig. Habe mal LA gestellt weil der Artikel sich nur um die Fußballabteilung dreht. Vielleicht erbarmt sich ja jemand und schreib den Artikel um.--Peating 17:02, 14. Mai 2006 (CEST)
Tak
Wie kann ich jetz Takkk in Tak umbennen? --Hans Kellermann 17:03, 14. Mai 2006 (CEST)
- Dürfte ich fragen, warum du mein Artikel gelöscht hast? Ich habe fast 3 Stunden gebraucht, bis das alles auf die Beine gebracht habe --Hans Kellermann 17:13, 14. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel nicht gelöscht (was ich gar nicht kann) sonder verschoben. Und zwar nach Tak (Terrororganisation). Evtl. wäre ein BKL-Baustein in Tak einzu bauen.--Peating 17:16, 14. Mai 2006 (CEST)
- Und was ist BKL-Baustein?--*Hans Kellermann 17:19, 14. Mai 2006 (CEST)
- Wenn ich in die Suche Tak eingebe, kommt total was anderes raus, nämlich was thailändisches.
Ein Begriffsklärungs-Baustein. Wenn du jetzt Tak eingibst kommst du auf den Artikel der Stadt Tak in Thailand mit einem Hinweise auf den Artikel über die Terrororganisation.--Peating 17:24, 14. Mai 2006 (CEST)
- Und wie mache ich das?
__Hans Kellermann 17:26, 14. Mai 2006 (CEST)
Das habe ich schon für dich gemacht.--Peating 17:27, 14. Mai 2006 (CEST)
- Danke so wolte ich eigentlich gar nicht haben sondern so: http://de.wikipedia.org/wiki/Lehre --Hans Kellermann 17:32, 14. Mai 2006 (CEST)
- habe mir das ganze nochmal angeschaut. ist wohl tatsächlich so besser wie du meinstest.--Peating 17:33, 14. Mai 2006 (CEST)
- So genau super!
Und wie kann ich einen Artikel umbennen.? -- Hans Kellermann
Neben Artikel, Diskussion, Seite bearbeiten, Versionen/Autoren ist ganz oben die Kategorie Verschieben. Da kannst du Artikel auf eine andere Seite verschieben.--Peating 17:40, 14. Mai 2006 (CEST)
- Wo kann ich feststellen, wie viel Artikeln ich verfasst habe?--Hans Kellermann 17:49, 14. Mai 2006 (CEST)
Ganz oben links neben Abmelden sollte eigene Beiträge stehen.--Peating 17:50, 14. Mai 2006 (CEST)
- Nein das meine ich nicht, ich meine wieviele Artikeln ich verfasst habe.. Musste so eine Tabelle sein, die Daten eben..--Hans Kellermann 18:03, 14. Mai 2006 (CEST)
- Wenn es soetwas gibt hat sich das bisher meinem Wissen verschlossen, sprich ich hab keine Ahnung ob und wo es sowas gibt.--Peating 18:04, 14. Mai 2006 (CEST)
- Ist auch egal.. Ich habe meinen Artikel unbenannt.TAK (Freitsfalken Kurdistans). Versuche bei Begriffserklärung zu verlinken, aber es funktioniert nicht. --Hans Kellermann 18:07, 14. Mai 2006 (CEST)